stringtranslate.com

Миллер против Алабамы

Миллер против Алабамы , 567 US 460 (2012), [2] было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что обязательные пожизненные приговоры без возможности условно-досрочного освобождения являются неконституционными для несовершеннолетних правонарушителей. [3] [4] Это решение распространялось даже на тех лиц, которые совершили убийство в несовершеннолетнем возрасте, за исключением дела «Грэм против Флориды» (2010 г.), которое постановило, что жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения является неконституционной для преступлений, исключая убийство.

Фон

Решение суда было основано на двух объединенных делах: Джексон против Хоббса , № 10-9647, и Миллер против Алабамы , № 10-9646. [5] Газета Los Angeles Times писала: «В одном деле, переданном в суд, Кантреллу Джексону было 14 лет, 18 ноября 1999 года, когда он и двое других подростков пошли в видеомагазин в Арканзасе, планируя его ограбить. [6] Он остался снаружи, и один из молодых людей вытащил пистолет и убил продавца магазина. Джексон какое-то время ждал возле магазина, но вошел незадолго до того, как Деррик Шилдс застрелил продавца. Мы не играем » , или он сказал своим сообщникам: «Я думал, вы все играете». [7] Джексон не был стрелком. Джексону было предъявлено обвинение как взрослому, и ему дали пожизненный срок без права досрочного освобождения.

Во втором случае Эван Миллер, 14-летний подросток из Алабамы, был признан виновным в убийстве, совершенном 15 июля 2003 года после того, как он и еще один мальчик подожгли трейлер, в котором они купили наркотики у соседа. Миллер совершил убийство во время ограбления своего соседа Коула Кэннона. Кэннон заснул после того, как он, Миллер и друг Миллера Колби Смит употребили алкоголь и марихуану. Кэннон проснулся, когда Миллер заменял Кэннону бумажник, и Смит ударил Кэннона бейсбольной битой. [8] Миллер взял биту и жестоко избил Кэннона. Позже Смит и Миллер вернулись, чтобы уничтожить доказательства того, что они сделали, поджег трейлер Кэннона. Кэннон скончался от тяжелых травм и отравления дымом. [7] 20 октября 2006 года Миллер был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, а Смит получил пожизненное заключение с условно-досрочным освобождением 27 октября 2006 года. [3] [9]

Мнение Суда

Мнение большинства

Судья Елена Каган написала для большинства суда, что «обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения для лиц, не достигших 18-летнего возраста на момент совершения преступления, нарушает запрет 8-й поправки на жестокие и необычные наказания ». [3] Судья Каган сказал:

Обязательная жизнь без права досрочного освобождения несовершеннолетнего исключает учет его хронологического возраста и его характерных особенностей, среди которых незрелость, порывистость и неспособность оценить риски и последствия. Это мешает принимать во внимание семью и домашнюю обстановку, которая его окружает – и из которой он обычно не может выбраться – какой бы жестокой или дисфункциональной она ни была. [5]

Разногласия

Главный судья Джон Робертс в своем несогласии выразил мнение, что обязательное пожизненное заключение «нельзя правдоподобно назвать» необычным, когда большинство штатов его одобряют. Он написал: «Определение соответствующего приговора подростку, осужденному за убийство, ставит серьезные и сложные вопросы морали и социальной политики. Однако наша роль — применять закон, а не отвечать на такие вопросы». [10] Отдельное несогласие было подано судьей Сэмюэлем Алито . Алито написал о последствиях решения большинства:

Даже 17+Полуторалетний ребенок , который взорвал бомбу в переполненном торговом центре или застрелил дюжину учеников и учителей, является «ребенком», и ему нужно дать шанс убедить судью разрешить его освобождение в общество. Ничто в Конституции не поддерживает такое присвоение законодательной власти. [5]

Решение суда имеет обратную силу в отношении всех осужденных за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет. Оно не освобождает автоматически ни одного заключенного и не запрещает приговаривать к пожизненному заключению молодых убийц. Вместо этого судьи при рассмотрении дела должны учитывать молодость обвиняемого, смягчающие обстоятельства и характер преступления, прежде чем приговаривать обвиняемого к тюремному заключению без надежды на условно-досрочное освобождение. [3]

Дело было возвращено в суд первой инстанции для повторного вынесения приговора осужденным молодым людям. [11]

Ретроактивность

В деле Монтгомери против Луизианы (2016 г.) Верховный суд постановил, что дело Миллер против Алабамы должно применяться задним числом. Заявитель, Генри Монтгомери, находится в тюрьме с 1963 года за убийство, которое он совершил в возрасте 17 лет. [12] [13] [14] Суд заявил, что штаты могут повторно выносить приговор или предлагать условно-досрочное освобождение заключенным, приговоренным к жизнь несовершеннолетних. По оценкам, это решение затронуло до 2300 дел по всей стране.

Еще одним делом, на которое повлияет это решение, станет приговор, который получил Ли Бойд Мальво за участие в снайперских атаках в округе Колумбия . Судья вынес решение, аналогичное делу Монтгомери против Луизианы . [15] На ход судебного разбирательства по делу Мальво ранее повлияло дело «Ропер против Симмонса» , которое исключило смертную казнь для Мальво, обвиненного в убийстве, караемом смертной казнью. Верховный суд удовлетворил дело Матена против Мальво в марте 2019 года и заслушал устные прения в октябре 2019 года. [16] [17] Однако изменение в законе Вирджинии сделало дело спорным . [18]

Год спустя Верховный суд вынес решение по аналогичному делу «Джонс против Миссисипи» , в котором участвовал человек, который убил своего дедушку, когда ему было 15 лет в 2004 году, и был приговорен к обязательному пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Из-за реактивных постановлений по делам Миллера и Монтгомери Джонс был подвергнут повторному слушанию, но его все равно приговорили к пожизненному заключению, и он подал апелляцию, утверждая, что суд не оценил ни один аспект его неисправимости, как того требует Монтгомери . Устные слушания состоялись 3 ноября 2020 г. [18] 22 апреля 2021 г. Верховный суд США подтвердил решение Апелляционного суда штата Миссисипи.

Кантрелл Джексон был освобожден из тюрьмы 21 февраля 2017 года. [19]

Последующие события

В 2017 году Миллеру было назначено повторное слушание по вынесению приговора, однако только в апреле 2021 года был вынесен приговор, согласно которому он был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [ 30] Миллер сейчас пытается обжаловать свой новый приговор. [31] [32] [33] Хотя пожизненное заключение запрещено, де-факто пожизненное заключение разрешено в отдельных юрисдикциях, как постановил Верховный суд Южной Каролины 3 апреля 2019 года по делу Штат Южная Каролина против Конрада Ламонта. Слокамб. [34]

Рекомендации

  1. ^ «Миллер против Алабамы». SCOTUSблог . Проверено 28 июня 2012 г.
  2. ^ «Миллер против Алабамы, 567 США 460 (2012)» . Закон Юстии . Проверено 17 августа 2023 г.
  3. ↑ abcd Savage, Дэвид Г. (25 июня 2012 г.). «Верховный суд постановил, что обязательная жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения жестока и необычна». Лос-Анджелес Таймс . Проверено 26 июня 2012 г.
  4. ↑ Коэн, Эндрю (26 июня 2012 г.). «Если вы думаете, что понедельник в Верховном суде был плохим…» The Atlantic . Проверено 26 июня 2012 г.
  5. ↑ abc Адам Липтак и Итан Броннер (25 июня 2012 г.). «Обязательные пожизненные сроки лишения свободы для несовершеннолетних». Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2012 г.
  6. ^ «Новый приговор заключенному округа 8, приговорен к пожизненному заключению в подростковом возрасте» . Март 2013.
  7. ^ аб Миллер против Алабамы , 132 S. Ct. 2455, 567 США, 183 Л. Эд. 2д 407 (2012).
  8. ^ Гаветт, Гретхен; Чилдресс, Сара (25 июня 2012 г.). «Верховный суд запрещает обязательные условия жизни для детей: что это значит». ПБС . Проверено 3 июня 2023 г.
  9. ↑ Грэнтэм, Джинджер (25 октября 2006 г.). «Молодежь получает пожизненное без права досрочного освобождения за убийство, пожар». Рекламодатель Моултона . Проверено 3 июня 2023 г.
  10. ↑ Барнс, Роберт (25 июня 2012 г.). «Верховный суд заявил, что штаты не могут приговаривать к пожизненному заключению несовершеннолетних убийц». Вашингтон Пост . Проверено 26 июня 2012 г.
  11. ^ Миллер против Алабамы , ___ США ___, 132 S. Ct. 2455, 183 Л. Изд. 2д 407 (2012).
  12. ↑ Деннистон, Лайл (23 марта 2015 г.). «Суд вновь рассмотрит пожизненное заключение несовершеннолетних». SCOTUSблог .
  13. ^ «Петиция о выдаче судебного приказа Чертиорари» (PDF) . SCOTUSблог . Проверено 24 марта 2015 г.
  14. ↑ Шерман, Марк (25 января 2016 г.). «Судьи продлевают запрет на автоматические условия жизни для подростков». Новости Эй-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс.
  15. ↑ Столберг, Шерил Гей (26 мая 2017 г.). «Ли Бойд Мальво, отбывающий пожизненное заключение по делу о снайпере на Кольцевой дороге, должен быть повторно осужден, говорит судья» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 мая 2017 г.
  16. ^ «Верховный суд согласен рассмотреть дело смертоносного снайпера округа Колумбия» . Политик . Ассошиэйтед Пресс. 18 марта 2019 г. Проверено 18 марта 2019 г.
  17. ↑ Смит, Мэтт (15 марта 2017 г.). «Эван Миллер приносит извинения в качестве повторного приговора по итогам слушания». Обмен информацией по вопросам ювенальной юстиции . Проверено 12 августа 2020 г.
  18. ↑ Аб Липтак, Адам (9 марта 2020 г.). «Верховный суд рассмотрит вопрос о том, когда несовершеннолетние могут получить пожизненное заключение без права досрочного освобождения». Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 ноября 2020 г.
  19. ^ «Разговор Саттона с Кантреллом Джексоном, истцом по делу Джексон против Хоббса в Верховном суде США» . ACLU штата Миссури. 15 августа 2019 г. Проверено 12 августа 2020 г.
  20. ↑ Скарпино, Мэдисон (17 июня 2021 г.). «Новый приговор, запрошен суд по жестокому делу об убийстве компании Лоуренс». ВАФФ 48 .
  21. ^ «Человек, чье дело об убийстве повлекло за собой запрет на обязательную жизнь без условно-досрочного освобождения для молодежи, получил второй пожизненный приговор» . 28 апреля 2021 г.
  22. ↑ Сапиенца, Брэндон (27 апреля 2021 г.). «Судья из Алабамы повторно вынес приговор Эвану Миллеру, самому молодому человеку, когда-либо приговоренному к пожизненному заключению без права досрочного освобождения». Нью-Йорк Дейли Ньюс .
  23. ↑ Фолк, Кент (27 апреля 2021 г.). «Эван Миллер, самый молодой человек, когда-либо приговоренный к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в Алабаме, должен оставаться в тюрьме». АЛ.ком .
  24. ^ "Повторный приговор по делу об убийстве в округе Лоуренс в 2003 году" . вафф . 13 марта 2017 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  25. ^ «Эван Миллер будет осужден повторно» . втвк . АВС36. 23 августа 2017 г.
  26. ^ «Пожизненное заключение: лоскутное одеяло правосудия для несовершеннолетних правонарушителей» . Монитор Конкорд . Ассошиэйтед Пресс. 30 июля 2017 г. Проверено 29 ноября 2020 г.
  27. ^ "Лоскутное правосудие для несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению" . программное обеспечение для цифровых оливок . Атланта Журнал-Конституция. 1 августа 2017 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  28. ^ "Лоскутное правосудие для несовершеннолетних, приговоренных к пожизненному заключению" . Новости АП . Ассошиэйтед Пресс. 11 марта 2017 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  29. ^ «Слушание по поводу повторного приговора Эвану Миллеру продолжается сегодня» . Декейтер Дейли . 14 марта 2017 г. Проверено 29 ноября 2020 г.
  30. ^ «Эван Миллер приносит извинения в качестве повторного приговора слушаний» . Обмен информацией по вопросам ювенальной юстиции . 15 марта 2017 г. Проверено 29 ноября 2020 г.
  31. ^ «Новый приговор, запрошен суд по делу о жестоком убийстве в компании Lawrence Co.» . 17 июня 2021 г.
  32. ^ "Несовершеннолетний из Алабамы подает апелляцию на пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения" . 17 июня 2021 г.
  33. ^ "Несовершеннолетний из Алабамы подает апелляцию на пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения" . Ассошиэйтед Пресс . 16 июня 2021 г.
  34. ^ Широуз, Дэниел. «МНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА И АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ЮЖНОЙ КАРОЛИНИИ» (PDF) . SCCourts.org . Проверено 30 октября 2023 г.

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст:
Миллер против Алабамы, 567 US 460 (2012 г.).
В Wikisource есть оригинальный текст:
Джексон против Хоббса , 562 US 1 (2012).