Miller v. Davis — федеральный иск в Соединенных Штатах относительно выдачи свидетельств о браке однополым парам. После того, как Верховный суд США легализовал однополые браки по всей стране 26 июня 2015 года, окружной клерк округа Роуэн, штат Кентукки , Ким Дэвис , отказалась выдавать свидетельства о браке любой паре, чтобы избежать выдачи их однополым парам, сославшись на свои религиозные убеждения. Она также отказалась разрешить своим заместителям выдавать свидетельства, поскольку они все равно будут носить ее титул и имя.
12 августа 2015 года окружной судья США Дэвид Л. Баннинг приказал Дэвис выдать свидетельства о браке всем парам. Он отложил свое решение до 31 августа по ее просьбе, пока она добивалась отсрочки в ожидании апелляции. Федеральный апелляционный суд отклонил отсрочку, [1] за ним последовал Верховный суд, который также отказался отложить решение. [2] 3 сентября судья Баннинг приказал посадить Дэвис в тюрьму за неуважение к суду до тех пор, пока она не выполнит приказ. [3] Дэвис была освобождена 8 сентября после того, как ее заместители клерков выдали свидетельства о браке истцам во время ее заключения. 14 сентября Дэвис вернулась на работу, и с этого момента она больше не мешала своим клеркам выдавать свидетельства, хотя она продолжала сомневаться в их действительности. [4] Дело было прекращено как не имеющее смысла 19 апреля 2016 года. [5]
26 июня 2015 года Верховный суд США постановил в деле Обергефелл против Ходжеса , что штат не может отказать в выдаче свидетельств о браке однополым парам. Ранее в Кентукки однополые браки были запрещены поправкой к конституции, поэтому однополые пары поспешили вступить в брак, как только было вынесено решение. Окружной клерк округа Роуэн Ким Дэвис отказалась выдавать свидетельства о браке любой паре, как однополой, так и разнополой, чтобы обойти это решение.
1 июля 2015 года две однополые пары и две разнополые пары, представленные Американским союзом защиты гражданских свобод Кентукки, подали иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Кентукки против Ким Дэвис. Дело было передано судье Дэвиду Л. Баннингу . Слушания по предварительному запрету, обязывающему Ким Дэвис выдавать свидетельства о браке всем парам, состоялись 13 и 20 июля. Истцы утверждали, что Обергефелл обязывает выдавать свидетельства о браке всем парам по всей стране, в том числе в округе Роуэн. Дэвис утверждала, что Первая поправка защищает ее от необходимости делать это, поскольку ее религиозные убеждения запрещают ей выдавать свидетельства о браке однополым парам, и поэтому она прекратила выдавать их любым парам. [6]
12 августа 2015 года судья Баннинг вынес предварительное постановление, обязывающее Ким Дэвис выдавать свидетельства о браке любой подходящей паре. Он написал, что Ким Дэвис не понесет непоправимого вреда, если ее подпись будет выдана на свидетельстве о браке однополой паре. 17 августа он отказался приостановить действие решения до рассмотрения апелляции, но предоставил временную отсрочку до 31 августа. Дэвис отказалась выдавать какие-либо свидетельства о браке в это время.
Дэвис немедленно подала апелляцию на это решение в Апелляционный суд США по Шестому округу . 17 августа, после того как окружной суд отказался приостановить свое решение до рассмотрения апелляции, Дэвис обратилась в Шестой округ с просьбой о приостановке до рассмотрения апелляции. 26 августа единогласная коллегия из трех судей Шестого округа в составе судей Дэймона Дж. Кейта , Джона М. Роджерса и Бернис Б. Дональд отклонила приостановку до рассмотрения апелляции. Коллегия написала, что у нее было мало или вообще не было шансов добиться успеха в апелляции по существу ее дела.
Затем Дэвис обратился в Верховный суд с просьбой о приостановке. [8]
31 августа 2015 года, в день истечения срока временной двухнедельной отсрочки, выданной 17 августа, после закрытия офиса клерка Верховный суд США, без явного несогласия, отказался приостановить решение окружного суда в неподписанном постановлении. [9] Этот путь был последним законным путем, который Дэвис могла использовать для поддержания своей политики невыдачи свидетельств о браке.
1 сентября 2015 года истцы и другие пары попытались получить свидетельства о браке, но им снова отказали. Дэвис сослалась на «Божью власть» в качестве причины своего отказа, хотя она и нарушила постановление суда. Истцы немедленно подали ходатайство о признании Дэвис виновной в неуважении к суду. [10]
2 ноября адвокаты Дэвис подали ходатайство в Апелляционный суд 6-го округа об отмене четырех решений Баннинга, назвав их «поспешностью в принятии решения», которая «оказала прямое давление и существенное бремя на Дэвис, заставив ее выбирать между своими религиозными убеждениями и утратой своей важнейшей личной свободы, с одной стороны, или отказом от этих убеждений, чтобы сохранить свою свободу, с другой стороны». [11] Суд отклонил ходатайство 5 ноября. [12]
После того, как Дэвис не выполнила его приказ, судья Баннинг приказал Дэвис и ее сотрудникам явиться в суд на слушание по делу о неуважении к суду 3 сентября в Эшленде, штат Кентукки . [10] На слушании судья Баннинг заключил Дэвис под стражу Службы маршалов США за ее невыполнение его предыдущего приказа о выдаче свидетельств о браке. [3] «Суд не может мириться с умышленным неподчинением его законно выданному приказу», — сказал судья Баннинг. «Если вы даете людям возможность выбирать, каким приказам следовать, это потенциально вызывает проблемы». [13] Затем Дэвис перевезли в центр заключения округа Картер в Грейсоне . [14]
Шестерым помощникам клерков Дэвиса также было приказано явиться на слушание. Пять из шести из них согласились выдать лицензии после заключения Дэвиса в тюрьму. Натан Дэвис, сын Ким Дэвис, отказался, хотя судья не наложил на него никаких штрафов, пока он соглашался не мешать другим помощникам выдавать лицензии. [13]
Из-за статуса Дэвис как выборного должностного лица, было бы сложно уволить ее, несмотря на постановление о неуважении. Дэвис могла быть подвергнута импичменту и отстранена от должности Генеральной ассамблеей Кентукки , но Генеральная ассамблея не собиралась снова до очередной сессии, которая началась в январе 2016 года. Губернатор Стив Бешир заявил 7 июля 2015 года, что он «не будет созывать специальную сессию по этому вопросу», сославшись на согласие большинства клерков с решением Верховного суда и расходы налогоплательщиков. [15]
Судья Баннинг сказал, что он пересмотрит свое решение о привлечении ее к ответственности за неуважение к суду примерно через неделю, поскольку к тому времени ее заместители выдадут лицензии однополым парам вместо нее. [16] Заместители клерков вновь открыли свой офис в Морхеде и начали выдавать свидетельства о браке 4 сентября. [14]
6 сентября 2015 года адвокаты Дэвиса подали апелляцию на постановление судьи Баннинга о неуважении к суду в Шестом округе. [17] [18]
8 сентября 2015 года судья Баннинг вынес постановление об отмене постановления о неуважении к суду против Дэвис и приказал немедленно освободить ее из-под стражи. В постановлении Баннинг запретил Дэвис вмешиваться или пытаться вмешиваться в деятельность ее заместителей, выдающих свидетельства о браке. Постановление позволяло Баннингу снова применить санкции к Дэвис, если он определит, что она вмешалась или помешала своим заместителям выдавать свидетельства о браке. [14]
14 сентября Дэвис вернулась на работу в офис клерка округа Роуэн. Она не препятствовала своим заместителям клерков выдавать свидетельства о браке и заявила, что не будет этого делать в будущем. Однако она усомнилась в законности выданных свидетельств, поскольку они не были выданы с ее разрешения или полномочий. В тот же день губернатор Бешир заявил, что свидетельства были выданы на законных основаниях и будут признаны действительными государством. [4]
22 декабря 2015 года новоизбранный губернатор Мэтт Бевин издал указ об удалении имен всех окружных клерков из свидетельств о браке в Кентукки. Затем штат Кентукки подал ходатайство в Шестой округ, прося суд отклонить апелляцию Дэвиса как спорную. 19 апреля 2016 года Шестой округ удовлетворил ходатайство, отметив, что вопрос теперь спорный, и отклонил дело из-за отсутствия юрисдикции. [5]