stringtranslate.com

Мирная резолюция Рейхстага

Мирная резолюция Рейхстага, принятая Рейхстагом Германской империи 19 июля 1917 года, была попыткой добиться заключения мирного договора путем переговоров, чтобы положить конец Первой мировой войне . Резолюция призывала к отсутствию аннексий, отсутствию контрибуций, свободе морей и международному арбитражу. Хотя она была отвергнута консервативными партиями, немецким верховным командованием и союзными державами [1] и, таким образом, не оказала никакого влияния на ход войны, она объединила умеренные партии, поддержавшие резолюцию, в группу, которая во многом определила политику Веймарской республики .

Фон

Маттиас Эрцбергер

Когда Германия возобновила неограниченную подводную войну 1 февраля 1917 года, военные предсказывали, что Британия будет вынуждена заключить мир в течение шести месяцев, [2] но к лету стало ясно, что цель не будет достигнута. Неограниченная подводная война также была одной из главных причин вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну на стороне союзников в апреле, что еще больше осложнило военные усилия Германии. [3] 6 июля 1917 года в главном комитете Рейхстага депутат Центристской партии Маттиас Эрцбергер рекомендовал Германии продолжить войну, но прекратить неограниченную подводную войну и стремиться к переговорному миру ( Verständigungsfrieden ). [4] Эта позиция резко контрастировала с далеко идущими планами аннексии Пангерманской лиги и большинства депутатов консервативных партий Рейхстага. [5] С другой стороны, Социал-демократическая партия (СДПГ) и Прогрессивная народная партия (ПНП) ​​уже выступали за мирную инициативу. Предлагая мирную резолюцию, Эрцбергер надеялся получить одобрение социал-демократов на продолжение военных кредитов . [ 6 ]

Усилия Эрцбергера привели к принятию Резолюции Рейхстага о мире, подготовленной недавно сформированным Межпартийным комитетом ( Interfraktionellen Ausschuss ), в который вошли представители СДПГ, ФВП, Центра и, изначально, Национал-либеральных партий. Это был первый случай, когда Рейхстаг попытался активно вмешаться в политические события войны. Резолюция была призвана объявить о готовности Рейха к миру всему миру, в частности, его союзнику Австро-Венгрии , которая при новом императоре дуалистической монархии Карле I настаивала на мире. [7]

Содержание

Текст документа: [8]

Как и 4 августа 1914 года, слово, произнесенное с престола, по-прежнему актуально для немецкого народа на пороге четвертого года войны: «Мы не ищем завоеваний». Германия прибегла к оружию, чтобы защитить свою свободу и независимость, отстоять свою территориальную целостность.

Рейхстаг стремится к миру взаимопонимания, [a] к прочному примирению между народами мира. Территориальные приобретения, достигнутые силой, и нарушения политической, экономической или финансовой целостности несовместимы с таким миром.

Рейхстаг далее отвергает все планы, которые предусматривают экономическую изоляцию или продолжение вражды между нациями после войны. Свобода морей должна быть гарантирована. Только экономический мир заложит основу для дружественного сосуществования народов мира.

Рейхстаг будет активно содействовать созданию международных правовых организаций. Однако до тех пор, пока вражеские правительства не согласятся на такой мир, пока они будут угрожать Германии и ее союзникам территориальными захватами и нарушениями, немецкий народ будет держаться вместе, как один человек, непоколебимо и бороться до тех пор, пока не будут обеспечены его права и права его союзников на жизнь и свободное развитие.

Объединенный немецкий народ непобедим. В своей решимости Рейхстаг един с людьми, которые защищают Отечество в героической борьбе. Они могут быть уверены в бесконечной благодарности всей нации.

  1. ^ Verständigungsfrieden – чаще переводится как «мир, достигнутый путём переговоров»

Резолюция, представленная Эрцбергером, Эдуардом Давидом , Фридрихом Эбертом и Филиппом Шейдеманом (последние трое из СДПГ), была принята 216 голосами против 126. За нее высказались СДПГ, Центр и Прогрессивная народная партия; против выступили Национал-либералы, консерваторы и Независимые социал-демократы (НСДПГ) [9] — более левая и антивоенная партия, которая отделилась от СДПГ в апреле 1917 года и выступила против резолюции, поскольку считала ее двусмысленной и продуктом тактики внешней и внутренней политики. Сторонниками резолюции были партии, имевшие большинство в Рейхстаге с 1912 года и позже образовавшие Веймарскую коалицию — группу, которая больше всего поддерживала республику в эпоху Веймарской республики.

Последствия

Оппозиция Михаэлиса

Канцлер Германии Георг Михаэлис

Мирная резолюция Рейхстага была принята через пять дней после того, как Георг Михаэлис был назначен рейхсканцлером вместо Теобальда фон Бетманна-Гольвега, который потерял поддержку большинства в Рейхстаге и которому решительно противостояли военные лидеры Германии. [10] Михаэлис был внутренне противником мирной резолюции: «Я ясно понимал, что не могу принять резолюцию в такой форме». [11] Однако открытого конфликта не произошло, поскольку Михаэлис сказал, что он принял резолюцию, представив ее в своей инаугурационной речи как работоспособную основу, но говоря о «резолюции, как я ее понимаю ». [12] Таким образом, политика мирной резолюции была мертворожденной при Михаэлисе. [13]

Значение для военных целей Германии

Мирная резолюция не означала отказа от военных целей Германии. Даже Эрцбергер, который позже был подвергнут остракизму политическими правыми за подписание перемирия 11 ноября 1918 года и за его настойчивость в одобрении Версальского договора , и который был убит в 1921 году членами правой террористической группы «Организация Консул» , считал, что интересы Германии в Бельгии и на востоке не были затронуты резолюцией. [ необходима цитата ] Практическое значение и реализация мирной резолюции были поставлены под вопрос с самого начала речью Михаэлиса в Рейхстаге, в которой он потребовал, чтобы границы Германии были защищены на все времена, в рамках мирной резолюции «как я ее понимаю». [14]

«Лучший шанс во время войны достичь дружественного мира» [15] остался неиспользованным, когда в августе и сентябре 1917 года не были начаты переговоры на основе мирной резолюции при посредничестве Папы Бенедикта XV .

Эффекты

Эрих Людендорф в 1915 году

Генерал Эрих Людендорф приписывал изменение отношения большинства партий к целям войны «рецидиву настроений» и «преобладанию интернационального, пацифистского, пораженческого мышления». [16] В качестве прямой ответной реакции на мирную резолюцию при участии Людендорфа была основана аннексионистская, этнонационалистическая Немецкая отечественная партия [17] . Наряду с Немецкой консервативной партией она была наиболее значимой предшественницей национал-консервативной Немецкой национальной народной партии , которая была основана в конце ноября 1918 года и стала важной силой во времена Веймарской республики.

Несмотря на принятие мирной резолюции, большинство Рейхстага и Верховное командование армии (OHL) впоследствии не выступали в качестве двух противостоящих политических лагерей. Недавно сформированное «большинство военных целей» в Рейхстаге в сотрудничестве с OHL и правительством Рейха преуспело в подавлении предложений мирной резолюции в последующий период. Усугубленный фанатизмом аннексии и Отечественной партией с одной стороны, и усталостью от войны, голодом и независимыми социал-демократами с другой, социальный и политический раскол становился все более непримиримым с началом последнего года войны. Классовые антагонизмы немецкого общества заметно усилились. [18] После войны мирная резолюция рассматривалась радикальными правыми как часть « удара в спину » против немецкой армии . [19]

Союзники осудили резолюцию как неприемлемую. В соответствии с собственными взглядами Эрцбергера, они считали, что в соответствии с резолюцией Германия сохранит территорию во Франции, которую она оккупировала, вместе с Бельгией и Люксембургом , потому что немецкий народ не примет арбитража по поводу того, что он так долго страдал, чтобы получить. [20] Однако мирная резолюция была первым шагом к межпартийному сотрудничеству и полной парламентаризации Рейхстага. Сочетание политического католицизма, рабочего движения и либерализма стало движущей силой умеренного исхода Революции 1918–1919 годов и политического развития Веймарской республики. [6]

Ссылки

  1. ^ Райдер, А. Дж. (1967). Немецкая революция 1918 года: исследование социализма в войне и восстании . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 87–93.
  2. ↑ Штеффен, Дирк (22 декабря 1916 г.). «Меморандум фон Хольцендорфа». Архив документов Первой мировой войны . Архивировано из оригинала 18 октября 2018 г.
  3. ^ Денеке, Юстус Д. (2011). Ничего меньше, чем война: Новая история вступления Америки в Первую мировую войну. Исследования по конфликтам, дипломатии и серии мира. Лексингтон: Издательство университета Кентукки. стр. 286. ISBN 978-0-8131-3002-6.
  4. ^ Кристофер, Бекманн (19 сентября 1875 г.). «Матиас Эрцбергер». Фонд Конрада Аденауэра (на немецком языке) . Проверено 31 января 2023 г.
  5. ^ Хофмейстер, Бьёрн (26 октября 2016 г.). «Пангерманская лига». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Получено 31 января 2023 г.
  6. ^ аб Риммеле, Ева. «Friedenssolves des Deutschen Reichstags, 19 июля 1917 г.» [Мирная резолюция немецкого рейхстага от 19 июля 1917 г.]. ЮМПУ (на немецком языке) . Проверено 27 октября 2024 г.
  7. ^ Рилл, Роберт (19 августа 2015 г.). «Карл I, император Австрии». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Получено 31 января 2023 г.
  8. ^ Верхей, Джеффри; Чикеринг, Роджер (перевод). «Мирная резолюция Рейхстага (19 июля 1917 г.)». GHDI — Немецкая история в документах и ​​изображениях . Получено 31 января 2023 г.
  9. ^ Рибхегге, Вильгельм (1988). Фриден для Европы. Die Politik der deutschen Reichstagsmehrheit 1917/18 [ Мир для Европы. Политика большинства в рейхстаге Германии 1917/18 ] (на немецком языке). Берлин: Реймар Хоббинг. стр. 183–185. ISBN 978-3920460444.
  10. ^ Лерман, Кэтрин Энн (28 сентября 2016 г.). «Бетманн-Гольвег, Теобальд фон». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Получено 1 февраля 2023 г.
  11. ^ Михаэлис, Георг (1922). Für Staat und Volk. Eine Lebensgeschichte [ Для государства и народа. История жизни ] (на немецком языке). Берлин. п. 326.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  12. ^ ""Ein neues Deutschland" - Antrittsrede des Reichskanzlers" ["Новая Германия" - Инаугурационная речь рейхсканцлера]. Frankfurter Zeitung (на немецком языке). 20 июля 1917 года . Проверено 13 октября 2018 г.
  13. ^ Эпштейн, Клаус (1960). «Межпартийный комитет и проблема парламентаризации 1917–1918». Historische Zeitschrift (на немецком языке). 562 (191): 576. doi :10.1524/hzhz.1960.191.jg.562. S2CID  164593458.
  14. ^ Михаэлис, Георг (1922). Für Staat und Volk. Eine Lebensgeschichte [ Для государства и народа. История жизни ] (на немецком языке). Берлин. стр. 328 ф.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  15. ^ Эпштейн, Клаус (1960). «Межпартийный комитет и проблема парламентаризации». Historische Zeitschrift (на немецком языке). 562 (191): 581. doi :10.1524/hzhz.1960.191.jg.562. S2CID  164593458.
  16. ^ Людендорф, Эрих (1922). Kriegführung und Politik [ Война и политика ] (на немецком языке). Берлин: ES Mittler & Sohn. п. 243.
  17. ^ Deutschlands Schicksal an Erzbergers Spinnrocken [ Судьба Германии на веретене Эрцбергера ] (на немецком языке). Дрезден: Landesverein der deutschen Vaterlandspartei im Kgr. Саксония. 1917 год.
  18. ^ Велер, Ганс-Ульрих (1977). Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918 [ Германская империя 1871–1918 ] (на немецком языке). Геттинген: Ванденхук и Рупрехт. п. 207.
  19. ^ "Die Deutsche Zentrumspartei (Zentrum)" [Немецкая центристская партия (Zentrum)]. Немецкий исторический музей (на немецком языке).
  20. ^ "Die Feldherren wollen siegen, der Kanzler lehnt die Резолюция ab" [Командиры хотят победить, канцлер отклоняет резолюцию]. Süddeutsche Zeitung (на немецком языке). 19 июля 2017 г.

Внешние ссылки