stringtranslate.com

Михаил I Комненос Дукас

Михаил I Комнин Дукас , латинизированный как Комнин Дукас ( греч . Μιχαήλ Κομνηνός Δούκας , латинизированныйМихаил Комнин Дукас ), а в современных источниках часто записываемый как Михаил I Ангелос , имя, которое он никогда не использовал, [ 1] был основателем и первым правителем Эпирский деспотат ок .  1205 г. до его убийства в 1214/15 г.

Родился ок.  В 1170 году Михаил был потомком Алексиоса I Комнина и двоюродным братом императоров Исаака II Ангела и Алексиоса III Ангела . Он начал свою общественную карьеру в 1190 году в качестве заложника Третьего крестового похода , а затем занимал должность губернатора провинции Миласа и Меланудион в 1190-х годах и снова в ок.  1200/01 . Во время последнего пребывания в должности он восстал против Алексиоса III, но потерпел поражение и был вынужден бежать к туркам-сельджукам . После разграбления Константинополя Четвертым крестовым походом в 1204 году он присоединился к Бонифацию Монферратскому . Вскоре, однако, он отказался от вождя крестоносцев и отправился в Эпир , где утвердился в качестве правителя, видимо, благодаря браку с дочерью или вдовой местного магната.

Владения Михаила в Эпире стали убежищем и центром сопротивления греков латинским крестоносцам . Примерно в то же время, по мнению некоторых современных ученых, он, возможно, возглавил неудавшееся греческое сопротивление крестоносцам на Пелопоннесе , которое было подавлено в битве у оливковой рощи при Кунтурасе ; по другим взглядам, он, возможно, возглавил там кампанию между 1207 и 1209 годами. Чтобы избежать вторжения и выиграть время для укрепления своих позиций в Эпире, Михаил вскоре вступил в переговоры с Папой Иннокентием III и заключил договоры с Латинской империей и Венецианская республика . Тем временем его правление получило повышение легитимности, когда он выкупил свергнутого Алексиоса III из плена. Согласно более поздним летописцам, Алексиос III передал наследственное правление Эпиром Михаилу и его потомкам.

К 1210 году Михаил был в достаточной безопасности, чтобы начать нападение на латинское королевство Фессалоники совместно с болгарами . Отраженный вмешательством латинского императора Генриха Фландрского , Михаил быстро перешел на другую сторону и присоединился к латинянам, чтобы не допустить попадания города в руки болгар. В 1212 году он отвоевал большую часть Фессалии у лангобардских лордов Фессалоники. Примерно в то же время его войска ненадолго захватили власть над Салоной . Затем он продолжил отвоевывать Диррахий и остров Корфу у венецианцев в 1213–1214 годах, но его попытка продвинуться дальше на север, в Зету , была сорвана . Вскоре после этого он был убит во сне, и ему наследовал его сводный брат Теодор Комнин Дукас .

Ранний период жизни

Черно-белый эскиз печати с изображением крылатого архангела на аверсе и греческой надписи на реверсе.
Печать «Майкл Дукас цветущей ветви севастократора »

Михаил был внебрачным сыном севастократора Иоанна Дукаса . [2] Его дедушкой и бабушкой по отцовской линии были Константин Ангелос и Феодора, дочь императора Алексиоса I Комнина ( годы правления  1081–1118 ). Дядя Михаила, Андроник, был отцом будущих императоров Исаака II Ангела ( годы правления  1185–1195, 1203–1204 ) и Алексиоса III Ангела ( годы правления  1195–1203 ), которые, таким образом, приходились Михаилу двоюродными братьями. [1] [3] Несмотря на это родство, он никогда не использовал фамилию «Ангелос», которая применяется некоторыми современными учеными к Михаилу и его династии. В немногих сохранившихся документах, написанных его собственной рукой, и паре свинцовых печатей его имя указано как «Майкл Дукас» или «Майкл Комнин Дукас» (Μιχαήλ Κομνηνός ὁ Δούκας), очевидно, чтобы подчеркнуть его связь с уважаемыми династиями Дукаса и Комнина. , а не катастрофическое правление Ангелов . Единственными средневековыми источниками, которые использовали фамилию «Ангелос» для обозначения Михаила, были более поздние историки, поддерживающие Палеологов , враждебно настроенные по отношению к нему, и конкурирующие претензии государства Эпирот на византийское наследство. [4] [5]

Неизвестно, когда родился Майкл; единственная значимая информация - это заявление Никиты Хониата о том, что он был «молодым человеком» в 1201 году. [2] Греческий ученый Константинос Варзос относит его рождение примерно к 1170 году. [6] Михаил впервые упоминается 14 февраля 1190 года, когда он Вместе с другими императорскими родственниками служил заложником Фридриха I Барбароссы ( годы правления  1152–1190 ) во время прохождения Третьего крестового похода через византийскую территорию. [7] [8] Затем он продолжал служить губернатором ( ду и анаграфеус ) темы Миласы и Меланудиона в Малой Азии в последние годы первого правления Исаака II. [9] [10] Многие ученые присваивают ему звание себастоса по приписываемой ему печати, но это оспаривается Люсьеном Стирноном, поскольку он больше нигде не упоминается с этим титулом. [11] Алексиос III повторно назначил его на ту же провинцию, вероятно, в 1200 году. [12] Деметриос Полемис в своем исследовании семьи Дукас сообщает, что он был повторно назначен на этот пост Алексиосом IV ( годы правления  1203–1204 ) . , [9] но, как замечает Варзос, это, очевидно, ошибка Полемиды. [13] В начале 1201 года по неизвестным причинам Михаил поднял восстание против императора. Алексиос III выступил против него летом 1201 года и победил его, вынудив Михаила искать убежища при дворе тюрко- сельджукского султана Рума Сулейманшаха II ( годы правления  1196–1204 ). На своей службе он руководил турецкими набегами на византийскую территорию вокруг долины реки Меандр . [12] [14]

Средневековая миниатюра, изображающая крепость, атакованную всадниками справа, и флот галер слева.
Миниатюра начала XIV века, изображающая нападение крестоносцев на Константинополь.

По сообщению Жоффруа Виллардуэна , участника Четвертого крестового похода и автора « О завоевании Константинополя» , в момент падения Константинополя силам Четвертого крестового похода Михаил присутствовал в городе, возможно, вернувшийся из ссылки в период после свержения Алексия III и восстановления Исаака II и его сына Алексия IV в 1203–04. [15] Затем Михаил поступил на службу к Бонифацию Монферратскому , который получил Фессалоникское королевство и господство над Грецией при разделе добычи между крестоносцами, и последовал за Бонифацием на запад, когда последний отправился завоевывать свое королевство в сентябре 1204 года. Виллардуэн сообщает, что Бонифаций доверял Михаилу, но тот вскоре покинул Бонифация и отправился в Эпир , где утвердился в качестве предводителя местных греков против латинских крестоносцев. [14] [16]

Процесс утверждения Михаила в Эпире неясен. В житии святой Феодоры Артской , написанном в конце XIII века, утверждается, что Алексиос III назначил Михаила наместником на Пелопоннесе и некоего Сенахереима, который приходился Михаилу родственником по браку (оба они были женаты на двоюродных братьях из рода Мелиссинов ). ), на посту губернатора темы Никополя в Эпире. Когда местные жители восстали против него, Сенахерейм призвал Михаила на помощь. Михаил бросился в Никополь, но не раньше, чем местные жители убили Сенахереима. После этого Михаил, сам овдовевший, взял вдову Сенахереима в жены и сменил его на посту губернатора. [15] [17] Хотя эта часть агиографии обычно считается неточной из-за множества ошибок, она, по крайней мере, частично подтверждается рассказом Виллардуэна о том, что он женился на дочери местного магната. [15] [18] Несомненно, Михаил никогда не был назначен губернатором Пелопоннеса, но ссылка в агиографии на полуостров привела к предположениям современных ученых, что его следует отождествлять с Михаилом, который возглавлял пелопоннесских греков в битве . оливковой рощи Кунтураса против крестоносцев летом 1205 года. Эта общепринятая идентификация была подвергнута сомнению в более поздних исследованиях историка Раймона-Джозефа Лонерца , который предполагает, что Михаил покинул Эпир, который все еще не находился под его надежным контролем. Продолжение кампании на Пелопоннесе было бы крайне маловероятным, поскольку это оставило бы Эпир открытым для нападения Бонифация. Однако Лонерц считает, что Михаил действительно мог возглавить еще одну экспедицию на Пелопоннес несколько лет спустя, в 1207–1209 годах (см. Ниже). [19] [20]

Правитель Эпира

Со своей базы в Арте Михаил приступил к расширению своего контроля над большей частью региона Эпира, включая большую часть современной Албании , быстро основав независимый домен, охватывающий земли между Диррахием (Дураццо) на севере и Навпактом на юге, граничащим с Латинское королевство Салоники на востоке, владения Венецианской республики на севере и западе, а также болгары и сербы на севере и востоке. [21] Он поддерживал хорошие отношения с албанскими и влахскими вождями в этом районе, и их люди предоставили годные войска для его армии. [22]

Государство, основанное Михаилом, широко известно в историографии как « Деспотат Эпира », и долгое время считалось, что Михаил был первым правителем Эпирота, претендовавшим на титул деспота . Предполагалось, что он получил этот титул от свергнутого императора Алексиоса. III после его выкупа (см. ниже). [23] [24] В действительности, как показали современные исследования, ни Михаил, ни его сводный брат и преемник Теодор Комнин Дукас не носили этого титула. Именно внебрачный сын Михаила, Михаил II Комнин Дука , стал первым правителем Эпира, получившим титул деспота в 1230-х годах, тогда как обозначение Эпиротского государства как «деспотата» впервые появляется в западных, а не византийских источниках в 14 век. [25] [26]

Сближение с латинскими державами

Карта Балкан и Малой Азии: латинские государства - желтым, венецианские владения - зеленым, греческие государства - красным, а сельджуки и болгары - коричневым.
Карта латинских княжеств и греческих государств-преемников после Четвертого крестового похода, ок. 1210

Наряду с другим крупным греческим государством-преемником, Никейской империей в западной части Малой Азии, Эпир стал главным греческим центром, противостоящим латинскому правлению. [27] Поэтому главной заботой Михаила была угроза, исходящая от государств латинских крестоносцев и Венецианской республики. [22] По договору о разделе Византийской империи между крестоносцами Эпир был передан Венеции, но, хотя в 1205 году он занял Диррахий, главный порт во внутренних районах Албании, и остров Корфу в 1207 году, морской порт Республиканская республика не проявляла особого интереса к остальной части своего материка. [5] [28] Чтобы застраховаться от латинского нападения, Михаил начал переговоры с Папой Иннокентием III , намекая на возможный союз Православной Церкви его владений с Римско-Католической Церковью . Отношения не были безоблачными: в письме от 17 августа 1209 года Папа просил «Михаила Комненоса из Румынии», что, если он действительно был слугой Папы, как он утверждал в своих письмах, он должен разрешить доступ латинскому архиепископу Диррахийскому. в поместья, принадлежавшие архиепископству во владениях Михаила, — но на данный момент это действительно помогло заработать расположение Папы Михаила, а также драгоценное время. [29] [28] По словам Лонерца, также представляется, что в какой-то момент Михаил отдал дань уважения Королевству Фессалоники как его вассалу. [30]

Несмотря на эти дипломатические маневры, согласно серии писем Иннокентия III, датированных осенью 1210 года, Михаил вступил в бой с принцем Ахайи Джеффри I Виллардуэном ( годы правления  1209–1229 ) и его баронами; В письмах не содержится никакой дополнительной информации. Современные исследователи связывают это упоминание либо с его предполагаемым руководством в битве при Кунтурасе, либо, что более правдоподобно, с неудачной кампанией на Пелопоннесе где-то в 1207–1209 годах с целью помочь осаждённому правителю Аргоса и Коринфа Льву Сгуру , который находился в осаде крестоносцами в своей цитадели на Акрокоринфе . [19] [31] Традиционно некоторые ученые, такие как Карл Хопф и Антуан Бон, кроме того, отождествляли некоего Теодора, который появляется как «лорд Аргоса» и преемника Сгуроса в руководстве сопротивлением крестоносцам, с полу--Майклом. брат Теодор Комнин Дукас. Лонерц, однако, указывает, что не только нет никаких доказательств такого предположения, но и известно, что Теодор Комнин Дука в то время находился на службе у никейского императора Теодора I Ласкариса ( годы правления  1205–1222 ). . [28] [32]

Летом 1209 года, после того как латинский император Генрих Фландрский ( годы правления  1205–1216 ) подавил восстание лангобардских баронов Фессалоники и взял Фессалоникское королевство под свой эффективный контроль, Михаил послал послов с предложением о союзе. Генрих не поверил искренности Михаила, но отправил в Эпир посольство со своими условиями, которые сводились к тому, что Михаил объявил себя вассалом Латинской империи. Михаил смог уклониться от прямого заявления о подчинении, предложив руку своей старшей дочери брату императора Юстасу и треть своих земель в качестве ее приданого. Генрих согласился, и мирное соглашение было скреплено свадьбой Юстаса и дочери Майкла. [30] [33] Наконец, в начале 1210 года посланники Михаила, епископ Церникона Теодор и Симеон Куналес, встретились с венецианским герцогом Диррахия Марино Валларессо и заключили договор, подтвержденный присягой 20 июня. Таким образом, Михаил согласился стать вассалом Венеции, владея своими землями в феодальном праве от Венеции, что подтверждено хартией, изданной дожем Пьетро Зиани ( годы правления  1205–1229 ). Михаил предоставил венецианцам обширные торговые привилегии и освобождение от налогов, как они пользовались при хризобулах императора Мануила I Комнина ( годы правления  1143–1180 ), пообещал ускорить экспорт зерна в Венецию и помочь в случае кораблекрушения венецианского государства. Судно у берегов Эпирота. Кроме того, в знак своей вассальной зависимости он будет платить венецианскому герцогу Диррахию ежегодную дань в размере 42 литра золотой гиперпиры двумя частями и ежегодно посылать богатую парчу для алтаря базилики Святого Марка и одну для дожа. . [30] [34]

Выкуп Алексиоса III

Примерно в то же время правление Михаила получило поддержку легитимности благодаря выкупу им императора Алексиоса III. После свержения крестоносцами в июле 1203 года Алексиос со своей женой Евфросиньей Дукаиной Каматерой бродил по Греции в поисках защиты. Брачный союз со Львом Сгуросом провалился из-за поспешного отступления последнего перед наступлением Бонифация Монферратского. Оставшись в Фессалии , Алексиос был схвачен Бонифацием. Первоначально бывшего императора держали в комфортабельном заточении, но в какой-то момент он поссорился с Бонифацием; источники расходятся во мнениях относительно того, пытался ли он бежать во владения Михаила и был схвачен рыцарями Бонифация по пути , или Бонифаций просто перестал доверять ему как потенциальному конкурирующему центру лояльности греческого населения. Затем он и его жена были заключены в тюрьму либо в Салониках, либо, по другим данным, в Монферрате . [35] [36] Узнав об их судьбе, Михаил предложил выкуп бывшей императорской чете и в конечном итоге добился их освобождения, приветствуя их в Салагоре, порту Арты, куда они прибыли на корабле. [37]

Михаил относился к паре со всей учтивостью, но Алексиос недолго оставался в Арте. Свергнутый император стремился вернуть себе трон, захватив Никейскую империю с помощью сельджукского султана Кайхусрава I. Оставив жену и в сопровождении сводного брата Михаила Константина Комненоса Дукаса , Алексиос отплыл в Малую Азию. Его попытка закончилась полным провалом в битве при Антиохии на Меандре в 1211 году, когда Теодор I Ласкарис убил Кайхусрава и взял Алексиоса в плен. [38] В агиографии святой Феодоры Артской утверждается, что после своего отъезда Алексиос предоставил Михаилу и его потомкам наследственное владение своими владениями, в то время как арагонская версия Морейских хроник XIV века утверждает, что Алексиос оставил Михаила своим наместником. на Западе. Из этих упоминаний некоторые более ранние ученые ошибочно сделали вывод, что Михаил получил титул деспота от Алексиоса. [24] [39] Люсьен Стирнон, [40] за которым следует Варзос, относит выкуп Алексиоса к 1206/7 году. [24] Ленерц, с другой стороны, считает это результатом сближения Михаила с латинянами и относит его к 1210 году, когда интересы Латинской империи в сдерживании растущей мощи Никеи совпали с намерением Михаила выкупить Алексиоса. [41]

Территориальная экспансия

Карта Балкан с исходным ядром Эпира и его завоеванными территориями, показанными различными оттенками оранжевого цвета.
Расширение государства Эпирот во время правления Михаила I и Теодора Комненоса Дукаса.

Михаил воспользовался возможностью, когда Генрих сосредоточился на своей запланированной кампании против Никеи, чтобы напасть на Фессалоники. Во главе латинских наемников он взял в плен коннетабля Фессалоникийского королевства и барона Домокоса , лангобарда Амэ Буффу, и сотню его соратников. Утверждается, что он был чрезмерно жесток со своими пленниками, убивая или избивая многих из них, в то время как Буффа, его духовник и трое других дворян были распяты . Армия Михаила приступила к захвату нескольких крепостей и уничтожению латинских гарнизонов, включая священников. [42] В ярости Генрих поспешил на помощь Фессалоникам, преодолев расстояние от Константинополя всего за двенадцать дней. Тем временем Михаил вступил в союз с болгарским правителем Стрезом , но они потерпели поражение от Генриха. [43] Вполне возможно, что во время этой кампании Генриху помогали его вассалы из Ахеи, тем самым объясняя упоминание в переписке Папы об ахейских баронах, сражающихся против Михаила, а не о предполагаемой экспедиции Эпирота на Пелопоннес. [28] [44] Латинский император отвоевал земли у обоих союзников, но был вынужден прервать свою кампанию и вернуться в Константинополь, которому угрожал болгарский император Борил . Генрих покинул Фессалоники под опекой своего брата Юстаса и Бертольда Каценельнбогена , которые затем отразили еще одно вторжение Стреза при поддержке войск своего брата Борила. [43] Обеспокоенный нападениями болгар на Фессалоники, Михаил перешел на другую сторону и присоединился к латинянам в победе над болгарами при Пелагонии . [44] [45] Обычно предполагается, что во время этих конфликтов Михаил прекратил свою вассальную зависимость от Латинской империи; историк Филип Ван Трихт, однако, указывает, что для этого нет никаких источников и что это вассальное подчинение, возможно, сохранялось до 1217 года, когда брат Михаила Теодор захватил латинского императора Петра II Куртенэ возле Диррахия. [46]

Где-то между 1210 и 1214 годами, согласно « Хроникам Галаксейди» , Михаил вступил в конфликт с латинским лордом Салоны Фомой I д'Отременкуром . Когда д'Отременкур захватил несколько островов в Коринфском заливе у Галаксейди , жители последнего призвали Михаила на помощь, и в завязавшейся битве Томас был убит, а Салона (современная Амфисса ) была оккупирована. Однако правление Эпирота там оказалось недолгим, поскольку сын д'Отременкура Томас II вскоре восстановил власть своего отца. [47] В 1212 году его войска вторглись в Фессалию, подавив сопротивление местной лангобардской знати. Эпироты взяли Лариссу , где свергли латинского архиепископа и восстановили местный престол православному митрополиту Велестино , феодальному владению Бертольда Каценельнбогенского, и достигли берегов Пагасетического залива у Деметриады . [48] ​​[47] Недавно полученные Фессалийские территории были переданы зятю Михаила Константину Малиасену в качестве наследственного удела. [49]

Вскоре после этого, вероятно в 1213 году, он захватил Диррахий у Венеции, а в 1214 году — Корфу. [48] ​​[50] О деталях этих успехов известно очень мало, поскольку в целом враждебная позиция проникейских византийских историков по отношению к Михаилу означает, что его достижения часто игнорировались. [50] Согласно местной корфиотской традиции, замок Ангелокастро был построен Михаилом. [51] Михаил продолжал продвигаться на север, в Албанию и Македонию , взяв Крую и положив конец независимости княжества Арбанон и его правителя Димитрия Прогони , но его попытка захватить Зету была остановлена ​​сербами в Скадаре . [48]

Смерть и наследие

Фотография крепости на вершине холма на фоне моря
Замок Ангелокастро на Корфу , строительство которого иногда приписывают Михаилу.

Сам Михаил ненадолго пережил эти успехи: в конце 1214 или в 1215 году он был убит во сне в Велеграде слугой по имени Ромайос. По словам историка Джона В. Файна, «был ли он нанят для совершения этого действия, и если да, то кем неизвестно». [51] [52] Поскольку его единственный выживший сын был незаконнорожденным и несовершеннолетним, Майклу наследовал его сводный брат Теодор. Феодор находился на службе у Никеи, и Михаил просил Ласкариса отправить его в Эпир, поскольку положение его собственного сына было слабым. В действительности Феодор не только отстранил юного Михаила II, но, согласно житию святой Феодоры Артской, отправил его и его мать в ссылку на Пелопоннес на время своего правления. [53] Феодор оказался могущественным и воинственным правителем, значительно расширив государство Эпирот и захватив Фессалоники в 1224 году, где он был коронован императором. Возникновение Фессалоникской империи Феодора внезапно закончилось его поражением и захватом болгарами в битве при Клокотнице в 1230 году, что позволило изгнанному Михаилу II вернуться в Эпир и вернуть себе владения своего отца. [54]

Михаил заложил основы государства Эпирот [1] и положил начало династии Комнино-Дукаи, которая правила Эпиром до 1318 года, когда к власти пришла итальянская семья Орсини . Члены семьи также правили Фессалией и какое-то время претендовали на императорский титул правителей Фессалоники с 1224 года до ее захвата никейцами в 1246 году. [55] Похоже, что при жизни Михаил был популярным правителем среди своих подданных. ; [56] Современный митрополит Навпакта Иоанн Апокавкос восхвалял Михаила как «нового Ноя », рядом с которым нашли убежище беженцы латинского катаклизма. [56] Современный архиепископ Охридский Деметриос Хоматианос даже подсчитал, что по крайней мере половина, если не большинство, тех, кто бежал из Константинополя, нашли убежище в Эпире, включая многих представителей сенаторской аристократии. [57] Еще больше пришло из Пелопоннеса, спасаясь от латинского правления там. [58] Апокавкос также хвалит его за восстановление и укрепление города Янина , где поселились многие беженцы; с тех пор город избрал архангела Михаила своим покровителем в его честь. [56] [59]

Семья

Точная личность жены или жен Майкла неизвестна. Согласно житию святой Феодоры Артской, он был женат дважды. Его первой женой была дама из аристократического рода Мелиссенос, которая умерла в неизвестное время. Ее двоюродный брат, тоже Мелиссенос, женился на губернаторе Никополя Сенахереиме (см. выше). После его убийства местными жителями Михаил отомстил за него, занял его место и женился на его вдове. Несмотря на ненадежность агиографии, ее рассказ частично подтверждается ссылкой Виллардуэна на дочь эпиротского магната. [60] [61] Кроме того, поскольку вторая жена Майкла приходилась двоюродной сестрой его первой, их брак был неканоническим в глазах Церкви и враждебно настроенных историков; поэтому вполне вероятно, что «наложница», которую последний называет матерью Михаила II Комненоса Дукаса, на самом деле была второй женой Михаила. [62]

У Михаила было пятеро детей: трое от его (первой) жены и двое от второй жены или наложницы: [62]

Рекомендации

  1. ^ abc Талбот 1991, с. 1362.
  2. ^ аб Полемис 1968, с. 91.
  3. ^ Лонерц 1973, с. 362.
  4. ^ Полемис 1968, с. 91 (примечания 8, 9), 92.
  5. ^ аб Никол 1984, с. 3.
  6. ^ Варзос 1984, с. 669.
  7. ^ Лонерц 1973, с. 363.
  8. ^ Варзос 1984, с. 670.
  9. ^ аб Полемис 1968, с. 92.
  10. ^ Варзос 1984, стр. 670–671.
  11. ^ Стирнон 1963, с. 293.
  12. ^ аб Варзос 1984, с. 671.
  13. ^ Варзос 1984, с. 673 (примечание 20).
  14. ^ ab Loenertz 1973, с. 364.
  15. ^ abc Варзос 1984, стр. 673–674.
  16. ^ Варзос 1984, с. 673.
  17. ^ Лонерц 1973, стр. 365–366.
  18. ^ Лонерц 1973, с. 367.
  19. ^ ab Loenertz 1973, стр. 377–381, 388–391.
  20. ^ Fine 1994, стр. 66–67, 69–70.
  21. ^ Варзос 1984, стр. 674, 679.
  22. ^ ab Fine 1994, с. 66.
  23. ^ Николь 1984, с. 2.
  24. ^ abc Варзос 1984, с. 676.
  25. ^ Стирнон 1959, стр. 122–126.
  26. ^ Fine 1994, стр. 68–69.
  27. ^ Варзос 1984, с. 679.
  28. ^ abcd Fine 1994, с. 67.
  29. ^ Варзос 1984, с. 680.
  30. ^ abc Loenertz 1973, с. 375.
  31. ^ Варзос 1984, стр. 679–680.
  32. ^ Лонерц 1973, стр. 374, 390–391.
  33. ^ Варзос 1984, с. 681.
  34. ^ Варзос 1984, стр. 681–682.
  35. ^ Лонерц 1973, стр. 370–374.
  36. ^ Варзос 1984, стр. 674–675.
  37. ^ Варзос 1984, с. 675.
  38. ^ Варзос 1984, стр. 678–679.
  39. ^ Лонерц 1973, с. 376.
  40. ^ Стирнон 1959, с. 122.
  41. ^ Лонерц 1973, стр. 374–376.
  42. ^ Варзос 1984, стр. 682–683.
  43. ^ аб Варзос 1984, с. 683.
  44. ^ ab Loenertz 1973, с. 392.
  45. ^ Варзос 1984, стр. 683–684.
  46. ^ Ван Трихт 2011, стр. 242–244.
  47. ^ аб Варзос 1984, с. 684.
  48. ^ abc Fine 1994, с. 68.
  49. ^ Варзос 1984, стр. 684–685.
  50. ^ аб Варзос 1984, стр. 685–686.
  51. ^ аб Варзос 1984, с. 686.
  52. ^ Файн 1994, стр. 68, 112.
  53. ^ Варзос 1984, стр. 552, 553.
  54. ^ Fine 1994, стр. 112–128.
  55. ^ Талбот и Каждан 1991, стр. 716–717.
  56. ^ abc Варзос 1984, с. 688.
  57. ^ Никол 1976, с. 11.
  58. ^ Николь 1976, стр. 17–19.
  59. ^ Николь 1976, стр. 20–21.
  60. ^ Варзос 1984, стр. 673–674, 689.
  61. ^ Лонерц 1973, стр. 366–367.
  62. ^ abcdefg Варзос 1984, с. 689.
  63. ^ abcd Полемис 1968, стр. 92–93 (примечание 10).
  64. ^ Полемис 1968, стр. 92, 93–94.

Источники

дальнейшее чтение