stringtranslate.com

Моделирование комплексной оценки

Моделирование комплексной оценки ( IAM ) или интегрированное моделирование ( IM )  [a] — это термин, используемый для обозначения типа научного моделирования , которое пытается связать основные характеристики общества и экономики с биосферой и атмосферой в одну структуру моделирования. Целью моделирования комплексной оценки является обеспечение информированного принятия решений, обычно в контексте изменения климата [2] , но также и в других областях человеческого и социального развития. [3] Хотя детализация и масштаб интегрированных дисциплин сильно различаются в зависимости от модели, все модели комплексной оценки климата включают экономические процессы, а также процессы, производящие парниковые газы. [4] Другие модели комплексной оценки также включают в себя другие аспекты человеческого развития, такие как образование, [5] здравоохранение, [6] инфраструктура, [7] и управление. [8]

Эти модели являются интегрированными, поскольку они охватывают несколько академических дисциплин, включая экономику и климатологию , а для более комплексных моделей также энергетические системы , изменения в землепользовании , сельское хозяйство , инфраструктуру , конфликты, управление, технологии, образование и здравоохранение . Слово «оценка» происходит от использования этих моделей для предоставления информации для ответа на вопросы политики. [9] Для количественной оценки этих комплексных оценочных исследований используются численные модели. Моделирование комплексной оценки не дает прогнозов на будущее, а скорее оценивает, как выглядят возможные сценарии. [9]

Существуют различные типы моделей комплексной оценки. Одна классификация различает модели, которые количественно определяют пути или сценарии будущего развития и предоставляют подробную отраслевую информацию о сложных моделируемых процессах. Здесь они называются процессно-ориентированными моделями. Во-вторых, существуют модели, которые суммируют затраты, связанные с изменением климата и смягчением последствий изменения климата , чтобы получить оценку общих затрат, связанных с изменением климата. [4] Вторая классификация проводит различие между моделями, которые экстраполируют проверенные закономерности (с помощью эконометрических уравнений), и моделями, которые определяют (глобально) оптимальные экономические решения с точки зрения социального планировщика, предполагая (частичное) равновесие экономики. [10] [11]

Процессно-ориентированные модели

Годовые выбросы парниковых газов в различных климатических сценариях NGFS до 2022 года на основе модели REMIND-MAgPIE Потсдамского института исследований воздействия на климат [12]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) использовала модели комплексной оценки, основанные на процессах, для количественной оценки сценариев смягчения последствий. [13] [14] Они использовались для изучения различных путей достижения целей климатической политики, таких как цель потепления на 1,5 °C, согласованная в Парижском соглашении. [15] Более того, эти модели легли в основу исследований, включая оценку энергетической политики [16] и моделируют общие социально-экономические пути . [17] [18] Известные среды моделирования включают IMAGE, [19] MESSAGEix, [20] AIM/GCE, [21] GCAM, [22] REMIND- MAgPIE , [23] [24] и WITCH-GLOBIOM. [25] [26] Хотя эти сценарии имеют большое политическое значение, к их интерпретации следует подходить с осторожностью. [27]

К неравновесным моделям относятся [28] модели, основанные на эконометрических уравнениях и эволюционной экономике (например, E3ME), [29] и агентные модели (например , агентная DSK-модель). [11] Эти модели обычно не предполагают ни рациональных и репрезентативных агентов, ни рыночного равновесия в долгосрочной перспективе. [28]

Совокупные модели затрат и выгод

Модели комплексной оценки затрат и выгод являются основными инструментами для расчета социальной стоимости углерода или предельной социальной стоимости выброса еще одной тонны углерода (в виде углекислого газа) в атмосферу в любой момент времени. [30] Например, модели DICE, [31] PAGE, [32] и FUND [33] использовались Межведомственной рабочей группой США для расчета социальных издержек углерода, а ее результаты использовались для анализа воздействия регулирования. [34]

Этот тип моделирования проводится для определения общей стоимости климатических воздействий, которые обычно считаются отрицательными внешними эффектами , не учитываемыми традиционными рынками. Чтобы исправить такой провал рынка , например, с помощью налога на выбросы углерода , необходима стоимость выбросов. [30] Однако оценки социальных издержек углерода весьма неопределенны [35] и останутся таковыми в обозримом будущем. [36] Утверждалось, что «анализ климатической политики на основе IAM создает иллюзорное представление о знаниях и точности и может обмануть политиков, заставив их думать, что прогнозы, генерируемые моделями, имеют некоторую научную легитимность». [37] Тем не менее, утверждается, что попытка рассчитать социальную стоимость выбросов углерода полезна для понимания влияния определенных процессов на климатические воздействия, а также для лучшего понимания одного из определяющих факторов международного сотрудничества в управлении климатом. соглашения. [35]

Модели комплексной оценки не использовались исключительно для оценки областей, связанных с окружающей средой или изменением климата. Они также использовались для анализа моделей конфликтов, целей устойчивого развития , [38] тенденций в проблемных регионах Африки, [39] и продовольственной безопасности. [40]

Недостатки

Все численные модели имеют недостатки. В частности, модели комплексной оценки изменения климата подверглись резкой критике за проблематичные предположения, которые привели к значительному завышению соотношения затрат и выгод для смягчения последствий изменения климата при использовании экономических моделей, неподходящих для решения этой проблемы. [41] В 2021 году сообщество специалистов по моделированию комплексной оценки изучило пробелы в так называемом «пространстве возможностей» и то, как их лучше всего консолидировать и устранить. [42] В  рабочем документе от октября 2021 года Николас Стерн утверждает, что существующие IAM по своей сути неспособны отразить экономические реалии климатического кризиса в условиях его нынешнего быстрого прогресса. [43] : §6.2 

Примечания

  1. ^ Эта вторая сокращенная версия используется в Пятом оценочном отчете МГЭИК 2014 года . [1] Обратите также внимание на американское написание слов «моделирование комплексной оценки» и «комплексное моделирование» .

Рекомендации

  1. ^ Кларк, Леон; Цзян, Кеджун; и другие. (2014). «Глава 6: Оценка путей трансформации» (PDF) . В МГЭИК (ред.). Изменение климата 2014: смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата . Кембридж, Великобритания, и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-65481-5. Проверено 9 мая 2016 г.
  2. ^ Ван, Чжэн; Ву, Цзин; Лю, Чансинь; Гу, Гаосян (2017). Модели комплексной оценки экономики изменения климата . Сингапур: Springer Сингапур. дои : 10.1007/978-981-10-3945-4. ISBN 9789811039430.
  3. ^ Хьюз, Барри (2019). Международное будущее: построение и использование глобальных моделей . Эльзевир Академик Пресс. ISBN 978-0128042717.
  4. ^ аб Вейант, Джон (2017). «Некоторые вклады моделей комплексной оценки глобального изменения климата». Обзор экономики и политики окружающей среды . 11 (1): 115–137. дои : 10.1093/reep/rew018 . ISSN  1750-6816.
  5. ^ Диксон, Джанет; Хьюз, Барри; Ирфан, Мохаммод (2010). Развитие глобального образования . Парадигма Пресс. ISBN 978-1-59451-755-6.
  6. ^ Хьюз, Барри; Кун, Рэндалл; Петерсон, Сесилия; Ротман, Дейл; Солорцано, Хосе (2011). Улучшение глобального здравоохранения . Парадигма Пресс. ISBN 978-1-59451-896-6.
  7. ^ Ротман, Дейл; Ирфан, Мохаммод; Марголезе-Малин, Эли; Хьюз, Барри; Мойер, Джонатан (2014). Создание глобальной инфраструктуры . Парадигма Пресс. ISBN 978-1-61205-092-8.
  8. ^ Хьюз, Барри; Джоши, Девин; Мойер, Джонатан; Сиск, Тимоти; Солорцано, Хосе (2014). Укрепление управления в глобальном масштабе . Парадигма Пресс. ISBN 978-1-61205-561-9.
  9. ^ ab «Вступительная лекция Детлефа ван Вюрена: Комплексная оценка: Назад в будущее - Агентство экологической оценки Нидерландов PBL» . www.pbl.nl. _ Проверено 1 июня 2019 г.
  10. ^ Паулюк, Стефан; Арвесен, Андерс; Стадлер, Константин; Хертвич, Эдгар Г. (2017). «Промышленная экология в моделях комплексной оценки». Природа Изменение климата . 7 (1): 13–20. Бибкод : 2017NatCC...7...13P. дои : 10.1038/nclimate3148. hdl : 11250/2779855 . ISSN  1758-6798.
  11. ^ аб Ламперти, Ф.; Доси, Г.; Наполетано, М.; Ровентини, А.; Сапио, А. (2018). «Далеко, так близко: сочетание климата и экономической динамики в агентной модели комплексной оценки». Экологическая экономика . 150 : 315–339. doi :10.1016/j.ecolecon.2018.03.023. hdl : 11382/517765 . ISSN  0921-8009.
  12. ^ Оливер Рихтерс и др.: База данных климатических сценариев NGFS: Техническая документация V3.1, 2022. Набор данных климатических сценариев NGFS , Zenodo, doi : 10.5281/zenodo.5782903.
  13. ^ Межправительственная группа экспертов по вопросам изменения климата. (26 января 2015 г.). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата: Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад МГЭИК . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1107654815. ОКЛК  994399607.
  14. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата, издательский орган. Глобальное потепление на 1,5°C . ОСЛК  1056192590.
  15. ^ Рогель, Дж. Попп, А. Кальвин, К. В. Людерер, Г. Эммерлинг, Дж. Гернаат, Д. Фухимори, С. Стрефлер, Дж. Хасегава, Т. Марангони, Г. Крей, В. Криглер, Э. Риахи, К. ван Вуурен, Д. П. Дулман, Ж. Друэ, Л. Эдмондс, Дж. Фрико, О. Хармсен, М. Хавлик, П. Хумпенёдер, Ф. Стефест, Э. Тавони, М. (05.03.2018). Сценарии ограничения повышения средней глобальной температуры ниже 1,5 °C . Издательская группа «Природа». ОКЛК  1039547304.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  16. ^ Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томос Ф. (сентябрь 2009 г.). «Комплексная оценка энергетической политики: разложение сверху вниз и снизу вверх». Журнал экономической динамики и контроля . 33 (9): 1648–1661. дои : 10.1016/j.jedc.2008.12.007. ISSN  0165-1889.
  17. ^ «Объяснитель: как «общие социально-экономические пути» исследуют будущее изменение климата» . Карбоновое резюме . 19 апреля 2018 г. Проверено 2 июня 2019 г.
  18. ^ Риахи, Кейван; ван Вуурен, Детлеф П.; Криглер, Эльмар; Эдмондс, Джей; О'Нил, Брайан С.; Фухимори, Шиничиро; Бауэр, Нико; Кальвин, Кэтрин ; Деллинк, Роб (01 января 2017 г.). «Общие социально-экономические пути и их последствия для энергетики, землепользования и выбросов парниковых газов: обзор». Глобальное изменение окружающей среды . 42 : 153–168. дои : 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009 . hdl : 10044/1/78069 . ISSN  0959-3780.
  19. ^ Стефест, Э. (Эльке) (2014). Комплексная оценка глобальных изменений окружающей среды с помощью IMAGE 3.0: описание модели и политическое применение . PBL Нидерландское агентство экологической оценки. ISBN 9789491506710. OCLC  884831253.
  20. ^ Хуппманн, Дэниел; Гидден, Мэтью; Фрико, Оливер; Колп, Питер; Ортофер, Клара; Пиммер, Майкл; Кушин, Николай; Винча, Адриано; Маструччи, Алессио (февраль 2019 г.). «Модель комплексной оценки MESSAGE и платформа моделирования ix (ixmp): открытая структура для комплексного и сквозного анализа энергетики, климата, окружающей среды и устойчивого развития» (PDF) . Экологическое моделирование и программное обеспечение . 112 : 143–156. doi : 10.1016/j.envsoft.2018.11.012. S2CID  57375075.
  21. ^ Фухимори, Шиничиро; Масуи, Тошихико; Мацуока, Юдзуру (2017), «Модельная формула AIM/CGE V2.0», Действия по изменению климата после 2020 года , Springer Singapore, стр. 201–303, doi : 10.1007/978-981-10-3869-3_12, ISBN 9789811038686
  22. ^ Кальвин, Кэтрин; Патель, Пралит; Кларк, Леон; Асрар, Гассем; Бонд-Ламберти, Бен; Цуй, Рина Юнь; Ди Витторио, Алан; Дорхейм, Калин; Эдмондс, Джэ (15 февраля 2019 г.). «GCAM v5.1: представление связей между энергетикой, водой, землей, климатом и экономическими системами». Разработка геонаучной модели . 12 (2): 677–698. Бибкод : 2019GMD....12..677C. doi : 10.5194/gmd-12-677-2019 . ISSN  1991-9603.
  23. ^ Людерер, Гуннар; Леймбах, Мариан; Бауэр, Нико; Криглер, Эльмар; Баумстарк, Лавиния; Бертрам, Кристоф; Яннусакис, Анастасис; Хилэр, Джером; Кляйн, Дэвид (2015). «Описание модели НАПОМНИ (Версия 1.6)». Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2697070. ISSN  1556-5068. S2CID  11719708.
  24. ^ Баумстарк, Лавиния; Бауэр, Нико; Бенке, Фальк; Бертрам, Кристоф; Би, Стивен; Гонг, Чен Крис; Дитрих, Ян Филипп; Дирнаихнер, Алоис; Яннусакис, Анастасис; Илер, Жером; Кляйн, Дэвид (28 октября 2021 г.). «НАПОМИНАНИЕ 2.1: динамика трансформации и инноваций энергоэкономической системы в пределах климата и устойчивости». Разработка геонаучной модели . 14 (10): 6571–6603. Бибкод : 2021GMD....14.6571B. doi : 10.5194/gmd-14-6571-2021 . ISSN  1991-959Х.
  25. ^ Бозетти, Валентина; Карраро, Карло; Галеотти, Марцио; Массетти, Эмануэле; Тавони, Массимо (2006). «ВЕДЬМА - Гибридная модель технических изменений, вызванных мировыми изменениями» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.948382. ISSN  1556-5068. S2CID  155558316.
  26. ^ Гамбхир, Аджай; Бутнар, Изабела; Ли, Пей-Хао; Смит, Пит; Страчан, Нил (08 мая 2019 г.). «Обзор критики моделей комплексной оценки и предлагаемых подходов к их решению через призму BECCS» (PDF) . Энергии . 12 (9): 1747. doi : 10.3390/en12091747 . ISSN  1996-1073.
  27. ^ Хуппманн, Дэниел; Рогель, Йоэри ; Криглер, Эльмар; Крей, Волкер; Риахи, Кейван (15 октября 2018 г.). «Новый ресурс сценария для комплексного исследования повышения температуры на 1,5 ° C» (PDF) . Природа Изменение климата . 8 (12): 1027–1030. Бибкод : 2018NatCC...8.1027H. дои : 10.1038/s41558-018-0317-4. ISSN  1758-678X. S2CID  92398486.
  28. ^ Аб Хафнер, Сара; Ангер-Крави, Аннела; Монастероло, Ирен; Джонс, Алед (01 ноября 2020 г.). «Появление моделей энергетического перехода новой экономики: обзор». Экологическая экономика . 177 : 106779. doi : 10.1016/j.ecolecon.2020.106779. ISSN  0921-8009. S2CID  224854628.
  29. ^ Mercure, Жан-Франсуа; Поллит, Гектор; Нил, Эдвард; Холден, Филип; Уннада, Уннада (2018). «Оценка воздействия на окружающую среду политики в области изменения климата с помощью модели комплексной оценки E3ME-FTT-GENIE на основе моделирования». Обзоры энергетической стратегии . 20 : 195–208. arXiv : 1707.04870 . дои : 10.1016/j.esr.2018.03.003 . ISSN  2211-467X.
  30. ^ ab «Вопросы и ответы: социальные издержки углерода». Карбоновое резюме . 14 февраля 2017 г. Проверено 1 июня 2019 г.
  31. ^ Нордхаус, Уильям (1992). «Оптимальный путь перехода к контролю парниковых газов». Наука . 258 (5086): 1315–1319. дои : 10.1126/science.258.5086.1315. PMID  17778354. S2CID  23232493.
  32. ^ Юмашев, Дмитрий Хоуп, Крис Шефер, Кевин Риманн-Кампе, Катрин Иглесиас-Суарес, Фернандо Джафаров, Эльчин Берк, Элеонора Дж. Янг, Пол Дж. Эльшорбани, Ясин Уайтман, Гейл (23 апреля 2019 г.). «Последствия нелинейного сокращения вечной мерзлоты арктических земель и других элементов криосферы для климатической политики». Природные коммуникации . 10 (1): 1900. Бибкод : 2019NatCo..10.1900Г. дои : 10.1038/s41467-019-09863-x. OCLC  1099183857. PMC 6478735 . ПМИД  31015475. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  33. ^ «ФОНД - Климатическая основа неопределенности, переговоров и распределения» . www.fund-model.org . Проверено 1 июня 2019 г.
  34. ^ США. Межведомственная рабочая группа по социальной стоимости углерода, орган, выдающий документ. Совет экономических консультантов (США), орган-спонсор. Документ технической поддержки, техническое обновление социальной стоимости углерода для анализа регулирующего воздействия - в соответствии с указом № 12886 . ОКЛК  959713749.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ аб Рике, Кэтрин; Друэ, Лоран; Калдейра, Кен; Тавони, Массимо (25 марта 2019 г.). «Поправка автора: социальные издержки углерода на уровне страны». Природа Изменение климата . 9 (7): 567. Бибкод : 2019NatCC...9..567R. дои : 10.1038/s41558-019-0455-3 . ISSN  1758-678X.
  36. ^ Пеззи, Джон CV (12 ноября 2018 г.). «Почему социальная стоимость углерода всегда будет оспариваться». Междисциплинарные обзоры Wiley: Изменение климата . 10 (1): е558. дои : 10.1002/wcc.558 . ISSN  1757-7780.
  37. ^ Пиндик, Роберт С. (2017). «Использование и неправильное использование моделей климатической политики». Обзор экономики и политики окружающей среды . 11 (1): 100–114. дои : 10.1093/reep/rew012 . hdl : 1721.1/120585 .
  38. ^ Мойер, Джонатан; Хедден, Стив (2020). «На правильном ли мы пути к достижению целей устойчивого развития?». Мировое развитие . 127 : 104749. дои : 10.1016/j.worlddev.2019.104749 .
  39. ^ Мойер, Джонатан; Бол, Дэвид; Ханна, Тейлор; Маяки, Ибрагим; Бваля, Мартин (2019). Путь Африки к 2063 году: выбор перед лицом великой трансформации (PDF) . Мидранд, Южная Африка: Агентство развития Африканского союза.
  40. ^ Хедден, Стив; Рафа, Микки; Мойер, Джонатан (август 2018 г.). Достижение продовольственной безопасности в Уганде (PDF) .
  41. ^ Акерман, Фрэнк; и другие. (2009). «Ограничения моделей комплексной оценки изменения климата». Климатические изменения . 95 (3–4): 297–315. дои : 10.1007/s10584-009-9570-x .
  42. ^ Кеппо, Илкка Йоханнес; Бутнар, я; Бауэр, Н; Каспани, М; Эделенбош, О; Эммерлинг, Дж; Фрагкос, П; Гиварш, К; Хармсен, М; Лефевр, Дж; Ле Галлик, Т; Леймбах, М; Макдауэлл, В; Меркурий, JF; Шеффер, Р; Трутневите, Э; Вагнер, Ф. (апрель 2021 г.). «Изучение пространства возможностей: анализ разнообразных возможностей и пробелов в моделях комплексной оценки». Письма об экологических исследованиях . 16 (5): 053006. Бибкод : 2021ERL....16e3006K. дои : 10.1088/1748-9326/abe5d8 . hdl : 10871/127148 . ISSN  1748-9326. Значок открытого доступа
  43. ↑ Стерн, Николас (26 октября 2021 г.). Время действий по борьбе с изменением климата и время перемен в экономике — Рабочий документ 370 (PDF) . Лондон, Великобритания: Научно-исследовательский институт Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде. ISSN  2515-5717 . Проверено 26 октября 2021 г.

Внешние ссылки