Молдавская революция 1848 года — название неудачного румынского либерального и романтического националистического движения, вдохновленного революциями 1848 года в княжестве Молдавия . Первоначально искавшее примирения в политических рамках, определенных Regulamentul Organic , оно в конечном итоге отвергло его как навязанное иностранными державами ( Российской империей ) и призвало к более основательным политическим реформам. Возглавляемое группой молодых интеллектуалов , движение в основном ограничивалось петициями и конституционными проектами, в отличие от успешного восстания, произошедшего позднее в том же году в соседней Валахии , и оно было быстро подавлено. И это несмотря на то, что молдавские революционеры были более умеренными и готовыми к компромиссу в своих требованиях реформ, чем их валашские коллеги, поскольку в молдавской политической и общественной жизни по-прежнему доминировала земельная консервативная аристократия, а средний класс все еще находился в зачаточном состоянии. [1]
В Молдавии бояре , из низших слоев которых должны были быть набраны революционеры, вступили в острый конфликт с князем Михаилом Стурдзой , возражая против его авторитаризма и нежелания с ними советоваться, а некоторые из них желали трона для себя. Они доносили на него в Санкт-Петербург и Стамбул , формируя заговоры в генеральной ассамблее, но поскольку они были внутренне разобщены и не имели народной поддержки, Стурдза оставался равнодушным к этим вспышкам. [2]
Крестьянство также было ущемлено, и между 1846 и 1848 годами оппозиция Стурдзе усилилась. Торгово-промышленные ассоциации Ясс (столицы) в 1846 году протестовали против плана князя снова повысить налоги; в нескольких сельских районах мелкие и средние землевладельцы возражали против уплаты дополнительных налогов; и летом 1847 года в нескольких уездах произошли острые состязания либеральных бояр за места в генеральной ассамблее. Крестьяне в Молдавии и Валахии отказались выполнять трудовые повинности, а насилие и бегство за границу усилились осенью 1847 года и следующей весной. Стремясь к переменам, интеллектуалы были встревожены Февральской революцией в Париже , где многие из них учились. [3] [4]
Молдавские революционеры прибыли в Яссы после того, как в Валахии вспыхнуло насилие. 8 апреля 1848 года несколько крупных бояр, выступавших против Стурдзы, молодые либеральные бояре и представители среднего класса и других городских классов, всего около тысячи человек, встретились в гостинице «Петербург», чтобы решить, как действовать. Эта встреча стала кульминацией нескольких недель небольших частных собраний и нескольких публичных манифестов, осуждающих деспотизм, все из которых были вызваны новостями о событиях в Париже, Вене и Берлине. Умеренные победили, убедив собрание поддержать петицию к князю, изложив все свои обиды и предложив соответствующие реформы. Они также согласились распустить свое собрание и все другие ассоциации сразу после вручения петиции. Такая осторожность, по-видимому, была в основном вызвана страхом, что городские низшие классы и крестьянство доведут протестное движение до крайностей. [5] [6]
Комитет под председательством поэта Василе Александри составил Petiţia-proclamaţie («Петицию-прокламацию»), адресованную населению в целом и князю. Их общей целью было установление умеренного либерального политического режима и стимулирование экономического развития. Строгое соблюдение закона должностными лицами, а также гражданами было установлено в качестве основного принципа правления — безошибочная ссылка на коррупцию и произвол авторитарного режима Стурдзы. Затем были изложены правила для выборов нового, более представительного собрания с расширенными полномочиями, включая право вносить предложения князю по всем вопросам, затрагивающим общее благосостояние, и рассматривать все правительственные постановления, касающиеся общественных дел и судебного управления, до их вступления в силу. Они настоятельно призывали к созданию национального банка «для содействия торговле» и отмене всех тарифов, «вредных для сельского хозяйства и торговли», а также делали общий призыв к улучшению отношений крестьян с помещиками и государством. Хотя они и были привержены реформам и созданию хороших институтов, они не намеревались разрушать существующие политические и социальные структуры страны. [5] [7]
Стурдза получил петицию-прокламацию 9 апреля и согласился с 33 из ее 35 пунктов, отклонив те, которые касались роспуска генерального собрания и формирования национальной гвардии, а также, по-видимому, возражая против отмены цензуры. [5] К его удивлению, лидеры движения потребовали принятия всей петиции. Стурдза отступил в армейские казармы и тем же вечером предпринял шаги по подавлению оппозиции. Несколько человек были убиты в коротком бою, и около 300 были арестованы. [8] Среди тех, кто бежал, либо в Трансильванию , либо в Буковину , были Александри и молодой офицер Александру Иоан Куза , который стал править Соединенными княжествами в 1860-х годах. Стурдза, теперь настроенный навсегда прекратить любое инакомыслие, подвергал аресту любого, даже подозреваемого в оппозиции, ввел строгую цензуру и останавливал на границе и допрашивал студентов, возвращавшихся из Франции, прежде чем им разрешалось продолжить путь. [9] [10] [11]
Молдавское движение и его валашский аналог встревожили Россию, которая в конце марта предупредила Стурдзу и князя Георге Бибеску , что армии будут отправлены через Прут , если будут обдуманы изменения в системе Органического Статута. Угроза придала смелости Стурдзе сопротивляться требованиям либералов. В апреле, после того как ясские просители были рассеяны, царь Николай послал своего помощника, генерала Александра Дюамеля, чтобы разобраться в ситуации; в Яссах он призвал князя сделать несколько скромных уступок, чтобы разрядить ситуацию, но последний отверг любые шаги в сторону «либерализма». [12]
Собравшись в Черновцах , Буковина, молдавские либералы сформировали Comitetul Revoluţionar Moldovean (Молдавский революционный комитет) и поручили Михаилу Когэлничану составить новое заявление о принципах, Dorinţele partidei naţionale din Moldova («Желания Национальной партии в Молдавии»), опубликованное в августе. Более либеральное, чем петиция от 9 апреля, оно призывало к выборному собранию с обширными полномочиями, включая право законодательной инициативы, и расширяло местную автономию уездов , городов и сельских общин. [8] [10] [13]
Когэлничану также разработал конституцию, Proiectul de Constituţie , которая сделала законодательный орган доминирующей ветвью власти, позволяя ему голосовать за налоги, составлять годовой государственный бюджет, стимулировать сельское хозяйство, промышленность и торговлю, реформировать законы, избирать князя и выбирать митрополита и епископов Православной церкви . Когэлничану, будущий премьер-министр Румынии , предложил, чтобы все слои общества были представлены в собрании, не призывая к всеобщему избирательному праву. Вместо этого он предложил создать избирательную коллегию, предоставив высшим классам преобладающую власть. Как и большинство его коллег, он чувствовал себя обязанным помнить о социальных и политических реалиях своей эпохи, признавая продолжающуюся ведущую роль бояр и ограничивая участие крестьян из-за их отсутствия образования и опыта. [8]
7 июля русские войска вошли в Молдавию, чтобы предотвратить создание революционного правительства, подобного бухарестскому, [14] но не входили в Валахию до 27 сентября. Военное управление продолжалось до 1 мая 1849 года, когда была подписана Балтская лиманская конвенция с османским правительством и восстановлен совместный русско-турецкий контроль над Дунайскими княжествами . [15] [16]
Власти назначили Григоре Александру Гику новым князем Молдавии в 1849 году; он был близок к реформаторам и в 1848 году поддержал их либеральную программу. Выбор был в основном обусловлен великим визирем Османской империи Решидом-пашой, который был впечатлен умеренным либерализмом Гики, который, как он считал, будет способствовать стабильному управлению после потрясений предыдущего года. Оставаясь сочувствующим либеральной программе, он не только позволил ряду революционеров вернуться домой, но и привел многих из них в свою администрацию, включая Когэлничану, Александри и Иона Ионеску де ла Брэда . Он провел важные административные реформы и способствовал экономическому развитию и образованию, но в конечном итоге потерял симпатию со стороны революционных лидеров из-за неспособности изменить статус крестьянства или расширить участие среднего и низшего класса в политической жизни. [13] [17] [18]