Моральный вред – это ущерб моральному сознанию и ценностям человека, возникший в результате предполагаемого морального проступка со стороны самого себя или других. [1] Это вызывает глубокое чувство вины или стыда , [1] моральную дезориентацию и социальное отчуждение. [2] В некоторых случаях это может вызвать чувство предательства и гнева по отношению к коллегам, командирам, организации, политике или обществу в целом. [2] [3]
Моральный вред чаще всего изучается на примере военнослужащих . Этот термин также применялся к медицинским работникам, работающим на переднем крае во время пандемии COVID-19, которым приходилось сталкиваться с чрезвычайно стрессовыми ситуациями, в которых они не могли оказать помощь на уровне, который они считали целесообразным, к людям, попавшим в несчастные случаи, и к людям. которые подверглись изнасилованию или насилию. [4]
Психиатр Джонатан Шэй и его коллеги придумали термин «моральная травма», чтобы описать случаи, когда кто-то, обладающий законной властью, предал то, что является морально правильным в ситуации, когда ставки высоки. [5] Концепция моральной травмы подчеркивает психологические, социальные, культурные и духовные аспекты травмы . [6]
По данным Международного центра морального вреда, это «включает в себя глубокое чувство утраты доверия к себе, нашим лидерам, правительствам и институтам, способным действовать справедливо и морально «хорошо»» и переживание «постоянных и устойчивых негативных моральных эмоций – вина, стыд, презрение и гнев – это результат предательства, нарушения или подавления глубоко укоренившихся или разделяемых моральных ценностей». [7]
Министерство по делам ветеранов США использует термин «моральная травма» для описания опыта военных ветеранов, которые стали свидетелями или совершили действия в бою, которые нарушили их глубоко укоренившиеся моральные убеждения и ожидания. [8]
В 1984 году термин «моральный дистресс» был впервые концептуализирован философом Эндрю Джейметоном в его книге по вопросам сестринского дела « Практика сестринского дела: этические проблемы» для описания психологических конфликтов, с которыми медсестры сталкиваются во время «этических дилемм». Он писал, что «моральный стресс возникает тогда, когда человек знает, как поступить правильно, но институциональные ограничения делают практически невозможным следовать правильному курсу действий». [9]
В 1990-х годах термин « моральная травма» был придуман психиатром Джонатаном Шэем и его коллегами на основе многочисленных рассказов, представленных пациентами-военными и ветеранами, учитывая их восприятие несправедливости в результате злоупотреблений руководства. Определение морального вреда, данное Шэем, состояло из трех компонентов: «Моральный вред имеет место тогда, когда (i) имело место предательство того, что является морально правильным, (ii) кем-то, кто обладает законной властью, и (iii) в ситуации с высокими ставками. [10] [11] [12] По состоянию на 2002 год Шэй определял моральную травму как результат «предательства того, что правильно» в ситуации с высокими ставками со стороны того, кто обладает властью». [5]
В 2009 году термин «моральная травма» [12] был изменен Бреттом Литцем и его коллегами как «совершение, неспособность предотвратить или стать свидетелем действий, которые нарушают глубоко укоренившиеся моральные убеждения и ожидания, могут быть вредными в долгосрочной перспективе, эмоционально, психологически, поведенчески, духовно и социально» (2009, стр. 695). По мнению Литца и др., термин «моральная травма» был разработан в ответ на неадекватность диагнозов психического здоровья, таких как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) , чтобы охватить моральные страдания, которые испытывали военнослужащие после возвращения домой с войны. [1] В отличие от посттравматического стрессового расстройства, ориентированного на симптомы, связанные со страхом, моральная травма фокусируется на симптомах, связанных с виной, стыдом, гневом и отвращением. [13] Стыд, с которым сталкиваются многие люди в результате моральной травмы, может предсказать симптомы посттравматического стрессового расстройства. [14]
По состоянию на 2017 год не существует систематических обзоров или метаанализов понятия морального вреда, хотя с момента появления морального вреда был проведен обзор литературы по различным определениям [15] [16] , а также психологической и междисциплинарной литературы. обзоры того, как развивается моральная травма и какие факторы при этом влияют. [17] [18]
В 2019 году исследователи изучили предыдущую литературу и опыт, чтобы составить список событий, которые могут причинить беспокойство гражданскому населению на уровне, соответствующем моральному ущербу. Примеры включают автомобильную аварию или сексуальное насилие, но исследователи подчеркивают, что не все будут реагировать на событие одинаково. [4] [19]
В начале 2020-х годов моральная травма стала одним из объяснений волны увольнений сотрудников в различных отраслях. В частности, Людмила Праслова предположила, что моральная травма может быть лучшим объяснением части увольнений и дистресса сотрудников, чем выгорание, и предложила меры вмешательства на организационном уровне. [20] [21]
В 2022 году исследователи выявили связь между моральной травмой и сложным посттравматическим стрессовым расстройством (КПТСР) . [22] Нарушения самоорганизации при КПТСР составляют три дополнительных группы симптомов, отличающих его от посттравматического стрессового расстройства (т.е. эмоциональная дисрегуляция , межличностные трудности, негативные самооценки вокруг убеждений в своей бесполезности или неудаче и связанная с этим вина или стыд). [23] Ветераны с возможным посттравматическим стрессовым расстройством сообщили о большей моральной травме, связанной с событиями, связанными с совершением преступлений и предательством, по сравнению с ветеранами с возможным посттравматическим стрессовым расстройством и без него, а результаты свидетельствуют об особой значимости морального вреда среди ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством. [24]
Чтобы понять развитие конструкции моральной травмы, необходимо изучить историю насилия и психологические последствия. На протяжении всей истории люди убивали друг друга и проявляли к этому большое сопротивление. [25] В литературе о войне подчеркивается моральная боль, которую испытывают солдаты в бою, от современных военнослужащих до древних воинов. [26] Войне присущи этические и моральные проблемы. [27] Солдаты при исполнении служебных обязанностей могут стать свидетелями катастрофических страданий и жестокой жестокости, в результате чего пошатнутся их фундаментальные убеждения о человечности и их мировоззрение. [1]
Военнослужащие, направляемые в зоны боевых действий, обычно подвергаются смерти, ранениям и насилию. Военнослужащие представляют собой группу населения с самым высоким риском развития посттравматического стрессового расстройства. [28] ПТСР впервые было включено в третье издание «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам», руководства по классификации психических расстройств, опубликованного Американской психиатрической ассоциацией, чтобы начать рассматривать симптомы, которые проявлялись у ветеранов Вьетнама после опыта военного времени. [1] Поскольку посттравматическое стрессовое расстройство превратилось в диагноз, оно требует, чтобы люди либо непосредственно подвергались риску смерти, угрозе смерти, серьезным травмам или сексуальному насилию, были свидетелями этого лично, узнавали о том, что это происходит косвенно от близкого родственника или друга, или постоянно сталкиваются с аверсивными подробностями травмирующих событий. [28] ПТСР включает четыре группы симптомов, включая вторжение, избегание, негативное настроение и мысли, а также изменения в возбуждении и реактивности. [28] Лица с посттравматическим стрессовым расстройством могут испытывать навязчивые мысли, когда они повторно переживают травмирующие события, а также избегают стимулов, напоминающих им о травмирующем событии, и имеют все более негативные мысли и настроения. Кроме того, люди с посттравматическим стрессовым расстройством могут проявлять раздражительное или агрессивное, саморазрушающее поведение и повышенную бдительность, среди других симптомов, связанных с возбуждением. [28]
Моральную травму могут получить и воины, против которых согрешили. В тех случаях, когда часто речь идет о проступках солдата и других лиц (например, командира) одновременно, травма может включать в себя чувство предательства и гнева. [3] Например, когда кто-то идет на войну, полагая, что цель войны состоит в искоренении оружия массового уничтожения, но обнаруживает, что это не так, или когда солдата отправляют на войну с невыполнимым мандатом, делающим его бессильным. перед лицом человеческих страданий солдат может получить моральную травму. [3] Те, кто видел и пережил смерть, хаос, разрушения и насилие и чьи мировоззрения были разрушены – святость жизни, безопасность, любовь, здоровье, мир и т. д. – также могут понести моральную травму. [2]
Подверженность насилию во время войны подвергает военнослужащих и ветеранов более высокому риску получения моральной травмы. Согласно статистике, собранной в 2003 году, 32 процента американских военнослужащих, отправленных в Ирак и Афганистан , были ответственны за смерть врага, 60 процентов были свидетелями того, как женщины и дети были либо больны, либо ранены, которым они не могли оказать помощь. , а 20 процентов сообщили, что несут ответственность за смерть мирного человека. [1] Аналогичная работа проводилась в канадских вооруженных силах: более половины военнослужащих канадских вооруженных сил, направленных в миссию в Афганистан, поддержали травмирующее событие, которое концептуально было связано с моральным ущербом. [29] В частности, 43 процента видели больных или раненых женщин или детей, которым они не могли помочь; 7 процентов чувствовали себя ответственными за смерть канадского или союзного персонала, а 38 процентов с трудом отличали комбатантов от некомбатантов. [29] Если исключить другие стрессовые факторы, связанные со страхом, связанным с развертыванием, воздействие таких потенциально морально вредных событий было связано с увеличением распространенности посттравматического стрессового расстройства и депрессии среди военнослужащих. [29]
Во время войны личный этический кодекс военнослужащего может противоречить решениям, которые он должен принимать, или поведению, которое он должен демонстрировать. Примерно 27 процентов развернутых солдат сообщили, что столкнулись с этической дилеммой, на которую они не знали, как ответить. [14] Исследования показали, что более длительное и частое развертывание может привести к увеличению неэтичного поведения на поле боя. [30] Это проблематично, учитывая, что продолжительность развертывания увеличилась из-за войны в Ираке и Афганистане. [1] [30] Во время войны военные пропагандируют этическое прощение за убийство врага, что противоречит типичному моральному кодексу многих военнослужащих. [1] Пока военнослужащий находится в боевой готовности, убийство врага ожидается и часто вознаграждается. Несмотря на это, когда военнослужащий возвращается домой, его социокультурные ожидания во многом отличаются от того, когда он был задействован. [1] Этический кодекс на родине не изменился, что затрудняет переход от службы к дому для некоторых военнослужащих. [14] Это столкновение между личной этикой и этикой и ожиданиями военных может еще больше усилить у военнослужащих глубоко укоренившееся чувство стыда и вины за свои действия за рубежом.
Моральное расстройство среди медицинских работников было впервые концептуализировано в 1984 году Эндрю Джейметоном. [9] В течение последующих 30 лет эта концепция постепенно исследовалась как в литературе по сестринскому делу, так и в литературе для ветеранов, хотя, как указано выше, определения немного отличались. В литературе по здравоохранению под моральным ущербом понимают накопление негативных последствий в результате постоянного воздействия морально тягостных ситуаций. [31] В 2000 году концепция морального страдания , вызванного системными проблемами, была названа «этической канарейкой». [32] чтобы привлечь внимание к ощущению морального стресса, сигнализирующему о необходимости системных изменений.
В 2018 году было высказано предположение, что среди врачей и других медицинских работников может возникнуть моральная травма, которая влияет на их психическое здоровье и благополучие. Концепция морального вреда в здравоохранении представляет собой расширение дискуссии вокруг усталости от сострадания и «выгорания» [33], впервые обсуждавшейся Саймоном Г. Тэлботом и Венди Дин.
Врачи в Соединенных Штатах попали в ситуации, которые не позволяли им делать то, что они считали правильным, то есть хорошо заботиться о пациенте. Вместо этого они оказались в двойных, тройных и четырехкратных связях между своими обязательствами по электронным медицинским записям, собственными студенческими кредитами, требованиями к количеству пациентов в больнице и количеством выполняемых процедур. [33] Часто врачи обучаются по «золотому стандарту», но из-за институциональных двойных обязательств они не могут фактически обеспечить лучшее в своем классе лечение.
Медсестры, особенно те, которые работают в отделениях интенсивной терапии, с высокой вероятностью могут получить моральную травму или выгорание. [34] [35] Травма возникает из-за близости к вторичной травме и неспособности предоставить пациентам тот уровень ухода, к которому они призваны. [36]
По состоянию на 2018 год моральная травма изучалась среди студентов-медиков, работающих в Национальной службе здравоохранения (NHS). [37] В своем выступлении на TED в октябре 2019 года Сэмми Батт-Роуден утверждала, что врачи наносят психологический вред в результате неспособности оказать пациентам необходимую им помощь в Национальной системе здравоохранения с ограниченными ресурсами. [38]
С начала пандемии COVID-19 в 2020 году медицинские работники в Соединенных Штатах, в частности, столкнулись с такими решениями, как нормирование медицинской помощи, в то время как больничная политика и ограничения по страхованию сохраняются, без поддержки или обучения тому, как психологически справиться с потерями, которые могут нанести эти решения. брать. Благодаря изменениям в структурах возмещения расходов на здравоохранение, системы были «оптимизированы» до такой степени, что они постоянно работали на полную мощность, с очень небольшим резервом, чтобы справиться с небольшими скачками, не говоря уже о масштабах глобальной пандемии. Таким образом, Covid-19 лишь усугубил и без того глубоко проблемную систему. [4] [39]
Концепция морального вреда совсем недавно была обнаружена среди полиции [40] и, вероятно, существует среди пожарных, а также в других формах работы служб быстрого реагирования и должна включать такие службы неотложной медицинской помощи, адвокатов/адвокатов и службы защиты детей/взрослых. . [41] Профессии, связанные с нечеловеческими субъектами, такие как ветеринары, также начинают изучаться. [42]
Бретт Литц и его коллеги определяют моральный вред как «совершение, неспособность предотвратить, стать свидетелем или узнать о действиях, которые нарушают глубоко укоренившиеся моральные убеждения и ожидания». [1] Литц и его коллеги сосредотачивают внимание на когнитивных, поведенческих и эмоциональных аспектах моральной травмы, утверждая, что когнитивный диссонанс возникает после предполагаемого морального проступка, что приводит к устойчивым внутренним глобальным атрибуциям вины, за которыми следует опыт стыда, вины или тревоги. , заставляя человека отстраняться от других. [1] Результатом является повышенный риск самоубийства из-за деморализации, членовредительства и саморазрушающего поведения. [1]
Психологические факторы риска, которые делают человека более склонным к моральным травмам, включают невротизм и склонность к стыду. Защитные факторы включают самооценку , прощающую поддержку и веру в гипотезу справедливого мира . [1]
Исследования антрополога Тине Молендейк [43] объединяют идеи психологии, философии, теологии и социальных наук для достижения целостного понимания не только психологических, но также этических, духовных/экзистенциальных, организационных, политических и социальных аспектов морального вреда. Ее исследование показало, что, поскольку неразрешенные конфликты на политическом уровне создают потенциально морально вредные ситуации для солдат на местах, «опыт институционального предательства» и «вытекающий из этого поиск репараций» со стороны ветеранов также могут быть частью морального вреда. [3] Это также демонстрирует, что не только публичное осуждение ветеранов, но и публичное героизация могут способствовать моральному ущербу, учитывая, что и то, и другое обычно воспринимается ветеранами как отчуждающее искажение их военного опыта, а это означает, что оба могут повлечь за собой «несправедливость». «приходится к опыту. [44]
Поскольку причины морального вреда лежат не только на индивидуальном, но и на организационном, политическом и общественном уровнях, утверждает далее Молендейк, решения следует искать и на этих уровнях. Практические последствия целостного подхода к моральному вреду, например, включают в себя то, что нам нужен «более сложный моральный словарь, структура принятия решений Традиции справедливой войны, а также практики очищения и реинтеграции». [43]
Рита Накашима Брок и Габриэлла Леттини подчеркивают моральную травму как «…души в муках, а не психологическое расстройство». [45] Это происходит, когда ветераны борются с утраченным чувством человечности после нарушения глубоко укоренившихся моральных убеждений. [45] Центр восстановления души в Brite Divinity School занимается решением моральных травм с духовной точки зрения. [46]
Хотя моральный вред могут получить и другие люди, кроме военнослужащих, в исследованиях особое внимание уделяется моральному вреду среди военнослужащих. [1] Обращение за профессиональной психиатрической помощью в случае моральной травмы может представлять некоторые трудности, особенно для военнослужащих. Моральная травма часто связана с эмоциями, избегающими общества, такими как вина и стыд. Эти эмоции могут еще больше снизить вероятность того, что люди обратятся за помощью из-за страха быть отвергнутыми или осужденными другими. Кроме того, военнослужащие могут неохотно обращаться за помощью из-за реальных или предполагаемых последствий для карьеры. Недавние исследования по этой теме показали, что среди военнослужащих, находящихся на действительной военной службе, те, кто подвергся потенциально морально вредному опыту, с большей вероятностью избегали военных психиатрических услуг и вместо этого обращались за помощью к профессионалам в гражданской системе здравоохранения. [47]
По мнению Шэя, процесс выздоровления должен состоять из «очищения» посредством «коммунализации травмы». Шей придает особое значение общению посредством художественных средств выражения. Моральный ущерб может быть оправдан только в том случае, если «пережившему травму... [получено] разрешено и уполномочено высказать свой опыт...». Полное возвращение «домой» будет означать интеграцию в культуру, где человека принимают, ценят и уважают, у него есть чувство места, цели и социальной поддержки. [5]
По словам Литца, для того, чтобы это произошло, гражданские лица должны быть открыты, чтобы без предубеждений услышать об опыте ветеранов. Военная культура подчеркивает моральный и этический кодекс, который нормализует как убийство, так и насилие во время войны. Литц и его коллеги (2009) выдвинули гипотезу о модифицированной версии когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), которая затрагивает три ключевые области морального вреда: «травма, опасная для жизни, травматическая утрата и моральный вред морским пехотинцам, пострадавшим в войнах в Ираке и Афганистане». [1] Несмотря на это, решения, принимаемые военнослужащими, которые совершают убийства или насилие через эту культурную призму, по-прежнему будут испытывать психологическое и духовное воздействие. [1]
Предполагается, что необходимо лечить основной стыд, связанный с симптомами посттравматического стрессового расстройства у военнослужащих, и было показано, что отсутствие лечения чувства стыда может иметь пагубные последствия. [14] Это может затруднить выявление морального вреда у военнослужащего, поскольку чувство стыда имеет тенденцию постепенно увеличиваться с течением времени. [1] Стыд связан с такими осложнениями, как межличностное насилие, депрессия и самоубийство. [14]
Неврологические исследования показывают, что существуют различия в том, как физическая угроза и моральный вред влияют на мозг. [4] В 2015 году Годе и его коллеги написали, что лечебные вмешательства отсутствуют и необходимы новые методы лечения, специфичные для моральной травмы, и что недостаточно лечить моральную травму так же, как обычно лечат депрессию или посттравматическое стрессовое расстройство. [1] Лечение посттравматического стрессового расстройства называют «обратным действием», поскольку оно направлено на переосмысление негативных мыслей о прошлой травме. Для человека, который нарушил свой моральный кодекс, сделав или не сделав что-то, такое переосмысление может оказаться неуместным или неэффективным. Например, многим работникам здравоохранения, работающим на переднем крае во время пандемии COVID-19, приходилось сталкиваться с чрезвычайно стрессовыми ситуациями, в которых они не могли оказывать помощь на уровне, который они считали целесообразным. Тем, кто испытывает моральный ущерб, может быть лучше помочь «дальновидное» лечение, которое поддерживает «адаптивное раскрытие информации», сочетая принятие ответственности за свой прошлый выбор с акцентом на их способность внести свой вклад в будущем и, где это уместно, шаги по возмещению ущерба. [4]
Лечение моральной травмы называют «восстановлением души» из-за природы моральных страданий. [26] «Духовно интегрированные» методы лечения моральных травм, направленные на устранение чувства вины и стыда, часто опираются на религиозные традиции. [4] Несмотря на отсутствие исследований по лечению морального вреда, такие факторы, как смирение, благодарность, уважение и сострадание, оказались либо защитными, либо вселяющими надежду.