stringtranslate.com

Морской попечительский совет

Морской попечительский совет ( MSC ) является некоммерческой организацией , целью которой является установление стандартов устойчивого рыболовства . Рыболовные хозяйства, желающие продемонстрировать, что они хорошо управляются и устойчивы по сравнению со стандартами MSC, оцениваются командой органов по оценке соответствия (CAB).

Миссия MSC заключается в использовании своей экомаркировки , за которую MSC получает гонорары за лицензирование продукции, а также программу сертификации рыболовства для признания и поощрения устойчивых методов рыболовства.

В прошлом MSC подвергалась критике, главным образом из-за ее тесных связей с рыбной промышленностью и конфликта интересов , возникающего из-за гонораров, полученных отраслью за сертификационную маркировку.

Вклад в изменения в океанах

Когда покупатели выбирают рыбу, сертифицированную MSC, хорошо управляемое рыболовство вознаграждается за устойчивые методы. В свою очередь, растущий рынок сертифицированных экологически чистых морепродуктов создает мощный стимул для других рыболовных промыслов продемонстрировать, что они ведут устойчивый рыболовный промысел, или улучшить свои показатели, чтобы они тоже могли иметь право на сертификацию MSC. Таким образом, программа MSC помогает использовать рыночные силы для стимулирования позитивных экологических изменений. [3]

Экологические преимущества

Исследование, проведенное по заказу и при финансовой поддержке MSC [4] : 746,  показало, что рыболовство, сертифицированное MSC, демонстрирует улучшения, которые приносят пользу морской среде. Преимущества включали: увеличение запасов; улучшенное управление запасами; сокращение прилова ; расширение экологически охраняемых территорий; и расширение знаний рыбаков о воздействии на экосистемы. [4] [5]

Ключевые факты и цифры

MSC был основан в 1996 году после краха промысла трески в Гранд-Бэнкс . В 1999 году он стал независимым от своих партнеров-основателей, Всемирного фонда природы (WWF) и Unilever . [1] Штат сотрудников MSC насчитывает около 140 человек в штаб-квартире в Лондоне, региональных офисах в Лондоне, Сиэтле, Сингапуре и Сиднее, а также в местных офисах в Эдинбурге, Берлине, Гааге, Париже, Кейптауне, Токио, Рейкьявике и других странах. Балтийский регион. [6]

Программа MSC открыта для всех рыболовных промыслов, независимо от размера, масштаба, местоположения и интенсивности, и реализует программу для развивающихся стран, чтобы обеспечить равный доступ к программе.

По состоянию на февраль 2016 года насчитывается более 20 000 морепродуктов , имеющих экомаркировку MSC, которые продаются примерно в 100 странах мира. По состоянию на май 2016 года существует более 280 рыбных хозяйств, которые были независимо сертифицированы как соответствующие экологическим стандартам устойчивого рыболовства MSC, и более 90 в настоящее время проходят оценку. [7] Около 3300 компаний, работающих на 34 500 объектах, соответствуют стандарту цепочки поставок MSC по отслеживанию морепродуктов. [8] MSC работает в партнерстве с рядом организаций, предприятий и спонсоров по всему миру, но полностью независим от всех. [2]

Стандарт устойчивого рыболовства

Экологический стандарт MSC для устойчивого рыболовства разрабатывался в течение двух лет в ходе консультативного процесса с участием более 300 экспертных организаций и частных лиц по всему миру. Это соответствует «Руководству по экомаркировке рыбы и рыбной продукции морского дикого рыболовства», принятому Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) в 2005 году. [9]

Как измеряется устойчивость

Рыболовные предприятия, желающие пройти сертификацию и использовать экомаркировку, платят от 20 000 до более чем 100 000 долларов США независимому коммерческому подрядчику, который оценивает промысел на соответствие стандарту MSC и решает, рекомендовать ли сертификацию. [10] Эксперты имеют независимую аккредитацию для проведения оценок MSC от Accreditation Services International (ASI). После сертификации рыбные хозяйства проходят ежегодные проверки стоимостью 75 000 долларов США за проверку и проходят ресертификацию каждые пять лет. [10]

Аквакультура

Морской попечительский совет представляет собой программу дикого рыболовства и не включает производство аквакультуры .

Некоторые виды «улучшенного рыболовства» могут быть сертифицированы, но существует четко определенный тип улучшения, к которому может применяться стандарт устойчивости MSC:

Вклад заинтересованных сторон в оценки

Чтобы обеспечить надежную оценку и гарантировать, что независимая группа экспертов располагает всей доступной информацией о рыболовстве, процесс оценки открыт для участия широкого круга заинтересованных сторон – это могут быть другие рыбные хозяйства, НПО, правительства или другие органы.

Заинтересованные стороны приглашаются к участию в процессе с самого начала, и на протяжении всей оценки заинтересованным сторонам предоставляется возможность предоставлять информацию и комментировать отчеты, все из которых публикуются и доступны всем желающим на веб-сайте MSC. [12]

Управление

MSC управляется попечительским советом, состоящим до 15 членов. Кроме того, Совету консультируют Технический консультативный совет и Совет заинтересованных сторон. В структуру этих органов входит широкий круг заинтересованных сторон с разными взглядами, поэтому решения отражают множество секторов и интересов. [13] Это пример ориентированной на продукт группы управления с участием многих заинтересованных сторон .

Обеспечение того, чтобы приобретенные морепродукты были получены в результате устойчивого рыболовства.

MSC управляет вторым стандартом под названием «Цепочка поставок» для отслеживания . Если морепродукты будут продаваться с экомаркировкой MSC, каждый бизнес в цепочке поставок должен быть оценен и сертифицирован независимым органом на соответствие стандарту цепочки поставок MSC. Это гарантирует, что с маркировкой MSC продаются только морепродукты, полученные из сертифицированного экологически устойчивого рыболовства. [14]

Влияние на мошенничество

По состоянию на март 2019 года использование MSC штрих-кодирования ДНК позволило сократить количество случаев неправильной маркировки видов (иногда совершаемых обманным путем) до менее 1% среди охватываемых продуктов по сравнению со средним показателем по сектору, составляющим примерно 30%. [15]

Финансы

MSC является зарегистрированной благотворительной [16] и некоммерческой организацией [17] и зависит от различных источников финансирования. С 1 апреля 2011 г. по 31 марта 2012 г. общий доход MSC составил 15 миллионов фунтов стерлингов. Общие расходы за тот же период составили 12 миллионов фунтов стерлингов. Совет MSC признает наличие резервов в целом хорошей практикой для защиты от любых финансовых трудностей в будущем. Целевой показатель резервов в размере от 6 до 9 месяцев считается необходимым, по крайней мере, как амбиция, учитывая отсутствие у MSC подписчиков и неопределенность, как рыночной программы, в отношении различных потоков доходов. [18]

Независимое мнение и критика

В 2009 году Гринпис опубликовал комплексную оценку MSC. В целом в отчете отмечается несколько положительных эффектов, а также множество аспектов, которые делают сертификацию MSC слабой. [19]

В книге Джареда Даймонда « Коллапс » 2005 года MSC и аналогичный Лесной попечительский совет рассматриваются как хорошие примеры сотрудничества между защитниками окружающей среды и бизнесом в целях создания устойчивой экономики . [20]

В книге Эндрю Балмфорда «Дикая надежда» [21] отдельная глава посвящена MSC как успешной стратегии достижения природоохранных целей посредством совместного рыночного решения.

Критики утверждают, что MSC сертифицировал рыболовство, которое наносит вред окружающей среде, а также рыболовство с высоким уровнем прилова и гибелью нецелевых видов, таких как дельфины и черепахи. [22] Эти опасения усугубляются тем фактом, что отрасль платит MSC за сертификацию, что представляется как конфликт интересов. [23] Кроме того, нет никакой гарантии, что морепродукты этичны, поскольку благополучие животных не учитывается, а удушение по-прежнему является стандартным методом забоя рыбы, [24] которая обладает не только способностью чувствовать боль , но и эмоциями и разумом. [25] [26] [27] [28]

С 2009 года MSC подвергается критике за сертификацию рыболовства, устойчивость которого, по мнению некоторых, сомнительна. Самой противоречивой сертификацией была сертификация промысла антарктического клыкача в море Росса . [29] [30] Некоторые ученые и заинтересованные стороны в индустрии морепродуктов считают промысел «исследовательским», поскольку о нем так мало известно. [29] [31] Однако коммерческий промысел клыкача ведется уже более 30 лет, и с 1982 года этот промысел строго регулируется Конвенцией о сохранении морских живых ресурсов Антарктики. [32] Ученые обвинили эксперта, который рекомендовал промысел для сертификации, игнорирования неблагоприятных данных. Независимый судья позже вернул рекомендацию о сертификации оценщику на повторное рассмотрение. [10] Промысел был сертифицирован с корректировкой оценок по оспариваемым показателям и дополнительными требованиями по предоставлению научных данных для помощи в исследованиях запасов клыкача.

MSC подвергся критике, в частности, со стороны Гринпис и Pew Environment Group по поводу сертификации антарктического криля . Хотя промысел, возможно, и был здоровым, критики считали, что «научные данные о влиянии промысла [отсутствуют] и что решение совета [было] таким образом основано на догадках». В результате Whole Foods Market заявила, что прекратит продажу всех добавок с маслом криля, даже имеющих экомаркировку. [10]

В рамках сертификации MSC промысел криля обязался проводить дальнейшие научные исследования и 100% охват наблюдателей, в частности, решая проблемы, связанные с рисками, которые промысел криля представляет для других видов. [33] Промысловая нагрузка на криль очень низкая – менее 1% от расчетной биомассы, а правила управления, установленные АНТКОМом, гарантируют, что промысловая деятельность сводит к минимуму риски для популяции криля или других видов. [34]

В начале 2010 года MSC подвергся критике со стороны экологических групп, таких как Sierra Club, за сертификацию промысла нерки в Британской Колумбии [35] [36] [37], когда запасы в реке Фрейзер (часть промысла) с тех пор сокращались. начало 1990-х годов. [38] Годом ранее вылов лосося в реке Фрейзер (часть промысла) составлял всего 1,4 миллиона (м) из прогнозируемых 11 млн лососей, что побудило премьер-министра Канады Стивена Харпера начать судебное расследование. [39] В 2010 году вылов составил 30 миллионов, а в 2011 году, по оценкам, он превысит 4 миллиона. [40] Аналитический центр Fraser Sockeye 2010 в Университете Саймона Фрейзера заявил, что большой вылов в 2010 году был вызван главным образом циклическим пиком вылова рыбы. из реки Адамс, и что отдача была высокой только для части притоков . [41] Однако в нем говорится, что «большие неурегулированные неопределенности […] подчеркивают нашу коллективную неуверенность в отношении относительной роли изменения климата, аквакультуры и управления рыболовством в определении возврата лосося». [41]

Руководство приняло ответные меры на сокращение запасов, и промысел был закрыт, чтобы дать возможность восстановить запасы. В настоящее время промысел работает успешно, и мы постоянно стремимся защитить слабые популяции и сократить прилов. Уровень вылова устанавливается в сезон в соответствии с размером промысла каждого года. [42]

В феврале 2011 года несколько европейских отделений WWF выступили против сертификации промысла камбалы в Северном море в Дании . [43] Высказанные опасения были приняты во внимание, и заинтересованное рыболовство реализовало стратегию обитания, чтобы обеспечить усиленную защиту уязвимых мест обитания посредством таких мер, как закрытые зоны, модификации снастей, технические разработки и целевые исследования. [44]

Однако в независимом исследовании семи различных программ экомаркировки и сертификации морепродуктов, проведенном по заказу WWF International и проведенном Accenture Development Partnerships в 2009 году [45] , MSC заняла первое место по всем 103 критериям. Исследование было повторено в 2012 году, и MSC снова была признана «лучшей в своем классе», получив в два раза больше баллов, чем следующая ближайшая проанализированная программа сертификации.

Некоторые ученые, такие как Сидни Холт и Дэниел Поли, предположили, что система, в которой оценки проводятся коммерческими подрядчиками, получающими оплату от рыболовства, создает конфликт интересов, поскольку у оценщиков есть финансовый стимул рекомендовать рыболовство и получать больше работы и прибыли от результатов ежегодных аудитов. . [31] Однако практика, когда компании платят внешним аудиторам за оценку независимых стандартов (таких как стандарты бухгалтерского учета или качества), широко распространена во всех деловых и некоммерческих секторах. Оценка третьей стороной аккредитованными органами по сертификации, независимыми от разработчика стандартов, также является ключевой особенностью руководящих принципов ФАО Организации Объединенных Наций по экомаркировке рыболовства и рыбной продукции и одним из критериев, которые мировое сообщество заинтересованных сторон MSC ценит в программе MSC. [10]

В декабре 2016 года компания Private Eye сообщила, что в просочившемся внутреннем документе WWF был сделан вывод о том, что, поскольку MSC получает гонорары от лицензирования своей экомаркировки (обеспечивающей 75% доходов организации), возникает конфликт интересов , и компания смягчила свои требования к устойчивому развитию, что позволяет продавать больше продуктов. нести свою марку, тем самым увеличивая собственный доход. [46] [ нужен лучший источник ]

В 2018 году компания Open Seas и Национальный фонд Шотландии официально возразили против сертифицированных MSC методов дноуглубительных работ с гребешками. [47]

Документальный фильм 2021 года Seaspiracy подверг критике Морской попечительский совет, утверждая, что он дает потребителям ложное чувство уверенности в отношении продуктов, имеющих маркировку MSC. Он указал на тесные связи с рыбной промышленностью, а также на слабые и неэффективные процессы сертификации. [ нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «История MSC» . Проверено 29 декабря 2015 г.
  2. ^ ab «MSC в цифрах — MSC». Msc.org. 21 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 23 апреля 2013 г. . Проверено 6 апреля 2013 г.
  3. ^ «Наша теория изменений — MSC». Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  4. ^ ab Эрик Стокстад (11 ноября 2011 г.). «Наука | От AAAS». Наука . 334 (6057). M.sciencemag.org: 746. doi : 10.1126/science.334.6057.746. ПМИД  22076352 . Проверено 6 апреля 2013 г.
  5. ^ «Воздействие программы MSC на окружающую среду — MSC». Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  6. ^ «Офисы и персонал — MSC». msc.org. 29 июня 2012 года . Проверено 6 апреля 2013 г.
  7. ^ «Сертифицированное рыболовство на карте — MSC» . Msc.org . Проверено 13 июля 2016 г.
  8. ^ «Стандарт цепочки поставок MSC для отслеживания морепродуктов» . Msc.org . Проверено 13 июля 2016 г.
  9. ^ «Руководство по экомаркировке рыбы и рыбной продукции, полученной в результате морского промысла. Редакция 1. / Директивы по экологическому этикету пуассона и продуктов морского рыболовства. Редакция 1. / Директивы по экоэтикету рыбы и рыбной продукции ревизия 1. /". Фао.орг . Проверено 6 апреля 2013 г.
  10. ^ abcde Джолли, Дэвид (23 июня 2010 г.). «Сертификация добычи криля расстраивает защитников природы». Нью-Йорк Таймс . п. 6.
  11. ^ «Заявление Совета MSC по аквакультуре — MSC» . Msc.org. 16 июня 2008 года . Проверено 6 апреля 2013 г.
  12. ^ «Выскажите свое мнение — MSC» . Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  13. ^ "Структура — МСК". Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  14. ^ «Стандарт цепочки поставок MSC для отслеживания морепродуктов — MSC» . Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  15. ↑ Смитерс, Ребекка (19 марта 2019 г.). «Поддельный хек: мошенничество с видами сдерживается стандартами устойчивого развития, как показало исследование». хранитель . Проверено 19 марта 2019 г.
  16. ^ "Обзор благотворительности" . Charity-commission.gov.uk . Проверено 6 апреля 2013 г.
  17. ^ «Некоммерческий отчет Морского попечительского совета» . .guidestar.org. Архивировано из оригинала 1 августа 2013 года . Проверено 6 апреля 2013 г.
  18. ^ «Наши финансы — MSC». Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  19. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  20. ^ Даймонд, Джаред (2011). Коллапс: как общества выбирают неудачу или успех. Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN 978-0-670-03337-9. Проверено 4 декабря 2011 г.
  21. ^ Эндрю Балмфорд (2012). Дикая надежда. Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226036014.
  22. ^ Цвердлинг, Дэниел; Уильямс, Марго. «Являются ли морепродукты с экологически безопасной маркировкой действительно экологически безопасными?». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 15 ноября 2021 г.
  23. ↑ Карен, Маквей (26 июля 2021 г.). «Синий поставил галочку: споры по поводу «экомаркировки» рыбы MSC» . Хранитель . Проверено 15 ноября 2021 г.
  24. ^ «гуманная резня». www.fishcount.org.uk . Проверено 17 ноября 2021 г.
  25. ^ «Что чувствуют рыбы, когда их убивают ради еды | NowThis» . YouTube . Проверено 15 ноября 2021 г.
  26. ↑ Джонатан, Балкомб (14 мая 2016 г.). «У рыб тоже есть чувства». Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 ноября 2021 г.
  27. ^ «Рыбы« умны и эмоциональны »» . Новости BBC . Проверено 15 ноября 2021 г.
  28. ↑ Конрад, Дункан (22 ноября 2019 г.). «Рыбы могут чувствовать боль так же, как и люди», - говорится в исследовании. Независимый . Проверено 15 ноября 2021 г.
  29. ^ Аб Смит, Льюис (6 января 2011 г.). «Морской попечительский совет обманул устойчивых покупателей рыбы» . Хранитель . Лондон . Проверено 5 декабря 2011 г.
  30. ^ Амели Лескроэль и Сильвен Ангеранд, Прочный Pêche: MSC, l'écolabel qui поощрение резни / Прочная рыбалка: MSC, экомаркировка, пропагандирующая резню, Rue89 Planete.
  31. ^ Аб Жаке, Дж.; Поли, Д.; Эйнли, Д.; Холт, С.; Дейтон, П.; Джексон, Дж. (2010). «Управление морепродуктами в условиях кризиса». Природа . 467 (7311): 28–29. Бибкод : 2010Natur.467...28J. дои : 10.1038/467028a. PMID  20811437. S2CID  4419825.
  32. ^ [1] Архивировано 22 февраля 2012 г. в Wayback Machine.
  33. ^ «Замечания об устойчивом развитии — MSC» . Msc.org. 14 июня 2010 г. Проверено 6 апреля 2013 г.
  34. ^ [2] Архивировано 4 февраля 2012 г. в Wayback Machine.
  35. ↑ Хьюм, Марк (6 июля 2010 г.). «Экологическое мошенничество в области нерки». Глобус и почта . Торонто . Проверено 5 декабря 2011 г.
  36. ^ "MSC раскритиковали за сертификацию нерки". Рыбная информация и услуги
  37. ^ «Ответ на сертификацию нерки Морским попечительским советом» (PDF) (пресс-релиз). Сьерра Клуб БК. 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2011 года . Проверено 5 декабря 2011 г.
  38. ↑ Кассельман, Энн (5 мая 2011 г.). «Битва вверх по течению: что убивает нерку на реке Фрейзер?». Научный американец . ISSN  0036-8733 . Проверено 5 декабря 2011 г.
  39. ^ АФП (6 ноября 2009 г.). «Пропавшие запасы лосося подлежат исследованию: премьер-министр». Рыбная информация и услуги . Агентство Франс-Пресс. Архивировано из оригинала 23 ноября 2009 года . Проверено 5 декабря 2011 г.
  40. ^ Canadian Press (13 августа 2011 г.). «Ожидается до 4 миллионов нерок». Новости ЦБК . Торонто. Канадская пресса . Проверено 5 декабря 2011 г.
  41. ^ ab Руководящий комитет (6 декабря 2010 г.). Fraser Sockeye 2010: Результаты научного аналитического центра (PDF) . Фрейзер Сокай, 2010 г. Выступление от имени программы по лососю в Университете Саймона Фрейзера. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 5 декабря 2011 г.
  42. ^ "Нерка Британской Колумбии: история рыбаков - MSC" . Msc.org . Проверено 6 апреля 2013 г.
  43. ↑ Холланд, Ричард (11 февраля 2011 г.). «Возражение: Траловый промысел камбалы в Северном море, Дания» (PDF) . Памятка для МСК . Морской попечительский совет . Проверено 5 декабря 2011 г.
  44. ^ «Датский траловый промысел камбалы в Северном море получает сертификат MSC — MSC» . Msc.org. 10 июня 2011 года . Проверено 6 апреля 2013 г.
  45. ^ «Сертификация устойчивости диких морепродуктов Морского попечительского совета остается лучшей в своем классе» . Проверено 9 августа 2018 г.
  46. ^ "Пение из тунца" . Частный сыщик . Лондон: Pressdram Ltd., 9 декабря 2016 г.
  47. ^ Промысел гребешка на Шетландских островах сохраняет экологический статус, несмотря на протесты по поводу дноуглубительных работ The Guardian, 2019 г.

Внешние ссылки