Городская морфология — это изучение формирования человеческих поселений и процесса их формирования и трансформации. [1] Исследование направлено на понимание пространственной структуры и характера столичного района , города , поселка или деревни путем изучения моделей его составных частей, а также собственности или контроля и оккупации. Как правило, анализ физической формы фокусируется на схеме улиц , схеме участков (или, в Великобритании, на участке) и схеме застройки , которые иногда в совокупности называются городским зерном. Анализ конкретных поселений обычно проводится с использованием картографических источников, а процесс развития выводится из сравнения исторических карт.
Особое внимание уделяется тому, как физическая форма города меняется с течением времени и как различные города сравниваются друг с другом. Другая значительная часть этого подполя занимается изучением социальных форм, которые выражаются в физической планировке города, и, наоборот, как физическая форма производит или воспроизводит различные социальные формы.
Суть идеи морфологии изначально была выражена в трудах великого поэта и философа Гете (1790). Однако сам термин как таковой впервые был использован в биологических науках. В последнее время он все чаще используется в географии , геологии , филологии и других предметных областях. В географии городская морфология как особая область изучения обязана своим происхождением Льюису Мамфорду , Джеймсу Вэнсу и Сэму Бассу Уорнеру. Питер Холл и Майкл Бэтти из Великобритании и Серж Салат из Франции также являются центральными фигурами.
Городская морфология рассматривается как изучение городской ткани или структуры, как средства различения уровня окружающей среды, обычно связанного с городским дизайном. Ткань включает в себя последовательную морфологию района (открытые пространства, здания) и функции (человеческая деятельность). Районы демонстрируют узнаваемые закономерности в упорядочении зданий, пространств и функций (темы), вариации внутри которых, тем не менее, соответствуют организующему набору принципов. Этот подход бросает вызов общему восприятию незапланированной среды как хаотичной или неопределенно органической посредством понимания структур и процессов, встроенных в урбанизацию . Наука о сложности предоставила дополнительные объяснения, показывающие, как городские структуры возникают из нескоординированных действий множества людей весьма регулярным образом. [2] Среди прочего, это связано с постоянными потоками энергии и материалов для поддержания этих структур. [3]
Городская морфология рассматривает человеческие поселения как в целом бессознательные продукты, которые возникают в течение длительных периодов, посредством накопления последовательных поколений строительной деятельности. Это оставляет следы, которые служат для структурирования последующей строительной деятельности и предоставляют возможности и ограничения для процессов строительства городов, таких как раздел земель, развитие инфраструктуры или строительство зданий. Выделение и анализ логики этих следов является центральным вопросом городской морфологии.
Городская морфология, как правило, не является объектно-центрированной, поскольку она подчеркивает отношения между компонентами города. Чтобы провести параллель с лингвистикой , фокус делается на активном словаре и его синтаксисе . Таким образом, существует тенденция использовать морфологические методы для изучения обычных, немонументальных областей города и подчеркивать процесс и его структуры по сравнению с любым данным состоянием или объектом, тем самым выходя за рамки архитектуры и рассматривая весь построенный ландшафт и его внутреннюю логику.
Роджер Трансик обсуждает три основные теории городского пространственного проектирования и городской морфологии, которые могут служить руководством для анализа:
Теория фигуры и земли основана на изучении взаимосвязи покрытия земли зданиями как сплошной массы (фигуры) с открытыми пустотами (землей). Каждая городская среда имеет существующую модель сплошных тел и пустот, и подход фигуры и земли к пространственному дизайну является попыткой манипулировать этими отношениями путем добавления, вычитания или изменения физической геометрии модели. Цель этих манипуляций - прояснить структуру городского пространства в городе или районе путем установления иерархии пространств разных размеров, которые индивидуально замкнуты, но упорядочены направленно по отношению друг к другу. Теория связей фокусируется на линиях, образованных улицами, пешеходными дорожками, линейными открытыми пространствами или другими связующими элементами, которые физически соединяют части города. Теория места работает со структурированными системами человеческих потребностей и использования. [4]
В широком смысле существует три школы городской морфологии: итальянская, британская и французская.
Итальянская школа сосредоточена вокруг работы Саверио Муратори и датируется 1940-ми годами. Муратори пытался разработать «операционную историю» для городов, которые он изучал (в частности, Венеции и Рима), которая затем обеспечила основу для интеграции новых архитектурных работ в синтаксис городской ткани. Из этой точки зрения вытекают такие вклады, как Джанфранко Каниджиа, который концептуализирует город как органический результат динамической процедурной типологии , которая рассматривает политико-экономические силы как формирующие построенный ландшафт, уже обусловленный определенной логикой, набором элементов и характерными процессами.
Британская школа сосредоточена вокруг работы М. Р. Г. Конзена , который разработал методику под названием «анализ городского плана». Ключевыми аспектами анализа по Конзену являются:
План города в свою очередь содержит три комплекса планировочных элементов:
Для Конзена понимание наслоения этих аспектов и элементов в истории является ключом к пониманию городской формы. Последователи Конзена, такие как Дж. У. Р. Уайтхэнд, исследовали способы, которыми такие знания могут быть использованы в управлении историческими и современными городскими ландшафтами.
Французская школа, базирующаяся в основном на Версальской школе архитектуры, создала обширные методологические знания для анализа процессов урбанизации и связанных с ними архитектурных моделей. Большое внимание уделяется важности застроенного пространства для поддержания социальных практик; связь между застроенным ландшафтом и социальным миром диалектична , и оба формируют друг друга.
Как город-промышленник, Чикаго имел очевидные социально-экономические проблемы, которые требовали глубокого изучения. Поэтому несколько городских социологов и географов, принадлежащих к так называемой Чикагской школе , такие как WI Thomas (занимавшийся миграцией), Robert E Park и Ernest Burgess , попытались проанализировать морфологию Чикаго, чтобы решить эти проблемы.
Берджесс использовал экологический подход, делая акцент на взаимоотношениях организмов и их среды. Он использовал схожие биологические факторы, используемые при объяснении распределения растений, и создал концентрически-зональную теорию, которая включала Центральный деловой район (ЦБР), зону перехода (захваченную бизнесом и мигрантами), а также зону квартир высшего класса и несколько пригородных зон и пригородов на окраине города.
Ученый Майтри Сингхай и математик Никос Салингарос создали новую школу городской морфологии, основанную на морфогенезе и возникновении . В «Природе порядка» Александр предполагает, что городское развитие — это вычислительный процесс, подобный росту клеток в организме, и что развертывание этих процессов создает городской ландшафт и его типологии. Некоторые урбанисты пытались преобразовать эту теорию в практический эмерджентный урбанизм.