«Мюнхен» — эпический исторический драматический фильм 2005 года, продюсером и режиссёром которого выступил Стивен Спилберг , сценарий написали Тони Кушнер и Эрик Рот . Он основан на книге Джорджа Джонаса « Месть» 1984 года , в которой рассказывается об убийствах Моссада после мюнхенской резни .
«Мюнхен» был выпущен компанией Universal Pictures в США и на международном уровне компанией DreamWorks Pictures 23 декабря 2005 года и получил пять номинаций на «Оскар» : лучший фильм , лучший режиссер , лучший адаптированный сценарий , лучший монтаж и лучший саундтрек . Фильм собрал 131 миллион долларов во всем мире, но всего 47 миллионов долларов в Соединенных Штатах, что сделало его одним из самых кассовых фильмов Спилберга внутри страны. [2] В 2017 году The New York Times назвала этот фильм 16-м «Лучшим фильмом XXI века» . [3]
На летних Олимпийских играх 1972 года в Мюнхене палестинская боевая группировка « Черный сентябрь» совершила террористический акт, в результате которого погибли 11 членов израильской олимпийской сборной . Авнер Кауфман, агент Моссада немецко-еврейского происхождения , выбран руководителем миссии по убийству 11 палестинцев, предположительно причастных к резне. По указанию своего куратора Эфраима, чтобы дать израильскому правительству правдоподобное отрицание , Кауфман уходит из Моссада и действует без каких-либо официальных связей с Израилем. В его команду входят четыре еврейских волонтера со всего мира: южноафриканский водитель Стив, бельгийский производитель игрушек и эксперт по взрывчатым веществам Роберт, бывший израильский солдат и « уборщик » Карл, а также немецкий торговец антиквариатом и фальсификатор документов Ганс из Франкфурта . Информацию им дает французский информатор Луи, история семьи которого связана с коммунистическими партизанами.
В Риме команда стреляет и убивает Ваэля Цвайтера , который живет как поэт. В Париже они взрывают бомбу в доме Махмуда Хамшари ; на Кипре бомбят гостиничный номер Хусейна Абд Аль Шира. С помощью коммандос ЦАХАЛа они преследуют трех палестинских боевиков — Мухаммада Юсефа ан-Наджара , Камаля Адвана и Камаля Насера — до Бейрута, проникают на охраняемый палестинский комплекс и убивают всех троих.
Между ударами убийцы спорят друг с другом о морали и логистике своей миссии, выражая страх по поводу отсутствия у них индивидуального опыта, а также своего очевидного двойственного отношения к случайному убийству невинных прохожих. Авнер навещает свою жену, которая родила первенца. В Афинах, когда они выслеживают Заяда Мучаси, команда обнаруживает, что Луи организовал для них совместное убежище с конкурирующими членами ООП , а агенты Моссада избегают неприятностей, притворяясь членами иностранных группировок боевиков, таких как ЭТА , ИРА , АНК. и Фракция Красной Армии . Авнер ведет душевную беседу с членом ООП Али об их родине и о том, кто заслуживает управлять этими землями; Позже Карл стреляет в Али, пока команда убегает от удара по Мучаси.
Отряд направляется в Лондон, чтобы выследить Али Хасана Саламе , организовавшего резню в Мюнхене, но попытку убийства прерывают несколько пьяных американцев. Подразумевается, что это агенты ЦРУ, которое, по словам Луиса, защищает и финансирует Саламе в обмен на его обещание не нападать на американских дипломатов. Тем временем предпринимаются попытки убить самих убийц. Карл убит независимым голландским наемным убийцей. В отместку команда выслеживает ее и казнит в плавучем доме в Хорне , Нидерланды. Ганса находят зарезанным на скамейке в парке, а Роберт погиб в результате взрыва в своей мастерской. Авнер и Стив наконец находят Саламе в Испании, но их попытка убийства снова пресекается, на этот раз вооруженной охраной Саламе. Авнер и Стив расходятся во мнениях относительно того, продавал ли Луи информацию о команде ООП.
Разочарованный Авнер летит в Израиль, где он недоволен тем, что двое молодых солдат провозглашают его героем, а затем в свой новый дом в Бруклине, где он страдает от посттравматического стресса и паранойи. Обеспокоенность продолжает расти, когда он разговаривает с отцом Луи по телефону, и выясняется, что он знает свое настоящее имя и обещает, что со стороны семьи к нему не будет никакого насилия. Его выгнали из израильского консульства после того, как он ворвался в него с требованием, чтобы Моссад оставил его жену и ребенка в покое. Эфраим приходит просить Авнера вернуться в Израиль и Моссад, но Авнер отказывается. Затем Авнер просит Ефрема прийти на ужин со своей семьей и преломить хлеб как аллегорию о мире, но Ефрем отказывается, возможно, в знак того, что ни одна из сторон не примирится.
Музыку к фильму написал и дирижировал Джон Уильямс . [4] В нем используется техника плачущей женщины . [5]
Альбом саундтреков был номинирован на премию Оскар за лучший оригинальный саундтрек , но проиграл саундтреку к фильму «Горбатая гора» . Он также был номинирован на премию «Грэмми» за лучший саундтрек для визуальных медиа, но проиграл саундтреку « Мемуаров гейши» (также написанного Уильямсом).
AllMusic оценил саундтрек на три с половиной звезды из пяти. [6] Filmtracks.com оценил фильм на четыре из пяти. [7] SoundtrackNet оценил его на четыре с половиной из пяти. [8] ScoreNotes поставил ему оценку «A-». [9]
Хотя «Мюнхен» — художественное произведение, в нем описаны многие реальные события и личности начала 1970-х годов. С израильской стороны в фильме изображена премьер-министр Голда Меир , а также другие военные и политические лидеры, такие как генеральный прокурор Меир Шамгар , глава Моссада Цви Замир и глава Амана Аарон Ярив . Спилберг пытался сделать изображение захвата заложников и убийства израильских спортсменов исторически достоверным. [10] В отличие от более раннего фильма « 21 час в Мюнхене» , фильм Спилберга изображает расстрел всех израильских спортсменов, что, согласно вскрытиям, было точным. Кроме того, в фильме использованы реальные новостные ролики, снятые во время ситуации с заложниками.
Израильско-американский актер Гури Вайнберг играет своего отца, тренера по борьбе Моше . Младшему Вайнбергу был всего один месяц, когда его отца убили.
Названные участники «Черного сентября» и их смерти также в основном соответствуют действительности. Абдель Ваэль Цвайтер , переводчик посольства Ливии в Риме, получил 11 выстрелов, по одной пуле на каждую жертву Мюнхенской резни, в холле своей квартиры через 41 день после Мюнхена. 8 декабря того же года Махмуд Хамшари , высокопоставленный деятель ООП, был убит в Париже в результате взрыва бомбы, спрятанной в столе под его телефоном. Хотя в фильме изображена бомба, спрятанная в самом телефоне, другие детали убийства (например, подтверждение цели по телефону) точны. Среди других убитых в этот период Мохаммед Будия , Бэзил аль-Кубайси , Хусейн аль-Башир и Зайад Мучаси, смерть некоторых из которых изображена в фильме. Али Хасан Саламе также был реальным человеком и видным участником «Черного сентября». В 1979 году он был убит в Бейруте в результате взрыва заминированного автомобиля [11] , в результате чего также погибли четыре невинных прохожих и еще 18 получили ранения. [12]
Также произошел рейд коммандос в Бейруте , известный как операция «Весна молодости» . В этом нападении участвовали будущий премьер-министр Израиля Эхуд Барак и участник войны Судного дня и операции Энтеббе Йонатан Нетаньяху , имена которых в фильме изображены поименно. Методы, использованные для выслеживания и убийства участников «Черного сентября», были намного сложнее, чем методы, изображенные в фильме; например, отслеживание членов ячейки «Черный сентябрь» осуществлялось сетью агентов Моссада, а не информатором, как показано в фильме. [13]
Компания Atlantic Productions , продюсер номинированного на премию BAFTA документального фильма «Мюнхен: Месть Моссада» , перечислила несколько несоответствий между фильмом Спилберга и информацией, полученной в ходе интервью с агентами Моссада, участвовавшими в операции. В нем отмечается, что в фильме предполагается, что почти все убийства совершила одна группа, тогда как на самом деле это была гораздо более крупная команда. Моссад не работал с загадочным деятелем французского преступного мира, каким его изображают в книге и фильме. Кампания убийств закончилась не потому, что агенты потеряли самообладание, а из-за дела Лиллехаммера , в ходе которого был убит невиновный марокканский официант. В фильме об этом не упоминается. Как признал Спилберг, не все жертвы имели непосредственное отношение к Мюнхену. [14]
Бывшие сотрудники Моссада раскритиковали фильм за неточное изображение операций Моссада. Дэвид Кимче , бывший заместитель директора Моссада, сказал: «Я думаю, это трагедия, что человек такого уровня, как Стивен Спилберг, снявший такие фантастические фильмы, основал этот фильм на книге, которая является ложью». Бывшие сотрудники Моссада Гад Шимрон и Виктор Островский также назвали вымыслом сцену, в которой премьер-министр Голда Меир лично вербует Авнера возглавить команду. Ветераны Моссада критиковали образ действий, показанный в фильме, в котором одна группа боевиков отправляется в поле на несколько месяцев и в которую входят фальсификатор и изготовитель бомб, чтобы она могла действовать в одиночку. Они утверждали, что на самом деле убийства совершались большим количеством личного состава, при этом боевые группы собирались и отправлялись на разовой основе , никогда не проводя на местах более нескольких дней или максимум недель, и выводились, как только миссия была завершена. Критике подвергся полностью мужской состав команды; бывшие оперативники утверждали, что привлечение женщин-агентов к таким миссиям было стандартной практикой, чтобы помочь приблизиться к целям. Изображение убийц в фильме как постепенно развивающееся чувство отвращения к тому, что они делали, также было раскритиковано как неточное: ветераны утверждали, что убийцы не сомневались в своих действиях и что Моссад предоставляет психологов для любых агентов, у которых возникают сомнения в своих действиях. миссии. [15] [16]
По словам писателя британской разведки Гордона Томаса , высокопоставленные сотрудники Моссада, в том числе генеральный директор Меир Даган , провели частный просмотр фильма, и что «в затемненном кинотеатре они сидели сначала в тишине, а затем устойчивый нарастающий хор бормотал: «Это может быть». такого никогда не случалось»… «это фэнтези»… «это чистый вымысел»… «это история в голливудском стиле»». Томас процитировал Дагана, который назвал фильм «абсолютной чушью» и заявил, что те, кто смотрит Мюнхен , получат «серьезно искаженное представление об истине». Он также процитировал одного из помощников Дагана, заявившего: «Даган чувствовал, что Мюнхен — это скорее Индиана Джонс, чем какое-либо подобие реальности. Выслеживание убийц «Черного сентября» было тщательно контролируемой операцией, в которой участвовало большое количество людей. Кидон подвергся неделям изучают свои цели. В фильме этого почти нет». [16]
Некоторые рецензенты раскритиковали Мюнхен за то, что они называют фильмом, приравнивающим израильских убийц к « террористам ». [17] Леон Визельтье писал в The New Republic : «Хуже того, Мюнхен предпочитает обсуждение борьбы с терроризмом обсуждению терроризма; или он думает, что это одно и то же обсуждение». [18]
Мелман и другие критики книги и фильма заявили, что предпосылка истории — что израильские агенты передумали по поводу своей работы — не подтверждается интервью или публичными заявлениями. В интервью Reuters отставной глава израильской разведывательной службы Шин Бет и бывший министр внутренней безопасности Ави Дихтер сравнил Мюнхен с детской приключенческой сказкой: «Нет никакого сравнения между тем, что вы видите в фильме, и тем, как это работает в реальности. ". [19] В статье на обложке журнала Time о фильме от 4 декабря 2005 года Спилберг сказал, что у источника фильма были сомнения по поводу его действий. «Есть что-то мучительное в убийстве людей с близкого расстояния», — сказал Спилберг. «Это обязательно испытывает душу человека». О настоящем Авнере Спилберг говорит: «Я не думаю, что он когда-нибудь обретет покой». [20]
Сионистская организация Америки (ZOA), называющая себя «старейшей и одной из крупнейших произраильских и сионистских организаций в Соединенных Штатах», 27 декабря 2005 года призвала к бойкоту фильма . [21] ZOA раскритиковала фактическую основу фильма и подвергла критике одного из сценаристов, Тони Кушнера , которого ZOA назвало «ненавистником Израиля». [22] Критика была также направлена в адрес национального директора Антидиффамационной лиги (ADL) Авраама Фоксмана за поддержку фильма. [21]
Дэвид Эдельштейн из онлайн- журнала Slate заявил, что «израильское правительство и многие консервативные и произраильские комментаторы раскритиковали фильм за наивность, за намек на то, что правительства никогда не должны принимать ответных мер. Мюнхен действительно говорит, что эта недальновидная игра «око за око» может привести к своего рода безумию, как индивидуальному, так и коллективному». [23]
Илана Романо, жена израильского штангиста Йосефа Романо , убитого во время резни в Мюнхене, сказала, что Спилберг упустил из виду дело Лиллехаммера , [24] [25] [26], хотя Спилберг, похоже, осознавал это упущение; В первом заголовке фильма Лиллехаммер изображен в виде монтажа названий городов, при этом Мюнхен выделяется среди остальных. В «Еврейском журнале» говорится, что «отряды мести одержимы стремлением убедиться, что поражены только их цели, и прилагают все усилия, чтобы избежать сопутствующего ущерба. Тем не менее, в одной из перестрелок также убит невиновный человек… Сильные моральные искажения, которые испытывают агенты». То, как трупы накапливаются, составляет суть фильма». [27]
По словам Ронена Бергмана , опубликованного в Newsweek , то, что агенты Моссада выследили и убили виновных в убийстве 11 израильских спортсменов и немецкого полицейского на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 году, является мифом ; на самом деле большинство людей никогда не были убиты или пойманы. Большинство людей, которых убил Моссад, не имели никакого отношения к смертям в Мюнхене. Он говорит, что фильм основан на книге, источником которой был израильтянин, который утверждал, что был главным убийцей отряда убийц, но на самом деле был инспектором багажа в аэропорту Тель-Авива. [28]
На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 78% на основе 211 рецензий со средней оценкой 7,40/10. Консенсус сайта гласит: « Мюнхен не может полностью достичь своих высоких целей, но этот захватывающий, политически беспристрастный взгляд на последствия трудноразрешимого политического конфликта по-прежнему стоит посмотреть». [29] Metacritic присвоил фильму средневзвешенную оценку 74 из 100 на основе 39 критиков, что указывает на «в целом положительные отзывы». [30] Аудитория, опрошенная CinemaScore, поставила фильму среднюю оценку «B+» по шкале от A+ до F. [31]
Роджер Эберт похвалил фильм, сказав: «Этим фильмом [Спилберг] резко открыл более широкий диалог, помогая превратить бесспорное в спорное». [32] [33] Он поместил его на 3-е место в своей десятке лучших в 2005 году. [34] Джеймс Берардинелли написал, что « Мюнхен открывает глаза: фильм, который задает сложные вопросы, представляет хорошо проработанных персонажей, и держит нас в напряжении». Он назвал его лучшим фильмом года; [35] это был единственный фильм 2005 года, которому Берардинелли дал четыре звезды, [36] и он также включил его в свой список 100 лучших фильмов всех времен. [37] Кинокритик Entertainment Weekly Оуэн Глейберман назвал «Мюнхен» одним из лучших фильмов десятилетия. [38] Рекс Рид из The New York Observer с этим не согласен, написав: «Без сердца, без идеологии и без особых интеллектуальных дебатов Мюнхен является большим разочарованием и чем-то вроде скуки». [39]
Обозреватель Variety Тодд Маккарти назвал « Мюнхен » «прекрасно сделанным» фильмом. Однако он раскритиковал фильм за отсутствие «убедительных» персонажей, а также за использование кропотливого сюжета и «дряблый сценарий». Маккарти говорит, что фильм превращается в «... комковатую и затянутую моральную пьесу по шаблону неудавшегося триллера». Чтобы добиться успеха, утверждает Маккарти, Спилбергу нужно было бы вовлечь зрителя в растущий кризис совести лидера отряда убийц и создать у зрителя более «устойчивый интеллектуальный интерес». [40] В статье для «Империи» Ян Натан написал: « Мюнхен — самый трудный фильм Стивена Спилберга. Он выходит уже разгоряченным спорами… Это фильм Спилберга на пике своей карьеры — исключительно сделанный, провокационный и жизненно важный фильм для нашего времени». " [41]
Обозреватель Chicago Tribune Эллисон Бенедикт называет Мюнхен «компетентным триллером», но сетует, что как «интеллектуальное занятие он представляет собой не более чем красивую призму, через которую поверхностное еврейское чувство вины и генерализованный палестинский национализм» выставляются «...выглядящими как продукт серьезного самоанализа». Бенедикт заявляет, что подход Спилберга к «сложной и сложной» теме фильма можно резюмировать так: «Палестинцы хотят иметь родину, израильтяне должны защищать свою». Она риторически спрашивает: «Нужен ли нам еще один красивый, хорошо снятый, развлекательный фильм, чтобы доказать, что мы все истекаем кровью?» [42]
Другой критикой стал «Мюнхен» Спилберга Габриэля Шенфельда в февральском выпуске журнала Commentary за 2006 год , который назвал его «пагубным». Он сравнил художественный фильм с историей, заявил, что Спилберг и особенно Кушнер считают, что палестинские террористы и агенты Моссада морально эквивалентны, и пришел к выводу: «Фильм заслуживает Оскара только в одной категории: самый лицемерный фильм года». [43] Израильский писатель и журналист Аарон Дж. Кляйн написал в Slate , что фильм представляет собой «искажение» фактов, заключив, что «строгий учет фактов, возможно, не является целью Мюнхена, который Спилберг охарактеризовал как «молитву о мире». .' Но в результате Мюнхен имеет меньшее отношение к истории и мрачным последствиям Мюнхенской резни, чем некоторым хотелось бы». [44]
В защиту кульминационной сексуальной сцены критики Джим Эмерсон из « Чикаго Сан-Таймс» и Мэтт Золлер Зейтц из « Салона» сравнили ее с самоубийством леди Макбет в « Макбете » Уильяма Шекспира , интерпретируя этот эпизод как представляющий разложение личной жизни Авнера как результат того, что его приучили убивать других, чтобы отомстить за Мюнхен. [45]
Мюнхен вошел в десятку лучших списков многих критиков. [46]
