В 1976 году аналитик энергетической политики Эмори Ловинс ввел термин « мягкий энергетический путь» для описания альтернативного будущего, в котором энергоэффективность и соответствующие возобновляемые источники энергии постепенно заменяют централизованную энергетическую систему, основанную на ископаемом и ядерном топливе.
Эмори Ловинс стал известен в 1976 году, когда опубликовал статью в журнале Foreign Affairs под названием «Энергетическая стратегия: неизбранный путь?». Ловинс утверждал, что Соединенные Штаты оказались на важном перекрестке и могут выбрать один из двух путей. [1] Первый, поддержанный политикой США, обещал будущее с неуклонно растущей зависимостью от грязного ископаемого топлива и ядерного деления и имел серьезные экологические риски. Альтернативный вариант, который Ловинс назвал «мягким путем», отдавал предпочтение «доброкачественным» источникам возобновляемой энергии, таким как энергия ветра и солнца , а также усиленной приверженности энергосбережению и энергоэффективности. В октябре 1977 года The Atlantic опубликовал статью с заглавной статьей об идеях Ловинса. [1]
Ловинс рассматривал энергетическую проблему не как проблему недостаточного снабжения нефтью и другими традиционными источниками энергии, а скорее как проблему неэффективного использования энергии в сочетании с отсутствием развития возобновляемых источников энергии . Ловинс утверждал, что традиционное производство энергии является как энергоемким, так и источником существенного загрязнения. С его переформулировкой энергетической проблемы «экологи критиковали планы крупномасштабного развития энергетики, особенно те, которые в значительной степени полагаются на ядерную энергетику ». [2]
«Путь мягкой энергии» предполагает, что энергия — это всего лишь средство для достижения социальных целей, а не самоцель. Пути мягкой энергии включают эффективное использование энергии, разнообразие методов производства энергии (соответствующих по масштабу и качеству конечному использованию) и особую опору на когенерацию и «технологии мягкой энергии», такие как солнечная энергия , энергия ветра , биотопливо , геотермальная энергия , энергия волн , энергия приливов и т. д.
Ловинс объяснил, что наиболее глубокое различие между мягким и жестким путями — различие, которое в конечном итоге отличает их — это их разное социально-политическое воздействие. Оба пути влекут за собой социальные изменения, «но виды социальных изменений для жесткого пути, как правило, менее приятны, менее правдоподобны, менее совместимы с социальным разнообразием и свободой выбора и менее соответствуют традиционным ценностям, чем социальные изменения, которые могли бы заставить работать мягкий путь». [3]
Технологии мягкой энергии (соответствующие возобновляемые источники энергии) имеют пять определяющих характеристик. Они (1) опираются на возобновляемые источники энергии, (2) разнообразны и разработаны для максимальной эффективности в конкретных обстоятельствах, (3) гибки и относительно просты для понимания, (4) соответствуют потребностям конечного использования с точки зрения масштаба, и (5) соответствуют потребностям конечного использования с точки зрения качества. [4] [5]
Технологии солнечной энергетики в жилых домах являются яркими примерами технологий мягкой энергии, и быстрое развертывание простых, энергосберегающих технологий солнечной энергетики в жилых домах является основополагающим для стратегии мягкой энергии. Активные солнечные технологии в жилых домах используют специальные устройства для сбора и преобразования солнечных лучей в полезную энергию и располагаются вблизи потребителей, которым они ее поставляют. Пассивные солнечные технологии в жилых домах включают в себя естественный перенос (путем излучения, конвекции и проводимости) солнечной энергии без использования механических устройств. [6]
Ловинс утверждал, что помимо экологических выгод, глобальные политические стрессы могут быть снижены за счет приверженности западных стран мягкому энергетическому пути. В целом, воздействия мягкого пути рассматриваются как более «мягкие, приятные и управляемые», чем воздействия жесткого пути. Эти воздействия варьируются от индивидуального и домашнего уровня до тех, которые влияют на саму структуру общества на национальном и международном уровнях. [7]
Ловинс признал, что основные энергетические решения всегда реализуются постепенно и поэтапно, и что основные сдвиги занимают десятилетия. Главным элементом стратегии мягкого пути является избежание основных обязательств по негибкой инфраструктуре, которая привязывает нас к определенным схемам поставок на десятилетия. [8]
Была предложена следующая стратегия перехода к пути мягкой энергетики: [9]
Ловинс утверждает, что барьеры на пути к мягкой энергии не являются техническими и не являются в каком-либо фундаментальном смысле экономическими. Он предполагает, что барьеры в основном институциональные и связаны с устаревшими строительными нормами, инновационно-устойчивой строительной отраслью, стимулирующими структурами тарифов на коммунальные услуги, ненадлежащей налоговой и ипотечной политикой, несовершенным доступом к рынкам капитала и фрагментацией государственных обязанностей. [10]
В 1977 году Ловинс писал, что «в Соединенных Штатах можно построить в значительной степени или полностью солнечную экономику с помощью простых мягких технологий, которые сейчас продемонстрированы и стали экономичными или почти экономичными» [11] .
Lovins on the Soft Path — документальный фильм , снятый Эмори и Хантером Ловинсами. Он получил множество наград, включая «Лучший научно-технический фильм» на Международном кинофестивале в Сан-Франциско , 1983; «Голубая лента» на Американском кинофестивале , 1982; «Лучший фильм фестиваля» на Кинофестивале по экологическому образованию, 1982; «Лучший энергетический фильм» на Международном кинофестивале по охране окружающей среды, 1982; и «Бронзовая табличка Криса» на Международном кинофестивале в Колумбусе, 1982. [12]
