stringtranslate.com

Научная дикая догадка

Научная дикая догадка ( SWAG ) — это сленговый термин в американском английском, означающий приблизительную оценку, сделанную экспертом в этой области на основе опыта и интуиции. Оно похоже на сленговое слово «угадывать» , представляющее собой сочетание слов «догадка» и «оценка» . [1]

История

Обычно считается, что жаргонный термин «SWAG» возник в вооруженных силах США, либо в армии [2] , либо в ВВС . [3] Журналист Мелвин Дж. Ласки писал, что впервые его случайно использовал генерал армии США Уильям Уэстморленд во время войны во Вьетнаме . Уэстморленд иногда отвечал «SWAG» на вопросы репортеров о неспособности Америки нейтрализовать врага. [1] Использование этого термина Уэстморлендом было подтверждено в суде полковником Джоном Фрэнком Стюартом в ноябре 1984 года во время свидетельских показаний по иску, инициированному Уэстморлендом против CBS за их телевизионный документальный фильм « Неисчислимый враг: обман во Вьетнаме» . Выступая в качестве свидетеля, Стюарт объяснил, что во Вьетнаме подразделение военной разведки, которым он командовал, будет доставлять в Уэстморленд большое количество вражеских сил, цифры, полученные на основе «принципа SWAG». [4] В суде раздался смех, когда Стюарт объяснил, что означает аббревиатура SWAG . [4]

Более раннее использование этого термина упоминается лингвистом Дж. Робертом Дюмушелем, написавшим в 1975 году книгу « Словарь терминологии развития» . Дюмушель говорит, что впервые столкнулся с SWAG «на языке общественного развития» в США в 1960-х годах. [2]

Независимо от своего происхождения, этот термин получил большую известность в первой половине 1999 года в связи с бомбардировками Югославии НАТО . Репортер Джон Ф. Харрис из Washington Post был первым, кто использовал этот термин в газетной статье. Описывая факторы, которые привели к тому, что президент Билл Клинтон полагался на ВВС США в Косово вместо использования «200 000 военнослужащих НАТО», [5] Харрис писал, что оценка НАТО, требующая 200 000 наземных войск, рассматривалась американскими военными планировщиками как политически недостижимая; его быстро сняли с рассмотрения. «Анализ НАТО, как заявили официальные лица, не был всесторонним исследованием. Вместо этого это был первоначальный обзор, который некоторые чиновники назвали «SWAG» — на военном жаргоне означают «научную дикую догадку»» [4] .

Использовать

SWAG используется для описания оценки, полученной на основе комбинации факторов, включая прошлый опыт, общие впечатления, эвристические или приблизительные расчеты, а не исчерпывающего поиска , доказательства или строгого расчета. SWAG — это обоснованное предположение, но оно не считается лучшей или наиболее точной оценкой. [2] SWAG не рассчитывается и не доказывается строго, но сторонник утверждает, что его или ее собственного суждения достаточно для обоснования оценки; и со временем, возможно, окажется возможным составить строгий прогноз повышенной точности. [6]

Были опубликованы и другие бэкронимы SWAG , в том числе «сложная дикая догадка», «Глупая дикая догадка», «Полудикая догадка», «Глупая дикая догадка» и «Научная дикая догадка» . . [7] «Научность» подразумевает, что «предположение» может быть оправдано, если оно необходимо или экономически эффективно. [3] Менее ценное предположение можно назвать «диким предположением» или «WAG». Немного лучшую оценку можно назвать « Обратная сторона конверта » (BOTE). [8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Ласки, Мелвин Дж. (2005). Язык журналистики: ненормативная лексика, непристойность и средства массовой информации. Язык журналистики. Том. 2. Издатели транзакций. п. 106. ИСБН 0765802201.
  2. ^ abc Safire, Уильям (2004). Никаких неопределенных терминов: еще статьи из популярной колонки «О языке» в журнале «Нью-Йорк Таймс». Саймон и Шустер. стр. 95–96. ISBN 0743258126.
  3. ^ ab «Поиск акронимов» . Проверено 21 июля 2012 г.
  4. ↑ abc Safire, Уильям (25 апреля 1999 г.). «Как мы живем сейчас: 25 апреля 1999 г. - О языке; закатывает глаза». Журнал «Нью-Йорк Таймс» .
  5. ↑ Харрис, Джон Ф. (1 апреля 1999 г.). «Клинтон не видел альтернативы авиаударам». Вашингтон Пост . п. А1.
  6. ^ "searchsoftwarequality.techtarget.com" . Проверено 21 июля 2012 г.
  7. ^ Блэк, Рон (2005). Полное руководство идиота по управлению проектами с помощью Microsoft Project 2003. Penguin. п. 100. ИСБН 1592573088.
  8. ^ Трейси, Джон А.; Трейси, Тейдж (2011). Денежный поток для чайников. Для начинающих, для "чайников. Джон Уайли и сыновья. стр. 164–165. ISBN 978-1118018507.

Внешние ссылки