stringtranslate.com

Плата за выбросы углерода и дивиденды

Концепция платы за выбросы углерода и дивидендов
Угольная электростанция в Германии. Плата и дивиденды сделают ископаемое топливо — уголь , нефть и газ  — менее конкурентоспособным в качестве топлива, чем другие варианты.

Плата за выбросы углерода и дивиденды или климатический доход — это система, направленная на сокращение выбросов парниковых газов и решение проблемы изменения климата . Система взимает налог на выбросы углерода с продажи ископаемого топлива , а затем распределяет доход от этого налога среди всего населения (в равной степени, на душу населения) в качестве ежемесячного дохода или регулярного платежа.

С момента принятия этой системы в Канаде и Швейцарии она приобрела повышенный интерес во всем мире как межсекторальный и социально справедливый подход к сокращению выбросов и борьбе с изменением климата . [1] [2] [3] [4]

Разработанные для поддержания или улучшения экономической жизнеспособности при ускорении перехода к устойчивой энергетической экономике, углеродные сборы и дивиденды были предложены в качестве альтернативы механизмам сокращения выбросов, таким как сложные нормативные подходы , ограничение и торговля или прямой налог на углерод . Хотя существует общее согласие среди ученых [5] [6] и экономистов [7] [8] [9] [10] [11] относительно необходимости налога на углерод, экономисты в целом нейтральны в отношении конкретных видов использования дохода, хотя, как правило, больше поддержки, чем оппозиции, в пользу возврата дохода в качестве дивиденда налогоплательщикам. [8]

Структура

Базовая структура платы за выбросы углерода и дивидендов выглядит следующим образом: [12]

  1. Сбор взимается с топлива в точке его происхождения в экономике, например, скважина, шахта или порт ввоза. Сбор основан на содержании углерода в данном топливе, при этом обычно предлагаемой отправной точкой является10–16 долл. США за тонну углерода, который будет выброшен при сжигании топлива. [13] [14]
  2. Плата постепенно увеличивается, обеспечивая устойчивый, предсказуемый ценовой сигнал и стимулируя скорейший переход к низкоуглеродным источникам энергии и продуктам.
  3. Пограничная налоговая корректировка взимается с импорта из стран, которые не имеют собственного эквивалентного сбора за углерод. Например, если бы Соединенные Штаты приняли законодательную систему сбора и дивидендов за углерод, Китай столкнулся бы с выбором: платить сборы за углерод в Соединенные Штаты или создать свою собственную внутреннюю систему ценообразования на углерод. Это использовало бы американскую экономическую мощь для стимулирования ценообразования на углерод по всему миру. [15]
  4. Часть или вся плата возвращается домохозяйствам в качестве энергетических дивидендов. Возврат 100% чистых сборов приводит к системе углеродных сборов и дивидендов, не влияющих на доходы; эта нейтральность доходов часто нравится консерваторам, таким как бывший госсекретарь Джордж Шульц [16] , которые хотят сократить выбросы без увеличения размера и финансирования федерального правительства.

Для обеспечения максимальной эффективности размер сбора будет регулироваться на основе научных оценок как экономической, так и климатической науки, чтобы сбалансировать размер и скорость роста сбора.

Преимущества

Климатический доход имеет ряд существенных преимуществ по сравнению с другими механизмами сокращения выбросов:

Исследования

Чистая прибыль мировой нефтегазовой отрасли достигла рекордных 4 триллионов долларов США в 2022 году. [17]
После восстановления после пандемии COVID-19 прибыль энергетических компаний увеличилась за счет больших доходов от высоких цен на топливо в результате вторжения России в Украину , снижения уровня задолженности, налоговых списаний проектов, закрытых в России, и отказа от более ранних планов по сокращению выбросов парниковых газов . [18] Рекордная прибыль вызвала публичные призывы к введению налогов на непредвиденные доходы . [18]

Исследование Форума по энергетическому моделированию 2012 г.

В конце 2012 года Форум по энергетическому моделированию (EMF), координируемый Стэнфордским университетом , опубликовал свое исследование EMF 29 под названием «Роль пограничной корректировки выбросов углерода в односторонней климатической политике». [19] [20] [21] Хорошо известно, что односторонняя климатическая политика может привести к утечке выбросов . Например, подверженные торговле отрасли с интенсивными выбросами могут просто переместиться в регионы с более слабой защитой климата. Программа пограничной корректировки выбросов углерода (BCA) может помочь противостоять этому и связанным с этим эффектам. В рамках такой политики тарифы взимаются с углерода, содержащегося в импортируемых товарах от нерегулируемых торговых партнеров, в то время как первоначальные платежи за защиту климата для экспортируемых товаров возвращаются. [19] Исследование показывает, что программы BCA оценивали: [21]

В свете этих результатов исследование рекомендует проявлять осторожность при разработке и реализации программ BCA. [21] Более того, регрессивное воздействие переноса части бремени борьбы с выбросами на юг противоречит принципу РКИК ООН общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей, который прямо признает, что развивающиеся страны имеют меньше возможностей для принятия мер по защите климата. [19]

Исследование региональных экономических моделей 2014 г.

Анализ экономического воздействия, проведенный в 2014 году компанией Regional Economic Models, Incorporated (REMI), пришел к выводу, что плата за выбросы углерода, которая изначально составляла 10 долларов США за тонну и увеличивалась на 10 долларов США в год, при этом весь чистый доход возвращался домохозяйствам в качестве энергетических дивидендов, принесет существенные выгоды для окружающей среды, здоровья и экономики: [22] [23]

Исследование Международного института прикладного системного анализа 2016 г.

Рабочий документ Международного института прикладного системного анализа (IIASA) 2016 года более узко рассмотрел влияние предлагаемого углеродного сбора и дивидендов на американские домохозяйства в течение первого года. [24] Из-за более короткого анализируемого окна (которое не позволяло учитывать изменения в личном использовании энергии в рамках политики) документ обнаружил меньший процент домохозяйств, получающих выгоду от углеродного сбора и дивидендов, чем отчет REMI, обобщенный выше (53% против примерно двух третей в отчете REMI). Он также обнаружил, что еще 19% домохозяйств понесли убытки в размере менее 0,2% годового дохода, сумма, которая может восприниматься как фактически «безубыточная» домохозяйствами в верхних квинтилях доходов, которые, скорее всего, пострадали.

Выполнение

Рециркуляция доходов в реальных схемах налога на выбросы углерода

По состоянию на июль 2022 года в мире насчитывалось восемь юрисдикций, внедряющих ту или иную форму платы за выбросы углерода и дивидендов: Швейцария, Австрия, а также Альберта, Онтарио, Манитоба, Саскачеван, Юкон и Британская Колумбия в Канаде.

Швейцария

Швейцарский налог на выбросы углерода перераспределяет около двух третей своих доходов среди жителей, включая детей, и предприятий (пропорционально их заработной плате). Оставшаяся треть инвестируется в программу повышения энергоэффективности зданий и фонд чистых технологий. [25] [26] Жители получают дивиденды ежегодно через счет за медицинское страхование. Этот подход был выбран по практическим соображениям, согласно Mildenberger et al. (2022) [25]  — медицинское страхование является обязательным для всех жителей Швейцарии, и тот же процесс уже использовался для распределения средств от налога на летучие органические соединения. Однако авторы отмечают, что такой подход может способствовать низкому уровню осведомленности о дивидендах среди населения. Их опрос 1050 жителей, проведенный в 2019 году, показал, что только 11,8% респондентов знали, что большая часть средств перераспределяется среди жителей и предприятий, в то время как только 14,7% респондентов знали, что дивиденды выплачиваются им в виде скидки на их годовой счет за медицинское страхование. [25] Регулярные и более прямые способы оплаты (например, ежемесячные денежные выплаты), вероятно, увеличат значимость дивидендов для жителей.

Швейцарская схема налога на выбросы углерода и дивидендов началась в 2008 году, когда добровольные меры не смогли достичь промежуточных целей, связанных с обязательствами Швейцарии по Киотскому протоколу, как это предусмотрено в ее Федеральном законе о сокращении выбросов CO 2 («Закон о CO 2 »). Налог на выбросы углерода применяется только к ископаемому топливу, используемому для выработки тепла, света или электроэнергии в строительном секторе и частях промышленного сектора. Секторы, исключенные из схемы (транспорт, сельское хозяйство, отходы и около 60% промышленного сектора), вместо этого регулируются либо в рамках Швейцарской схемы торговли выбросами, либо в рамках программы non EHS. В целом, налог на выбросы углерода составляет около трети выбросов парниковых газов в Швейцарии. [25] [26]

Налог на выбросы углерода был введен в размере 12 швейцарских франков за тонну эквивалента CO 2 (CO 2 -e) и периодически увеличивался на 12 швейцарских франков, пока не достиг своего текущего уровня в 96 швейцарских франков в 2018 году. Влияние схемы на выбросы оценивается в сокращении примерно на 6,9 млн тонн CO 2 -e в период с 2008 по 2015 год. [26] Оценка Федерального управления по охране окружающей среды показала, что схема является весьма эффективной для сокращения выбросов. [27]

13 июня 2021 года, несмотря на поддержку почти всех основных политических партий, на общественном референдуме были отклонены (51,6% против) новые законы, которые расширили бы налог на выбросы углерода, чтобы охватить транспортный сектор и увеличили бы ставку налога со 120 до 210 швейцарских франков за тонну к 2030 году. [25] Милденбергер и др. (2022) отмечают, что аспект дивидендов в схеме не играл заметной роли в публичных дебатах в преддверии референдума, который вместо этого был в значительной степени сосредоточен на стоимости налога на выбросы углерода. Авторы предполагают, что это была упущенная возможность повысить осведомленность о дивидендах и задуматься о его функции и преимуществах на сегодняшний день. [25] С тех пор правительство Швейцарии предложило новые поправки к законам, которые сохранили бы ставку налога в размере 120 швейцарских франков за тонну выбросов, но по-прежнему исключали бы транспортный сектор. [28]

Канада

В настоящее время в четырех провинциях и двух территориях Канады действуют формы платы за выбросы углерода и дивидендов.

Альберта, Онтарио, Манитоба, Саскачеван, Юкон и Нунават используют федеральную систему налога на выбросы углерода, Федеральный топливный сбор, который начал действовать в 2019 году. Из них все, кроме Нунавата, имеют схему платы за выбросы углерода и дивидендов, которая перераспределяет налоговые поступления среди населения. Нью-Брансуик использовал эту схему с апреля 2019 года по март 2020 года, но с тех пор ввел свой собственный налог на выбросы углерода, который возвращает доходы обратно в экономику, но не в качестве дивидендов для потребителей. [29]

Системы платы за выбросы углерода и дивидендов в этих юрисдикциях были реализованы в рамках политики федерального правительства по поддержке ценообразования на выбросы углерода (см. Ценообразование на выбросы углерода в Канаде ). Альберта, Онтарио, Манитоба и Саскачеван не внедрили эту политику добровольно, поэтому выплаты дивидендов в этих юрисдикциях управляются на федеральном уровне как выплаты поощрения за действия по климату, в результате чего доход от платы за топливо в каждой юрисдикции перераспределяется непосредственно между домохозяйствами (один человек на домохозяйство, в зависимости от количества взрослых и детей в домохозяйстве). Сельские домохозяйства получают 10%-ное увеличение дивидендов. [30] [25]

Первоначально выплаты по программе Climate Action Incentive производились ежегодно через федеральные налоговые льготы. Однако с апреля 2022 года дивиденды выплачиваются ежеквартально «наличными» (чеком или прямым депозитом). [31]

Юкон и Нунавут добровольно внедрили федеральную систему платы за выбросы углерода, и, как таковая, доход возвращается этим правительствам для перераспределения. [30] Юкон выплачивает 100% дохода в качестве дивидендов предприятиям Юкона (49,5%), частным лицам (45%), муниципальным органам власти (3%) и правительствам коренных народов (2,5%). [32] Нунавут внедрил систему скидок за выбросы углерода Нунавута, которая вместо использования дивидендов для населения перераспределяет средства через 50% субсидию на печное топливо для домов, дизельное топливо для транспортных средств и другие виды топлива в точке продажи. [33] [34]

Все шесть провинций и территорий, применяющих федеральный топливный сбор, используют одинаковую цену на углерод. Сбор был введен в 2019 году в размере CAD $20 за тонну CO 2 -e, увеличиваясь на $10 ежегодно до $50 за тонну в 2022 году. [33] С 2023 года топливный сбор будет увеличиваться на CAD $15 в год, пока не достигнет $170 за тонну CO 2 -e в 2030 году. [35] [34]

Налог на выбросы углерода в Британской Колумбии , введенный в 2008 году, можно рассматривать как «плату и дивиденд», хотя есть некоторые различия. Вместо того, чтобы полностью или в основном возвращаться в качестве дивидендов домохозяйствам, большая часть дохода используется для предоставления налоговых льгот для предприятий (около 55% дохода) и физических лиц (около 23%). [36] Дивидендный компонент предоставляется в форме налогового кредита для семей с низким и средним доходом и составляет около 17% дохода от налога на выбросы углерода. [36] [37] По состоянию на 1 июля 2022 года максимальная сумма, которую может получить взрослый (и его партнер), составляет 193,50 канадских долларов в год, выплачиваемых ежеквартальными платежами, и 56,50 долларов на ребенка. [37]

Эта политика пользуется популярностью среди жителей Британской Колумбии: опросы показывают, что налог поддерживают от 55% до 65% опрошенных. [38]

Австрия

В июле 2022 года Австрия ввела налог на выбросы углерода и дивиденды, которые будут выплачиваться в виде «климатического бонуса» в размере от 100 до 200 евро в год в зависимости от места проживания (например, жители сельской местности получат более крупные дивиденды) и доступа к общественному транспорту. [39] Ставка налога на выбросы углерода изначально составляла 35 евро за тонну CO2 - эквивалента и к 2025 году вырастет до 55 евро за тонну. Все резиденты, независимо от гражданства и возраста, получат бонус при условии, что они проживали в Австрии в течение шести месяцев. Дивиденды будут выплачиваться напрямую чеком или банковским депозитом. [40]

Политическая поддержка

Соединенные Штаты

Плата за выбросы углерода и дивиденды являются предпочтительным решением для борьбы с изменением климата, предлагаемым Citizens' Climate Lobby (CCL). [42] Citizens' Climate Lobby утверждает, что политику платы за выбросы углерода и дивидендов будет легче принять и скорректировать, чем относительно сложные подходы ограничения и торговли квотами или регулирования, что позволит осуществить плавный, экономически позитивный переход к экономике с низким содержанием углерода. [43] Джеймс Хансен , директор Института космических исследований имени Годдарда в НАСА, часто пропагандировал осведомленность о плате за выбросы углерода и дивидендах посредством своих трудов [44] [45] и частых публичных выступлений, а также своей должности в Колумбийском университете . [46]

План углеродных дивидендов был предложен Советом по лидерству в области климата [47] , в состав которого входят 27 лауреатов Нобелевской премии, 15 компаний из списка Fortune 100, все четыре бывших председателя Федеральной резервной системы и более 3000 экономистов США. Среди тех, кто поддерживает План углеродных дивидендов Совета по лидерству в области климата, — Грег Мэнкью , Ларри Саммерс , Джеймс Бейкер , Генри Полсон , Тед Холстед и Рэй Далио . Он претендует на звание самого популярного, справедливого и способствующего росту решения проблемы климата. [ требуется ссылка ]

Вдохновленный дружественной рынку структурой платы за выбросы углерода и дивидендов, конгрессмен -республиканец Боб Инглис представил законопроект HR 2380 («Закон о повышении заработной платы и сокращении выбросов углерода 2009 года») [48] [49] в Палате представителей США 13 мая 2009 года. Обеспокоенный энергетической инфраструктурой как вопросом национальной безопасности , он поддерживает плату и дивиденды как надежное средство снижения зависимости от иностранной нефти. [50]

Другой законопроект, частично вдохновленный структурой сборов и дивидендов, был представлен конгрессменом -демократом Джоном Б. Ларсоном 16 июля 2015 года. [51] HR 3104, или «Закон о целевом фонде энергетической безопасности Америки 2015 года», включает в себя постоянно растущую цену на углерод, но использует часть доходов для переподготовки кадров и возвращает оставшуюся часть доходов через сокращение налога на заработную плату, а не через прямые выплаты дивидендов.

1 сентября 2016 года была подана совместная резолюция Ассамблеи Калифорнии 43 «Уильямс. Парниковые газы: изменение климата», принятая обеими палатами. [52] Мера призывает Конгресс США ввести налог на ископаемое топливо на основе углерода. Предложение является нейтральным по доходам, поскольку все собранные деньги идут нижним 2/3 американских домохозяйств. Его принятие в Конгрессе может вызвать трудности , поскольку оно будет считаться налогом, но если домохозяйства получат равную долю в виде дивидендов, то законодательство должно быть надлежащим образом классифицировано как плата за выбросы углерода. Таким образом, рекомендация Калифорнии по национальному законодательству, возможно, близка к тому, чтобы быть приемлемой для Конгресса.

Двухпартийный законопроект о сборе за выбросы углерода и дивидендах, Закон об энергетических инновациях и углеродных дивидендах , был внесен в Палату представителей Соединенных Штатов во время второй сессии 115-го Конгресса . После того, как законопроект умер в конце сессии, он был повторно внесен на первой сессии 116-го Конгресса 24 января 2019 года. [53] Главным спонсором является демократ Тед Дойч , а соавтором — республиканец Фрэнсис Руни . Законопроект предусматривает взимание платы в размере 15 долларов за тонну эквивалента диоксида углерода , которая будет увеличиваться на 10 долларов каждый год, при этом весь доход будет возвращаться домохозяйствам.

Аналогичный законопроект, Climate Action Rebate Act, был представлен 25 июля 2019 года в Сенат демократами Крисом Кунсом и Дайанной Файнстайн и в Палату представителей демократом Джимми Панеттой . [54] Углеродный сбор этого законопроекта также будет начинаться с 15 долларов за тонну эквивалента CO 2 , но будет увеличиваться на 15 долларов каждый год. Доход будет разделен между дивидендами, инфраструктурой, исследованиями и разработками и помощью в переходный период.

Несколько кандидатов в президенты 2020 года публично выразили свою поддержку политике вознаграждений и дивидендов, в том числе Берни Сандерс , [55] Пит Буттеджич , [56] Эндрю Янг , [57] и Джон Делани . [58]

Евросоюз

В Европейском союзе 6 мая 2019 года была начата петиция (адресованная Европейской комиссии ) с просьбой ввести в ЕС климатический доход. [59] [60] Петиция является зарегистрированной Европейской гражданской инициативой , поэтому, если она достигнет 1 миллиона подписей, тема будет включена в повестку дня Европейской комиссии и будет рассмотрена для формирования законодательного предложения. [61] [62]

Австралия

Австралийская версия была предложена профессорами Ричардом Холденом и Розалинд Диксон из Университета Нового Южного Уэльса (UNSW) и представлена ​​членом парламента от Уэнтворта профессором Керрин Фелпс . [63] [64] Опросы, проведенные UNSW, показали, что предложение получит 73% поддержки. [65]

Оппозиция

Существуют возражения относительно способа использования налоговых поступлений. [66] Заслуженный профессор менеджмента Генри Джейкоби, ранее работавший в Массачусетском технологическом институте , рассмотрел некоторые из наиболее распространенных проблем в статье Guardian в январе 2021 года, в частности, клеймо предполагаемой непопулярности налогообложения. [67] Некоторые оппоненты обеспокоены тем, что правительства, возможно, не вернут доходы людям. [68] [69] [47] Исследование 2021 года, в котором рассматривались только две страны, внедрившие углеродные дивиденды — Канада и Швейцария, — показало, что новость о возврате собранных средств населению мало повлияла на непопулярность углеродных налогов, а среди канадских консерваторов это могло даже усилить оппозицию. [25]

Ссылки

  1. ^ Нуччителли, Дана (26 октября 2018 г.). «Канада приняла налог на выбросы углерода, который даст большинству канадцев больше денег». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 2 августа 2019 г.
  2. ^ «Швейцария лидирует в мире по налогообложению углерода, несмотря на зияющие дыры». Le News . 28 октября 2018 г. Получено 2 августа 2019 г.
  3. ^ "Углеродные дивиденды от загрязнителей домохозяйствам могут перетянуть на свою сторону общественность". Oxford Martin School . Получено 2 августа 2019 г.
  4. ^ «Предложенный план налога на выбросы углерода вернет средства людям после достижения целей». Big Think . 18 января 2019 г. Получено 2 августа 2019 г.
  5. ^ Национальные академии наук, инженерии и медицины (2016). Сила перемен: инновации для разработки и внедрения все более чистых технологий электропитания. Издательство Национальных академий. doi : 10.17226/21712. ISBN 978-0-309-37142-1. Получено 28 ноября 2018 г.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Розенберг, Стейси; Ведлиц, Арнольд; Коуман, Дебора; Захран, Сэмми (август 2010 г.). «Изменение климата: профиль перспектив американских климатологов». Изменение климата . 101 (3–4): 311–329. Bibcode : 2010ClCh..101..311R. doi : 10.1007/s10584-009-9709-9. S2CID  153811272.
  7. ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (14 апреля 2014 г.). «Консенсус среди экономистов — обновление». Журнал экономического образования . 45 (2): 131–146. doi :10.1080/00220485.2014.889963. S2CID  143794347.
  8. ^ ab Хааб, Тимоти; Уайтхед, Джон (30 августа 2013 г.). «Что думают экономисты в области охраны окружающей среды и ресурсов? Результаты опроса членов AERE». Обзор экологической экономики и политики . 11 : 43–58. doi : 10.1093/reep/rew019 .
  9. ^ «Все ли экономисты поддерживают налог на выбросы углерода?». The Economist . Получено 16 апреля 2016 г.
  10. ^ Nuccitelli, Dana (4 января 2016 г.). «95% консенсуса экспертов-экономистов: сократить загрязнение углерода». The Guardian . Получено 28 ноября 2018 г. .
  11. ^ «Как заплатить цену за углерод». Nature Climate Change . 8 (8): 647. 30 июля 2018 г. Bibcode : 2018NatCC...8..647.. doi : 10.1038/s41558-018-0256-0 .
  12. ^ "Carbon Fee and Dividend (Citizens' Climate Lobby)". citizenclimatelobby.org . Получено 8 июля 2016 г. .
  13. ^ ab "FAQs". Carbontax.org . 1 июля 2008 г. Получено 9 июля 2016 г.
  14. ^ Тейлор, Джерри (23 марта 2015 г.). «Консервативная версия налога на выбросы углерода» (PDF) . Niskanencenter.org . Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2017 г. . Получено 6 июля 2016 г. .
  15. ^ Кондон, Мэдисон (2013). «Корректировка выбросов углерода на границе и международная торговля: обзор литературы». Рабочие документы ОЭСР по торговле и окружающей среде .
  16. ^ ab Шульц, Джордж; Беккер, Гэри (7 апреля 2013 г.). «Почему мы поддерживаем нейтральный по отношению к доходам налог на выбросы углерода». The Wall Street Journal . Получено 6 июля 2016 г.
  17. ^ "World Energy Investment 2023" (PDF) . IEA.org . Международное энергетическое агентство. Май 2023 г. стр. 61. Архивировано (PDF) из оригинала 7 августа 2023 г.
  18. ^ ab Bousso, Ron (8 февраля 2023 г.). «Big Oil doubles profits in blockbuster 2022». Reuters . Архивировано из оригинала 31 марта 2023 г.● Подробности за 2020 год из более подробной диаграммы в King, Ben (12 февраля 2023 г.). «Почему BP, Shell и другие нефтяные гиганты зарабатывают так много денег прямо сейчас?». BBC. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.
  19. ^ abc "EMF 29: Роль пограничной корректировки углерода в односторонней климатической политике". Форум по энергетическому моделированию (EMF) . Стэнфорд, Калифорния, США . Получено 22 октября 2016 г.
  20. ^ Берингер, Кристоф; Резерфорд, Томас Ф.; Балистрери, Эдвард Дж. (октябрь 2012 г.). Роль пограничной корректировки выбросов углерода в односторонней климатической политике: выводы из сравнительного исследования моделей — документ для обсуждения 2012-54 (PDF) . Кембридж, Массачусетс, США: Гарвардский проект по соглашениям о климате . Получено 22 октября 2016 г.
  21. ^ abc Böhringer, Christoph; Balistreri, Edward J; Rutherford, Thomas F (декабрь 2012 г.). «Роль пограничной корректировки выбросов углерода в односторонней климатической политике: обзор исследования Форума по энергетическому моделированию (EMF 29)». Energy Economics . 34, Приложение 2: S97–S110. Bibcode : 2012EneEc..34..S97B. doi : 10.1016/j.eneco.2012.10.003. ISSN  0140-9883.
  22. ^ "Углеродный сбор и влияние дивидендов на экономику". citizenclimatelobby.org . Получено 8 июля 2016 г. .
  23. ^ Nystrom, Scott; Luckow, Patrick (9 июня 2014 г.). Экономическое, климатическое, фискальное, энергетическое и демографическое воздействие национального налога на выбросы углерода в виде сборов и дивидендов (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия, США: Regional Economic Models (REMI) и Synapse Energy Economics (Synapse). Архивировано из оригинала (PDF) 31 октября 2020 г. . Получено 11 сентября 2016 г.
  24. ^ Уммель, Кевин (1 апреля 2016 г.). «Влияние предлагаемой CCL политики в отношении платы за выбросы углерода и дивидендов: высокоточный анализ финансового эффекта на домохозяйства США» (PDF) . Рабочий документ Международного института прикладного системного анализа . Получено 8 июля 2016 г.
  25. ^ abcdefghi Милденбергер, Матто; Лашапель, Эрик; Харрисон, Кэтрин; Штадельманн-Штеффен, Изабель (февраль 2022 г.). «Ограниченное влияние программ скидок за выбросы углерода на общественную поддержку ценообразования на выбросы углерода». Nature Climate Change . 12 (2): 141–147. Bibcode : 2022NatCC..12..141M. doi : 10.1038/s41558-021-01268-3 . ISSN  1758-6798. S2CID  246243241.
  26. ^ abcd Хинтерманн, Б.; Заркович, М. (2020). «Ценообразование в Швейцарии: слияние налогов, командно-контрольного управления и рынков разрешений» (PDF) . Отчет ifo DICE . стр. 35–41 . Получено 12 октября 2023 г. .
  27. ^ "Руководство по налогу на выбросы углерода: Справочник для политиков – Приложение: Практические примеры налога на выбросы углерода" (PDF) . Партнерство ради готовности рынка . Группа Всемирного банка. 2017..
  28. ^ Neghaiwi, Brenna Hughes (18 декабря 2021 г.). «После пощечины избирателям Швейцария снова пытается реализовать план сокращения выбросов». Reuters . Получено 13 июля 2022 г.
  29. ↑ Правительство Нью-Брансуика, Канада (29 марта 2022 г.). «Налог на продукты, выбрасывающие углерод, увеличится с 1 апреля». gnb.ca . Получено 13 июля 2022 г.
  30. ^ ab Canada, Service (21 марта 2022 г.). «Четвертый ежегодный сводный отчет о состоянии реализации Панканадской рамочной программы по чистому росту и изменению климата». canada.ca . Получено 13 июля 2022 г. .
  31. ^ Канада, Окружающая среда и изменение климата (5 июля 2022 г.). «Правительство Канады запускает квартальную выплату стимулов для борьбы с изменением климата на 2022–23 годы». canada.ca . Получено 13 июля 2022 г. .
  32. ^ ab "Узнайте о скидке на выбросы углерода в Юконе". yukon.ca . 4 апреля 2022 г. Получено 13 июля 2022 г.
  33. ^ abcd Правительство Канады, Государственные службы и закупки Канады. "Информационный архив в Интернете" (PDF) . publications.gc.ca . Получено 13 июля 2022 г. .
  34. ^ ab "Налог на выбросы углерода и новая скидка на выбросы углерода в Нунавуте | Правительство Нунавута". gov.nu.ca . Получено 13 июля 2022 г. .
  35. ^ ab Канада, Окружающая среда и изменение климата (12 июля 2021 г.). "Федеральный эталон ценообразования на выбросы углерода". canada.ca . Получено 13 июля 2022 г. .
  36. ^ abc Дёрнинг, Алан (11 марта 2014 г.). «Все, что вам нужно знать об изменении налога на выбросы углерода в Британской Колумбии, в пяти диаграммах». Институт Sightline . Получено 14 июля 2022 г.
  37. ^ abc "Налоговый кредит на борьбу с изменением климата". gov.bc.ca . Правительство Британской Колумбии . Получено 13 июля 2022 г. .
  38. ^ Муни, Крис (26 марта 2014 г.). «Умный способ, которым Британская Колумбия избавилась от пожирателей газа». Mother Jones . Получено 14 июля 2022 г.
  39. ^ ab Kurmayer, Nikolaus J. (21 января 2022 г.). «Австрия выдаст ежегодный €200 „климатический бонус“». euractiv.com . Получено 13 июля 2022 г. .
  40. ^ ab "Klimabonus: Как получить свои деньги". Klimabonus . Получено 13 июля 2022 г. .
  41. ^ Канада, Окружающая среда и изменение климата (5 июля 2022 г.). «Правительство Канады запускает квартальную выплату стимулов для борьбы с изменением климата на 2022–23 годы». canada.ca . Получено 13 июля 2022 г. .
  42. ^ "Citizens Climate Lobby" . Получено 8 июля 2016 г. .
  43. ^ "Carbon Fee and Dividend FAQ". Citizens Climate Lobby. Архивировано из оригинала 10 августа 2011 года . Получено 9 июля 2011 года .
  44. ^ "Консервативный климатический план Джима Хансена". Архивировано из оригинала 19 февраля 2012 года . Получено 10 апреля 2012 года .
  45. ^ Ван дер Зее, Биби (12 января 2010 г.). «Джеймс Хансен в открытом письме выступает против плана ограничения выбросов и торговли квотами». The Guardian . Лондон.
  46. ^ "People's Climate Stewardship / Carbon Fee and Dividend Act of 2010" (PDF) . Columbia.edu . Получено 9 июля 2016 г. .
  47. ^ ab Mufson, Steven (13 февраля 2020 г.). «Самый быстрый способ сократить выбросы углерода — это «плата» и дивиденды, топ-лидеры». Washington Post . Получено 23 марта 2021 г. .
  48. ^ "Текст HR2380 - Закон о повышении заработной платы и сокращении выбросов углерода 2009 года". opencongress.org . Архивировано из оригинала 23 октября 2012 года . Получено 6 октября 2010 года .
  49. ^ Инглис, Боб; Липински, Дэниел; Флэйк, Джефф. «Тройная победа: энергетическая безопасность, экономика и изменение климата HR 2380, Закон 2009 года «О повышении заработной платы, сокращении выбросов углерода»» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 декабря 2010 г.
  50. ^ Бреслоу, Джейсон (23 октября 2013 г.). «Боб Инглис: Изменение климата и Республиканская партия». PBS.org . Frontline . Получено 8 июля 2016 г. .
  51. ^ "Закон о целевом фонде энергетической безопасности Америки 2015 года (HR 3104)". Govtrack.us . Получено 9 июля 2016 г. .
  52. ^ "AJR-43 Парниковые газы: изменение климата". California Legislative Information . 1 сентября 2016 г. Получено 12 сентября 2016 г.
  53. ^ "HR763 - 116-й Конгресс (2019-2020): Закон об энергетических инновациях и углеродных дивидендах 2019 года | Congress.gov | Библиотека Конгресса". congress.gov . 25 января 2019 г.
  54. ^ "Сенаторы Кунс и Файнстайн, представитель Панетта вносят законопроект о ценообразовании за загрязнение окружающей среды, инвестировании в инфраструктуру, НИОКР и работающие семьи". coons.senate.gov (пресс-релиз). 25 июля 2019 г. Получено 29 ноября 2023 г.
  55. ^ "Сандерс, Боксер предлагают законопроекты об изменении климата". 14 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 18 января 2020 г. Получено 20 июля 2019 г.
  56. ^ "Демократические президентские дебаты - 27 июня (полная версия) | NBC News". YouTube . 27 июня 2019 . Получено 20 июля 2019 .[ мертвая ссылка на YouTube ]
  57. ^ "Carbon Fee And Dividend - Andrew Yang Policies". YouTube . 9 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Получено 28 июля 2019 г.
  58. ^ Мальокко, Джозеф; Даффи, Брэндон (18 июля 2019 г.). «Деньги молодых избирателей 2020: кандидат от Демократической партии Джон Делани хочет заплатить вам углеродный дивиденд для борьбы с изменением климата». CNBC . Получено 20 июля 2019 г.
  59. ^ "Citizens Climate Initiative" . Получено 27 мая 2019 г. .
  60. ^ "Climate Income Now" . Получено 21 июня 2019 г. .
  61. ^ "Инициатива европейских граждан" . Получено 27 мая 2019 г.
  62. ^ Руководство по европейской гражданской инициативе: новое право для граждан ЕС: вы можете установить повестку дня!. Бюро публикаций Европейского Союза. 15 июля 2016 г. ISBN 9789279519390. Получено 2 августа 2019 г. .
  63. ^ "Australian Carbon Dividend Plan". 23 июня 2019 г. Получено 1 декабря 2020 г.
  64. ^ Холден, Ричард; Диксон, Розалинда. «Климатический дивиденд для австралийцев» (PDF) . Получено 1 декабря 2020 г.
  65. ^ Снелл, Стюарт (2 декабря 2019 г.). «Новое предложение о углеродном дивиденде получило поддержку сообщества». newsroom.unsw.edu.au . Получено 1 декабря 2020 г.
  66. ^ «Дивиденды» налога на выбросы углерода открывают ящик Пандоры проблем».
  67. ^ Джейкоби, Генри Д. (5 января 2021 г.). «Есть простой способ сделать экономику зеленой — и он подразумевает денежные призы для всех». The Guardian . Лондон, Соединенное Королевство. ISSN  0261-3077 . Получено 5 января 2021 г.
  68. ^ «Канада пытается ввести налог на выбросы углерода. Какие уроки извлекают другие страны?». Pittsburgh Post-Gazette . Получено 23 марта 2021 г.
  69. ^ "Контрольный список налога на выбросы углерода". The National Law Review . Получено 23 марта 2021 г.

Внешние ссылки