Доктрина нежелательного владения в Австралии была унаследована от Англии . Нежелательное владение возникло и соответствовало системе земельного права, основанной на владении и относительности титула. В этой области в Австралии были предприняты различные подходы. [1] [2]
Срок исковой давности по земле различается в разных штатах. [3] [4] [5] [6]
Заявителю необходимо будет доказать Titles Office в штате юрисдикции, что он занимал землю в течение всего установленного законом периода времени. Если есть какая-либо форма разрешения, владение не может быть заявлено. [5]
Любое лицо, готовое вступить во владение незанятым имуществом /землей при условии соблюдения всех требований законов государства юрисдикции, может заявить о неблагоприятном владении. [5]
В случае, когда враждебное владение не полностью развито, не организовано и лишено порядка, это называется « неполным враждебным владением ». [7]
Срок исковой давности по земельным участкам различается в зависимости от штата: [3] [4] [5] [6]
В законах Северной территории , Квинсленда , Виктории , столичной территории и Западной Австралии нет способа возбудить иск о неблагоприятном владении против Короны . Было высказано предположение, что причина в том, что Корона не может контролировать все земли Короны на предмет незаконных захватчиков. [8]
60-летний срок исковой давности для Короны был сохранен в Южной Австралии и сокращен до 30 лет в Новом Южном Уэльсе и Тасмании , аналогично английскому подходу. [9]
В Северной Территории и Австралийской Столичной Территории действуют законы об исковой давности, но противоправное владение не является частью их земельного права. [10] Доктрина была исключена из права этих территорий. [11]
Сквоттеры не являются арендаторами, они занимают помещения без согласия владельца . Именно по этой причине владельцы недвижимости хотят, чтобы их занимали законные арендаторы, поскольку недвижимость, которая пустовала в течение некоторого времени, может быть потенциально востребована сквоттером. [5]
Доктрина неправомерного владения была рассмотрена в таких публикациях, как « Критика доктрины неправомерного владения », « Влияние неправомерного владения на часть зарегистрированного земельного участка » и « Правомерное владение землей Торренса: парламентское расследование выходит за рамки ». В первой статье утверждается, что «применение неправомерного владения в Австралии не является морально оправданным». [12] Вторая представляет собой «исследование влияния неправомерного владения на рынок земли». [13] Авторы третьей статьи считают, что «реформы Нового Южного Уэльса 1979 года, основанные на неправомерном владении, были излишне неуклюжими». [14] Также есть диссертация под названием « Обзор применения неправомерного владения в системе регулирования земель Торренса в Австралии ». [15]
По мнению Фионы Бернс, «австралийский подход к нежелательному владению мячом является раздробленным, неполным и противоречивым». [16]
{{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь )