Почти ничего не известно о Некаубе ( древнегреческий : Νεχεψὼς Нехепсṑс ). Он указан как один из ранних царей 26-й династии Саисов в «Эпитоме» Манефона и правил в течение шести лет. Однако его статус царя не подтверждается никакими современными документами, и он вполне может быть изобретением более поздних правителей Саисов, чтобы узаконить свое царствование. Манефон пишет, что Некауба, как предполагается, стал преемником Стефината, основателя 26-й династии, возможно, Тефнахта II , и, в свою очередь, его сменил хорошо известный Нехо I , отец Псамметиха I. Некауба правил бы как местный царь Саисов при 25-й Нубийской династии между 678 г. до н. э. и 672 г. до н. э., если бы у него было независимое правление. [1] В противном случае он был бы просто местным мэром Саиса, который занимал эту должность в течение периода времени до восшествия на престол царя Нехо I.
Египтолог Кеннет Китчен предложил [2] , чтобы правление Некаубы было увеличено на десятилетие с шести до 16 лет, хотя это кажется несколько амбициозным для такого малоизвестного правителя. Кажется, гораздо более экономичным принять – по номиналу – гораздо более короткую цифру Манефона всего в шесть лет. Это может означать, что между правлением Тефнахта II и восшествием на престол Нехо I прошло совсем немного времени. [ необходима цитата ]
Вероятно, Некауба и Нехо I были сыновьями Тефнахта II.
В 2002 году Оливье Пердю опубликовал недавно обнаруженную стелу с дарением 2-го года, найденную около Себеннитоса , которая датируется правлением Нехо I. Пердю показал, что она близка по стилю, форме и содержанию стеле с дарением 8-го года Шепсесра Тефнахта I , поэтому предположил, что эти два царя Саиса были близкими современниками и что Тефнахт I правил Саисом около 685 г. до н.э. - 678 г. до н.э., как раз перед Некаубой и Нехо I, таким образом приравнивая его к Тефнахту II. [3] Аргументы Пердю не принимаются многими египтологами, которые критиковали используемые им эпиграфические критерии.
В 2011 году Ким Рихольт [4] предположил, что имя Некаубы переводится как «Нехо Мудрый» и что имя Некаубы или Нехепсоса вместо этого относится к Нехо II . Рихольт утверждал, что не было независимого царя Саита по имени Некауба, который вмешался между Тефнахтом II и Нехо I. Рихольт также подчеркнул, что возможные доказательства устранения царя-интервента между Тефнахтом II и Нехо I были предоставлены вышеупомянутым аргументом Перду относительно сходства двух стел (хотя Рихольт приписал стелу 8-го года Тефнахту II вместо этого); приписывание 6 лет Некаубе разделило бы две стелы как минимум на семь лет, тогда как если бы Некаубы не существовало, две стелы могли быть созданы в течение одного-двух лет, поскольку Нехо I был бы непосредственным преемником Тефнахта II. [5]