Этот шаблон специально предназначен для оспаривания факта в вводной части статьи, уже имеющей хорошую базу данных, где эта вводная часть явно предназначена для того, чтобы служить резюме содержания, но отмеченный факт никогда не проверяется в тексте.
Используйте этот шаблон, чтобы указать, что факт, упомянутый автором, не подтвержден в тексте статьи.
В частности, многие статьи, включая большую часть избранных статей , не содержат никаких ссылок в лиде, поскольку раздел лида в них используется для резюмирования содержания в теле статьи, которое уже содержит ссылки на резюмированное содержание. Это зависит от консенсуса сообщества, см. WP:LEADCITE . Таким образом, этот шаблон следует использовать только:
По той же причине этот шаблон не следует использовать в статьях с плохими источниками или в статьях, лиды которых не написаны четко как попытки резюмировать содержание. В таких статьях {{ citation needed }} может быть более уместным или, в более общем смысле, в зависимости от контекста, {{ unreferenced }} , {{ unreferenced section }} или {{ refimprove }} . Обратите внимание, что в любом месте, где вы хотите использовать много экземпляров этого тега (или {{citation needed}}), это почти всегда означает, что вы должны использовать один из общих тегов выше всего один раз, а не перегружать лид.
Если факт из лида вообще не обсуждается в тексте статьи (а не просто не проверяется), это более уместно.{{Template:Lead extra info}}
Вероятно, вы могли бы использовать этот шаблон, чтобы указать, что факт проверен , но только в лиде (а не в теле). Однако в этом случае лучше просто переместить цитату вниз в основную часть статьи самостоятельно. Опять же, согласно MOS:LEADCITE, размещение цитат в лиде не противоречит политике, поэтому делайте это только для статей, где сообщество единогласно согласилось не размещать цитаты в лидовом разделе. ( может быть полезным инструментом в этом отношении.){{Template:Leadcite comment}}
Политика BLP в отношении статей о ныне живущих людях требует немедленного удаления спорных материалов о ныне живущих людях, не имеющих или имеющих ненадлежащие источники . (Не помечайте их тегом: немедленно удалите.) См. этот раздел политики «Биография ныне живущих людей».
Из-за этого, возможно, было бы хорошей идеей продолжать разрешать цитирование в вводных разделах статей BLP. Это помогает предотвратить случаи, когда редакторы с благими намерениями удаляют утверждения, сделанные в вводном разделе, но когда подтверждающая ссылка помещается только в основной текст статьи. Факты, которые проверяются каждый раз, когда они сделаны, менее подвержены таким правкам.
Вы можете добавить дату к шаблону в следующем формате:
.svg/1280px-Test_Template_Info-Icon_-_Version_(2).svg.png){kind=icon}
{{Not verified in body|date=November 2024}}Добавление этого шаблона к статье помещает ее в категорию: Статьи с неподтвержденными источниками утверждений или в ее подкатегорию с указанием даты.
Пожалуйста, удалите шаблон после добавления надлежащей ссылки на заявление (будь то в начале или в тексте).
Встроенное сообщение, призванное оспорить факт в вводной части статьи, уже имеющей хорошую базу данных, где эта вводная часть явно предназначена для того, чтобы служить резюме содержания, но отмеченный факт не отображается в тексте.