Неправомерное влияние

Захват контроля над волей человека ради выгоды

Неправомерное влияние (UI) — это психологический процесс, в ходе которого свободная воля и суждения человека вытесняются свободой воли и суждений другого человека. ^{[1] [2]} Это юридический термин, строгое определение которого зависит от юрисдикции. ^{[3] [4]} Вообще говоря, это средство, с помощью которого человек получает контроль над принятием решений своей жертвой с помощью тактики манипуляции и несправедливого давления, как правило, ради финансовой выгоды. ^{[1] [4]} Исторически пользовательский интерфейс был плохо изучен даже в некоторых юридических кругах. ^[5]

Неправомерное влияние обычно оказывает человек, которому жертва доверяет и который зависит от нее в плане эмоциональных и физических потребностей. ^{[1] [6] [4] Часто выясняется, что} лица, осуществляющие уход , оказывают неправомерное влияние на своих пациентов, однако виновным может быть любой человек, пользующийся доверием и властью над жертвой (например, доверенное лицо ). Сюда входят адвокат жертвы, бухгалтер, работник дома престарелых или даже дети. ^{[4] [6] [7] [8]} Пользовательский интерфейс — это процесс , а не отдельное событие. Манипулятор может потратить недели, месяцы или даже годы, прежде чем успешно оказать неоправданное влияние на свою жертву. ^[1] Любой человек подвержен недержанию мочи, но пожилые люди особенно уязвимы. ^{[7] [5] [4]} Злоумышленники действуют в тени, осуществляя свои манипуляции за закрытыми дверями, где нет свидетелей. ^[5] Человек, подвергающийся чрезмерному влиянию, может стать замкнутым, депрессивным и пассивным. Физические признаки жестокого обращения могут включать необъяснимые синяки, царапины и/или переломы костей. Другие признаки могут включать отсутствие или поломку зубных протезов, очков, отпускаемых по рецепту , слуховых аппаратов или других вспомогательных устройств.

Делается различие между характером дееспособности и неправомерным влиянием. ^{[1] [5] [4]} При оценке дееспособности практикующий врач оценивает способность человека компетентно выполнять задачи (например, исполнять завещание или давать медицинское согласие). ^[1] Эти оценки дают представление о функционировании когнитивных способностей в данный момент времени. ^[1] И наоборот, проверка на предмет неправомерного влияния фокусируется на процессе событий , которые происходят в течение длительного периода. Чтобы определить, использует ли другое лицо несправедливую тактику в отношении жертвы, необходима оценка, специфичная для неправомерного влияния. ^{[1] [8] [4]}

Неправомерное влияние возникает при различных обстоятельствах, включая, помимо прочего , домашнее насилие , ситуации с заложниками , культы , военнопленных и диктатуры . ^{[1] [9] [5] [4]} Общей темой этих ситуаций является аспект психологической манипуляции . ^{[1] Между жертвой и влиятельным лицом может возникнуть} травматическая связь , в результате жертва может даже защищать преступника. Эффективность культовых тактик (например, любовных бомбардировок ) в отношении молодых и здоровых людей показывает, что любой, независимо от психического статуса, при определенных обстоятельствах является потенциальной жертвой недержания мочи. ^[4]

Пожилые американцы живут дольше, и с увеличением продолжительности жизни также увеличилась распространенность когнитивных расстройств, связанных с пожилым возрастом. ^{[4] [6] [5]} Значительная концентрация богатства контролируется этой стареющей демографической группой, что делает их потенциальной мишенью для эксплуатации. ^{[6] [10]} Современные семьи становятся все более сложными и рассредоточенными. Учитывая эти факторы, ожидается, что количество борьбы за воли, связанной с неправомерным влиянием, увеличится. ^{[7] [5] [4]}

Восприимчивость

Выявлены некоторые факторы, повышающие вероятность того, что человек станет подвержен манипуляциям. Некоторые из этих факторов включают, помимо прочего:

• Возраст. Как и в случае с традиционными мошенничествами, пожилые люди особенно подвержены неправомерному влиянию. ^[4]
• Изоляция – Семейный конфликт, проживание в одиночестве, отсутствие живых родственников или физических факторов, таких как расстояние или трудности с общением. ^[11]
• Неизлечимый диагноз. Диагноз неизлечимого заболевания, такого как рак , обычно приводит к тому, что жертва испытывает стресс и травму , что увеличивает ее восприимчивость. ^{[11] [12]}
• Депрессия. Последствия депрессии пагубны и способствуют тому, что человек становится предрасположенным к неправомерному влиянию.
• Зависимость — когда жертва зависит от влиятельного лица в общении, транспортировке, ведении домашнего хозяйства, еде, питье, лекарствах и т. д.
• Снижение умственных способностей. Умственные функции ухудшаются, особенно с возрастом. Человек, испытывающий трудности с ясным мышлением, может попросить другого все продумать за него. ^[13]
• Употребление психоактивных веществ. Запрещенные наркотики, алкоголь или назначенные лекарства могут изменить суждение человека. Наркотики также могут вызывать зависимость, влиятельный человек может использовать зависимость, чтобы контролировать человека. Влиятельный человек может отказаться дать зависимому человеку обезболивающее, если только жертва не сделает для влиятельного человека то, чего она обычно не сделала бы.
• Недавняя тяжелая утрата – смерть члена семьи, например супруга или ребенка.

Тактика

Человек, стремящийся оказать неправомерное влияние на другого человека, обычно делает это, используя свое очевидное авторитетное положение. ^[1] Некоторые из этих тактик включают в себя:

• Изоляция жертвы от семьи и системы поддержки. Влиятельные лица часто ограничивают доступ к своей жертве и сохраняют физический контроль. Надзор за свиданиями, отказ в свиданиях и отказ в просьбе поговорить с жертвой свидетельствуют о неправомерном влиянии. Если жертве требуется медицинская помощь или назначена встреча, на которую влиятельный человек не может прийти, они часто меняют или отменяют встречу.
• Контроль над своими жертвами посредством лишения сна, чрезмерного приема лекарств или отказа от приема таких препаратов, как налоксон , обезболивающие и т. д. ^[14]
• Переезд в дом жертвы, изменение покупательских привычек жертвы, необъяснимые покупки и/или использование кредитных карт жертвы.
• Контроль потока информации для манипулирования жертвой и ее взглядом на мир. ^[6] Ограничение свободного потока информации позволяет влиятельному лицу искажать правду. ^[6] Это позволяет влиятельному лицу изобразить свою жертву ложным повествованием, что помогает им облегчить манипуляции. ^[6] Это часто включает ограничение доступа к телефону жертв, отказ от ответа на телефонные звонки, ответы на текстовые сообщения, использование компьютера жертвы и запрет на посещение людей. Если посещение действительно происходит, влиятельный человек часто находится поблизости и пытается управлять взаимодействием.
• Часто используются эмоциональные манипуляции. Влиятельные лица, как правило, занимают позицию, позволяющую получить доступ к медицинским записям своих жертв и другой конфиденциальной информации. Это помогает им охотиться на эмоциях жертвы, таких как тревога, депрессия, горе, страх, сожаление, унижение, изоляция и одиночество. ^[1]
• Отравление отношений — это процесс, посредством которого человек внушает своей жертве мысли и убеждения, заставляя ее не доверять третьим лицам. ^[15] Такие утверждения, как: «Твоих детей даже нет рядом», «Я единственный, кто здесь для тебя, никому нет дела» или «Твои друзья приходят сюда только потому, что хотят воспользоваться тобой». «, являются примерами отравления отношений. ^[5] Эта тактика используется для манипулирования и изоляции жертвы, одновременно увеличивая ее зависимость от преступника. ^{[5] [13]}
• Поощрение зависимости: жертвы часто оказываются зависимыми от влиятельного лица в вопросах транспорта, еды, питья и лекарств. Влиятельный человек часто угрожает жертве, чтобы усилить ее зависимость, например: «Если бы меня здесь не было, тебя бы поместили в дом престарелых». ^[5]
• Позиция защитников жертвы, чтобы сделать наблюдателей менее недоверчивыми. Влиятельный человек часто действует так, как будто он является искренним защитником жертвы, и сохраняет поверхностную видимость дружелюбия и заботы. Однако, находясь наедине с жертвой, преступники, как правило, пренебрегают уходом за ней, таким как личная гигиена, питание, питье, лекарства и другие основные потребности.
• Активно вмешиваться в финансы и финансовые инструменты жертвы. ^[6] Влиятельный человек часто инициирует изменения в финансовых документах. Это может включать прямое или косвенное предоставление адвокату возможности внести изменения в документы о наследстве. ^{[5] [6]} Преступники могут попытаться получить выгоду от брокерских и/или пенсионных счетов. Влиятельные лица, как правило, помогают получить юридические документы, такие как свидетельства о полномочиях и/или доверенности . ^[6]
• Поощрение жертвы принимать поспешные решения в неподходящее время, например, вносить изменения в важные документы, когда она находится в состоянии стресса (например, в больнице или в тот же день, когда идет визит к врачу и/или лечение). ^[16]

Юридические ошибки при планировании недвижимости

В последние годы количество исков против адвокатов по планированию недвижимости увеличилось. ^[13] В настоящее время считается, что юридическая халатность в трастах и ​​поместьях имеет самый высокий риск разоблачения, составляя 12% всех исков о юридической халатности. ^{[17] [18]} Из-за изменений в законах о конфиденциальности многие штаты разрешают сторонним бенефициарам подавать иск против адвоката, составившего завещание, которое позже считается результатом неправомерного влияния. ^{[13] [18] [19]} Опытные адвокаты по недвижимости, как правило, бдительны в отношении «красных флажков», указывающих на неправомерное влияние во время составления и исполнения завещания. ^[20] Поскольку завещание является наиболее важным документом, который большинство людей подписывает в своей жизни, и оно влияет на права собственности на все времена, к этому процессу следует относиться серьезно. ^{[13] [20]} Многие адвокаты ошибочно полагают, что планирование недвижимости является простой областью права. ^{[20] [18] [19]} Некоторые менее информированные адвокаты считают, что планирование недвижимости — это простой, быстрый и легкий способ быстро заработать деньги. Это очень далеко от истины. ^{[19] [20]} Адвокат, занимающийся планированием недвижимости, должен проявлять осмотрительность и тщательно документировать свою работу на случай, если он окажется под угрозой иска о халатности. ^{[19] [20]} Игнорирование показаний UI со стороны адвоката по планированию наследства может поставить их в опасное положение, когда им придется объяснять, почему они перенаправили имущество наследодателя, в то время как их клиент подвергся неоправданному влиянию. ^[20]

Презумпция

Из-за секретности и тактики, используемой влиятельным лицом, участнику завещания часто невозможно представить прямые доказательства правонарушений. ^[21] Доступ к человеку обычно контролируется влиятельным лицом, поэтому друзья и семья не могут наблюдать за тем, как преступник занимается манипуляциями, поэтому претендент часто не может предоставить прямые доказательства. Стремясь устранить это существенное различие в полномочиях, многие штаты разрешают переложить бремя доказывания на предполагаемого влиятельного лица, если соблюдены определенные требования. ^{[4] [21]} Юрисдикции различаются по требованиям, но, как правило, бремя переносится, когда обнаруживается сочетание конфиденциальных или фидуциарных отношений с донором и подозрительных обстоятельств. ^{[4] [21]} К таким обстоятельствам относятся:

• Преклонный возраст и ослабленное физическое или психическое состояние наследодателя
• Неучет завещания
• Неестественное или несправедливое распоряжение имуществом
• Участие выгодоприобретателя в приобретении подарка
• Доминирование или контроль над донором со стороны бенефициара
• Секретность, сокрытие или неразглашение подарка ^{[21] [22]}

После изменения перед сторонником оспариваемого завещания стоит задача опровергнуть презумпцию. ^{[4] [21]} Предполагаемый влиятельный человек должен доказать, что завещатель составил завещание по собственному желанию и не находился под каким-либо влиянием на момент его исполнения. ^[4]

История

Неправомерное влияние возникло из английского общего права в доктрине 1617 года. Канцлер Бэкон обнаружил, что женщина, которая «работала над простотой и слабостью» пожилого мужчины, была виновна в неправомерном влиянии. ^[4]

Исследовать

Калифорнийский инструмент проверки неправомерного влияния

Фокус-группе и группе экспертов было поручено провести исследование с целью разработки инструмента, который поможет Службам защиты взрослых , юристам и практикующим врачам выявлять потенциальные случаи недержания мочи. В состав экспертов вошли: (1) лицензированный психолог, специализирующийся на судебной нейропсихологии; (2) эксперт по уголовному преследованию за жестокое обращение с пожилыми людьми; (3) адвокат по наследству с обширным опытом работы в сфере опеки, планирования наследства и неправомерного влияния; и (4) профессор геронтологии, имеющий опыт жестокого обращения с пожилыми людьми. ^[1] Полученный в результате продукт называется Калифорнийским инструментом проверки неправомерного влияния (CUIST). ^[1] Этот инструмент можно использовать для выявления случаев пользовательского интерфейса во всех пятидесяти штатах. ^{[5] [23]} Исследование выявило сходства между людьми, которые были особенно подвержены неправомерному влиянию, например:

• Уязвимость жертвы – Возраст, ослабленное физическое или психическое состояние.
• Зависимость – зависимость от влиятельного лица.
• Изоляция. Жертва может жить одна или в отдаленном районе, страдать от семейного конфликта или не иметь живых родственников. ^[6]
• Страх – Внушение страха (например, угроза поместить жертву в дом престарелых).
• Очевидный авторитет влиятельного лица. Влиятельный человек будет действовать так, как если бы эта власть была передана ему жертвой. Заявление о том, что вы являетесь супругом или романтическим партнером жертвы, — это еще одна тактика, которую влиятельный человек может использовать, чтобы представить себя как обладателя власти над жертвой.
• Манипуляция – использование возможностей и уязвимостей жертвы. Используются ситуации, в которых жертва отказывается от активов, которые желает влиятельный человек. ^[1] Они могут принимать различные формы, такие как лишение жертвы сна или контроль над питанием, гидратацией, приемом лекарств, а также психологическое давление и физический вред. Оказание давления на жертву с целью внесения изменений в документы, когда она испытывает боль, находится в замешательстве или недавно прошла медицинское лечение.
• Процесс с течением времени. Чрезмерное влияние возникает с течением времени. Влиятельные лица часто учатся расшифровывать потребности и желания своих жертв и используют их, чтобы закрепиться в жизни людей. ^[1]
• Намеренная изоляция. Влиятельные лица пытаются изолировать своих жертв различными способами. Некоторые методы включают «отравление отношений» с существующими друзьями или семьей. ^[4] Ограждение жертвы от сети поддержки (например, друзей и семьи). ^[6] Увольнение существующих лиц, осуществляющих уход, отмена посещений врача, процедур и поездок за лекарствами или уходом. ^[1]
• Результат последствий – потеря имущества, физический вред, пренебрежение. Финансовые потери, включая дом и/или сбережения. ^[1]

Неправомерное влияние изучалось в области социальной психологии . Комиссия Американской ассоциации юристов по праву и старению и Американская психологическая ассоциация проанализировали сходство между членами культов и домашним насилием. В этих рассказах присутствует элемент разделения сил между предполагаемым влиятельным лицом и уязвимым взрослым. ^{[5] [7]}

Клинические модели неправомерного влияния

Клинические модели были разработаны с целью помочь врачам и практикующим врачам определить наличие недержания мочи и построить судебное дело. Ниже рассмотрены некоторые из наиболее распространенных моделей.

ИДЕАЛЬНАЯ модель

Модель IDEAL была разработана психиатром Беннетом Блюмом, доктором медицинских наук. Она подчеркивала социальные условия, часто наблюдаемые в случаях предполагаемого неправомерного влияния. ^[7] Основное внимание уделяется пяти аспектам:

• Изоляция от друзей и семьи
• зависимость от преступника
• эмоциональное манипулирование жертвой
• молчаливое согласие жертвы в результате трех предыдущих факторов
• финансовые потери жертвы ^{[1] [7]}

Модель СКАМ

Модель мошенничества была разработана Сьюзан И. Бернанц, доктором философии. Она содержит четыре элемента, касающиеся неправомерного влияния:

• Восприимчивость жертвы
• Наличие доверительных и доверительных отношений между потерпевшим и преступником
• инициирование (активное приобретение) финансовых операций исполнителем
• денежный ущерб потерпевшего ^{[1] [7]}

Структура анализа IPA

Структура анализа IPA является результатом работы рабочей группы, созданной Международной ассоциацией психогериатрии под названием «Завещательная способность и неправомерное влияние». Он состоит из обзоров международного права и общепринятых юридических определений неправомерного влияния. ^[7] Авторы отметили факторы риска, к которым относятся:

Факторы экологического риска

• социальная изоляция
• семейный конфликт
• зависимость, особенно если произошло изменение обстоятельств

Психологические факторы риска

• инвалидность
• употребление психоактивных веществ
• когнитивные нарушения
• психическое заболевание ^{[1] [7]}

Новая Зеландия

Прецедентное право

• «Контракторс Бондинг против Сни» : хотя сын г-жи Сни оказывал на нее неправомерное влияние, это не имеет юридического влияния на отношения между ней и «Контракторс Бондинг» в отношении ее ипотеки.

Смотрите также

• Контроль над разумом
• Жестокое обращение с пожилыми людьми

Рекомендации

Цитаты

1. Куинн, Мэри Джой; Неренберг, Лиза; Наварро, Адриа Э.; Уилбер, Кэтлин Х. (11 апреля 2017 г.). «Разработка инструмента проверки неправомерного влияния для служб защиты взрослых». Журнал жестокого обращения и пренебрежения пожилыми людьми . 29 (2–3): 157–185. дои : 10.1080/08946566.2017.1314844. ISSN  0894-6566. PMID  28398137. S2CID  46487332.
2. «Неправомерное влияние». Калифорнийская коалиция за справедливость для пожилых людей (CEJC) . Проверено 12 декабря 2021 г.
3. Тейлор, Габриэль (27 марта 2021 г.). «Каково юридическое определение понятия «неправомерное влияние?»». Оксфорд Юридический . Проверено 9 декабря 2021 г.
4. Плоткин, Дэниел А.; Спар, Джеймс Э.; Хорвиц, Ховард Л. (1 сентября 2016 г.). «Оценка неправомерного влияния». Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 44 (3): 344–351. ISSN  1093-6793. ПМИД  27644868.
5. «Определение неправомерного влияния». www.americanbar.org . Проверено 20 декабря 2021 г.
6. Пейса, К.; Финкель, С.; Шульман, К.; Мелдинг, П.; Люксенберг, Дж.; Хейник, Дж.; Джейкоби, Р.; Рейсберг, Б.; Стоппе, Г.; Баркер, А.; Фирмино, Х. (февраль 2009 г.). «Воля пожилых людей: факторы риска неправомерного влияния». Международная психогериатрия . 21 (1): 7–15. дои : 10.1017/S1041610208008120. ISSN  1041-6102. PMID  19040788. S2CID  22488750.
7. Лю, Пи-Джу; Вуд, Стейси; Ханох, Янив (2015), «Выбор и старение», Старение и принятие решений , Elsevier, стр. 309–327, doi : 10.1016/b978-0-12-417148-0.00015-7, ISBN 9780124171480, получено 10 декабря 2021 г.
8. Март, Эрик Г. (1 сентября 2016 г.). «Нейропсихологическая оценка завещательной способности и неправомерного влияния». Архив клинической нейропсихологии . 31 (6): 554–561. дои : 10.1093/arclin/acw048 . ISSN  0887-6177. ПМИД  27480988.
9. Хасан, ЮАР; Шах, MJ (01 января 2019 г.). «Анатомия неправомерного влияния, используемого террористическими культами и торговцами людьми, чтобы вызвать беспомощность и травму, создавая тем самым ложную личность». Этика, медицина и общественное здравоохранение . 8 : 97–107. doi :10.1016/j.jemep.2019.03.002. ISSN  2352-5525. S2CID  151201448.
10. Холл, Марк. «Величайшая передача богатства в истории: что происходит и каковы последствия». Форбс . Проверено 10 декабря 2021 г.
11. «Неправомерное влияние: все, что вам нужно знать». UpCounsel . Проверено 14 декабря 2021 г.
12. «Психологический стресс и рак - Национальный институт рака». www.cancer.gov . 17 декабря 2012 г. Проверено 10 декабря 2021 г.
13. Turkat, Ира Дэниел, изд. (1985). Формулировка поведенческого случая. дои : 10.1007/978-1-4899-3644-8. ISBN 978-1-4899-3646-2.
14. «Что такое неправомерное влияние в делах по делам пожилых людей?». Юридическая группа Лоу . 19 марта 2020 г. Проверено 14 декабря 2021 г.
15. "Отравление отношений | iraturkat.com" . Проверено 31 декабря 2021 г.
16. «Основы доказывания неправомерного влияния в судебном деле». Закон Хаккарда . 28 апреля 2017 г. Проверено 14 декабря 2021 г.
17. «Готовьтесь к воздействию: рост трастов и исков к адвокатам» . Страховой фокус — USI Affinity . Проверено 17 декабря 2021 г.
18. «Траст и поместья теперь рассматриваются как самая рискованная область практики для исков о врачебной халатности» . www.lmick.com . Проверено 13 декабря 2021 г.
19. Стрейзанд, Адам Ф. (2011). «Ближний бой с врачебной халатностью: защита от недовольных и разочарованных, практическое руководство для планировщика недвижимости». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
20. Спенсер, Кевин Р. (01 декабря 2018 г.). «Процесс правильного планирования недвижимости: панацея от судебных разбирательств». Журнал по праву планирования недвижимости и общественной собственности . 11 (1): 137–159.
21. Чепмен против Варелы, том. 213, 20 июля 2009 г., с. 1109 , получено 12 декабря 2021 г.
22. «Юридический раздел». leginfo.legislature.ca.gov . Проверено 12 декабря 2021 г.
23. Стигель, Лори А.; Куинн, Мэри Джой (июнь 2017 г.). «Жестокое обращение с пожилыми людьми: последствия неправомерного влияния» (PDF) . Национальный центр по закону и правам пожилых людей . Проверено 13 декабря 2021 г.