Травматические связи (также называемые травматическими связями ) — это эмоциональные связи , которые возникают из-за циклической модели насилия . Травматическая связь возникает в отношениях насилия, в которых жертва формирует эмоциональную связь с преступником. [1] Эта концепция была разработана психологами Дональдом Даттоном и Сьюзан Пейнтер. [2] [3] [4]
Два основных фактора, способствующих установлению травматической связи, — это дисбаланс власти и периодическое вознаграждение и наказание. [2] [1] [5] Травматическая связь может возникнуть в романтических отношениях, платонической дружбе, отношениях между родителями и детьми, кровосмесительных отношениях , культах , ситуациях захвата заложников , сексуальной торговле (особенно несовершеннолетними ) , издевательствах или командировках среди военнослужащих . [2] [6]
Травматические связи основаны на страхе, доминировании и непредсказуемости. По мере того, как травматическая связь между обидчиком и жертвой усиливается, она может привести к циклическим моделям противоречивых эмоций. Часто жертвы в травматических связях не имеют полномочий, автономии или индивидуального чувства себя. Их образ себя является интернализацией концептуализации их обидчиком. [7]
Травматические связи оказывают сильное пагубное воздействие на жертву. Некоторые долгосрочные последствия травматической связи включают сохранение в оскорбительных отношениях, неблагоприятные последствия для психического здоровья, такие как низкая самооценка и негативное представление о себе, повышенная вероятность депрессии и биполярного расстройства , а также сохранение цикла насилия из поколения в поколение. [1] [5] [8] [9] Жертвы, у которых развиваются травматические связи, часто не могут или не хотят разорвать эти отношения. Многие жертвы насилия, которые переживают травматическую связь, возвращаются в оскорбительные отношения. [10] [11]
В 1980-х годах Дональд Г. Даттон и Сьюзан Л. Пейнтер исследовали концепцию теории травматической связи в контексте оскорбительных отношений и домашнего насилия . [2] [12] Затем эта работа была дополнительно изучена в контексте отношений между родителями и детьми, сексуальной эксплуатации и т. д. Патрик Карнс описал травматическую связь как «злоупотребление страхом , волнением, сексуальными чувствами и сексуальной физиологией, чтобы опутать другого человека». [13] Травматическая связь также описывается как «[сильная] эмоциональная привязанность между человеком, подвергшимся насилию, и его или ее обидчиком, сформированная в результате цикла насилия». [14] Карнс также изучал теорию травматической связи в контексте предательства , которое включало эксплуатацию доверия жертвы и/или чувства власти обидчиком. [15]
Травматические связи формируются в динамике «обиженный-обиженец» или «жертва-преступник». Жертва может сформировать травматическую связь с обидчиком при наличии предполагаемой угрозы со стороны обидчика. Травматические связи также формируются, когда жертва верит, что обидчик выполнит угрозу, когда жертва ощущает некоторую форму доброты со стороны обидчика, когда жертва изолирована от посторонних взглядов и когда жертва ощущает отсутствие способности или возможности выйти из ситуации. [16]
Первый случай насилия часто воспринимается как аномалия, единичный случай, происходящий в начале, казалось бы, здоровых и позитивных отношений, которые часто не очень серьезны. Более того, выражение привязанности и заботы со стороны насильника после инцидента успокаивает жертву и вселяет в нее веру в то, что насилие не повторится. Однако повторные случаи насилия и жестокого обращения позже вызывают когнитивный сдвиг в сознании жертвы: предотвращение насилия не в ее силах. Когда неспособность избежать насилия становится очевидной, связь эмоциональной травмы уже сильна. [12]
Два основных фактора способствуют формированию и поддержанию травматической связи: дисбаланс сил и периодическое подкрепление. [17] [18]
Для сохранения травматической связи между обидчиком и жертвой должно существовать различие во власти, так что обидчик находится в позиции власти и авторитета, а жертва — нет. Неравенство во власти может вызывать патологии у людей, которые могут укрепить травматическую связь. Испытывая периодические наказания от обидчика или доминирующего лица, находящегося в позиции высокой власти, жертва может усвоить восприятие себя обидчиком. [2] Это может привести к тенденции жертвы винить себя в ситуациях насилия, совершенных обидчиком, что может негативно повлиять на самооценку жертвы.
Отрицательная самооценка может максимизировать эмоциональную зависимость от обидчика и цикличность этой зависимости. Отрицательная самооценка может в конечном итоге привести к формированию сильной эмоциональной связи между жертвой и обидчиком (т. е. между человеком, который находится в положении власти и авторитета, и человеком, который не находится в таком положении). Более того, физическое, эмоциональное и сексуальное насилие может использоваться для поддержания разницы во власти. Эта динамика также поддерживается посредством взаимодействия чувства власти у обидчика и чувства бессилия и подчинения у жертвы. [2]
Периодическое подкрепление наградами и наказаниями имеет решающее значение для установления и поддержания травматической связи. При травматической связи обидчик периодически жестоко обращается с жертвой посредством физического, словесного, эмоционального и/или психологического насилия. Такое жестокое обращение перемежается с позитивным поведением, таким как выражение привязанности и заботы, проявление доброты, дарение жертве подарков и обещание не повторять насилие. Чередующиеся и спорадические периоды хорошего и плохого обращения служат для периодического подкрепления жертвы. [2]
Распространенность обучения чему-либо посредством прерывистого подкрепления можно объяснить, опираясь на теорию обучения и бихевиористскую точку зрения. При наличии аверсивного стимула подкрепление посредством вознаграждений непредсказуемыми способами является ключевым компонентом обучения. Когда обучающийся не может предсказать, когда он получит вознаграждение, обучение максимизируется. Аналогично, прерывистые выражения привязанности и заботы неожиданны, и невозможность предсказать их делает их более желанными. Прерывистое подкрепление создает поведенческие модели, которые трудно прекратить. Таким образом, они развивают невероятно сильные эмоциональные связи. [2]
Травматическую связь можно поддерживать, сохраняя неизменным дисбаланс сил и периодичность насилия.
Травматические связи также могут сохраняться, если жертва финансово зависит от обидчика или вносит определенный вклад в отношения, например, имея ребенка от обидчика. [6]
Теория когнитивного диссонанса также может объяснить поддержание травматической связи; она постулирует, что когда люди испытывают конфликт между своими убеждениями и действиями, они мотивированы уменьшить или устранить несоответствие, чтобы минимизировать психологический дискомфорт. В этом ключе жертвы могут искажать свои знания о травме и насилии в отношениях, чтобы поддерживать позитивный взгляд на отношения. Это может включать рационализацию поведения обидчика, оправдания, минимизацию воздействия насилия со стороны обидчика и/или самообвинение. [6]
Более того, исследования показывают, что память о случаях насилия является диссоциированной или зависимой от состояния, а это означает, что воспоминания о насилии полностью всплывают только тогда, когда ситуация по интенсивности и переживаниям близка к первоначальной ситуации ужаса. [19]
Если и когда жертва наконец решит покинуть оскорбительные отношения, немедленное облегчение от травмирующего насилия начнет ослабевать, и скрытая, глубокая привязанность, сформированная из периодического подкрепления, начнет выходить на поверхность. Этот текущий период уязвимости и эмоционального истощения, вероятно, вызовет воспоминания о том, когда обидчик был временно ласковым и заботливым. Желая снова получить эту привязанность, жертва может попытаться вернуться к оскорбительным отношениям. [12] [2]
Однако сильная социальная поддержка может стать защитным фактором, сохраняющим функционирование жертвы и обеспечивающим буфер в травматических ситуациях. [20]
Джон Боулби утверждал, что надежная привязанность была эволюционной потребностью человека, которая вытеснила даже потребность в еде и воспроизводстве. [2] Привязанность была глубоко изучена в динамике отношений между воспитателем и ребенком, но недавние исследования показали, что принципы, объясняющие привязанность между воспитателями и младенцами, могут также объяснять привязанность на протяжении всей жизни человека, особенно в контексте близких отношений и романтических связей. [21]
Связи привязанности, сформированные в раннем возрасте, закладывают основу для межличностных отношений, взаимодействий, личностных характеристик и психического здоровья в будущем. [22] Младенцы обычно формируют привязанности со своими родителями или непосредственными опекунами. Исследования Харлоу на обезьянах показывают, что детеныши обезьян формируют связи привязанности даже с жестокими матерями (в экспериментальной установке жестокой «матерью» была обезьяна, сделанная из ткани, которая наносила легкие удары током детенышу обезьяны или швыряла его через арену).
Эти выводы также применимы к человеческим связям привязанности. Даже в ситуациях, когда непосредственные опекуны проявляют насилие, человеческие младенцы все равно склонны привязываться к ним; отвержение со стороны опекуна только усиливает попытки увеличить близость к ним и установить с ними связь привязанности. [19]
Более того, в ситуациях опасности люди стремятся к усилению привязанности. Когда обычные пути привязанности недоступны, люди склонны обращаться к своим обидчикам. Это приводит к прочным связям и глубоким эмоциональным связям с обидчиками. Эта привязанность — как к жестоким опекунам, так и к другим абьюзерам при отсутствии основного опекуна — может быть адаптивной в краткосрочной перспективе, поскольку она может способствовать выживанию. Но в долгосрочной перспективе эта привязанность неадаптивна и может заложить основу, повысить уязвимость и даже напрямую привести к травматической привязанности.
Понятие травматической связи часто путают со Стокгольмским синдромом . Хотя между ними есть общие сходства, особенно в контексте развития эмоциональной связи с обидчиком, травматическая связь и Стокгольмский синдром отличаются друг от друга. Главное отличие — это направление отношений. [1] В то время как травматическая связь однонаправлена, поскольку только жертва становится эмоционально привязанной к обидчику, Стокгольмский синдром двунаправлен.
Другими словами, в случае стокгольмского синдрома эмоциональная связь является взаимной, так что у обидчика также, по-видимому, развивается эмоциональная связь с пострадавшим и он испытывает к нему положительные чувства, в дополнение к тому, что пострадавший развивает эмоциональную связь с обидчиком. [1]
Хотя жертва может рассказать о насилии, травматическая связь означает, что жертва может захотеть получить утешение от того самого человека, который совершил над ней насилие.
ПАСЕ Великобритания [23]
Нездоровая или травмирующая связь возникает между людьми, находящимися в отношениях насилия. Связь сильнее у людей, выросших в семьях насилия и считающих насилие нормальной частью отношений. [13] На психометрической шкале Стокгольмского синдрома три основных компонента: оправдание обидчика посредством когнитивных искажений, ущерб, продолжающиеся психологические последствия насилия и любовь. [6]
Первоначально агрессор непоследователен в подходе, со временем усиливаясь. По мере развития связи жертвам может стать сложнее расставаться с агрессорами, с которыми они были связаны. [13]
Страх, дети и финансовые ограничения могут быть факторами, которые мешают жертвам разорвать насильственные отношения. [24]
Первоначальные исследования женщин, подвергшихся избиениям, придерживались мнения, что возвращение жертвы в оскорбительные отношения является показателем ущербной личности и, более конкретно, мазохизма. [12] Однако эта точка зрения была увековечена « заблуждением справедливого мира », когнитивным предубеждением в отношении идеи, что люди «получают то, что им причитается». Склонность к обвинению жертвы возникает из убеждения, что мир является справедливым и честным местом, где жертва рассматривается как заслуживающая любых негативных последствий. Однако исследования женщин, подвергшихся избиениям, и исследования травматической связи показали, что это не так. С точки зрения решения женщин, подвергшихся избиениям, оставаться или возвращаться в оскорбительные отношения, играют роль многие факторы, начиная от семейной истории и ролевых ожиданий и заканчивая доступом к ресурсам и динамикой самих отношений. [12] Важнейшей частью динамики отношений является существование травматической связи. Жестокое обращение, перемежаемое периодами доброты, способствует формированию травматической связи, которая заставляет жертву испытывать положительные чувства к обидчику. [12]
Среди женщин, подвергшихся избиению, трехфазный процесс может объяснить прерывистый цикл поощрения-наказания. Во время первой фазы происходит постепенное нарастание напряжения, за которым следует «взрывной инцидент с избиением» во второй фазе, за которым следует мирное выражение любви и привязанности со стороны обидчика во время третьей фазы. Повторяющаяся и циклическая природа этих фаз порождает травматическую связь. [2]
Травматические связи чрезвычайно распространены в ситуациях сексуальной эксплуатации детей, сексуального насилия над детьми, коммерческой сексуальной эксплуатации детей (CSEC) и отношений сутенера и проститутки.
Детский груминг подразумевает установление и поддержание травматических связей между ребенком и обидчиком. Наряду с факторами дисбаланса власти и прерывистым подкреплением, которые способствуют травматической связи, детский груминг также требует завоевания доверия окружающих ребенка людей. Груминг также подразумевает завоевание доверия ребенка при одновременном нарушении его границ. Лакомства и поездки используются в качестве взяток, чтобы получить доступ к ребенку, а также обеспечить его подчинение. [25] Сильные привязанности в сочетании с когнитивными искажениями углубляют связь.
Исследование случая 2019 года изучает жизнь одного человека, который подвергся грумингу. Восприятие жертвой обидчика как благодетеля, заменяющего родителя и контролера разума способствовало развитию травматической связи между жертвой и обидчиком. [25] С точки зрения благодетеля, обидчик в этом исследовании случая сделал все возможное, чтобы дать жертве то, в чем она нуждалась. От трудоустройства жертвы до дарения ей участка земли для ее первого дома, обидчик всегда присутствовал как благодетель. Обидчик также выступал в качестве заменяющего родителя, консультируя и предлагая эмоциональную поддержку во времена кризиса. Роли обидчика как благодетеля и заменяющего родителя представляли собой хорошее обращение, необходимое для установления травматической связи. Напротив, роль обидчика как контролера разума включала в себя контроль и доминирование тенденций, которые имитировали промывание мозгов. [25] Такое сочетание восприятий создало травматическую связь, которую жертве было невероятно трудно разорвать, поскольку отказ от эмоциональной связи в целом также подразумевал отказ от льгот и преимуществ — поездок, подарков, угощений, наперсницы и опекуна.
Детский груминг можно также понять с точки зрения развития, и отношения между жертвой и обидчиком развиваются на протяжении всей жизни. Груминг начинается, когда ребенок очень мал — доверие ребенка и семьи уже приобретено. Ребенку уделяется огромное внимание и его осыпают подарками. [25] По мере того, как человек взрослеет и вступает в подростковый возраст, обидчик становится доверенным лицом и благодетелем. В упомянутом ранее исследовании случая обидчик дал жертве совет по карьере, забрал его и отвез в школу. Затем, в начале взрослой жизни, обидчик предоставил жертве землю для строительства дома и стал тем человеком, к которому жертва привела своего партнера. По мере того, как развивались потребности жертвы в развитии, развивалась и реакция обидчика, так что единственной постоянной вещью была потребность жертвы в привязанности. Другими словами, обидчик «мог извлекать выгоду из потребностей [жертвы] в отношениях», пока жертва не смогла удовлетворить эти потребности другими способами. [25]
Коммерческая сексуальная эксплуатация детей (CSEC) может вызвать изнуряющую физическую и психологическую травму. Наряду с функциональными нарушениями, она может усиливать рискованное поведение и увеличивать импульсивную дисрегуляцию, еще больше подрывая способность ребенка осмысливать, понимать, устанавливать и поддерживать границы. Это может привести к путанице относительно того, что подразумевают безопасность, привязанность, близость и доброта, что приводит к формированию травматической связи с обидчиком или торговцем, которая основана на искаженном восприятии безопасности и доброты. [1] Травматическая связь углубляется и укрепляется, когда изоляция и угрозы выживанию увеличиваются, заставляя жертву почти полностью зависеть от обидчика для выживания и защиты. Эта повышенная эмоциональная зависимость от обидчика нормализует эмоциональное насилие, испытываемое жертвой со стороны обидчика, и постепенно у жертвы развивается чувство доверия и безопасности, хотя и искаженное, по отношению к обидчику. [1]
Травматическая связь процветает при наличии дисбаланса власти и прерывистого поведения вознаграждения/наказания. Травматическая принудительная связь, с другой стороны, имеет два дополнительных элемента: социальную изоляцию и воспринимаемую невозможность избежать ситуации. Поскольку эти два элемента имеют решающее значение для опыта жертв CSEC, их связи с их обидчиками лучше описывать как травматически-принудительные связи, а не просто как травматические связи. Элемент принуждения, закрепленный социальной изоляцией и воспринимаемой невозможностью избежать, делает травматическую связь более сложной и гораздо более глубоко укорененной. [1] Использование принудительной травматической связи инкапсулирует психосоциальную динамику отношений между жертвой и преступником CSEC.
IPV определяется как физическое, сексуальное, психологическое, экономическое или преследующее насилие, как конкретное, так и угрожающее, осуществляемое нынешними или бывшими партнерами. Травматическая связь используется для укрепления этого типа отношений путем рационализации и/или минимизации поведения агрессивного партнера, самоупрека и сообщения о любви в контексте страха.
Травматические связи в отношениях родитель-ребенок или опекун-ребенок могут возникать из-за насилия, пренебрежения или кровосмесительных отношений. [26]
У детей пренебрежительных или жестоких воспитателей могут развиться ненадежные привязанности, которые могут быть очень дисфункциональными. Несоответствия в вознаграждении и наказании (например, периодическое подкрепление хорошего и плохого обращения) могут подчеркнуть привязанность, которую ребенок получает от родителя, заставляя разделяться между насилием и добротой, так что ребенок стремится сформировать общее положительное представление о воспитателе и, таким образом, сосредотачивается только на привязанности и доброте, которые он получает. [15] [8] В целом, травматическая связь развивается таким образом, что чувство собственного достоинства ребенка вытекает из его эмоциональной зависимости от авторитетной фигуры, которой в данном случае является родитель и/или воспитатель.
Кровосмесительные отношения между родителями и детьми культивируют травматические связи, подобные тем, которые распространены у жертв секс-торговли. Все участники исследования 1994 года, проведенного Джейн Кей Хедберг, посвященного травмам у взрослых, переживших инцест, продемонстрировали некоторую травматическую связь со своими обидчиками. [27] Была обнаружена положительная корреляция между распространенностью травматической связи и количеством контактов жертвы или близких членов семьи жертвы с обидчиком: те, кто сам сообщил о менее распространенной травме, также сообщили о постоянном контакте со своим обидчиком, в то время как те, кто сам сообщил о более распространенной травме, продемонстрировали активное избегание поддержания отношений со своим обидчиком. В кровосмесительной динамике родитель-ребенок исследование показало, что поддержание нездоровых отношений с обидчиком способствует травме и поддерживает травматическую связь. [27] Однако Хедберг предостерегает от обобщения результатов исследования, поскольку выборка была небольшой (n = 11) и не была репрезентативной для общей популяции переживших инцест. [сноска 1]
Это согласуется с идеей о том, что травматические связи токсичны и их трудно разорвать из-за присущего им дисбаланса сил, который в отношениях родитель-ребенок еще более распространен, чем в других ситуациях. Кровосмесительные отношения также имеют дополнительный слой травмы предательства, который возникает из-за эксплуатации доверия жертвы, что приводит к чувству предательства. [22]
Травматические связи могут развиваться в военных условиях. Литература демонстрирует это, в частности, в контексте служебных командировок , когда военнослужащие находятся во враждебной среде или в зонах боевых действий. Исследование 2019 года, изучающее этот конкретный феномен, пыталось понять травматическую связь, возникшую между японскими солдатами и корейскими « женщинами для утешения » в разгар Второй мировой войны. [28] Травма в этом случае была двоякой: не только травматическая связь развивалась в динамике «обиженный-обидчик», но и сама травма была результатом и была увековечена войной. В то время как отношения давали японским солдатам эмоциональное облегчение и спасение от насилия войны и тирании старших офицеров, они также давали корейским «женщинам для утешения» столь желанную защиту и доброту со стороны солдат. [28]
Солдаты вели себя агрессивно и жестоко по отношению к «женщинам для утех» и часто сексуально эксплуатировали их. Они использовали тактику запугивания, чтобы утвердить свое господство и способствовать принуждению. Однако это насилие перемежалось добротой и сочувствием со стороны солдат, чье настроение и последующее поведение и взаимодействие в значительной степени зависели от времени и контекста продолжающейся войны. [28] Тем не менее, прерывистая доброта позволяла формировать и поддерживать травматическую связь. Прерывистые вознаграждения иногда были также более ощутимыми, в виде еды, прогулок и физической защиты. Однако защита и эмоциональная поддержка были решающими в поддержании травматических связей и были гораздо важнее, чем еда и прогулки. Корейские «женщины для утех» в конечном итоге стали эмоционально зависимыми от японских солдат и начали связывать эту зависимость со своим собственным чувством власти, тем самым устанавливая травматическую связь, которая для некоторых сохранялась даже после окончания войны. [28]
Травматическая связь имеет несколько краткосрочных и долгосрочных последствий для пострадавших. Она может заставить людей оставаться в оскорбительных отношениях, негативно влиять на самооценку и чувство собственного достоинства, поддерживать трансгенерационные циклы насилия и приводить к неблагоприятным последствиям для психического здоровья, таким как повышенная вероятность развития депрессии и/или биполярного расстройства. [9] [8] [5] [1]
Из-за изнуряющей психологической манипуляции, связанной с развитием травматической связи, люди, подвергшиеся насилию, склонны оставаться в оскорбительных отношениях, в основном потому, что предполагаемые последствия разрыва отношений кажутся гораздо более негативными, чем последствия сохранения оскорбительных отношений. [6] [2]
В таких отношениях жестокое обращение часто перемежается фрагментами утешения и мира, которые включают выражение любви, доброты, привязанности и/или общего дружелюбия со стороны обидчика по отношению к пострадавшему. [6] Это прерывистое подкрепление награды (в данном случае любви и доброты обидчика) среди всего этого насилия становится тем, за что жертва начинает держаться. Таким образом, жертвы, как правило, становятся эмоционально зависимыми от обидчика и выстраивают убеждение, что их выживание зависит от получения любви обидчика. [6] Таким образом, жертвы начинают формулировать свое чувство идентичности (форму себя) вокруг получения привязанности обидчика, что указывает на то, что может быть газлайтингом . Доброта и привязанность со стороны обидчика среди насилия становятся фокусом эмоциональной зависимости жертвы. Эта зависимость характеризуется убеждением, что их выживание зависит от любви и привязанности обидчика, что заставляет жертв выстраивать свое чувство идентичности и самоуважения вокруг этой динамики. [29] Кроме того, предоставление прерывистой любви и привязанности заставляет жертву цепляться за надежду, что все может измениться. [11] Кроме того, самоупрек , страх общественного осуждения и смущения, страх одиночества в отсутствие партнера, а также отсутствие или плохая социальная поддержка со стороны других членов семьи и друзей также способствуют тому, что люди остаются в насильственных отношениях. [11]
Люди, пережившие травму и травматические связи, могут, осознанно или неосознанно, повторить цикл насилия. Другими словами, жертвы, которые были травматически связаны с обидчиками, могут вырасти и сами стать обидчиками. Насилие, которое причиняют жертвы, может включать или не включать травматические связи. [9]
Например, в исследовании 2018 года, посвященном осужденным убийцам детей, исследователи обнаружили, что опекуны, совершившие убийство ребенка (убившие своего ребенка или получателя опеки), пережили травматический опыт и имели травматические связи с обидчиками в раннем возрасте. [8] У людей с жестокими и/или пренебрежительными опекунами, вероятно, разовьются ненадежные привязанности , которые приводят к множеству проблем, включая дерегуляцию эмоций и отношение замешательства по отношению к опекуну, который становится источником утешения, а также страха. Эти неблагоприятные привязанности могут проявляться и в отношениях человека с собственными детьми. Могут возникнуть проблемы с привязанностью и болезненные воспоминания о травматических связях с собственными опекунами, и люди могут демонстрировать повышенную и несоразмерную агрессию по отношению к своему ребенку, некоторые из которых достигли кульминации в убийстве. [8] В этом исследовании участники подвергались физическому насилию , сексуальному насилию , отсутствию защиты от внешних опасностей, отказу , эмоциональному отвержению и многому другому со стороны своих опекунов. Тем не менее, участники выражали безусловную любовь к своим опекунам, оправданную желанием сохранить общее положительное мнение о них. [8] В их постоянных попытках сформировать эмоциональную связь была выстроена травматическая связь. Этот опыт оказал серьезное негативное влияние на их отношения и связь с собственными детьми, способствуя «бесчувственному, неэмпатичному межличностному поведению», которое раздуло агрессивные и жестокие тенденции, вызванные уязвимостью. [8]
Опыт пребывания в травматической связи может иметь неблагоприятные неврологические и нейрофизиологические последствия. Тело жертвы травматической связи находится в постоянном состоянии реакции «бей или беги» , что может повысить уровень кортизола , который может иметь каскадный эффект и запустить другие гормоны.
Постоянный хронический стресс также может препятствовать клеточной реакции в организме, тем самым отрицательно влияя на иммунитет, здоровье органов, настроение, уровень энергии и многое другое. [1] В долгосрочной перспективе это может также вызвать эпигенетические изменения. Кроме того, исследование, проведенное в 2015 году, показало, что установление травматической связи в младенчестве также связано с дисфункцией миндалевидного тела , нейроповеденческими дефицитами и повышенной уязвимостью к психиатрическим расстройствам в более позднем возрасте. [30] Психологическое насилие коррелирует с нарушениями, связанными со сном. Нарушение режима сна приводит к неблагоприятным нейрофизиологическим проблемам, таким как повышение тревожности и раздражительности. У жертв психологического насилия повышение уровня кортизола влияет на мозг таким образом, что позволяет укрепить травматическую связь. [31]
Травматическая связь связана с несколькими неблагоприятными последствиями для психического здоровья и благополучия. Из-за насилия и эмоциональной зависимости от своих обидчиков у жертв, как правило, формируется невероятно негативный образ себя . «Контролирующее, ограничивающее, унижающее, изолирующее или доминирующее» насилие оказывает парализующее воздействие на образ себя и самооценку пострадавших, и это психологическое насилие гораздо опаснее физического насилия. [5] В исследовании 2010 года, посвященном женщинам, подвергшимся избиениям и назвавшим себя «глупыми», исследователи обнаружили, что жертвы, которые чувствовали, что они позволяли себе подвергаться жестокому обращению, и жертвы, которые оставались в жестоких отношениях, навешивали на себя ярлыки «глупых» за это. [10] Это еще больше способствует формированию негативного образа себя и поддержанию низкой самооценки, и то, и другое способствует формированию плохой самооценки , что, в свою очередь, отрицательно влияет на психическое благополучие. То же самое наблюдалось в упомянутом ранее исследовании случая груминга. [25]
Травматическая связь также может привести к диссоциативным симптомам, которые могут быть механизмом самосохранения и/или преодоления . Нейробиологические изменения также могут влиять на развитие мозга и затруднять обучение. Интернализация психологической манипуляции и травмы может вызывать беспокойство и повышать вероятность вовлечения в рискованное поведение. [1] Более того, изоляция, связанная с травматической связью, может способствовать в целом искаженному чувству доверия, делая жертв уязвимыми к ситуациям, которые могут повторно травмировать или повторно виктимизировать их. Жертвы также могут иметь тенденцию либо полностью игнорировать, либо минимизировать опасное, разрушительное поведение и насилие вокруг них. [1]
Травматические связи в отношениях между родителями и детьми (где ребенок является жертвой, а родитель — обидчиком) также могут привести к депрессивным симптомам в более позднем возрасте. [9] В исследовании 2017 года, посвященном этому вопросу, было обнаружено, что стиль воспитания «безразличный контроль», характеризующийся высокой защитой и низкой заботой со стороны родителей, был основным предиктором депрессивной симптоматики для жертвы. Другими словами, наличие слабой родительской связи в сочетании с травматическими связями в детстве увеличивало вероятность развития у ребенка депрессивных симптомов в будущем. Негативный образ себя формируется, когда чувства неадекватности и безнадежности сохраняются и подкрепляются опекунами. Постоянные усилия по поиску надежной эмоциональной привязанности не приносят никаких плодов, а травматическая связь способствует формированию негативной базовой схемы, которая влияет на восприятие и взаимодействие на протяжении всей жизни. [9] Это может привести к проблемам психического здоровья, таким как депрессия , биполярное расстройство , мания , суицидальность и злоупотребление психоактивными веществами , которые могут быть всеобъемлющими и пожизненными.