Никифор III Ватаниат ( греч . Νικηφόρος Βοτανειάτης , 1002–1081), латинизированный как Никифор III Ватаниат , был византийским императором с 7 января 1078 года по 1 апреля 1081 года. Он родился в 1002 году и стал генералом во время правления византийского императора Константина IX Мономаха , участвуя в восстании печенегов 1048–1053 годов. Его действия по отводу своих войск от печенегов после битвы у перевала Зигос , в которой они терпели одиннадцать дней преследований, прежде чем наконец достигли византийского города Адрианополь , привлекли внимание сослуживцев, и он получил титул магистра в качестве награды. Никифор участвовал в восстании Исаака I Комнина против византийского императора Михаила VI Брингаса , возглавляя войска в решающей битве при Петрое . При императоре Константине X Дуке он был назначен дуксом Фессалоники . Позже он служил дуксом Антиохии . Будучи дуксом Антиохии, он отражал многочисленные вторжения из эмирата Алеппо . Когда Константин X умер в 1067 году, его жена, императрица Евдокия Макремболитисса , подумывала взять Никифора в мужья и императора, но вместо этого выбрала Романа IV Диогена . Необходимость в немедленном преемнике была обусловлена постоянными набегами сельджуков на византийскую Анатолию , и Евдокия, патриарх Иоанн VIII Константинопольский и византийский сенат согласились, что их главным приоритетом является защита империи и что им нужен император, который возглавит войска для отражения турок. Никифор был любимым кандидатом сената, но находился на поле, командуя войсками в Антиохии, и все еще был женат. Роман, однажды избранный императором, сослал Никифора в свои владения в Анатолийской феме , где он оставался до тех пор, пока его не вывел из отставки император Михаил VII и не сделал куропалатом и губернатором Анатолийской фемы.
Никифор вступил в конфликт с Михаилом в 1078 году, когда он умолял императора заняться ухудшающейся ситуацией в византийской Анатолии, оскорбив Михаила своей откровенностью. Чтобы защитить себя, Никифор собрал армию из местных войск и турецких наемников и объявил себя императором в июле или октябре 1077 года. Никифор собрал сильную базу поддержки благодаря своей военной проницательности и семейной известности и позже был признан византийским сенатом 7 января 1078 года, после чего он захватил трон с помощью граждан Константинополя. Будучи императором, Никифор столкнулся с многочисленными восстаниями, включая восстания Никифора Вриенния , Никифора Василака и Константина Дуки, а также с покушением на него со стороны варяжской гвардии . Никифор принял атрибуты императора, совершая множество действий для увеличения своей легитимности и поддержки, таких как трата больших сумм на пожертвования для армии и своих сторонников, прощение всех просроченных долгов и проведение незначительных правовых реформ. Дипломатически Никифор обеспечил подчинение Феодора Габраса и Филарета Брахамиоса , губернаторов Трапезунда и Антиохии соответственно, которые стали фактически независимыми от Византийской империи из-за постоянных вторжений сельджуков в византийскую Анатолию.
В 1081 году нормандский герцог Роберт Гвискар Апулийский готовился вторгнуться в Византийскую империю под предлогом защиты престола Константина Дуки, который был помолвлен с дочерью Роберта Еленой. Алексею I Комнину было поручено командовать армией и он был отправлен на борьбу с нормандской угрозой, но вместо этого он сговорился со своим родственником Иоанном Дукой захватить трон. Алексей поднял восстание против Никифора и смог быстро окружить Константинополь и осадить его из-за отсутствия оборонительной армии. Никифор не смог заручиться поддержкой ни турок-сельджуков, ни Никифора Мелиссена , своих традиционных соперников, и поэтому был вынужден подготовиться к отречению от престола. Никифор решил, что его единственный выбор — отречься от престола в пользу Мелиссена, который находился неподалеку в Дамалисе в Анатолии, и отправил к нему послов через Босфор ; Однако эти посланники были перехвачены Георгием Палеологом , генералом Алексея, который убедил их поддержать Алексея. Алексей и его войска прорвали стены Константинополя 1 апреля 1081 года. Никифор бежал и искал убежища внутри собора Святой Софии , в то время как войска Алексея грабили город в течение трех дней. Никифор был доставлен оттуда в монастырь Перивлепта , где он отрекся от престола и стал монахом.
Наиболее полным описанием жизни и правления Никифора III является «История» , написанная в 1070-х годах византийским историком Михаилом Атталиатом и посвященная самому Никифору. Атталиат является основным современным источником для правления Никифора и противоречит повествованию византийского историка Михаила Пселла « Хронография» , единственного другого современного источника. Атталиат подчеркивает достижения Никифора , часто содержа записи его действий, которые не упоминаются ни в одном другом источнике, например, его одиннадцатидневное командование арьергардом после битвы при перевале Зигос , которому Атталиат посвящает несколько страниц. Высокое мнение Атталиата о Никифоре, вероятно, было сформировано тем, что Никифор возвел его в ранг веста , и тем, что он пользовался покровительством Никифора . Большая часть работы Атталиата сформирована его личным мнением о современных событиях, например, его предубеждением против предшественника Никифора, императора Михаила VII Дуки . [3]
Битва при Манцикерте в 1071 году упоминается только в одном абзаце Пселла, который в основном комментирует, что император Роман IV Диоген должен был лучше изучить стратегию; однако Атталиат посвящает целую главу деталям решающей битвы, включая события до и после битвы, а также дает свои собственные комментарии и анекдоты о действиях и ошибках, которые были сделаны. Атталиат бесценен для понимания того, что население Византийской империи , за исключением знати Константинополя , думало о турецком вторжении в Анатолию . Эти мнения объясняют, почему Атталиат осуждает Михаила VII и восхваляет Никифора в такой степени: по мнению среднего византийца, Михаил был в первую очередь виноват в потере Византийской Анатолии , родины Атталиата , тогда как Никифор, соотечественник из Анатолии, активно работал над предотвращением дальнейшего краха Византийской империи. [3]
Chronographia Пселла в значительной степени бесполезна для понимания жизни Никифора; хотя он и предоставляет современный источник с точки зрения византийской знати, он далек от объективности в своем обзоре событий, хотя его пересказ письма Михаила Никифору полезен, поскольку он разделяет мнение как Михаила, так и Пселла о событиях. Хотя Атталиат в целом дает благоприятный отчет о Никифоре, он упоминает некоторые из его недостатков, такие как его поражение от турок-огузов в 1063 году, тогда как Пселл намеренно не упоминает несколько недостатков Михаила VII в своей панегирической главе о нем, включая потерю Анатолии турками-сельджуками и обесценивание валюты, которое произошло при нем. Другим основным источником для правления Никифора является « Алексиада » Анны Комнины , хотя она родилась после событий, и первые разделы ее рассказа в основном взяты из сочинений ее мужа Никифора Вриенния Младшего . Она также предвзята, поскольку является дочерью византийского императора Алексея I Комнина , который отнял трон у Никифора, в результате чего рассказ ведется с точки зрения возвышения Алексея. Хотя ее повествование в основном сосредоточено на действиях Алексея, оно дает информацию о последних годах Никифора у власти и его последующем изгнании в монастырь. [3]
Никифор кратко упоминается Иоанном Скилицесом в его «Синопсисе историй» , который охватывает события 811–1057 гг., но гораздо больше упоминается в «Продолжении » Скилицы . Хотя «Скилица» является современным источником, его «Продолжение» было написано при Алексее, которому он, как известно, благоволил; [3] [4] однако, он в целом следует более объективному рассказу Атталиата, который был одним из его основных источников. «Материал для истории» Никифора Вриенния Младшего в основном опирается на свидетельства его современников, включая его отца, Никифора Вриенния Старшего , и самого Алексея; однако он также опирается на работы Атталиата, Пселла и Скилицы. Предвзятость Никифора Вриенния в пользу Алексея и против Никифора III является неизбежным результатом женитьбы на дочери Алексея и того факта, что его отец был ослеплен Никифором. Эти авторы в основном освещают карьеру Никифора с его роли в битве на перевале Зигос в 1053 году до его смерти. [3]
Вильгельм Апулийский , нормандский историк, писавший в 1090-х годах, упоминает Никифора в своем рассказе о вторжении Роберта Гвискара в Византийскую империю в 1081 году; как иностранец, он был отстранен от придворной политики Византийской империи, и, таким образом, дает справедливый и объективный взгляд на Никифора. Никифор также упоминается в рассказах как Матфея Эдесского , так и Михаила Сирина , которые написали свои хроники через несколько столетий после событий и поэтому довольно объективны в своем отношении к Никифору, лишены политической интриги, связанной с ним. Михаил довольно краток в своем рассказе о Никифоре, но дает сбалансированный взгляд — хотя он изображает Михаила VII некомпетентным и коррумпированным, он хвалит Никифора, как это делает Атталиат. Полезность Михаила ограничена его краткостью в этом вопросе, хотя, вероятно, исходя из содержания его хроники, сам Атталиат служил источником. Хроника Матфея длиннее, но явно основана на труде Пселла, поскольку Матфей открыто восхваляет Михаила VII, высмеивая Никифора, которого он изображает как гедониста и ловеласа; по иронии судьбы, это то же самое обвинение, которое Михаил Сирин выдвигает против Михаила VII. [3]
Никифор родился в 1002 году у Михаила Ботаниата и его жены, членов семьи Ботаниатов , видной военной семьи из Анатолийской фемы . [3] [5] По словам Атталиата, дед Никифора Никифор и отец Михаил оба служили командирами у Василия II ( годы правления 976–1025 ) во время его походов против грузин и завоевания Болгарии ; Атталиат — единственный источник, который дает эту информацию. Атталиат также утверждает, что семья Ботаниати была связана с византийским императором Никифором II Фокой и семьей Фоки . Это почти наверняка использовалось Никифором, чтобы придать легитимность своему позднему правлению, и это подтверждается Пселлом, который называет Никифора III «Фокой» в своей репродукции письма византийского императора Михаила VII Дуки к нему. Кристиан Сеттипани предполагает, что прадед Никифора III Михаил женился на неназванной дочери Никифора II. [6] В неизвестную дату Никифор женился на женщине по имени Вевдена, но позже он женился на Марии Аланской , бывшей жене Михаила VII. Кажется, у него был по крайней мере один ребенок от Вевдены, поскольку Анна Комнина упоминает его внука в Алексиаде . Мало что известно о жизни Никифора до 1053 года, кроме того, что он служил командиром при императоре Константине IX Мономахе во время восстания печенегов 1048–1053 годов. [3]
Никифор впервые привлекает внимание своих византийских современников и историков своими действиями после битвы у перевала Зигос в 1053 году. Атталиат пишет, что Никифор был в состоянии эффективно командовать своими отступающими конными войсками, не давая им быть захваченными силами печенегов во время восстания печенегов. Никифор приказал своей кавалерии держать плотный строй, ограничивая урон, который могли нанести конные лучники печенегов, и развернул разведчиков, чтобы не допустить засады его войск. Во время его маневров печенеги пытались атаковать его войска и сломать их строй несколько раз, но каждый раз они получали отпор. Никифор вел свои войска в течение одиннадцати дней, несмотря на постоянные преследования. По словам Атталиата, печенеги пытались убедить византийцев сдаться и убили их лошадей своими луками, когда это не удалось. Никифор заставил их продолжить путь пешком и отказался бежать, когда им предложили коня, заявив, что он предпочтет смерть бесчестью трусости, что укрепило моральный дух его войск. После одиннадцати дней постоянных атак они достигли византийского города Адрианополя , где печенеги наконец отказались от преследования. [3] [7] За его действия император Константин IX наградил Никифора высоким придворным званием магистра . Хотя возможно, что его действия были преувеличены Атталиатом, это вполне соответствует его репутации сильного полководца. [3] [8]
Никифор затем упоминается в связи с его ролью в восстании Исаака I Комнина против византийского императора Михаила VI Брингаса ( правил в 1056–1057 годах ) в 1057 году. Это восстание было результатом фаворитизма Михаила по отношению к гражданским чиновникам Константинополя и его презрения к военной элите. После того, как Динаты были унижены Михаилом своим отказом предоставить им какие-либо дары, Исаак попытался примириться с Михаилом, но был лично оскорблен им, что вызвало гражданскую войну, о которой упоминают Скилица, Пселл и Атталиат; сам Пселл возглавил посольство от Михаила к Исааку. Затем Исаак собрал поддержку других военных элит, прежде чем отправиться в Константинополь. В Константинополе 20 августа 1057 года состоялась битва при Петрое , в которой Исаак одержал решительную победу и, как сообщается, это было одно из самых кровавых сражений, в которых византийцы участвовали во время гражданской войны. Победа Исаака вернула военную аристократию под свой контроль и ознаменовала первый случай, когда генерал удерживал трон после смерти императора Василия II в 1025 году. Никифор возглавлял крыло войск Исаака во время битвы, что позволяет предположить, что он был частью ближайшего окружения Исаака; Скилица упоминает, что во время этой битвы Никифор сражался на дуэли с одним из наемников Михаила, Рандольфом Франком. [3] В 1059 году Исаак назначил Никифора командующим дунайской границей, где тот оставался до 1064 года. За время своего командования он спас жизнь будущему императору Роману IV Диогену во время кампании Исаака против венгров. [3] [9] [10]
Не позднее октября 1061 года Никифор служил дуксом Фессалоник . Доказательства его пребывания в Фессалонике содержатся в нескольких сохранившихся подписанных и датированных документах из Иверского монастыря на Афоне . Первый из них — энграфон, датированный декабрем 1061 года. В нем упоминается, что настоятель Иверона и двое его монахов в октябре доставили приказ от Константина X Дуки ( правил в 1059–1067 годах ) Никифору, дуксу Фессалоник (так что пребывание Никифора на этом посту должно было начаться к тому времени). Следующие два документа — это практикон и гипомнема , оба датированные августом 1062 года. На практиконе все еще есть печать Никифора , и все три документа также имеют подпись Никифора . Во всех трех документах он неправильно написал свое имя. [b] Четвертый афонский документ, датированный февралем 1063 года, подписан дукой Фессалоник по имени Феодор Далассен, так что время Никифора как дуки Фессалоник должно было к тому времени закончиться. [11] : 111–3
В документах Иверона зафиксирована часть деятельности Никифора по урегулированию жалоб в феме Фессалоники. Первая известная нам жалоба была связана с конфискацией византийским правительством части имущества и парикоев ( крепостных ) Иверского монастыря на горе Афон , которую монастырь считал незаконной. Никифор послал Михаила Спафарокандидата расследовать дело, прежде чем постановить, что на основании хрисовулы, изданной Василием II, в которой говорилось, что имущество монастыря и парикои освобождены от налогов, они не могут быть конфискованы правительством. [3] [12] Никифор урегулировал еще один спор в феврале 1062 года, на этот раз между монастырем Лавры и Феодором из Эхмалоту, местным землевладельцем, по поводу монастырской собственности; Никифор вынес решение в пользу монастыря. [3] [13] [14] Никифор урегулировал пограничный спор между Иверским монастырем и епископом Эзобским, основывая свое решение на знании местного населения. [3] [15] Последний известный нам спор в Фессалонике, который решал Никифор, был между Иверским монастырем и подворьем Мелиссургиона ; подворье , по-видимому, проигнорировало решение, ранее вынесенное императрицей Феодорой Багрянородной , которое Никифор подтвердил. [3] [16]
Осенью 1064 года турки-огузы вторглись на византийские Балканы и победили Никифора и Василия Апокапа , архонта Паристриона , в битве и взяли их в плен, что, по мнению Атталиата, было очень унизительно для Никифора; [3] [17] однако, эти двое мужчин смогли избежать плена после того, как силы турок-огузов были опустошены как болгарскими набегами, так и болезнями. [3] Выжившие турки-огузы были быстро завербованы в византийскую армию. [18]
Никифор, возможно, также служил доком Кипра где-то в середине 1060-х годов. Единственным источником для этого является Бар Гебрей , который писал, что Никифор «правил сначала островом Кипр, а затем Антиохией». Ольга Карагиоргу предлагает дату около 1065-67 для этого этапа в карьере Никифора. [ 11] : 129
Никифор был переназначен на должность дока Антиохии около 1065 года Константином X [3] [19] из-за плохого управления провинцией ее предыдущим доком Никифорицесом , который позже служил логофетом при Михаиле VII. [3] [20] Хотя его войска были неопытными и недостаточно оснащенными, Никифор смог отразить многочисленные набеги на Антиохию из эмирата Алеппо , в основном благодаря своей собственной военной доблести, своей хорошо обученной свите и использованию местных рекрутов. Никифор был освобожден от своего командования около 1067 года , вероятно, из-за политических усилий гражданских чиновников, которые хотели устранить военную аристократию, членом которой был Никифор. Политические махинации гражданских чиновников и их готовность подорвать военную элиту нарастали при предыдущих императорах, таких как Роман III ( годы правления 1028–1034 ) и Михаил VI; в этот период гражданские чиновники становились все более могущественными, пока реформы Исаака I окончательно не ограничили их власть. Константин X стал императором, когда Исаак отрекся от престола в 1059 году, и был значительно слабее Исаака, что позволяло гражданским чиновникам манипулировать им, тем самым не давая ему получить тот уровень контроля, который имел Исаак. Это было в значительной степени достигнуто путем подрыва военной аристократии, даже когда турки начали вторгаться в Византийскую Армению. [3]
После смерти Константина X в 1067 году его жена, императрица Евдокия Макремболитисса , подумывала взять Никифора в мужья и императора, но вместо этого выбрала Романа IV Диогена ( годы правления 1068–1071 ). [3] [21] Необходимость в императоре была обусловлена постоянными набегами турок на византийские территории Антиохии, Киликии и Армении; [3] [22] Евдокия, патриарх Константинопольский Иоанн VIII и византийский сенат согласились, что их главным приоритетом является защита империи и что им нужен император, который возглавит войска для отражения турок. Никифор был любимым кандидатом сената, но находился на поле боя, командуя войсками в Антиохии, и все еще был женат на Вевдене. Роман уже был в Константинополе и не имел жены, что делало его гораздо более подходящим кандидатом; Матфей Эдесский также предполагает, что Евдокия уже желала Романа больше, чем Никифора. [3] [23] Придя к власти, Роман сослал Никифора в свои владения в Анатолийской феме [3] [24] и исключил его из кампании Манцикерта из-за сомнительной лояльности, вероятно, потому, что он был другим кандидатом Евдокии на трон, и таким образом представлял угрозу правлению Романа . [ 3] [25] После того, как Роман был захвачен сельджуками в катастрофической битве при Манцикерте, Никифор не участвовал в государственном перевороте Михаила VII против все еще плененного Романа и не возглавлял войска до восстания наемного лидера Русселя де Байеля . [3] [26] [27]
.png/1280px-Seal_of_Nikephoros_Botaneiates,_kouropalates_and_doux_of_the_Anatolikoi_(Schlumberger,_1900).png)
Император Михаил VII ( годы правления 1071–1078 ) вывел Никифора, которому было уже за семьдесят, из отставки и объявил его куропалатом и губернатором Анатолийской фемы. [3] Титул куропалата был зарезервирован для уважаемых членов императорского двора, которые не были связаны с правящей династией, и официально обозначал его как высокопоставленного генерала; титул куропалата был ниже ранга нобилиссимуса и на два ранга ниже титула цезаря . Ни в одном из источников конкретно не упоминается, почему Никифор был отозван, чтобы возглавить войска, но, вероятно, это было связано с несколькими причинами: Никифор был известным полководцем, служившим при императорах Дуках, он не имел никакой лояльности к Роману IV, а главный театр военных действий находился в восточной части Византийской империи, территорию которой Никифор хорошо знал; он, вероятно, получил военную должность губернатора Анатолийской фемы, потому что это была его родина. Затем Михаил VII послал Никифора и цезаря Иоанна Дуку, чтобы подавить восстание Русселя де Байеля. [3] [28] Никифор предупредил Иоанна не пересекать мост Зомпос и не вступать в бой с войсками Русселя, но Иоанн проигнорировал его и привел свои войска к поражению в битве у моста Зомпос в 1074 году. Никифор, командовавший арьергардом, удержал свои войска от участия в битве; современные историки спорят о том, почему именно он решил удержать свои войска, и могли ли они переломить ход битвы. [3] После поражения войск Иоанна Никифор собрал выживших и повел их со своими войсками обратно в свои поместья в Анатолийской феме. [3] [26]
Никифор, видя, насколько плачевным было положение Византийской империи, в 1077 году отправил письмо императору Михаилу, умоляя его заняться быстро ухудшающейся ситуацией в Византийской Анатолии. Михаил был оскорблен прямотой одного из своих подчиненных и отвернулся от Никифора, заставив его восстать против Михаила, чтобы защитить себя от заключения. Никифор вскоре после этого, 2 июля/октября 1077 года, объявил себя императором, мобилизовав армию из местных войск и турецких наемников. [c] Михаил отправил Никифору письмо, в котором напомнил Никифору, что он многим обязан императору, который вывел его из изгнания. [3] [32] Месяц спустя, в ноябре 1077 года, генерал Никифор Вриенний Старший поднял собственное восстание против Михаила. [3] Военная проницательность и известность семьи Никифора (III) помогли ему укрепить свою базу поддержки, а тирания Михаила гарантировала, что даже некоторые элиты Константинополя встали на сторону Никифора — что, как отмечает Атталиат, было очень редким, поскольку обычно люди переходят со стороны узурпатора на сторону императора. Отступничество некоторых столичных элит было еще более поразительным, потому что марш из Анатолийской фемы в Константинополь был небезопасным из-за турецких набегов, которые проникли глубоко в Анатолию к 1078 году, [3] [33] что означало, что восстание Никифора могло быть подавлено еще до того, как оно достигло Константинополя. 7 января 1078 года византийский сенат провозгласил Никифора III императором, хотя он все еще был далеко от города. [34] Жена Михаила, Мария Аланская, видя, что Михаил вскоре будет свергнут, перешла на сторону Никифора. [3] [35] Михаил VII отрекся от престола после народного восстания и был вынужден стать монахом 31 марта. Три дня спустя, 3 апреля, [d] Никифор вошел в Константинополь и захватил трон. [3] [37] Придя к власти, Никифор женился на Марии Аланская, сослал Михаила в монастырь, что было обычной византийской практикой для устранения угроз трону с VII века, и кастрировал сыновей Михаила. Кастрация сыновей была плохо воспринята византийской знатью, возможно, из-за жестокости этого акта, хотя Михаил Сириец не дает подробного объяснения, почему именно византийская элита выступила против этого. [3] [38] [39]
Во время правления Никифора ему пришлось бороться с четырьмя восстаниями и заговорами до восстания Алексея I Комнина, которое в конечном итоге положило конец его правлению. Первое восстание было поднято Никифором Вриеннием, который боролся за трон Михаила VII в то же время, что и Никифор III; Никифор, теперь слишком старый, чтобы командовать армиями, послал Алексея Комнина победить его. После того, как Вриенний был побежден, Никифор III приказал ослепить его, но даровал ему и его сторонникам амнистию. [3] [40] Второе восстание поднял сторонник Вриенния, Никифор Василак протопроэдрос , восставший в Диррахии (современный Дуррес ) в 1078 году, но он был быстро побежден Алексеем и также ослеплен. [3] [41] В 1079 году варяжская гвардия попыталась убить Никифора во время вечернего осмотра, [3] [42] но они не увенчались успехом, поскольку Никифор смог командовать своей свитой и защищаться, пока его императорская гвардия не прибыла, чтобы победить варягов. Никифор отправил главарей заговора в отдаленные крепости и даровал амнистию остальным. Примерно в это же время Михаил Никомидийский, гипертимос ( глава императорской администрации), который может быть тем же человеком, что и Михаил Пселл, умер в Никомидии; неизвестно, была ли его смерть связана с заговором варягов. [3] [43]
Примерно в то же время Константин Дука составил заговор против Никифора, несмотря на благосклонность императора к нему. Тем временем Никифор планировал разобраться с Византийской Анатолией, теперь практически захваченной турками-сельджуками. [3] [44] [45] Никифор нанял наемников, чтобы укрепить свои силы, так как он считал, что его местные силы слишком малочисленны; однако наемники были шумными и нелояльными. В какой-то момент Никифору пришлось лично обратиться к наемникам, чтобы попытаться заставить их сотрудничать. [3] [46] Восстание Константина Дуки положило конец восточной кампании Никифора, но Никифор был достаточно популярен, чтобы никто за пределами непосредственной армии Константина не присоединился к нему, что позволило Никифору быстро собрать армию из новобранцев и своей императорской гвардии, чтобы бросить вызов Константину. [3] [47] Никифор быстро отправил послов к Константину, чтобы узнать, почему он восстал, и смог убедить солдат Константина сдать своего полководца, предложив амнистию; после того, как Константин был передан Никифору своими собственными войсками, он был отправлен в ссылку в монастырь. [3] [48]
В 1078 году секта павликиан попыталась использовать хаос восстаний Вриенния и Василака и их растущую популярность на Балканах, чтобы восстать против Никифора; Лека Павликиан агитировал против Никифора и пытался убедить печенегов, с которыми Василак ранее пытался заключить союз, вторгнуться в византийские земли. В то же время Добромир Павликиан поднял восстание в Месембрии в сотрудничестве с Лекой и начал грабить близлежащие районы. [3] Лека и Добромир вскоре отказались от своего восстания после того, как им сообщили, что Никифор быстро собирает армию, чтобы победить их. [3] [49] Зная, что их немногочисленные сторонники не смогут противостоять византийской армии, они умоляли Никифора о прощении, опасаясь, что их ждет такое же наказание, как Вриенний и Василак; Никифор проявил милосердие и даровал им амнистию, а также дары и титулы. [3] [50]
Никифор изначально рассматривал Константина Дуку как кандидата на престол, так как у него не было собственных детей, но он отказался от этого после того, как Константин восстал против него. Затем он обратил свой взор на дальнего родственника, Никифора Синадина, о котором почти ничего не известно, кроме того, что он позже женился на племяннице Алексея. [3] [51]
Нормандский герцог Роберт Гвискар из Апулии готовился вторгнуться в Византийскую империю в 1081 году под предлогом защиты престола Константина Дуки, который был помолвлен с дочерью Роберта Еленой; [3] [52] [53] [54] в то же время сельджуки захватили город Кизик . [3] [55] Алексиосу было поручено значительное войско, чтобы отразить нормандскую угрозу, но он сговорился со своим родственником Иоанном Дукой, чтобы вместо этого захватить трон для себя. [3] Алексей поднял восстание против Никифора и смог быстро окружить Константинополь и осадить его из-за отсутствия оборонительной армии. Никифор не смог заручиться поддержкой ни турок-сельджуков, ни Никифора Мелиссена , своих традиционных соперников, и поэтому был вынужден подготовиться к отречению от престола. Никифор решил, что его единственным выбором было отречься от престола в пользу Мелиссена, который находился неподалеку в Дамалисе в Анатолии, и отправил к нему послов через Босфор; однако эти посланники были перехвачены Георгием Палеологом , генералом Алексея, который убедил их поддержать Алексея. Алексей и его войска прорвали стены Константинополя 1 апреля 1081 года и разграбили город; [3] [56] Патриарх Косма убедил Никифора отречься от престола в пользу Алексея, а не продолжать гражданскую войну. Затем Никифор бежал в собор Святой Софии и искал убежища внутри него. [3] [57] Михаил, логофет Алексея, затем сопроводил Никифора в монастырь Перивлепта , где он отрекся от престола и стал монахом. [3] [57] Он умер позже в том же году. [3] Дэниел Мейнард комментирует, что и Энтони Калделлис , и Жуан Висенте де Медейруш Публиу Диас склонны характеризовать правление Никифора как часть династии Дукасов, при этом Калделлис утверждает, что «правление Ботаниата было по сути продолжением династии Дукасов», а де Медейруш Публиу Диас утверждает, что «его правление обычно рассматривается только как прелюдия к важному, но в то же время спорному правлению Алексея I Комнина». [3] [58] [59]
Никифор совершил множество действий, чтобы заручиться поддержкой византийского населения, поскольку у него не было легитимности императорского престолонаследия как узурпатора. Он тратил большие суммы денег на пожертвования для своей армии и сторонников, что серьезно истощило императорскую казну, [3] [60] и раздал им много титулов; он также щедро жертвовал на благотворительность. [3] [61] Он вернул золотые и серебряные украшения, которые Михаил VII конфисковал у церквей, чтобы финансировать свою гражданскую войну против него. [3] [62] Удалось ли этим действиям получить поддержку народа, невозможно установить, поскольку правление Никифора было полно восстаний и политической неопределенности; однако можно предположить, что он был полон решимости предотвратить предательство, от которого пострадали многие предыдущие императоры, и поэтому щедро раздавал дары и титулы. Многие из реформ, проведенных Никифором, скорее всего, были направлены на укрепление его шаткого положения на троне, а не на обеспечение безопасности империи. [3]
Никифор издал хрисобулл, который прощал все просроченные долги , чтобы получить поддержку и попытаться исправить долговой кризис, который произошел при династии Дук ; он также запретил кредиторам требовать погашения долга до указанных условий контракта, что, вероятно, улучшило финансовую стабильность империи, предотвратив внезапное обнищание, и запретил кредиторам изымать имущество своих должников в качестве уплаты долга после того, как их долги были аннулированы. Атталиат говорит, что эти законы «положили конец страху перед долгами», который, по его словам, был источником многих страданий для византийских граждан при династии Дук. [3] [63]
Никифор, возможно, отменил указы Михаила VII, чтобы обеспечить большую легитимность и вознаградить граждан Константинополя, которые его поддерживали; одна из таких мер включала восстановление прав владельцев небольших пристаней вокруг Константинополя, что позволяло им снова использовать эти порты, называемые скалай . [3] [64] Атталиат утверждает, что Никифор «прилежно посещал празднества столицы и часто одаривал дарами своих подданных», [3] [65] предполагая, что Никифор не колебался, принимая атрибуты императора, чтобы гарантировать, что его считают законным императором, а не простым узурпатором. Никифор работал не только над тем, чтобы завоевать расположение масс, но и предыдущей династии, чего не удалось сделать Роману IV, что привело к его падению. Он вывел Евдокию Макремболитиссу из ее монашеского изгнания и позволил ей жить среди ее семьи, [3] [60] и попытался сделать Константина Дуку своим наследником, вероятно, в попытке умилостивить гражданских чиновников, которых он только что низложил. Кроме того, наследование было серьезной проблемой, поскольку Никифор был вдовцом, старым и бездетным в 1078 году. Его брак с Марией, женой Михаила VII, и попытка взять Константина в качестве своего наследника показывают решимость Никифора как обеспечить свое наследование, так и восстановить стабильность в империи. [3]
Атталиат хвалил Никифора за его реформы в юридическом кодексе и его усердие в исполнении своих императорских обязанностей. Никифор председательствовал на судебных заседаниях и в свободное время читал книги, чтобы улучшить свои способности судить дела. [3] [66] Никифор урегулировал несколько неотложных юридических вопросов в 1079 году, сначала приняв закон о супружеском безумии, а затем увеличив срок между вынесением приговора и казнью до тридцати дней, чтобы позволить представить новые доказательства или судье рассмотреть, заслуживает ли преступление смертной казни. [3] [67] Никифор также издал закон, который распространял те же юридические права и защиту, которыми пользовались частные слуги, на императорских слуг. [3] [68] Хотя реформы Никифора довольно незначительны, они дают представление о желании Никифора решить некоторые проблемы, преследовавшие Византийскую империю, и исправить безудержную коррупцию византийских судов; то, что его реформы были весьма незначительными, неудивительно, учитывая тот факт, что Никифору было почти восемьдесят, и ему пришлось подавлять несколько восстаний и защищаться от турок в Анатолии. [3] [69]
Положение византийской Анатолии ухудшилось после битвы при Манцикерте в 1071 году, когда турки-сельджуки начали захватывать византийские земли, а не просто совершать набеги на них. Феодор Габрас и Филарет Брахамиос , губернаторы Трапезунда и Антиохии соответственно, отделились от остальной части Византийской империи, когда турки вторглись в другие регионы Анатолии, которые были почти беззащитны, и таким образом стали фактически независимыми от Византийской империи. Никифор вел переговоры с Филаретом о подчинении своего феода в 1078 году и даровал ему титул дуки , оставив его законным правителем недавно возвращенной византийской провинции. Это повторное включение пошло на пользу Византийской империи, поскольку Филарет нападал на некоторые близлежащие византийские города, чтобы включить их в свои владения, разделив внимание византийцев на турок-сельджуков в этом районе. [3] [70] Эти успешные переговоры, возможно, также отражали престиж семьи Ботаниатов, поскольку Михаил Дука не смог договориться о подобном соглашении с Филаретом [3] [71] из-за неприязни Филарета к продажному Никифорицу Логофету. Хотя это была дипломатическая победа, она не изменила фактически положение ни одной из сторон, поскольку Филарет оставался фактически независимым, а Никифор мало что выиграл от восстановления контроля над землей. Единственный реальный успех, который можно было из этого извлечь, заключается в том, что он, возможно, обрел легитимность благодаря достижению чего-то, чего его предшественник так и не смог; то, что Атталиат соизволил упомянуть об этом как об одном из успехов Никифора, подтверждает, что это в значительной степени способствовало лишь легитимности Никифора. [3]