stringtranslate.com

Коалиция «Новый курс»

Коалиция «Новый курс» была американской политической коалицией, которая поддерживала Демократическую партию с 1932 года. Коалиция названа в честь программ Нового курса президента Франклина Д. Рузвельта и последующих президентов-демократов. Она состояла из избирательных блоков, которые их поддерживали. В коалицию входили профсоюзы , рабочие, машины больших городов, расовые и религиозные меньшинства (особенно евреи, католики и афроамериканцы), белые южане и интеллектуалы. Помимо избирателей в коалицию входили влиятельные группы интересов: организации Демократической партии в большинстве штатов, городские машины , профсоюзы , некоторые третьи партии, университеты и фонды. Ей в значительной степени противостояли Республиканская партия, деловое сообщество и богатые протестанты. [2] Создавая свою коалицию, Рузвельт сначала стремился включить либеральных республиканцев и некоторые радикальные третьи партии, даже если это означало преуменьшение «демократического» названия. [3] К 1940-м годам республиканцы и союзники из третьих партий в основном потерпели поражение. В 1948 году Демократическая партия осталась в одиночестве и пережила расколы, в результате которых возникло две отдельные партии.

Коалиция сделала Демократическую партию партией большинства на национальном уровне на десятилетия. Демократы потеряли контроль над Белым домом только в 1952 и 1956 годах во время широко популярного президентства Эйзенхауэра . Они, как правило, контролировали обе палаты Конгресса до 1990-х годов. Коалиция начала ослабевать с крахом машин больших городов после 1940 года, неуклонным упадком профсоюзов после 1970 года, ожесточенной фракционностью во время выборов 1968 года , поворотом белых северных этнических групп и южных белых к консерватизму в расовых вопросах и ростом неолиберализма при президентстве Рональда Рейгана с его оппозицией регулированию. [4] [5] [6]

История

Формирование

Великая депрессия в Соединенных Штатах началась в 1929 году, и в ней часто обвиняли республиканцев и их союзников из крупного бизнеса. Президент-республиканец Герберт Гувер выступал против федеральных усилий по оказанию помощи как необоснованных, полагая, что рыночные игроки и местные органы власти лучше подходят для решения этой ситуации. [7] По мере усугубления депрессии избиратели становились все более недовольны таким подходом и стали считать президента Гувера безразличным к их экономическим трудностям. [7] Франклин Д. Рузвельт одержал убедительную победу в 1932 году и провел свое время в офисе, создавая мощную общенациональную коалицию и удерживая своих партнеров от ссор друг с другом. [8]

В течение 1930-х годов Рузвельт сформировал коалицию либералов , профсоюзов, северных религиозных и этнических меньшинств (католиков, евреев и чернокожих) и южных белых. Эти избирательные блоки вместе сформировали большинство избирателей и принесли Демократической партии семь побед из девяти президентских выборов (1932–1948, 1960, 1964), а также контроль над обеими палатами Конгресса в течение всех, кроме четырех лет между 1932–1980 годами (республиканцы получили небольшое большинство в 1946 и 1952 годах). Политологи описывают эту перестройку как «систему пятой партии », в отличие от системы четвертой партии эпохи 1896–1932 годов, которая предшествовала ей. [9] [10]

Городские машины должны были играть важную роль. Самое важное, коалиция Нового курса должна была вести целые штаты, а не только города. Нужен был самый большой возможный перевал, и городские машины пришли в 1940, 1944 и 1948 годах. Они удерживали избирателей, предоставляя федеральные рабочие места, нацеленные на безработных — Администрация гражданских работ , Корпус гражданской охраны (где зарплата мальчиков шла безработному отцу), Федеральная администрация чрезвычайной помощи и особенно Администрация прогресса работ (WPA). Представительный переход произошел в Питтсбурге , который долгое время был оплотом республиканцев, обещавшим процветание. Усугубляющаяся депрессия позволила демократам убедить некоторых республиканцев сменить партию, мобилизовав при этом большое количество этнических групп, которые раньше не голосовали. Демократы воспользовались популярностью Рузвельта, чтобы выиграть гонку мэра в 1933 году. Затем WPA сыграла решающую роль в консолидации демократической машины. К 1936 году демократы впервые со времен Гражданской войны имели большинство в регистрационных списках. В ноябре того же года Рузвельт получил 70% голосов в Питтсбурге. [11]

Рузвельт движется влево

Президент в 1933 году хотел объединить все основные группы, бизнес и труд, банкиров и заемщиков, фермы и города, либералов и консерваторов. Эскалация атак справа, типичным примером которой была Американская Лига Свободы во главе с его старым другом Элом Смитом , испортила мечту. Почувствовав, как быстро общественное мнение становится все более радикальным, Рузвельт двинулся влево. Он атаковал крупный бизнес. [12] [13] Теперь его главными нововведениями стали социальное обеспечение для пожилых людей, WPA для безработных и новый закон о трудовых отношениях для поддержки и поощрения профсоюзов. [14] Баллотируясь на переизбрание в 1936 году, Рузвельт персонализировал кампанию и преуменьшил значение названия Демократической партии. В отличие от своей позиции нейтрального посредника между бизнесом и рабочими в 1933 году, теперь он стал ярым сторонником профсоюзов. Он вел крестовый поход против богатого высшего класса, осуждая «экономических роялистов». Он работал с третьими партиями слева: Minnesota Farmer–Labor Party , Wisconsin Progressive Party и American Labour Party (ALP) в штате Нью-Йорк. [15] В Нью-Йорке он тесно сотрудничал с республиканцем Фиорелло Ла Гуардиа , против консерваторов из Таммани-холла , которые контролировали мэрию. Ла Гуардиа был кандидатом от партии City Fusion Party, выиграв пост мэра в 1933 году и переизбрание в 1937 и 1941 годах. Ла Гуардиа также был кандидатом от American Labour Party (ALP), левой группы, в которой доминировали профсоюзы, которая поддерживала Рузвельта в 1936, 1940 и 1944 годах. Роль ALP заключалась в том, чтобы направить социалистов, которые не доверяли Демократической партии, в коалицию Нового курса. В 1940 году Ла Гуардиа возглавил общенациональный Комитет независимых избирателей Рузвельта; Взамен президент назначил его главой Управления гражданской обороны . [16] Он вышел в отставку и был заменен на посту мэра в 1945 году Уильямом О'Двайером , кандидатом от Таммани.

Вакансии WPA и организации Демократической партии

Главным помощником Рузвельта в распределении патронажа был Джеймс Фарли , который одновременно занимал посты председателя Демократической партии штата Нью-Йорк, председателя Демократического национального комитета (DNC) и генерального почтмейстера в кабинете Рузвельта, а также руководителя предвыборной кампании Рузвельта в 1932 и 1940 годах. [17] Он занимался традиционным патронажем почтового ведомства . Он помогал с новыми агентствами, нацеленными на безработных, особенно с Управлением по трудоустройству и Корпусом гражданской охраны , а также другими агентствами по трудоустройству. Он помогал государственным и местным демократическим организациям создавать системы для отбора вероятных кандидатов на федеральную зарплату. В 1940-х годах большинство крупных городских машин рухнули, за несколькими исключениями, такими как Чикаго и Олбани, штат Нью-Йорк. [18]

Быть избирателем или демократом не было обязательным условием для работы по оказанию помощи. Федеральный закон специально запрещал любую политическую дискриминацию в отношении работников WPA. В то время выдвигались неопределенные обвинения. [19] Эксперты пришли к единому мнению, что: «В распределении рабочих мест по проектам WPA, в отличие от рабочих мест надзорного и административного характера, политика играет лишь второстепенную и сравнительно незначительную роль». [20] Однако тем, кого наняли, во время выборов напомнили, что Рузвельт создал их работу, а республиканцы ее отнимут. Подавляющее большинство проголосовало соответственно. [21]

Упадок и падение

После окончания Великой депрессии около 1941 года следующей задачей стало сохранение демократического большинства. Это казалось невозможным после убедительной победы Республиканской партии в 1946 году. [22] Журналист Сэмюэл Любелл обнаружил в своих подробных интервью с избирателями после президентских выборов 1948 года , что демократ Гарри Трумэн , а не республиканец Томас Э. Дьюи , казался более безопасным, более консервативным кандидатом на «новый средний класс », который развивался в течение предыдущих 20 лет. Он писал, что «для значительной части электората демократы заменили республиканцев как партия процветания». [23] [24]

В 1952 и 1956 годах республиканец Дуайт Эйзенхауэр смог временно перетянуть несколько элементов коалиции в республиканскую колонну, в частности, некоторых северных фермеров, рабочих и избирателей среднего класса на пограничном юге. На выборах 1960 года Джон Ф. Кеннеди и его напарник Линдон Джонсон вернули себе южных избирателей. [25]

После сокрушительной победы на переизбрании президента Линдона Б. Джонсона в 1964 году , Конгресс, в основном демократический, принял ряд либеральных законов. Лидеры профсоюзов заявили о своей заслуге в принятии самого широкого спектра либеральных законов со времен Нового курса, включая Закон о гражданских правах 1964 года; Закон об избирательных правах 1965 года; Войну с бедностью; помощь городам и образованию; увеличение пособий по социальному обеспечению; и Medicare для пожилых людей. Выборы 1966 года стали неожиданной катастрофой, в которой потерпели поражение многие из наиболее либеральных демократов. По словам Алана Дрейпера, Комитет политических действий АФТ-КПП (COPE) был основным предвыборным подразделением рабочего движения. Он игнорировал реакцию белых на гражданские права, которая стала главной точкой атаки республиканцев. COPE ложно предполагал, что члены профсоюза интересуются вопросами, имеющими наибольшее значение для руководства профсоюза, но опросы показали, что это не так, поскольку члены были гораздо более консервативны. Молодежь была гораздо больше обеспокоена налогами и преступностью, а старшие не преодолели расовые предрассудки. [26] Профсоюзы начали терять своих членов и влияние в 1970-х годах, когда экономика стала более ориентированной на сферу услуг, а доля рабочих мест в производстве сократилась. Компании начали перемещать рабочие места в штаты «Солнечного пояса» , свободные от влияния профсоюзов, и многие американцы последовали их примеру. В результате членство в профсоюзах неуклонно сокращалось. Республиканская партия изображала профсоюзы как коррумпированные, неэффективные и устаревшие. [27]

В 1960-х годах такие проблемы, как гражданские права и расовая интеграция , война во Вьетнаме и контркультура 1960-х годов , позитивные действия и масштабные городские беспорядки еще больше раскололи коалицию и оттеснили многих белых, что стало сигналом к ​​тому, что коалиция начала распадаться. Война во Вьетнаме расколола либеральную коалицию на ястребов (во главе с Джонсоном и вице-президентом Хьюбертом Хамфри ) и голубей (во главе с сенаторами Юджином Маккарти и Робертом Кеннеди ). [28] [29] Кроме того, после убийства Джона Ф. Кеннеди в коалиции не было лидера такого масштаба, как Рузвельт. Самым близким был Линдон Б. Джонсон (президент 1963–1969), который пытался оживить старую коалицию, но не смог удержать вместе враждующие компоненты, особенно после того, как его действия во время войны во Вьетнаме оттолкнули зарождающихся Новых левых . [30] [31] Помимо Джонсона, еще одним человеком, который был ближе всего к победе, был Роберт Кеннеди, вероятный кандидат от Демократической партии в 1968 году. Убийства Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди, совершенные в течение всего двух месяцев, похоже, нанесли почти смертельный удар по перспективам коалиции Нового курса. [ необходима цитата ]

Эпоха Рейгана и Южная стратегия

Во время президентства Рональда Рейгана (1981–1989) республиканцы взяли под контроль вопросы процветания, в основном из-за плохой работы Джимми Картера (1977–1981) в борьбе со стагфляцией . Новая экономическая политика Рейгана — неолиберализм — утверждала, что регулирование вредно для экономического роста и что снижение налогов принесет устойчивое процветание. [32] В 1994 году республиканцы впервые с 1952 года захватили контроль над Конгрессом. Ответ президента-демократа Билла Клинтона был следующим: «Мы знаем, что у большого правительства нет всех ответов. Мы знаем, что нет программы для каждой проблемы... Эпоха большого правительства закончилась». [33] Клинтон продолжил сокращать программы социального обеспечения, вдохновленные Новым курсом, и отменил некоторые ограничения Нового курса для банков. [34] [35] Клинтон в значительной степени принял неолиберальный аргумент, тем самым отказавшись от претензий коалиции Нового курса на проблему процветания. [36]

В то время как большинство северян поддерживали изначальное движение за гражданские права, многие консервативные избиратели из числа «синих воротничков» не одобряли цель расовой интеграции и стали бояться роста городской преступности. Республиканцы, сначала при Ричарде Никсоне , а затем при Рейгане, смогли загнать этих избирателей в угол обещаниями быть жесткими в отношении закона и порядка. Голоса рабочих внесли большой вклад в победу республиканцев в 1972 и 1984 годах, и в меньшей степени в 1980 и 1988 годах. [37] [38] На президентском уровне Республиканская партия добилась успехов среди городских белых южан среднего класса еще в 1928 году и позднее в 1952 году. Начиная с 1980 года, Рейган объединил как белых южан среднего класса, так и рабочих. На государственном и местном уровне Республиканская партия добилась устойчивого роста в обеих белых группах, пока не достигла статуса большинства на большей части Юга к 2000 году. [39]

Ученые спорят, почему коалиция Нового курса потерпела полный крах. Большинство подчеркивают южную стратегию республиканцев, направленную на то, чтобы апеллировать к негативной реакции на общенациональную поддержку гражданских прав демократами. [40] Однако меньшинство ученых рассматривает демографические изменения в дополнение к расе. Они утверждают, что крах хлопкового сельского хозяйства, рост пригородного среднего класса и масштабное прибытие северных мигрантов перевесили расистский фактор. Обе точки зрения сходятся во мнении, что политизация религиозных вопросов, важных для белых южных протестантов (т. е. противодействие абортам и правам ЛГБТ ) в « библейском поясе », способствовала сильному обращению республиканцев. [41]

Компоненты 1930-х годов

Третьи лица

Рузвельт хотел коалицию, которая была бы шире, чем просто Демократическая партия. Он восхищался старыми прогрессистами, теперь входившими в Республиканскую партию, такими как Джордж У. Норрис из Небраски и сенатор Роберт М. Лафоллет-младший из Висконсина. [42] Ему не нравился консерватизм демократов Висконсина, и он предпочитал работать с Прогрессивной партией там. [43] Фермерско-лейбористская партия Миннесоты заключила неформальный союз с Рузвельтом Делано Рузвельтом и поддержала его в 1936 году; демократы Миннесоты были слабой третьей партией. [44] Белый дом поддерживал Фермерско-лейбористскую партию (ФЛП) в Миннесоте. У Рузвельта была неофициальная сделка с губернатором Флойдом Б. Олсоном , по которой ФЛП получала часть покровительства, а ФЛП, в свою очередь, работала над тем, чтобы заблокировать кандидатуру третьей партии против Рузвельта в 1936 году. [45] Радикальные третьи партии быстро пришли в упадок после 1936 года и больше не играли роли в коалиции Нового курса. [46]

Давление слева

По мере того, как экономика начала улучшаться в 1933–34 годах, люди громко требовали более быстрых действий и подталкивали сторонников Нового курса влево. Забастовки трудящихся приобрели масштабный характер, особенно в Калифорнии и Миннесоте. Текстильные рабочие начали самую крупную забастовку в национальной истории в 1934 году . [47] Сенатор Хьюи Лонг в Луизиане и священник радио Чарльз Кофлин были активными сторонниками Рузвельта в 1932 году. Теперь они откололись и выступили с национальными призывами к миллионам сторонников, а в 1936 году заговорили о третьей партии слева от Рузвельта. Лонг был убит, но его последователи создали Союзную партию , которая набрала 2% голосов на президентских выборах в Соединенных Штатах в 1936 году . [48] ​​В Калифорнии Эптон Синклер , известный романист и социалист, выиграл номинацию от Демократической партии на пост губернатора, выступая от левых сил в 1934 году. Его программа EPIC обещала положить конец бедности и безработице путем создания государственных фабрик для найма безработных и увеличения пенсий для пожилых людей. Критики говорили, что это наводнит штат безработными отовсюду. У Синклера был собственный пенсионный план, и он отказался одобрить план Таунсенда , у которого было много сторонников. Кандидат от Республиканской партии одобрил план Таунсенда и получил поддержку движения. Синклер потерпел поражение с небольшим перевесом из-за сочетания дезертирства видных демократов, включая Рузвельта, а также масштабной клеветнической кампании с использованием голливудских приемов и затмения, когда все газеты штата выступили против него и отказались освещать его идеи. Руководство республиканцев поняло, что электорат Калифорнии движется влево, поэтому оно пошло на поводу. Его платформа 1934 года одобрила не только план Таунсенда, но и 30-часовую рабочую неделю, пособие по безработице и коллективные переговоры для всех работников. Республиканская партия хотела выиграть голоса, но в процессе она легитимировала социальное государство как двухпартийный идеал. [49] Следовательно, опыт Калифорнии помог подтолкнуть Новый курс к законодательству о социальном обеспечении, особенно WPA и социальному обеспечению. Кампания Синклера дала толчок начинающим лидерам-демократам, в первую очередь Калберту Олсону , который был избран губернатором в 1938 году. [50] Нуждаясь в альтернативе системе социального обеспечения Нового курса, многие республиканцы по всей стране одобрили план Таунсенда. [51] [52]

Класс, этническая принадлежность и религия

На Севере класс и этническая принадлежность оказались решающими факторами в коалиции Нового курса, как показывают данные опросов на президентских и парламентских выборах с 1936 по 1968 год. Рабочие в среднем на 63% состояли из демократов. Рабочие в среднем на 43% состояли из демократов. С точки зрения религии, северные белые протестанты были на 42% демократами, белые католики были на 68% демократами. Социальный класс и религиозная принадлежность имели отдельные эффекты, которые могли складываться, так что католические рабочие были на 76% демократами, в то время как протестантские рабочие были только на 52% демократами. В течение всего периода более образованные избиратели из среднего класса с более высоким доходом были более республиканцами, так что средний избиратель северных протестантов среди белых воротничков был на 69% республиканцем, в то время как их католический коллега был только на 41% республиканцем. [53] Опрос Гэллапа среди лиц, включенных в список Who's Who в начале 1936 года, показал, что только 31% планировали голосовать за Рузвельта. [54] По всей стране Рузвельт получил 36% голосов избирателей из числа бизнесменов и профессионалов в 1940 году, 48% служащих низшего звена, 66% рабочих и 54% фермеров. [55] Самым сильным компонентом коалиции Нового курса были этнические группы: Вот распределение партийной идентификации в 1944 году:

Наиболее сильной коалиция была среди евреев и католиков, а наиболее слабой — среди белых протестантов.

Профсоюзы

Сторонники Нового курса предприняли значительные и успешные усилия по созданию профсоюзов, особенно с помощью Национального закона о трудовых отношениях 1935 года . Кроме того, правительства штатов, возглавляемые демократами, были гораздо более благосклонны к профсоюзам, чем республиканцы, выступавшие за бизнес. В 1940 году Рузвельт получил 64% голосов рабочих, не состоящих в профсоюзах, 71% членов АФТ и 79% членов КПП. Членство в профсоюзах быстро росло во время Второй мировой войны. В 1944 году Рузвельт получил 56% рабочих, не состоящих в профсоюзах, 69% членов АФТ и 79% членов КПП. Трумэн в 1948 году добился схожих результатов. [58] Более воинственные промышленные профсоюзы во главе с Джоном Л. Льюисом сформировали Конгресс промышленных организаций (КПП) и отделились от более традиционной Американской федерации труда в 1938 году. Обе федерации быстро добавляли членов, но они яростно враждовали. Обе поддерживали Рузвельта и коалицию Нового курса. Общенациональная волна забастовок трудящихся в 1937–38 годах оттолкнула многих избирателей, а раскол ослабил коалицию Нового курса. Самым спорным лидером трудящихся был Джон Л. Льюис , глава шахтеров; он возглавлял КПП в 1938–1941 годах. Льюис был изоляционистом, порвал с Рузвельтом и поддержал своего оппонента-республиканца на выборах 1940 года, позиция, которую требовали просоветские крайне левые элементы в КПП. [59] Тем не менее, члены КПП проголосовали за Рузвельта, и Льюис был вынужден покинуть КПП, забрав с собой свой профсоюз United Mine Workers of America . [60]

Городская политика и машины

Городские демократические машины должны были играть новую роль. Традиционно цель завоевания власти в городе облегчалась за счет поддержания низкого уровня голосов и пристального наблюдения. Как часть национальной коалиции Нового курса, машины должны были нести голоса выборщиков штата. Это требовало привлечения как можно большего большинства. Они сделали это, обратив в свою веру некоторых республиканцев, мобилизовав большое количество людей, которые никогда раньше не голосовали. Милтон Раков утверждает: «Удержание Юга и обеспечение подавляющего большинства в крупных городах Севера обеспечило национальную гегемонию Демократической партии». [61] Новое большинство не имело значения в великом сокрушительном перевороте 1936 года, но оно было решающим в 1940 году. Треть электората проживала в 106 городах с населением 100 000 человек или более. Они составляли 61% для Рузвельта. У Юга была шестая часть электората, и Рузвельт выиграл 73%. Оставшаяся половина электората — неметропольные северные районы — проголосовали 53% за республиканца Уэнделла Уилки. [62] Нужен был самый большой возможный перевал, и городские машины пробились в 1940, 1944 и 1948 годах. [63] В 1920-х годах сильные республиканские машины в больших городах были обычным явлением. Во время Великой депрессии их поддержка упала, и они были вытеснены демократическими машинами в Филадельфии, Питтсбурге, Чикаго, Сент-Луисе и других местах. По всему городскому северу чернокожие покинули Республиканскую партию и были приняты в демократическую машину. [64]

Этнические и католики были сосредоточены в крупных городах, что придавало им более демократический оттенок. 103 крупнейших города с населением 100 000 человек или более в 1950 году были оплотами демократов, как правило, с бывшими машинами, которые исчезли во время и после Второй мировой войны. [65] В крупнейших городах средний показатель для Рузвельта составил 66% в 1932 и 1936 годах, по сравнению с 58% в остальной части страны. Города упали на 5 пунктов до 61% для Рузвельта в 1940 и 1944 годах, в то время как остальные упали на 7 пунктов до 51%. [66]

Групповое голосование: 1948–1964 гг.

Источник: Опросы Гэллапа в Гэллапе (1972)

Наследие

Машины больших городов сошли на нет в 1940-х годах, за исключением нескольких, которые немного задержались, таких как Олбани и Чикаго. Местные демократы в большинстве городов сильно зависели от WPA в плане покровительства; когда оно закончилось в 1943 году, была полная занятость, и не было создано никакого заменяющего источника покровительства. Более того, Вторая мировая война принесла такой всплеск благосостояния, что механизм помощи Нового курса больше не был нужен. [67]

Профсоюзы достигли пика своего развития и влияния в 1950-х годах, но затем пришли в упадок. Они продолжают оставаться основными сторонниками демократов, но с таким малым числом членов они потеряли большую часть своего влияния. [68] С 1960-х по 1990-е годы многие рабочие места переместились в Солнечный пояс, свободный от влияния профсоюзов, и Республиканская партия часто изображала профсоюзы как коррумпированные и неэффективные.

Интеллектуалы оказывали все большую поддержку демократам с 1932 года. Однако война во Вьетнаме вызвала серьезный раскол, поскольку Новые левые не желали поддерживать большинство кандидатов от Демократической партии на пост президента. [69] С 1990-х годов все большее число американцев с высшим образованием поддерживали демократов. В последние годы белые американцы с высшим образованием, как правило, поддерживали Демократическую партию, особенно среди молодых избирателей, в то время как люди без высшего образования с большей вероятностью поддерживали Республиканскую партию — обратная тенденция по сравнению с ситуацией до 2000 года. [70]

Белые южане отказались от выращивания хлопка и табака и переехали в города, где программы Нового курса имели гораздо меньшее влияние. Начиная с 1950-х годов южные города и пригороды начали голосовать за республиканцев. Белые южане считали, что поддержка, которую северные демократы оказали движению за гражданские права, была прямым политическим нападением на их интересы, что открыло путь протестным голосам за Барри Голдуотера , который в 1964 году стал первым республиканцем, поведшим за собой Глубокий Юг . Джимми Картер и Билл Клинтон заманили многих белых южан обратно на уровень президентских выборов, но к 2000 году белые мужчины на Юге были 2–1 республиканцами и, действительно, сформировали основную часть новой республиканской коалиции. [71] С 2010-х годов молодые неевангелические белые южане с высшим образованием склоняются к Демократической партии, например, в Вирджинии, Джорджии и Северной Каролине.

Европейские этнические группы достигли зрелости после 1960-х годов. Рональд Рейган привлек многих консерваторов из рабочего класса в Республиканскую партию как демократов Рейгана . Многие этнические меньшинства среднего класса считали Демократическую партию партией рабочего класса и предпочитали Республиканскую партию как партию среднего класса. Кроме того, хотя многие поддерживали Закон о гражданских правах 1964 года, они в целом выступали против расовой интеграции , а также поддерживали позицию республиканцев против роста городской преступности. Однако еврейская община продолжала голосовать в основном за демократов: 74% проголосовали за кандидата в президенты от Демократической партии в 2004 году , 78% в 2008 году и 69% в 2012 году . [72]

Афроамериканцы стали сильнее в своей лояльности демократам и в своей численности. С 1930-х по 1960-е годы чернокожие избиратели на Севере начали склоняться к демократам, в то время как на Юге они были в значительной степени лишены избирательных прав. После Движения за гражданские права в 1960-х годах чернокожие избиратели стали гораздо более важной частью базы избирателей демократов. Их лояльность демократам пронизывала все границы доходов и географических границ, формируя единый наиболее сплоченный блок избирателей в стране, причем более 87% чернокожих избирателей голосовали за кандидата в президенты от Демократической партии с 2008 года. [73]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Себастьян Берг, ред. (2017). Интеллектуальный радикализм после 1989 года: кризис и переориентация британских и американских левых. Transcript Verlag. стр. 35. ISBN 9783839434185. Таким образом, левоцентристская часть американской политики, символом которой была коалиция «Новый курс», обеспечившая демократам комфортное большинство в Вашингтоне на протяжении долгого времени, распалась с середины 1960-х годов.
  2. ↑ Шон Дж. Сэвидж, Рузвельт: лидер партии, 1932–1945 (2014), стр. 103–128.
  3. ↑ Артур М. Шлезингер-младший, Эпоха Рузвельта, том 3: Политика переворота (1957), стр. 592.
  4. ↑ Сэвидж, Рузвельт: Лидер партии, 1932–1945 (2014). С. 183–187.
  5. ↑ Майкл Казин, Что потребовалось для победы: история Демократической партии (2022) стр. 204–244.
  6. ↑ Рональд Радош, Разделенные, они пали: Распад Демократической партии, 1964–1996 (1996).
  7. ^ ab "Herbert Hoover". History.com . 7 июня 2019 г. Получено 9 февраля 2021 г.
  8. ↑ Шон Дж. Сэвидж, Рузвельт: лидер партии, 1932–1945. (Издательство Университета Кентукки), 2014.
  9. ↑ Ричард Дж. Дженсен, «Последняя партийная система: упадок консенсуса, 1932–1980», в книге «Эволюция американских избирательных систем » (ред. Пол Клеппнер и др.) (1981) стр. 219–225.
  10. ^ Эверетт Карл Лэдд-младший, совместно с Чарльзом Д. Хэдли. Трансформации американской партийной системы: политические коалиции от Нового курса до 1970-х годов, 2-е изд. (1978).
  11. ↑ Stave 1966. С. 467, 470.
  12. ^ Джин Эдвард Смит, FDR (2008) стр. 361–363, 368.
  13. ^ Х. У. Брэндс, Предатель своего класса: привилегированная жизнь и радикальное президентство Франклина Делано Рузвельта (2008) стр. 345–347, 447–449.
  14. ^ Лейхтенберг, 124, 131, 150. .
  15. ^ Лейхтенберг, 124, 131, 150.
  16. ↑ Томас Кесснер, «Fiorello H. LaGuardia» History Teacher 26#2 (1993), стр. 151–159 онлайн.
  17. ↑ Фарли порвал с Рузвельтом в 1940 году. Дэниел Марк Скруп, Мистер Демократ: Джим Фарли, Новый курс и становление современной американской политики (Издательство Мичиганского университета, 2009) отрывок.
  18. ↑ Political Machines, University of Colorado, Boulder, архивировано из оригинала 2009-12-08 , извлечено 2012-02-18
  19. ^ Наиболее частое утверждение заключается в том, что демократы Кентукки купили голоса WPA в губернаторской кампании 1935 года. Для опровержения см. Robert J. Leupold, "The Kentucky WPA: Relief and Politics, May–November 1935," Filson Club History Quarterly (1975) 49#2 pp 152–168.
  20. ↑ Дональд С. Ховард, WPA и федеральная политика помощи (Фонд Рассела Сейджа, 1943) стр. 301–303.
  21. ↑ Си Шеппард, «Если бы не Рузвельт, у вас не было бы этой работы»: политика покровительства и президентские выборы 1936 года в Нью-Йорке», New York History 95#1 (2014), стр. 41–69.
  22. ↑ Стивен П. Эри, Конец радуги: ирландцы-американцы и дилеммы политики городских машин, 1840—1985 (1988) стр. 140–143.
  23. ^ Любелл, Сэмюэл (1956). Будущее американской политики (2-е изд.). Anchor Press. стр. 62–63. OL  6193934M.
  24. ↑ Шон Дж. Сэвидж, Трумэн и Демократическая партия (1997) стр. 23–56.
  25. ↑ Герберт С. Пармет, Демократы: годы после Рузвельта (1976) стр. 95–115, 162–190.
  26. ↑ Алан Дрейпер, «Лейбористы и выборы 1966 года». Labor History 30.1 (1989): 76–92.
  27. ^ Дэвид Дж. Соуза, «Организованный труд в электорате, 1960–1988». Political Research Quarterly 46.4 (1993): 741–758.
  28. ↑ Майкл Нельсон, «Историческое президентство: утраченное доверие: Демократическая партия, война во Вьетнаме и выборы 1968 года». Presidential Studies Quarterly 48.3 (2018): 570–585.
  29. ^ Морис Иссерман и Майкл Казин. Америка разделена: гражданская война 1960-х годов (6-е изд. Oxford UP, 2020) стр. 186–203.
  30. ↑ Герберт С. Пармет, Демократы: годы после Рузвельта (1976) стр. 248–284.
  31. ↑ Рональд Радош, Разделенные они пали (1996) стр. 51–132.
  32. ^ Моника Прасад, «Популярные истоки неолиберализма в снижении налогов Рейганом в 1981 году». Журнал истории политики 24.3 (2012): 351–383.
  33. ↑ «Обращение к Конгрессу о положении страны», 3 января 1996 г.
  34. ^ Майкл Нельсон и др. ред. 42: Внутри президентства Билла Клинтона (Издательство Корнеллского университета, 2016) стр. 15.
  35. ↑ Казин, стр. 290.
  36. ↑ Грегори Альбо, «Неолиберализм от Рейгана до Клинтона». Monthly Review 52.11 (2001): 81–89 онлайн.
  37. ^ Джо Мертон, «Политика символизма: обращение Ричарда Никсона к белой этнической группе и разочарование перестройкой 1969–72 гг.». Европейский журнал американской культуры 26.3 (2008): 181–198.
  38. ↑ Ричард Мосс, Создание новой правой этнической группы в Америке 1970-х годов: пересечение гнева и ностальгии (Rowman & Littlefield, 2017), отрывок.
  39. ↑ Эрл Блэк и Мерл Блэк, «Восход южных республиканцев» (Гарвардский университет, 2002 г.), стр. 2–11.
  40. ↑ См. Энджи Максвелл и Тодд Шилдс, Долгая южная стратегия: как погоня за белыми избирателями на Юге изменила американскую политику (Oxford University Press, 2019).
  41. ↑ Глен Фельдман, редактор. « Окрашивание Дикси в красный цвет: когда, где, почему и как Юг стал республиканским» (Университет Флориды, 2011) стр. 1–12.
  42. ↑ Ричард Ловитт, «Рузвельт и прогрессивные республиканцы: друзья и враги». в книге «Франклин Д. Рузвельт и Конгресс » (Routledge, 2019), стр. 7–13.
  43. ↑ Пол Глад, История Висконсина: Том V: Война, новая эра и депрессия, 1914–1940 (1990) стр. 404, 443.
  44. ↑ Джеймс С. Олсон, редактор. Исторический словарь Нового курса (1985) стр. 164–165.
  45. ↑ Клиффорд Эдвард Кларк, редактор. Миннесота в столетие перемен: штат и его народ с 1900 года (1989). С. 375–379.
  46. ↑ Хью Т. Ловин, «Падение фермерско-трудовых партий, 1936–1938». Pacific Northwest Quarterly (1971): 16–26. в JSTOR.
  47. ↑ Уильям Э. Лейхтенбург, Франклин Д. Рузвельт и Новый курс, 1932–1940 (1963) стр. 95–118.
  48. ↑ Алан Бринкли, Голоса протеста: Хьюи Лонг, отец Кофлин и Великая депрессия (12983).
  49. ^ Дональд Т. Кричлоу, В защиту популизма: протест и американская демократия (2020) стр. 56.
  50. ↑ Дональд Л. Сингер, «Эптон Синклер и губернаторская кампания Калифорнии 1934 года». Southern California Quarterly 56.4 (1974): 375–406. https://www.jstor.org/stable/41171421.
  51. ↑ Чарльз Мак-Кинли и Роберт У. Фрейз, Запуск социального обеспечения: счет сбора и записи, 1935–1937 (1970) стр. 11.
  52. ^ Джеральд Нэш и др., редакторы. Социальное обеспечение: первая половина столетия (U of New Mexico Press, 1988) стр. 259–260.
  53. ↑ Сеймур Мартин Липсет, редактор. Партийные коалиции в 1980-х годах (1981) стр. 79.
  54. ↑ Джон М. Оллсванг, «Новый курс и американская политика: исследование политических изменений» (1978), стр. 57.
  55. ↑ Согласно опросам Гэллапа, опубликованным в «Политическом альманахе 1952 года» Джорджа Гэллапа (1952), стр. 36.
  56. ^ Лео Сроул и Роберт Т. Бауэр, Поведение американских этнических групп при голосовании, 1936–1944 (Бюро прикладных социальных исследований, Колумбийский университет, 1948); Хэдли Кэнтрил и Милдред Странк, ред. Public Opinion, 1935–1946 (1951), стр. 619.
  57. ↑ Опрос AIPO (Gallup) № 294 (1943), № 335 (1944); Кэнтрил и Странк, ред. Public Opinion, 1935–1946 (1951), стр. 591.
  58. ↑ Гэллап, Политический альманах 1952 (1952) стр. 37.
  59. ↑ Роберт Х. Зигер, Директор по информационным технологиям, 1935–1955 (Univ of North Carolina Press, 1997) стр. 108–110.
  60. ^ CK McFarland, CK «Коалиция по расчету: Льюис и Рузвельт, 1933–1940». Labor History 13.3 (1972): 400–414.
  61. ↑ Милтон Л. Раков, «Не поднимайте волну... Не поддерживайте проигравших: внутренний анализ машины Дейли» (Индиана, Университет штата Индиана, 1976), стр. 155–156.
  62. ^ Ричард Дженсен, «Города переизбирают Рузвельта: этническая принадлежность, религия и класс в 1940 году». Этническая принадлежность. Междисциплинарный журнал изучения этнических отношений 8.2 (1981): 189–195.
  63. ↑ Сэмюэл Дж. Элдерсвельд, «Влияние партийного плюрализма в метрополии на президентские выборы с 1920 года: исследование двенадцати ключевых городов», American Political Science Review 43#6 (1949), стр. 1189–1206.
  64. ↑ Гарвард Ситкофф, Новый курс для чернокожих (Оксфордский университет, 1978), стр. 88–89.
  65. ↑ Стивен П. Эри, Конец радуги: ирландцы-американцы и дилеммы политики городской машины, 1840–1985 (U of California Press, 1990) стр. 140–142.
  66. ↑ Джордж Гэллап, Политический альманах; 1952 (1952) стр. 32, 65,
  67. ↑ Стивен П. Эри, «Конец радуги: ирландцы-американцы и дилеммы политики городских машин, 1840—1985» (1988).
  68. ↑ Стэнли Ароновиц, Из пепла старого: Американский труд и будущее Америки (1998), глава 7.
  69. ^ Теви Трой, Интеллектуалы и американское президентство: философы, шуты или техники? (2003).
  70. ^ Нейт Кон, «Как различия в образовании расширяют политический раскол Америки: выпускники колледжей теперь являются прочным демократическим блоком, и они формируют будущее партии. Те, у кого нет дипломов, напротив, перешли к республиканцам». New York Times 8 октября 2021 г.
  71. ↑ Эрл Блэк и Мерл Блэк, Политика и общество на Юге , 1987.
  72. ^ Уильям Б. Прендергаст, Католический избиратель в американской политике: исчезновение демократического монолита, (1999).
  73. ^ Хейнс Уолтон, Власть и политика афроамериканцев: переменная политического контекста (1997).

Дальнейшее чтение

Машины и местности

Историография

Первичные источники

Внешние ссылки