Закон о Новом Южном Уэльсе 1823 года ( 4 Geo. 4. c. 96), или Закон о юрисдикции Нового Южного Уэльса 1823 года , был актом парламента Соединенного Королевства , который учредил Законодательный совет Нового Южного Уэльса и Верховный суд Нового Южного Уэльса , в дополнение к Верховному суду Земли Ван Димена . [1]
Акт был принят в ответ на растущую критику в колонии Новый Южный Уэльс отсутствия надлежащего высшего суда, а также отсутствия надлежащего ответственного правительства . В то время губернатор Нового Южного Уэльса имел практически неограниченные полномочия и мог быть отменен только Колониальным управлением в Соединенном Королевстве. В 1819 году комиссар Джон Бигг был отправлен из Лондона , чтобы доложить о состоянии колонии. [2] Фрэнсис Форбс , бывший главный судья Ньюфаундленда , принимал активное участие в разработке законопроекта, представленного парламенту.
Акт санкционировал создание Законодательного совета Нового Южного Уэльса , наряду с Верховным судом Нового Южного Уэльса , который должен был быть судом, имеющим эквивалентные полномочия, как и Королевская скамья в Соединенном Королевстве . Более того, он учредил должность главного судьи Нового Южного Уэльса , который был членом законодательного совета по должности , который также должен был удостоверять любые законы как надлежащие. Кроме того, он санкционировал окончательное отделение Земли Ван Димена (ныне Тасмания) от колонии Новый Южный Уэльс и создал Верховный суд Земли Ван Димена, который сейчас является Верховным судом Тасмании , в состав которого входил главный судья Тасмании .
В 1819 году была распространена петиция, требующая как суда гражданских присяжных, так и создания представительного правительства. [3] Это был один из вопросов, рассмотренных комиссаром Бигге в его втором докладе, который рекомендовал не вводить суд гражданских присяжных. [4] Палата общин едва не отклонила предложение о введении гражданских присяжных для уголовных процессов, до принятия Акта, который предписывал военным присяжным для уголовных процессов в Верховном суде. Между генеральным прокурором Нового Южного Уэльса Саксом Баннистером и генеральным солиситором Нового Южного Уэльса Джоном Стивеном возникли разногласия относительно значения Акта. Каслс описывает последовавшее дело как сфабрикованное дело, запущенное Д'Арси Уэнтвортом , который был одним из мировых судей, не сумевших собрать присяжных, [5], но был одним из лидеров петиции 1819 года, требующей их введения. Этот вопрос обсуждался в недавно созданном Верховном суде , в котором главный судья Форбс постановил, что для суда квартальных сессий необходимы гражданские присяжные. [6] Однако суд гражданских присяжных просуществовал недолго, поскольку был отменен Законом об австралийских судах 1828 года . [5] [7]
Этот Акт рассматривается в Австралии как первый шаг к представительной демократии . Акт санкционировал выдачу патентных грамот Монархом Соединенного Королевства .
В результате принятия этого законодательства 13 октября 1823 года были подписаны жалованные грамоты об учреждении Верховного суда Нового Южного Уэльса, которые были провозглашены в Сиднее 17 мая 1824 года. Они известны как Третья хартия правосудия.
Закон об убийствах за границей 1817 года ранее предоставил Лаклану Маккуори , губернатору Нового Южного Уэльса, расширенные юридические полномочия в Новой Зеландии , и убийства или непредумышленные убийства могли рассматриваться в адмиралтейском суде так же, как если бы они были совершены в море. [8] [9] Закон о Новом Южном Уэльсе 1823 года расширил юрисдикцию, включив в нее менее тяжкие преступления, совершенные в Новой Зеландии. [8]
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )