«Новый Перл-Харбор: тревожные вопросы об администрации Буша и 11 сентября» (2004) — книга Дэвида Рэя Гриффина , вышедшего на пенсию профессора философии в Клермонтской школе теологии . В ней проводятся аналогии между атаками 11 сентября и атакой на Перл-Харбор в 1941 году. Название взято из статьи 2000 года «Восстановление обороны Америки», подготовленной Проектом нового американского века , в которой утверждалось, что только «новый Перл-Харбор» позволит быстро осуществить желаемые группой преобразования военной и оборонной политики. [1]
Книга была включена в официальный список из 99 книг, предоставленных всем членам Комиссии по расследованию терактов 11 сентября [2] , и была найдена на книжной полке Усамы бен Ладена во время рейда [3] .
В своей книге Гриффин приводит доказательства и аргументы, которые, по его мнению, подтверждают вывод о том, что администрация Джорджа Буша-младшего была замешана в атаках 11 сентября 2001 года и, следовательно, представляла собой инцидент под ложным флагом . [4]
Предисловие было написано Ричардом А. Фальком , почетным профессором Принстонского университета . [5]
В первой части книги рассматриваются события 11 сентября, обсуждается каждый полет по очереди, а также поведение президента Джорджа Буша-младшего и его охраны Секретной службы . Во второй части события 11 сентября рассматриваются в более широком контексте в форме четырех «тревожных вопросов»:
Критики книги утверждают, что многие из утверждений в ней легко опровергаются, и что в ней много логических скачков. [6] Гриффин отвергает такую критику [7] и спорит со своими критиками. [8]
По словам бывшего агента Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Роберта Бэра , написавшего в журнале The Nation :
Что примечательно в отношении Гриффина к этим событиям, так это то, как легко он переходит к более масштабному злу, заговору наверху. Гриффин — вдумчивый, хорошо информированный теолог, который до 11 сентября, вероятно, и близко не подошел бы к теории заговора. Но катастрофические неудачи того ужасного дня настолько неправдоподобны, а ложь об Ираке настолько вопиющая, что он чувствует, что у него нет иного выбора, кроме как переработать некоторые из самых диких теорий заговора, некоторые из которых были популяризированы Тьерри Мейссаном в L'Effroyable Imposture ( 9/11: The Big Lie ), бестселлере во Франции. [9]
Баер добавляет, что подзаголовок Гриффина « Тревожные вопросы об администрации Буша и 11 сентября » «предполагает, что эта книга — поиск истины, но не позволяйте этому обмануть вас. Его мнение уже практически принято». [ требуется цитата ]
В январе 2002 года Баер написал о событиях терактов 11 сентября 2001 года в The Guardian : «Действовал ли бен Ладен в одиночку, через свою собственную сеть Аль-Каиды , при запуске атак? В этом я гораздо более уверен и категоричен: нет». [10] Позже он заявил: «Для протокола, я не верю, что Всемирный торговый центр был разрушен нашей собственной взрывчаткой, или что ракета, а не авиалайнер, врезалась в Пентагон. Я провел карьеру в ЦРУ, пытаясь организовать заговоры, был не слишком хорош в этом и, конечно, не смог бы осуществить 9/11. Как и настоящие профессионалы, с которыми мне посчастливилось работать». [11]
Таким образом, похоже, что 11 сентября было самым сложным примером атаки под ложным флагом