Президентские праймериз Республиканской партии в Нью-Гэмпшире 2008 года состоялись 8 января 2008 года, и 12 национальных делегатов были распределены пропорционально голосам избирателей. [1]
Сенатор от Аризоны Джон Маккейн выиграл состязание с 37% голосов и 7 обещанными делегатами. Победа Маккейна была описана The New York Times как « победа, подобная Лазарю », которая «возродила его президентскую заявку» после разочаровывающего выступления на партийных собраниях в Айове в 2008 году . [2]
Во время республиканских выборов 2000 года, состоявшихся восемь лет назад, сенатор Джон Маккейн победил фаворита и будущего кандидата Джорджа Буша- младшего на предварительных выборах в Нью-Гэмпшире, одержав неожиданную победу. [3]
На праймериз 2008 года Митт Ромни , бывший губернатор соседнего Массачусетса , вложил значительные ресурсы в кампанию в штате. Поражение Ромни на праймериз в Нью-Гэмпшире от Маккейна считалось значительным ударом по его кампании . [4]
В дни, предшествовавшие праймериз, Джон Маккейн, казалось, получил небольшое преимущество над Миттом Ромни. Средний опрос показал, что Маккейн набрал 31,8%, Ромни — 28,2%, Хакаби — 12,2%, Джулиани — 9,3%, Пол — 8,2% и Томпсон — 2,2%. [5]
Официальный отчет был заверен секретарем штата Нью-Гэмпшир 9 января. [6] Согласно закону Нью-Гэмпшира , делегаты распределяются пропорционально с минимальным порогом в 10%, необходимым для получения делегатов. Остаток делегатов, которые не были назначены, затем распределяется между победителями.
Независимые избиратели составили 44 процента электората штата и могли выбрать голосование либо на этих предварительных выборах, либо на демократических выборах, проводимых в тот же день, но избиратели не могли голосовать на обоих выборах. [7]
* Кандидат уже выбыл из гонки до начала предварительных выборов.
Большинство избирателей Нью-Гемпшира отдали свои голоса с помощью уязвимых систем оптического сканирования Diebold , что побудило активистов избирательной реформы немедленно начать проверку результатов в Нью-Гемпшире, заявив позже, что они обнаружили доказательства, указывающие на мошенничество. [8]
Кандидат в президенты от Республиканской партии Альберт Ховард объединил усилия со сторонниками Рона Пола, профинансировав полный пересчет голосов республиканских праймериз. [9] Пересчет голосов республиканцами начался в среду 16 января. [10]
Первоначально эта история была опубликована только в Интернете, но позже была признана основными новостными агентствами. Большинство наблюдателей пришли к выводу, что демографические тенденции влияют как на средства подсчета голосов сообществом, так и на то, каких кандидатов сообщество, скорее всего, поддержит. [11]
10 января 2008 года кандидат в президенты Деннис Кусинич запросил и оплатил пересчет голосов, чтобы убедиться, что все голоса на праймериз Демократической партии были подсчитаны. Кандидат от Республиканской партии Альберт Ховард также запросил пересчет голосов на праймериз Республиканской партии. [12]
Пересчет голосов начался 16 января 2008 года после того, как государственный секретарь Нью-Гемпшира Билл Гарднер получил 27 000 долларов от Кучинича. Первые подсчитанные бюллетени поступили из Манчестера . Группы кампаний и честных выборов имели право видеть и одобрять каждый бюллетень. При пересчете голосов Республиканской партии голоса за всех кандидатов были абсолютно одинаковыми, за исключением Митта Ромни, который получил 1 дополнительный голос. С 55 600 долларами Альберт Ховард стал первым человеком в истории США, получившим общенациональный пересчет голосов на первичных выборах в Нью-Гемпшире. [13]
Заместитель госсекретаря Дэвид Скэнлан подсчитал, что пересчет голосов республиканцами обошелся в 57 600 долларов, а пересчет голосов демократами, с учетом большего числа поданных голосов, обошелся в 67 600 долларов. [14]
Согласно веб-сайту кампании Говарда, некоторые из его основных целей включают запрет электронного голосования. Куин Монсон, доцент кафедры политологии в Университете имени Бригама Янга , прокомментировал: «Есть люди, которые не доверяют технологии. [Этот] запрос на пересчет голосов, вероятно, является ответом на эту толпу». [15]