«Нюрнбергский дневник» — этоотчет Гюстава Жильбера об интервью, которые он проводил во время Нюрнбергского процесса над нацистскими лидерами, включая Германа Геринга , участвовавшими во Второй мировой войне и Холокосте .
Гилберт, свободно владевший немецким языком, служил тюремным психологом в Нюрнберге, прибыв туда 20 октября 1945 года, [1] где он тесно общался с теми, кто находился под следствием. Текст представляет собой дословные записи, которые Гилберт делал сразу после бесед с заключенными, информация подкреплена эссе, которые он просил их написать о себе. [2]
После предъявления обвинений Гилберт пишет: «Я попросил каждого из обвиняемых подписать мой экземпляр... с кратким заявлением, в котором он выразил свое мнение о нем». [3] Из двадцати полученных ответов большинство либо заявляли о своей личной невиновности, обвиняя Гитлера и Гиммлера , либо полностью отвергали обвинения. Розенберг и Штрейхер обвиняли евреев. [4]
В 1945 году, после окончания войны, Гилберт был отправлен в Нюрнберг , Германия , в качестве переводчика для Международного военного трибунала по судебным процессам над немецкими военнопленными Второй мировой войны. Гилберт был назначен тюремным психологом немецких военнопленных. В ходе судебных процессов Гилберт стал, после Дугласа Келли [5], доверенным лицом Германа Геринга, Иоахима фон Риббентропа , Вильгельма Кейтеля , Ганса Франка , Освальда Поля , Отто Олендорфа , Рудольфа Хёсса и Эрнста Кальтенбруннера и других. Гилберт и Келли провели тест Роршаха с чернильными пятнами 22 обвиняемых из группы нацистского руководства перед первыми судебными процессами. [6] Гилберт также участвовал в Нюрнбергском процессе в качестве американского главного военного психолога и дал показания, подтверждающие вменяемость Рудольфа Гесса .
Гилберт также проводил тесты IQ среди нацистского руководства. Ялмар Шахт набрал наибольшее количество баллов — 143, за ним следовали Артур Зейсс-Инкварт и Геринг. Юлиус Штрейхер набрал наименьшее количество баллов — 106. [7] [8]
В 1946 году, после судебных процессов, Гилберт вернулся в США. Гилберт остался занят преподаванием, исследованиями и писательством. В 1947 году он опубликовал часть своего дневника, состоящую из наблюдений, сделанных во время интервью, допросов, «подслушивания» и разговоров с немецкими заключенными, под названием «Нюрнбергский дневник» . (Этот дневник был переиздан полностью в 1961 году как раз перед судебным процессом над Адольфом Эйхманом в Иерусалиме .)
Ниже приведен известный диалог Гилберта с Герингом из этой книги:
Геринг: Ну, конечно, народ не хочет войны. Зачем какому-то бедняге на ферме рисковать своей жизнью на войне, когда лучшее, что он может получить от этого, это вернуться на свою ферму целым и невредимым? Естественно, простые люди не хотят войны; ни в России, ни в Англии , ни в Америке, ни, если уж на то пошло, в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, именно лидеры страны определяют политику, и всегда легко тащить народ за собой, будь то демократия , или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура.
Гилберт: Есть одно отличие. В демократии люди имеют право голоса в этом вопросе через своих избранных представителей, а в Соединенных Штатах только Конгресс может объявлять войну.
Геринг: О, это все хорошо и замечательно, но, с голосом или без голоса, народ всегда можно подчинить воле лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и за то, что они подвергают страну опасности. Это работает одинаково в любой стране.
Дневник был впервые опубликован в 1947 году [9] , затем в 1948 году [10] и переиздан в 1961 году [11] как раз перед судебным процессом над Адольфом Эйхманом в Иерусалиме .
Лондонское издание 1948 года содержит предисловие сэра Дэвида Максвелла Файфа , заместителя главного прокурора британской дипломатической миссии. Издание сокращено, [ требуется ссылка ], хотя это не указано. Например, комментарий Геринга [12] о том, что «людей всегда можно заставить подчиниться воле лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за отсутствие патриотизма и подвергание страны опасности. Это работает одинаково в любой стране», отсутствует.