Нильс Бор

Датский физик (1885–1962)

Нильс Хенрик Давид Бор ( датский: [ˈne̝ls ˈpoɐ̯ˀ] ; 7 октября 1885 — 18 ноября 1962) — датский физик , внесший основополагающий вклад в понимание атомной структуры и квантовой теории , за что он получил Нобелевскую премию по физике в 1922 году. Бор был также философ и пропагандист научных исследований.

Бор разработал модель атома Бора , в которой он предположил, что энергетические уровни электронов дискретны и что электроны вращаются по стабильным орбитам вокруг атомного ядра, но могут прыгать с одного энергетического уровня (или орбиты) на другой. Хотя модель Бора была вытеснена другими моделями, ее основные принципы остаются в силе. Он разработал принцип дополнительности : предметы можно анализировать отдельно с точки зрения противоречивых свойств, например, вести себя как волна или поток частиц . Идея дополнительности доминировала в мышлении Бора как в науке, так и в философии.

Бор основал Институт теоретической физики в Копенгагенском университете , ныне известный как Институт Нильса Бора , который открылся в 1920 году. Бор был наставником и сотрудничал с физиками, включая Ганса Крамерса , Оскара Кляйна , Джорджа де Хевеши и Вернера Гейзенберга . Он предсказал свойства нового цирконоподобного элемента, названного гафнием , по латинскому названию Копенгагена, где он был обнаружен. Позже его именем был назван синтетический элемент борий .

В 1930-е годы Бор помогал беженцам от нацизма . После того как Дания была оккупирована немцами , он встретился с Гейзенбергом, который стал главой немецкого проекта создания ядерного оружия . В сентябре 1943 года до Бора дошло известие, что его собираются арестовать немцы, поэтому он бежал в Швецию. Оттуда его переправили самолетом в Великобританию, где он присоединился к проекту создания ядерного оружия British Tube Alloys и был частью британской миссии в Манхэттенском проекте . После войны Бор призвал к международному сотрудничеству в области ядерной энергетики. Он участвовал в создании ЦЕРН и исследовательского центра Рисё Датской комиссии по атомной энергии и стал первым председателем Северного института теоретической физики в 1957 году.

Ранний период жизни

Нильс Хенрик Давид Бор родился в Копенгагене , Дания, 7 октября 1885 года и был вторым из троих детей Кристиана Бора , ^{[1] [2]} профессора физиологии Копенгагенского университета, и его жены Эллен, урожденной Адлер, которая приехала из богатой еврейской банкирской семьи. ^[3] У него была старшая сестра Дженни и младший брат Харальд . ^[1] Дженни стала учителем, ^[2] а Харальд стал математиком и футболистом , игравшим за сборную Дании на летних Олимпийских играх 1908 года в Лондоне. Нильс также был страстным футболистом, и два брата сыграли несколько матчей за базирующийся в Копенгагене « Академик Болдклуб» (Академический футбольный клуб) с Нильсом в качестве вратаря . ^[4]

Бор получил образование в латинской школе Гаммельхольма, когда ему было семь лет. ^[5] В 1903 году Бор поступил на бакалавриат в Копенгагенский университет . Его специализацией была физика, которую он изучал под руководством профессора Кристиана Кристиансена , единственного профессора физики в университете в то время. Он также изучал астрономию и математику у профессора Торвальда Тиле и философию у профессора Харальда Хёффдинга , друга его отца. ^{[6] [7]}

Бор в молодости

В 1905 году Датская королевская академия наук и литературы спонсировала конкурс на золотую медаль за исследование метода измерения поверхностного натяжения жидкостей, предложенного лордом Рэлеем в 1879 году. Это включало измерение частоты колебаний радиуса жидкости. струя воды. Бор провел серию экспериментов, используя лабораторию своего отца в университете; в самом университете не было физической лаборатории. Для завершения своих экспериментов ему пришлось изготовить собственную стеклянную посуду , создав пробирки с необходимым эллиптическим поперечным сечением. Он вышел за рамки первоначальной задачи, включив усовершенствования как в теорию Рэлея, так и в свой метод, приняв во внимание вязкость воды и работая с конечными амплитудами, а не только с бесконечно малыми. Его эссе, которое он представил в последнюю минуту, получило приз. Позже он представил улучшенную версию статьи Королевскому обществу в Лондоне для публикации в « Философских трудах Королевского общества» . ^{[8] [9] [7] [10]}

Харальд стал первым из двух братьев Бор, получившим степень магистра по математике, которую он получил в апреле 1909 года. Нильсу потребовалось еще девять месяцев, чтобы получить степень по электронной теории металлов - теме, заданной его научным руководителем Кристиансеном. Впоследствии Бор превратил свою магистерскую диссертацию в гораздо более крупную докторскую диссертацию. Он изучил литературу по этому вопросу и остановился на модели, постулированной Полем Друде и разработанной Хендриком Лоренцем , в которой считается, что электроны в металле ведут себя как газ. Бор расширил модель Лоренца, но все еще не мог объяснить такие явления, как эффект Холла , и пришел к выводу, что электронная теория не может полностью объяснить магнитные свойства металлов. Диссертация была принята в апреле 1911 года ^[11] , а официальную защиту Бор провел 13 мая. Харальд получил докторскую степень в прошлом году. ^[12] Диссертация Бора была новаторской, но не вызвала особого интереса за пределами Скандинавии, поскольку она была написана на датском языке, что в то время было обязательным требованием Копенгагенского университета. В 1921 году голландский физик Хендрика Йоханна ван Леувен независимо вывела теорему из диссертации Бора, которая сегодня известна как теорема Бора-Ван Леувена . ^[13]

Бор и Маргрете Норлунд во время помолвки в 1910 году.

В 1910 году Бор познакомился с Маргретой Норлунд , сестрой математика Нильса Эрика Норлунда . ^[14] Бор отказался от членства в Датской церкви 16 апреля 1912 года, и он и Маргрета поженились на гражданской церемонии в ратуше в Слагельсе 1 августа. Спустя годы его брат Харальд также покинул церковь, прежде чем жениться. ^[15] У Бора и Маргрете было шестеро сыновей. ^[16] Самый старший, Кристиан, погиб в катастрофе в 1934 году, ^[17] а другой, Харальд, был серьезно умственно отсталым. В возрасте четырех лет его поместили в приют вдали от дома его семьи, и шесть лет спустя он умер от детского менингита. ^{[18] [16]} Оге Бор стал успешным физиком и в 1975 году был удостоен Нобелевской премии по физике, как и его отец. Сын Оге, Вильхем А. Бор, является ученым, работающим в Копенгагенском университете ^[19] и Национальном институте старения США. ^[20] Ганс  [да] стал врачом; Эрик  [да] , инженер-химик; и Эрнест , юрист. ^[21] Как и его дядя Харальд, Эрнест Бор стал олимпийским спортсменом, играя в хоккей на траве за Данию на летних Олимпийских играх 1948 года в Лондоне. ^[22]

Физика

Модель Бора

В сентябре 1911 года Бор при поддержке стипендии Фонда Карлсберга отправился в Англию, где проводилась большая часть теоретических работ по строению атомов и молекул. ^[23] Он встретил Дж. Дж. Томсона из Кавендишской лаборатории и Тринити-колледжа в Кембридже . Он посещал лекции по электромагнетизму , которые читали Джеймс Джинс и Джозеф Лармор , и провел некоторые исследования катодных лучей , но не смог произвести впечатление на Томсона. ^{[24] [25]} Он добился большего успеха с более молодыми физиками, такими как австралиец Уильям Лоуренс Брэгг , ^[26] и новозеландец Эрнест Резерфорд , чья модель атома Резерфорда с малым центральным ядром 1911 года бросила вызов модели сливового пудинга Томсона 1904 года . ^[27] Бор получил приглашение от Резерфорда провести постдокторскую работу в Манчестерском университете Виктории , ^[28] где Бор познакомился с Джорджем де Хевеши и Чарльзом Гальтоном Дарвином (которого Бор называл «внуком настоящего Дарвина »). ^[29]

Бор вернулся в Данию в июле 1912 года на свою свадьбу и во время медового месяца путешествовал по Англии и Шотландии. По возвращении он стал приват-доцентом Копенгагенского университета, читая лекции по термодинамике . Мартин Кнудсен предложил имя Бора в качестве доцента , который был утвержден в июле 1913 года, и затем Бор начал преподавать студентам-медикам. ^[30] Его три статьи, которые позже стали известны как «трилогия», ^[28] были опубликованы в «Философском журнале» в июле, сентябре и ноябре того же года. ^{[31] [32] [33] [34]} Он адаптировал структуру ядра Резерфорда к квантовой теории Макса Планка и таким образом создал свою модель атома Бора . ^[32]

Планетарные модели атомов не были новыми, но теория Бора была новой. ^[35] Взяв за отправную точку статью Дарвина 1912 года о роли электронов во взаимодействии альфа-частиц с ядром, ^{[36] [37]} он выдвинул теорию электронов, движущихся по орбитам квантованных «стационарных состояний» вокруг ядро атома, чтобы стабилизировать атом, но только в своей статье 1921 года он показал, что химические свойства каждого элемента во многом определяются количеством электронов на внешних орбитах его атомов. ^{[38] [39] [40] [41]} Он выдвинул идею о том, что электрон может упасть с орбиты с более высокой энергией на орбиту с более низкой, испуская при этом квант дискретной энергии. Это стало основой того, что сейчас известно как старая квантовая теория . ^[42]

Модель атома водорода Бора . Отрицательно заряженный электрон, ограниченный атомной орбиталью , вращается вокруг небольшого положительно заряженного ядра; квантовый скачок между орбитами сопровождается испускаемым или поглощаемым количеством электромагнитного излучения .

Эволюция моделей атома в 20 веке: Томсон , Резерфорд , Бор , Гейзенберг/Шрёдингер.

В 1885 году Иоганн Бальмер придумал свою серию Бальмера для описания видимых спектральных линий атома водорода :

${\displaystyle {\frac {1}{\lambda }}=R_{\mathrm {H} }\left({\frac {1}{2^{2}}}-{\frac {1}{n^{2}}}\right)\quad {\text{for}}\ n=3,4,5,...}$

где λ — длина волны поглощаемого или излучаемого света, а R _H — постоянная Ридберга . ^[43] Формула Бальмера была подтверждена открытием дополнительных спектральных линий, но в течение тридцати лет никто не мог объяснить, почему она работает. В первой статье своей трилогии Бор смог вывести это из своей модели:

${\displaystyle R_{Z}={2\pi ^{2}m_{e}Z^{2}e^{4} \over h^{3}}}$

где me _— масса электрона, e — его заряд, h — постоянная Планка , а Z — атомный номер атома (1 для водорода). ^[44]

Первым препятствием для создания модели стала серия Пикеринга , линии которой не соответствовали формуле Бальмера. Когда Альфред Фаулер спросил об этом , Бор ответил, что они вызваны ионизированным гелием , атомами гелия только с одним электроном. Было обнаружено, что модель Бора работает для таких ионов. ^[44] Многим физикам старшего возраста, таким как Томсон, Рэлей и Хендрик Лоренц , не понравилась трилогия, но молодое поколение, в том числе Резерфорд, Дэвид Гильберт , Альберт Эйнштейн , Энрико Ферми , Макс Борн и Арнольд Зоммерфельд , увидело в ней прорыв. ^{[45] [46]} Принятие трилогии было полностью обусловлено ее способностью объяснять явления, которые блокировали другие модели, и предсказывать результаты, которые впоследствии были проверены экспериментами. ^{[47] [48]} Сегодня модель атома Бора была заменена, но она по-прежнему остается самой известной моделью атома, поскольку она часто появляется в школьных учебниках по физике и химии. ^[49]

Бору не нравилось преподавать студентам-медикам. Он решил вернуться в Манчестер, где Резерфорд предложил ему работу читателя вместо Дарвина, срок полномочий которого истек. Бор согласился. Он взял отпуск в Копенгагенском университете, который начал с отпуска в Тироле со своим братом Харальдом и тетей Ханной Адлер . Там он посетил Гёттингенский университет и Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана , где встретил Зоммерфельда и провел семинары по трилогии. Когда они были в Тироле, разразилась Первая мировая война, что сильно осложнило поездку Бора обратно в Данию и последующее путешествие Бора с Маргрете в Англию, куда он прибыл в октябре 1914 года. Они оставались до июля 1916 года, к этому времени он был назначен Специально для него была создана должность заведующего кафедрой теоретической физики Копенгагенского университета. Тогда же его упразднили, и ему по-прежнему пришлось преподавать физику студентам-медикам. Новые профессора были официально представлены королю Кристиану X , который выразил радость от знакомства со столь известным футболистом. ^[50]

Институт физики

В апреле 1917 года Бор начал кампанию по созданию Института теоретической физики. Он заручился поддержкой правительства Дании и Фонда Carlsberg, а также значительные пожертвования были внесены представителями промышленности и частными донорами, многие из которых были евреями. Закон о создании института был принят в ноябре 1918 года. Теперь известный как Институт Нильса Бора , он открылся 3 марта 1921 года, и Бор был его директором. Его семья переехала в квартиру на первом этаже. ^{[51] [52]} Институт Бора служил координационным центром для исследователей квантовой механики и связанных с ней предметов в 1920-х и 1930-х годах, когда большинство самых известных физиков-теоретиков мира проводили некоторое время в его компании. Среди первых гостей были Ханс Крамерс из Нидерландов, Оскар Кляйн из Швеции, Джордж де Хевеши из Венгрии, Войцех Рубинович из Польши и Свейн Росселанд из Норвегии. Бора широко ценили как близкого по духу хозяина и выдающегося коллегу. ^{[53] [54]} Кляйн и Росселанд выпустили первую публикацию института еще до его открытия. ^[52]

Институт Нильса Бора , часть Копенгагенского университета.

Модель Бора хорошо работала для водорода и ионизированного одноэлектронного гелия, что впечатлило Эйнштейна ^{[55] [56]} , но не могло объяснить более сложные элементы. К 1919 году Бор отошел от идеи о том, что электроны вращаются вокруг ядра, и разработал эвристику для их описания. Редкоземельные элементы представляли для химиков особую проблему классификации, поскольку они были очень похожи по химическому составу. Важное событие произошло в 1924 году с открытием Вольфгангом Паули принципа исключения Паули , который поставил модели Бора на прочную теоретическую основу. Тогда Бор смог заявить, что еще не открытый элемент 72 был не редкоземельным элементом, а элементом с химическими свойствами, подобными свойствам циркония . (Элементы были предсказаны и открыты с 1871 года по химическим свойствам ^[57] ), и Бору немедленно бросил вызов французский химик Жорж Урбен , который утверждал, что открыл редкоземельный элемент 72, который он назвал «целтием». В Институте в Копенгагене Дирк Костер и Джордж де Хевеши взяли на себя задачу доказать правоту Бора и неправоту Урбена. Начало с четким представлением о химических свойствах неизвестного элемента значительно упростило процесс поиска. Они просмотрели образцы из Копенгагенского музея минералогии в поисках цирконоподобного элемента и вскоре нашли его. Элемент, который они назвали гафнием ( hafnia — латинское название Копенгагена), оказался более распространенным, чем золото. ^{[58] [59]}

В 1922 году Бору была присуждена Нобелевская премия по физике «за заслуги в исследовании структуры атомов и исходящего от них излучения». ^[60] Таким образом, награда была отмечена как за трилогию, так и за его раннюю ведущую работу в развивающейся области квантовой механики. В своей Нобелевской лекции Бор дал своей аудитории всесторонний обзор того, что было известно на тот момент о структуре атома, включая сформулированный им принцип соответствия . Это утверждает, что поведение систем, описываемых квантовой теорией, воспроизводит классическую физику в пределе больших квантовых чисел . ^[61]

Открытие Артуром Холли Комптоном в 1923 году комптоновского рассеяния убедило большинство физиков в том, что свет состоит из фотонов и что энергия и импульс сохраняются при столкновениях между электронами и фотонами. В 1924 году Бор, Крамерс и Джон К. Слейтер , американский физик, работавший в Институте в Копенгагене, предложили теорию Бора-Крамерса-Слейтера (БКС). Это была скорее программа, чем полная физическая теория, поскольку развиваемые ею идеи не были разработаны количественно. Теория БКС стала последней попыткой понять взаимодействие материи и электромагнитного излучения на основе старой квантовой теории, в которой квантовые явления трактовались путем наложения квантовых ограничений на классическое волновое описание электромагнитного поля. ^{[62] [63]}

Моделирование поведения атомов под воздействием падающего электромагнитного излучения с использованием «виртуальных осцилляторов» на частотах поглощения и излучения, а не (разных) видимых частотах орбит Бора, побудило Макса Борна, Вернера Гейзенберга и Крамерса исследовать различные математические модели. Они привели к развитию матричной механики , первой формы современной квантовой механики . Теория БКС также вызвала дискуссию и возобновила внимание к трудностям в основах старой квантовой теории. ^[64] Самый провокационный элемент БКС – что импульс и энергия не обязательно сохраняются при каждом взаимодействии, а только статистически – вскоре было показано, что он противоречит экспериментам, проведенным Вальтером Боте и Гансом Гейгером . ^[65] В свете этих результатов Бор сообщил Дарвину, что «нет ничего другого, кроме как устроить нашим революционным усилиям настолько почетные похороны, насколько это возможно». ^[66]

Квантовая механика

Внедрение вращения Джорджем Уленбеком и Сэмюэлем Гаудсмитом в ноябре 1925 года стало важной вехой. В следующем месяце Бор отправился в Лейден , чтобы присутствовать на праздновании 50-летия со дня получения Хендриком Лоренцем докторской степени. Когда его поезд остановился в Гамбурге , его встретили Вольфганг Паули и Отто Штерн , которые спросили его мнение о теории вращения. Бор отметил, что его беспокоит взаимодействие между электронами и магнитными полями. Когда он прибыл в Лейден, Пауль Эренфест и Альберт Эйнштейн сообщили Бору, что Эйнштейн решил эту проблему с помощью теории относительности . Затем Бор поручил Уленбеку и Гаудсмиту включить это в свою статью. Таким образом, когда на обратном пути он встретил Вернера Гейзенберга и Паскуаля Йордана в Геттингене , он стал, по его собственным словам, «пророком евангелия электронного магнита». ^[67]

1927 Сольвеевская конференция в Брюсселе, октябрь 1927 года. Бор находится справа в среднем ряду, рядом с Максом Борном .

Гейзенберг впервые приехал в Копенгаген в 1924 году, затем вернулся в Геттинген в июне 1925 года, вскоре после этого разработав математические основы квантовой механики. Когда он показал свои результаты Максу Борну в Геттингене, Борн понял, что их лучше всего выразить с помощью матриц . Эта работа привлекла внимание британского физика Поля Дирака ^[68] , который приехал в Копенгаген на шесть месяцев в сентябре 1926 года. Австрийский физик Эрвин Шредингер также посетил его в 1926 году. Его попытка объяснить квантовую физику в классических терминах с помощью волновой механики произвела впечатление на Бора: которые считали, что это «настолько способствовало математической ясности и простоте, что представляет собой гигантский прогресс по сравнению со всеми предыдущими формами квантовой механики». ^[69]

Когда Крамерс покинул институт в 1926 году, чтобы занять кафедру теоретической физики в Утрехтском университете , Бор организовал возвращение Гейзенберга и занял место Крамерса в качестве лектора в Копенгагенском университете. ^[70] Гейзенберг работал в Копенгагене университетским преподавателем и ассистентом Бора с 1926 по 1927 год. ^[71]

Бор пришел к убеждению, что свет ведет себя и как волны, и как частицы, а в 1927 году эксперименты подтвердили гипотезу де Бройля о том, что материя (как и электроны) также ведет себя как волны. ^[72] Он разработал философский принцип дополнительности : предметы могут иметь очевидно взаимоисключающие свойства, например, быть волной или потоком частиц, в зависимости от экспериментальной структуры. ^[73] Он чувствовал, что это не было полностью понято профессиональными философами. ^[74]

В феврале 1927 года Гейзенберг разработал первую версию принципа неопределенности , представив ее с помощью мысленного эксперимента , в котором электрон наблюдался через гамма-микроскоп . Бор был недоволен аргументом Гейзенберга, поскольку он требовал только того, чтобы измерение нарушало уже существующие свойства, а не более радикальной идеей о том, что свойства электрона вообще не могут обсуждаться вне контекста, в котором они измеряются. В статье, представленной на На конференции Вольта в Комо в сентябре 1927 года Бор подчеркнул, что соотношения неопределенностей Гейзенберга могут быть выведены из классических соображений о разрешающей способности оптических приборов. ^[75] Понимание истинного значения дополнительности, считал Бор, потребует «более тщательного исследования». ^[76] Эйнштейн предпочитал детерминизм классической физики вероятностной новой квантовой физике, в развитие которой он сам внес свой вклад. Философские проблемы, возникшие в связи с новыми аспектами квантовой механики, стали широко известными предметами дискуссий. Эйнштейн и Бор на протяжении всей своей жизни добродушно спорили по таким вопросам. ^[77]

В 1914 году Карл Якобсен , наследник пивоваренных заводов Carlsberg , завещал свой особняк (Почетная резиденция Carlsberg, ныне известная как Carlsberg Academy) в пожизненное пользование датчанину, внесшему наиболее выдающийся вклад в науку, литературу и искусство, как почетная резиденция (датский: Æresbolig ). Харальд Хёффдинг был первым жильцом, и после его смерти в июле 1931 года Датская королевская академия наук и литературы предоставила Бору жилье. Он и его семья переехали туда в 1932 году. ^[78] Он был избран президентом Академии 17 марта 1939 года. ^[79]

К 1929 году явление бета-распада побудило Бора снова предложить отказаться от закона сохранения энергии , но гипотетическое нейтрино Энрико Ферми и последующее открытие нейтрона в 1932 году предоставили другое объяснение. Это побудило Бора создать в 1936 году новую теорию составного ядра , которая объяснила, как нейтроны могут захватываться ядром. В этой модели ядро ​​могло деформироваться как капля жидкости. Он работал над этим вместе с новым сотрудником, датским физиком Фрицем Калькаром, который внезапно скончался в 1938 году. ^{[80] [81]}

Открытие Отто Ханом в декабре 1938 года деления ядра (и его теоретическое объяснение Лизой Мейтнер ) вызвало большой интерес среди физиков. Бор принес эту новость в Соединенные Штаты, где 26 января 1939 года он открыл Пятую Вашингтонскую конференцию по теоретической физике вместе с Ферми. ^[82] Когда Бор сказал Джорджу Плачеку , что это разрешило все загадки трансурановых элементов , Плачек сказал ему, что одна осталась: энергии захвата нейтронов урана не соответствовали энергиям его распада. Бор подумал об этом несколько минут, а затем объявил Плачеку, Леону Розенфельду и Джону Уилеру , что «я все понял». ^[83] Основываясь на своей жидкокапельной модели ядра, Бор пришел к выводу, что именно изотоп урана-235 , а не более распространенный уран-238 , в первую очередь ответственен за деление тепловыми нейтронами. В апреле 1940 года Джон Р. Даннинг продемонстрировал правоту Бора. ^[82] Тем временем Бор и Уилер разработали теоретическую трактовку, которую они опубликовали в сентябре 1939 года в статье «Механизм ядерного деления». ^[84]

Философия

Гейзенберг сказал о Боре, что он был «в первую очередь философом, а не физиком». ^{[85] Бор читал датского} христианского философа- экзистенциалиста XIX века Сёрена Кьеркегора . Ричард Роудс утверждал в книге «Создание атомной бомбы» , что на Бора повлиял Кьеркегор через Хёффдинга. ^[86] В 1909 году Бор отправил своему брату Кьеркегору « Этапы пути жизни» в качестве подарка на день рождения. В прилагаемом письме Бор писал: «Это единственное, что я должен послать домой; но я не думаю, что было бы очень легко найти что-нибудь лучшее… Я даже думаю, что это одна из самых восхитительных вещей, которые я когда-либо читал». Бору нравился язык и литературный стиль Кьеркегора, но он упомянул, что у него были некоторые разногласия с философией Кьеркегора . ^[87] Некоторые биографы Бора предположили, что это разногласие возникло из-за того, что Кьеркегор пропагандировал христианство, в то время как Бор был атеистом . ^{[88] [89] [90]}

Были некоторые споры о том, в какой степени Кьеркегор повлиял на философию и науку Бора. Дэвид Фаврхольдт утверждал, что Кьеркегор имел минимальное влияние на работу Бора, принимая заявление Бора о несогласии с Кьеркегором за чистую монету, ^[91] в то время как Ян Фэй утверждал, что можно не соглашаться с содержанием теории, принимая ее общие предпосылки и структуру. ^{[92] [87]}

Квантовая физика

Бор (слева) и Альберт Эйнштейн (справа), на фото 11 декабря 1925 года, долго спорили о метафизическом значении квантовой физики.

После этого было много споров и дискуссий о взглядах Бора и философии квантовой механики. ^[93] Что касается его онтологической интерпретации квантового мира, Бора считали антиреалистом , инструменталистом , феноменологическим реалистом или каким-то другим реалистом. Более того, хотя некоторые считают Бора субъективистом или позитивистом , большинство философов согласны с тем, что это неправильное понимание Бора, поскольку он никогда не выступал за верификационизм или идею о том, что субъект оказывает прямое влияние на результат измерения. ^[94]

Часто цитировали Бора, говорящего, что «не существует квантового мира», а есть только «абстрактное квантово-физическое описание». Это сказал не Бор, а скорее Оге Петерсен, пытавшийся обобщить философию Бора в воспоминаниях после его смерти. Н. Дэвид Мермин вспомнил, как Виктор Вайскопф заявил, что Бор не сказал бы ничего подобного, и воскликнул: «Позор Оге Петерсену за то, что он вложил эти нелепые слова в уста Бора!» ^[95]

Многие ученые утверждали, что философия Иммануила Канта оказала сильное влияние на Бора. Как и Кант, Бор считал важным условием достижения знания различие между опытом субъекта и объекта. Это можно сделать только посредством использования причинных и пространственно-временных концепций для описания опыта субъекта. ^[94] Таким образом, согласно Яну Фэю, Бор считал, что именно благодаря «классическим» понятиям, таким как «пространство», «положение», «время», «причинность» и «импульс», можно говорить об объектах и ​​их объективное существование. Бор считал, что основные понятия, такие как «время», встроены в наш обычный язык и что понятия классической физики являются лишь их усовершенствованием. ^[94] Поэтому, по мнению Бора, классические концепции необходимо использовать для описания экспериментов, имеющих дело с квантовым миром. Бор пишет:

[T] Изложение всех доказательств должно быть выражено в классических терминах. Аргументация заключается просто в том, что под словом «эксперимент» мы обозначаем ситуацию, когда мы можем рассказать другим, что мы сделали и чему научились, и что, следовательно, отчет о проведении эксперимента и результатах наблюдений должен выражаться недвусмысленным языком с подходящим применением терминологии классической физики ( АПХК , стр. 39). ^[94]

По мнению Фэя, существуют различные объяснения того, почему Бор считал, что классические концепции необходимы для описания квантовых явлений. Фэй группирует объяснения в пять структур: эмпиризм (т.е. логический позитивизм ); кантианство (или неокантианские модели эпистемологии ); Прагматизм (который фокусируется на том, как люди на опыте взаимодействуют с атомными системами в соответствии со своими потребностями и интересами); Дарвинизм (т.е. мы приспособлены к использованию концепций классического типа, к использованию которых, по словам Леона Розенфельда, мы эволюционировали); и экспериментализм (который фокусируется строго на функции и результатах экспериментов, которые, таким образом, должны быть описаны классически). ^[94] Эти объяснения не являются взаимоисключающими, и временами Бор, кажется, подчеркивает некоторые из этих аспектов, тогда как в других случаях он сосредотачивается на других элементах. ^[94]

По словам Фэя, «Бор думал об атоме как о реальном. Атомы не являются ни эвристическими, ни логическими конструкциями». Однако, по словам Фэя, он не верил, «что квантовомеханический формализм истинен в том смысле, что он дает нам буквальное («живописное»), а не символическое представление квантового мира». ^{[94] Таким образом, теория} дополнительности Бора «является прежде всего семантическим и эпистемологическим прочтением квантовой механики, которое несет в себе определенные онтологические последствия». ^{[94] Как объясняет Фэй,} тезис Бора о неопределимости заключается в том, что

[T] Условия истинности предложений, приписывающих определенную кинематическую или динамическую ценность атомарному объекту, зависят от задействованного устройства таким образом, что эти условия истинности должны включать ссылку на экспериментальную установку, а также фактический результат эксперимента. эксперимент. ^[94]

Фэй отмечает, что в интерпретации Бора нет ссылки на «коллапс волновой функции во время измерений» (и действительно, он никогда не упоминал эту идею). Вместо этого Бор «принял статистическую интерпретацию Борна, поскольку считал, что ψ -функция имеет лишь символическое значение и не представляет ничего реального». Поскольку для Бора ψ -функция не является буквальным графическим представлением реальности, реального коллапса волновой функции быть не может. ^[94]

В современной литературе широко обсуждается вопрос о том, что Бор думал об атомах и их реальности, и являются ли они чем-то иным, чем то, чем кажутся. Некоторые, например Генри Фолс, утверждают, что Бор видел различие между наблюдаемыми явлениями и трансцендентальной реальностью . Ян Фэй не согласен с этой позицией и считает, что для Бора квантовый формализм и дополнительность были единственным, что мы могли сказать о квантовом мире, и что «в работах Бора нет никаких дополнительных свидетельств, указывающих на то, что Бор приписывал бы внутреннее и независимое от измерений состояние свойства атомных объектов [...] в дополнение к классическим, проявляющимся в измерении». ^[94]

Вторая мировая война

Помощь ученым-беженцам

Рост нацизма в Германии побудил многих ученых бежать из своих стран либо потому, что они были евреями, либо потому, что они были политическими противниками нацистского режима. В 1933 году Фонд Рокфеллера создал фонд для помощи в поддержке учёных-беженцев, и Бор обсуждал эту программу с президентом Фонда Рокфеллера Максом Мейсоном в мае 1933 года во время визита в Соединённые Штаты. Бор предложил беженцам временную работу в институте, оказывал им финансовую поддержку, организовал для них стипендии Фонда Рокфеллера и в конечном итоге нашел им места в учреждениях по всему миру. Среди тех, кому он помог, были Гвидо Бек , Феликс Блох , Джеймс Франк , Джордж де Хевеши, Отто Фриш , Хильда Леви , Лиза Мейтнер , Джордж Плачек, Юджин Рабинович , Стефан Розенталь , Эрих Эрнст Шнайдер, Эдвард Теллер , Артур фон Хиппель и Виктор Вайскопф . ^[96]

В апреле 1940 года, в начале Второй мировой войны, нацистская Германия вторглась и оккупировала Данию . ^[97] Чтобы помешать немцам обнаружить золотые Нобелевские медали Макса фон Лауэ и Джеймса Франка , Бор приказал де Хевеши растворить их в царской водке . В таком виде они хранились на полке в институте до тех пор, пока после войны золото не было осаждено, а медали перечеканены Нобелевским фондом. Собственная медаль Бора была передана в дар Финскому фонду помощи и продана с аукциона в марте 1940 года вместе с медалью Августа Крога . Позже покупатель передал обе медали в дар Датскому историческому музею в замке Фредериксборг , где они хранятся до сих пор. ^[98]

Бор сохранил работу Института, но все иностранные ученые уехали. ^[99]

Встреча с Гейзенбергом

Вернер Гейзенберг (слева) с Бором на Копенгагенской конференции в 1934 году.

Бор знал о возможности использования урана-235 для создания атомной бомбы , ссылаясь на него в лекциях в Великобритании и Дании незадолго до и после начала войны, но он не верил, что технически возможно извлечь достаточное количество урана. уран-235. ^[100] В сентябре 1941 года Гейзенберг, ставший руководителем немецкого проекта атомной энергетики , посетил Бора в Копенгагене. Во время этой встречи двое мужчин уединились на улице, содержание которой вызвало много спекуляций, поскольку оба дали разные показания. По словам Гейзенберга, он начал говорить о ядерной энергии, морали и войне, на что Бор, судя по всему, отреагировал, резко прервав разговор, не дав Гейзенбергу даже намека на свое мнение. ^[101] Иван Супек , один из учеников и друзей Гейзенберга, утверждал, что главным предметом встречи был Карл Фридрих фон Вайцзеккер , который предложил попытаться убедить Бора стать посредником в мире между Великобританией и Германией. ^[102]

В 1957 году Гейзенберг написал Роберту Юнгу , который тогда работал над книгой « Ярче тысячи солнц: личная история учёных-атомщиков» . Гейзенберг объяснил, что он посетил Копенгаген, чтобы сообщить Бору точку зрения нескольких немецких ученых, что производство ядерного оружия возможно при больших усилиях, и это возлагает огромную ответственность на мировых ученых с обеих сторон. ^[103] Когда Бор увидел изображение Юнга в датском переводе книги, он составил (но так и не отправил) письмо Гейзенбергу, в котором заявил, что никогда не понимал цели визита Гейзенберга, был шокирован мнением Гейзенберга о том, что Германия выиграет войну. , и что атомное оружие может иметь решающее значение. ^[104]

В пьесе Майкла Фрейна «Копенгаген » 1998 года исследуется то, что могло произойти во время встречи Гейзенберга и Бора в 1941 году. ^[105] Телевизионная киноверсия пьесы BBC была впервые показана 26 сентября 2002 года со Стивеном Ри в роли Бора. Та же самая встреча ранее была инсценирована в научно-документальном сериале BBC Horizon в 1992 году с Энтони Бэйтом в роли Бора и Филипом Энтони в роли Гейзенберга. ^[106] Встреча также драматизирована в норвежско-датско-британском мини-сериале « Война тяжелой воды» . ^[107]

Манхэттенский проект

В сентябре 1943 года до Бора и его брата Харальда дошла весть о том, что нацисты считали их семью еврейской , поскольку их мать была еврейкой, и что поэтому им грозит арест. Датское сопротивление помогло Бору и его жене бежать морем в Швецию 29 сентября. ^{[108] [109]} На следующий день Бор убедил короля Швеции Густава V обнародовать готовность Швеции предоставить убежище еврейским беженцам. 2 октября 1943 года шведское радио сообщило, что Швеция готова предоставить убежище, и вскоре после этого последовало массовое спасение датских евреев их соотечественниками. Некоторые историки утверждают, что действия Бора непосредственно привели к массовому спасению, в то время как другие говорят, что, хотя Бор и сделал все, что мог для своих соотечественников, его действия не оказали решающего влияния на более широкие события. ^{[109] [110] [111] [112]} В конце концов, более 7000 датских евреев бежали в Швецию. ^[113]

Бор с Джеймсом Франком , Альбертом Эйнштейном и Исидором Исааком Раби (слева)

Когда новость о побеге Бора достигла Британии, лорд Черуэлл отправил Бору телеграмму с просьбой приехать в Великобританию. Бор прибыл в Шотландию 6 октября на самолете de Havilland Mosquito , принадлежащем British Overseas Airways Corporation (BOAC). ^{[114] [115]} «Москитос» представляли собой невооруженные высокоскоростные бомбардировщики, переоборудованные для перевозки небольших ценных грузов или важных пассажиров. Летя на большой скорости и высоте, они могли пересечь оккупированную немцами Норвегию и при этом избежать встречи с немецкими истребителями. Бор, оснащенный парашютом, летным костюмом и кислородной маской, провел трехчасовой полет, лежа на матрасе в бомбоотсеке самолета . ^[116] Во время полета Бор не носил свой летный шлем, поскольку он был слишком мал, и, следовательно, не слышал инструкций пилота по внутренней связи включить подачу кислорода, когда самолет поднялся на большую высоту, чтобы пролететь над Норвегией. Он потерял сознание от кислородного голодания и очнулся только тогда, когда самолет снизился над Северным морем. ^{[117] [118] [119]} Сын Бора Оге последовал за своим отцом в Великобританию другим рейсом неделю спустя и стал его личным помощником. ^[120]

Бора тепло приняли Джеймс Чедвик и сэр Джон Андерсон , но по соображениям безопасности Бора держали вне поля зрения. Ему предоставили квартиру во дворце Сент-Джеймс и офис в команде разработчиков ядерного оружия British Tube Alloys . Бор был поражен масштабом достигнутого прогресса. ^{[120] [121]} Чедвик организовал поездку Бора в Соединенные Штаты в качестве консультанта по трубным сплавам с Оге в качестве его помощника. ^[122] 8 декабря 1943 года Бор прибыл в Вашингтон, округ Колумбия , где встретился с директором Манхэттенского проекта бригадным генералом Лесли Р. Гроувсом-младшим. Он посетил Эйнштейна и Паули в Институте перспективных исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси. и отправился в Лос-Аламос в Нью-Мексико , где разрабатывалось ядерное оружие. ^[123] По соображениям безопасности в США он носил имя «Николас Бейкер», а Оге стал «Джеймсом Бейкером». ^[124] В мае 1944 года газета датского сопротивления De frie Danske сообщила, что им стало известно, что «знаменитый сын Дании профессор Нильс Бор» в октябре прошлого года бежал из своей страны через Швецию в Лондон, а оттуда отправился в Москву , откуда можно было предположить, что он поддерживает военные усилия. ^[125]

Бор не остался в Лос-Аламосе, но нанес ряд длительных визитов в течение следующих двух лет. Роберт Оппенгеймер отметил, что Бор действовал «как научный отец для молодых людей», в первую очередь Ричарда Фейнмана . ^[126] Бор сказал: «Им не нужна была моя помощь в создании атомной бомбы». ^[127] Оппенгеймер отдал должное Бору за важный вклад в работу над модулированными нейтронными инициаторами . «Это устройство оставалось загадкой, — отмечал Оппенгеймер, — но в начале февраля 1945 года Нильс Бор прояснил, что нужно было сделать». ^[126]

Бор рано осознал, что ядерное оружие изменит международные отношения. В апреле 1944 года он получил письмо от Петра Капицы , написанное за несколько месяцев до этого, когда Бор был в Швеции, с приглашением приехать в Советский Союз . Письмо убедило Бора в том, что Советы знают об англо-американском проекте и будут стремиться наверстать упущенное. Он отправил Капице ни к чему не обязывающий ответ, который перед публикацией показал властям Великобритании. ^[128] Бор встретился с Черчиллем 16 мая 1944 года, но обнаружил, что «мы не говорим на одном языке». ^[129] Черчилль не согласился с идеей открытости по отношению к русским до такой степени, что написал в письме: «Мне кажется, Бора следует заключить в тюрьму или, по крайней мере, заставить его увидеть, что он очень близок к грани смертных преступлений». ." ^[130]

Оппенгеймер предложил Бору посетить президента Франклина Д. Рузвельта , чтобы убедить его, что Манхэттенский проект следует поделиться с Советами в надежде ускорить его результаты. Друг Бора, судья Верховного суда Феликс Франкфуртер , проинформировал президента Рузвельта о мнении Бора, и встреча между ними состоялась 26 августа 1944 года. Рузвельт предложил Бору вернуться в Соединенное Королевство, чтобы попытаться завоевать одобрение Великобритании. ^{[131] [132]} Когда Черчилль и Рузвельт встретились в Гайд-парке 19 сентября 1944 года, они отвергли идею информирования мира о проекте, а в памятной записке их разговора содержалось указание на то, что «необходимо провести расследование относительно деятельность профессора Бора и шаги, предпринятые для того, чтобы гарантировать, что он не несет ответственности за отсутствие утечки информации, особенно русским». ^[133]

В июне 1950 года Бор обратился с «Открытым письмом» к Организации Объединенных Наций , призывая к международному сотрудничеству в области ядерной энергии. ^{[134] [135] [136]} В 1950-х годах, после первого испытания ядерного оружия Советским Союзом , по предложению Бора было создано Международное агентство по атомной энергии . ^[137] В 1957 году он получил первую в истории премию «Атом ради мира» . ^[138]

Спустя годы

Герб Бора, 1947 год. Арджент , тайдзиту (символ инь-ян) Гулес и Соболь . Девиз: Contraria sunt complexa («Противоположности дополняют друг друга»). ^[139]

После окончания войны Бор вернулся в Копенгаген 25 августа 1945 года и 21 сентября был переизбран президентом Датской королевской академии искусств и наук. ^[140] На мемориальном собрании Академии 17 октября 1947 года по королю Кристиану X , умершему в апреле, новый король Фредерик IX объявил, что вручает Бору Орден Слона . Обычно этой наградой вручались только члены королевской семьи и главы государств, но король сказал, что она удостоена чести не только лично Бора, но и датской науки. ^{[141] [142]} Бор разработал свой собственный герб , на котором были изображены тайдзиту (символ инь и ян) и девиз на латыни: contraria sunt complexa , «противоположности дополняют друг друга». ^{[143] [142] [144]}

Вторая мировая война показала, что наука, и в частности физика, теперь требует значительных финансовых и материальных ресурсов. Чтобы избежать утечки мозгов в Соединенные Штаты, двенадцать европейских стран объединились, чтобы создать ЦЕРН , исследовательскую организацию по образцу национальных лабораторий в Соединенных Штатах, предназначенную для реализации больших научных проектов, выходящих за рамки ресурсов любой из них в отдельности. Вскоре возникли вопросы относительно наилучшего расположения объектов. Бор и Крамерс считали, что Институт в Копенгагене будет идеальным местом. Пьер Оже , организовавший предварительные обсуждения, не согласился; он чувствовал, что и Бор, и его Институт уже прошли свой расцвет и что присутствие Бора затмит других. После долгих дебатов Бор пообещал ЦЕРН в феврале 1952 года, а в октябре в качестве места проведения была выбрана Женева . Теоретическая группа ЦЕРН базировалась в Копенгагене до тех пор, пока в 1957 году не было готово их новое помещение в ^Женеве . идея ЦЕРН . Однако энтузиазма и идей других людей было бы недостаточно, если бы человек его положения не поддержал ее». ^{[146] [147]}

Тем временем в 1957 году скандинавские страны сформировали Северный институт теоретической физики , председателем которого стал Бор. Он также участвовал в основании Исследовательского учреждения Рисё Датской комиссии по атомной энергии и был ее первым председателем с февраля 1956 года ^.

Бор умер от сердечной недостаточности в своем доме в Карлсберге 18 ноября 1962 ^года . брат Харальд и его сын Кристиан. Спустя годы там же был захоронен и прах его жены. ^[150] 7 октября 1965 года, в день, когда ему исполнилось бы 80 лет, Институт теоретической физики Копенгагенского университета был официально переименован в то, что он называл неофициально в течение многих лет: Институт Нильса Бора. ^{[151] [152]}

Похвалы

Бор получил множество наград и похвал. Помимо Нобелевской премии, он получил медаль Хьюза в 1921 г., медаль Маттеуччи в 1923 г., медаль Франклина в 1926 г., ^[153] медаль Копли в 1938 г., Орден Слона в 1947 г., премию «Атом для мира» в 1947 г. 1957 г. и премия Соннинга в 1961 г. Он стал иностранным членом Королевской Нидерландской академии искусств и наук в 1923 г., ^[154] международным членом Национальной академии наук США в 1925 г., ^[155] членом Королевского общества. в 1926 г., ^[156] международный член Американского философского общества в 1940 г., ^[157] и международный почетный член Американской академии искусств и наук в 1945 г. ^[158] Полусотелетие модели Бора отмечалось в Дании 21 ноября. 1963 г. с почтовой маркой с изображением Бора, атома водорода и формулы разности любых двух энергетических уровней водорода: . Несколько других стран также выпустили почтовые марки с изображением Бора. ^[159] В 1997 году Датский национальный банк начал обращение банкноты номиналом 500 крон с портретом Бора, курящего трубку. ^{[160] [161]} 7 октября 2012 года, в честь 127-летия Нильса Бора, на домашней странице Google появился дудл Google, изображающий модель атома водорода Бора. ^[162] В его честь был назван астероид 3948 Бора , ^[163] а также лунный кратер Бора и борий , химический элемент с атомным номером 107. ^[164] ${\displaystyle h\nu =\epsilon _{2}-\epsilon _{1}}$

Библиография

Теория спектров и строения атома (Drei Aufsätze über Spektren und Atombau) , 1922 г.

• Бор, Нильс (1922). Теория спектров и атомного строения; три очерка. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• —— (2008). Нильсен, Дж. Руд (ред.). Том 1: Ранние работы (1905–1911) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Хойер, Ульрих (ред.). Том 2: Работы по атомной физике (1912–1917) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Нильсен, Дж. Руд (ред.). Том 3: Принцип соответствия (1918–1923) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Нильсен, Дж. Руд (ред.). Том 4: Периодическая система (1920–1923) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Стольценбург, Клаус (ред.). Том 5: Возникновение квантовой механики (в основном 1924–1926 гг.) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Калькар, Йорген (ред.). Том 6: Основы квантовой физики I (1926–1932) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Калькар, Йорген (ред.). Том 7: Основы квантовой физики I (1933–1958) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Торсен, Йенс (ред.). Том 8: Проникновение заряженных частиц сквозь материю (1912–1954) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Пайерлс, Рудольф (ред.). Том 9: Ядерная физика (1929–1952) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Фаврхольдт, Дэвид (ред.). Том 10: Дополнительность за пределами физики (1928–1962) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Аасеруд, Финн (ред.). Том 11: Политическая арена (1934–1961) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Аасеруд, Финн (ред.). Том 12: Популяризация и люди (1911–1962) . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.
• —— (2008). Аасеруд, Финн (ред.). Том 13: Сводный предметный указатель . Нильс Бор Собрание сочинений. Амстердам: Эльзевир. ISBN 978-0-444-53286-2. ОКЛК  272382249.

Смотрите также

• Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена.

Примечания

1. Politiets Registerblade [ Регистральные карточки полиции ] (на датском языке). Копенгаген: Копенгаген Стадсаркив. 7 июня 1892 года. Станция Додебладе (indeholder afdøde i perioden). Filmrulle 0002. Registerblad 3341. ID 3308989. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года.
2. Pais 1991, стр. 44–45, 538–539.
3. Паис 1991, стр. 35–39.
4. Нет правды в часто повторяемом утверждении, что Бор подражал своему брату Харальду, играя за сборную Дании. Дарт, Джеймс (27 июля 2005 г.). «Футбольная карьера Бора». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 27 мая 2023 года . Проверено 26 июня 2011 г.
5. "Школьные годы Нильса Бора". Институт Нильса Бора. 18 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 14 февраля 2013 г.
6. Паис 1991, стр. 98–99.
7. «Жизнь студента». Институт Нильса Бора. 16 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 14 февраля 2013 г.
8. Родос 1986, стр. 62–63.
9. Паис 1991, стр. 101–102.
10. Аасеруд и Хейлброн 2013, с. 155.
11. "Нильс Бор | Датский физик". Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 8 августа 2023 года . Проверено 25 августа 2017 г.
12. Паис 1991, стр. 107–109.
13. Краг 2012, стр. 43–45.
14. Паис 1991, с. 112.
15. Паис 1991, стр. 133–134.
16. Паис 1991, стр. 226, 249.
17. Стювер 1985, с. 204.
18. "История нападающего Брейнингса в Вайле" . ugeavisen.dk (на датском языке). 11 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2022 года . Проверено 17 июля 2022 г.
19. Шу, Метте Кьер (22 августа 2019 г.). «Группа Бора». icmm.ku.dk. _ Архивировано из оригинала 19 октября 2022 года . Проверено 19 октября 2022 г.
20. «Нейронаука@NIH> Факультет> Профиль» . dir.ninds.nih.gov . Архивировано из оригинала 19 октября 2022 года . Проверено 19 октября 2022 г.
21. "Нильс Бор - Биография" . Нобелевская премия.org . Архивировано из оригинала 11 ноября 2011 года . Проверено 10 ноября 2011 г.
22. «Биография Эрнеста Бора и олимпийские результаты - Олимпийские игры» . Sports-Reference.com. Архивировано из оригинала 18 апреля 2020 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
23. Краг 2012, с. 122.
24. Кеннеди 1985, с. 6.
25. Паис 1991, стр. 117–121.
26. Краг 2012, с. 46.
27. Паис 1991, стр. 121–125.
28. Кеннеди 1985, с. 7.
29. Паис 1991, стр. 125–129.
30. Паис 1991, стр. 134–135.
31. Бор, Нильс (1913). «О строении атомов и молекул, часть I» (PDF) . Философский журнал . 26 (151): 1–24. Бибкод : 1913PMag...26....1B. дои : 10.1080/14786441308634955. Архивировано (PDF) из оригинала 2 сентября 2011 года . Проверено 4 июня 2009 г.
32. Бор, Нильс (1913). «О строении атомов и молекул, часть II. Системы, содержащие только одно ядро» (PDF) . Философский журнал . 26 (153): 476–502. Бибкод : 1913PMag...26..476B. дои : 10.1080/14786441308634993. Архивировано (PDF) из оригинала 9 декабря 2008 г. Проверено 21 октября 2013 г.
33. Бор, Нильс (1913). «О строении атомов и молекул, часть III. Системы, содержащие несколько ядер». Философский журнал . 26 (155): 857–875. Бибкод : 1913PMag...26..857B. дои : 10.1080/14786441308635031. Архивировано из оригинала 22 июня 2021 года . Проверено 1 июля 2019 г.
34. Паис 1991, с. 149.
35. Краг 2012, с. 22.
36. Дарвин, Чарльз Гальтон (1912). «Теория поглощения и рассеяния альфа-лучей». Философский журнал . 23 (138): 901–920. дои : 10.1080/14786440608637291. ISSN  1941-5982. Архивировано из оригинала 7 апреля 2020 года . Проверено 1 июля 2019 г.
37. Арабацис, Теодор (2006). Представление электронов: биографический подход к теоретическим объектам. Издательство Чикагского университета. п. 118. ИСБН 978-0-226-02420-2.
38. Краг, Хельге. «Вторая атомная теория Нильса Бора». Исторические исследования в области физических наук, том. 10, University of California Press, 1979, стр. 123–86, https://doi.org/10.2307/27757389. Архивировано 17 октября 2022 года в Wayback Machine .
39. Н. Бор, «Атомная структура», Nature, 107. Письмо от 14 февраля 1921 г.
40. Полную информацию об электронной структуре атомов см. в модели Бора и периодической таблице Менделеева .
41. Краг 1985, стр. 50–67.
42. Хайльброн 1985, стр. 39–47.
43. Хайльброн 1985, с. 43.
44. Pais 1991, стр. 146–149.
45. Паис 1991, стр. 152–155.
46. Краг 2012, стр. 109–111.
47. Краг 2012, стр. 90–91.
48. «Прогнозирование. Прогнозировать очень сложно, особенно если речь идет о будущем!». cranfield.ac.cuk . 10 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Проверено 14 июля 2021 г. Прогнозировать очень сложно, особенно если речь идет о будущем.
49. Краг 2012, с. 39.
50. Паис 1991, стр. 164–167.
51. Аасеруд, Финн (январь 1921 г.). «История института: Создание института». Институт Нильса Бора. Архивировано из оригинала 5 апреля 2008 года . Проверено 11 мая 2008 г.
52. Pais 1991, стр. 169–171.
53. Кеннеди 1985, стр. 9, 12, 13, 15.
54. Хунд 1985, стр. 71–73.
55. От атома Бора к электронным волнам https://galileo.phys.virginia.edu/classes/252/Bohr_to_Waves/Bohr_to_Waves.html. Архивировано 10 августа 2021 г. в Wayback Machine.
56. Эпоха запутанности, Луиза Гилдер, стр.799, 2008.
57. См. Таблицу Менделеева и Историю таблицы Менделеева , показывающую элементы, предсказанные по химическим свойствам со времен Менделеева .
58. Краг 1985, стр. 61–64.
59. Паис 1991, стр. 202–210.
60. Паис 1991, с. 215.
61. Бор 1985, стр. 91–97.
62. Бор, Н.; Крамерс, HA ; Слейтер, Дж. К. (1924). «Квантовая теория радиации» (PDF) . Философский журнал . 6. 76 (287): 785–802. дои : 10.1080/14786442408565262. Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2013 года . Проверено 18 февраля 2013 г.
63. Паис 1991, стр. 232–239.
64. Джаммер 1989, с. 188.
65. Паис 1991, с. 237.
66. Паис 1991, с. 238.
67. Паис 1991, с. 243.
68. Паис 1991, стр. 275–279.
69. Паис 1991, стр. 295–299.
70. Паис 1991, с. 263.
71. Паис 1991, стр. 272–275.
72. Паис 1991, с. 301.
73. Маккиннон 1985, стр. 112–113.
74. Маккиннон 1985, с. 101.
75. Паис 1991, стр. 304–309.
76. Бор 1928, с. 582.
77. Диалог 1985, стр. 121–140.
78. Паис 1991, стр. 332–333.
79. Паис 1991, стр. 464–465.
80. Паис 1991, стр. 337–340, 368–370.
81. Бор, Нильс (20 августа 1937 г.). «Трансмутации атомных ядер». Наука . 86 (2225): 161–165. Бибкод : 1937Sci....86..161B. дои : 10.1126/science.86.2225.161. ПМИД  17751630.
82. Stuewer 1985, стр. 211–216.
83. Паис 1991, с. 456.
84. Бор, Нильс; Уиллер, Джон Арчибальд (сентябрь 1939 г.). «Механизм ядерного деления» (PDF) . Физический обзор . 56 (5): 426–450. Бибкод : 1939PhRv...56..426B. дои : 10.1103/PhysRev.56.426 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 22 октября 2013 г.
85. Хоннер 1982, с. 1.
86. Родос 1986, с. 60.
87. Фэй 1991, с. 37.
88. Стюарт 2010, с. 416.
89. Aaserud & Heilbron 2013, стр. 159–160: «Утверждение о религии в отдельных заметках о Кьеркегоре может пролить свет на понятие дикости, которое появляется во многих письмах Бора. 'Я, который никоим образом не чувствует себя единым связанный с Богом и даже менее, и поэтому я также гораздо беднее [чем Кьеркегор], сказал бы, что добро [есть] общая высокая цель, так как только будучи добрым, [можно] судить по достоинству и праву .'"
90. Аасеруд и Хейлброн 2013, с. 110: «Юмор Бора, использование притч и историй, терпимость, зависимость от семьи, чувство долга, обязательства и вины, а также его чувство ответственности за науку, общество и, в конечном счете, человечество в целом являются общими чертами То же относится и к хорошо укрепленному атеизму. Бор закончил отсутствием религиозных убеждений и неприязнью ко всем религиям, которые утверждали, что основывают свои учения на откровениях».
91. Фаврхольдт 1992, стр. 42–63.
92. Ричардсон и Уайлдман 1996, стр. 289.
93. Камиллери и Шлоссауэр 2015.
94. Фэй, январь. «Копенгагенская интерпретация квантовой механики». В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (изд. Зима 2019 г.). Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
95. Мермин 2004.
96. Паис 1991, стр. 382–386.
97. Паис 1991, с. 476.
98. «Уникальная золотая медаль». www.nobelprize.org . Архивировано из оригинала 11 апреля 2017 года . Проверено 6 октября 2019 г.
99. Паис 1991, стр. 480–481.
100. Гоуинг 1985, стр. 267–268.
101. Гейзенберг 1984, с. 77.
102. Портал Jutarnji.hr (19 марта 2006 г.). «Моя жизнь с нобелевскими лауреатами 20 века». Список Ютарни (на хорватском языке). Архивировано из оригинала 28 июня 2009 года . Проверено 13 августа 2007 г. Istinu sam saznao od Margrethe, Bohrove surruge. ... Ни Гейзенберг, ни Бор нису были главными юнами тога сусрета его Карл Фридрих фон Вайцзеккер. ... Фон Вайцзекерова идея, что он ошибочен, да je bila zamisao njegova oca je bio Ribbentropov Zamjenik, bel je nagovoriti Nielsa Bohra da posreduje za mir između Velike Britanije and Njemačke. [Я узнал правду от Маргрете, жены Бора. ... Главными героями этой встречи были не Бор и Гейзенберг, а Карл Фридрих фон Вайцзеккер. Идея фон Вайцзеккера, которая, я думаю, была детищем его отца , заместителя Риббентропа , заключалась в том, чтобы убедить Нильса Бора выступить посредником в установлении мира между Великобританией и Германией.]Интервью с Иваном Супеком о встрече Бора и Гейзенберга в 1941 году.
103. Гейзенберг, Вернер . «Письмо Вернера Гейзенберга писателю Роберту Юнгу». Ассоциация по сохранению наследия Манхэттенского проекта, Inc. Архивировано из оригинала 17 октября 2006 года . Проверено 21 декабря 2006 г.
104. Аасеруд, Финн (6 февраля 2002 г.). «Выпуск документов, касающихся встречи Бора и Гейзенберга 1941 года». Архив Нильса Бора. Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Проверено 4 июня 2007 г.
105. «Копенгаген - Майкл Фрейн». Полный обзор. Архивировано из оригинала 29 апреля 2013 года . Проверено 27 февраля 2013 г.
106. Horizon: Гитлеровская бомба , BBC Two , 24 февраля 1992 г.
107. "Диверсанты - Путеводитель по эпизодам" . Канал 4. Архивировано из оригинала 3 марта 2017 года . Проверено 3 марта 2017 г.
108. Розенталь 1967, с. 168.
109. Rhodes 1986, стр. 483–484.
110. Хильберг 1961, с. 596.
111. Килер 2007, стр. 91–93.
112. Штадтлер, Моррисон и Мартин 1995, стр. 136.
113. Паис 1991, с. 479.
114. Джонс 1985, стр. 280–281.
115. Пауэрс 1993, с. 237.
116. Тирск 2006, с. 374.
117. Райф 1999, с. 242.
118. Медавар и Пайк 2001, с. 65.
119. Джонс 1978, стр. 474–475.
120. Джонс 1985, стр. 280–282.
121. Паис 1991, стр. 491.
122. Кокрофт 1963, с. 46.
123. Паис 1991, стр. 498–499.
124. Гоуинг 1985, с. 269.
125. "Профессор Бор анкоммет до Москвы" [Профессор Бор прибыл в Москву]. De frie Danske (на датском языке). Май 1944 г. с. 7. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 18 ноября 2014 г.
126. Паис 1991, с. 497.
127. Паис 1991, с. 496.
128. Гоуинг 1985, с. 270.
129. Гоуинг 1985, с. 271.
130. Аасеруд 2006, с. 708.
131. Родос 1986, стр. 528–538.
132. Аасеруд 2006, стр. 707–708.
133. Правительство США 1972, стр. 492–493.
134. Аасеруд 2006, стр. 708–709.
135. Бор, Нильс (9 июня 1950 г.). «Организации Объединенных Наций (открытое письмо)». Влияние науки на общество . I (2): 68. Архивировано из оригинала 8 марта 2013 года . Проверено 12 июня 2012 г.
     • Бор, Нильс (июль 1950 г.). «За открытый мир». Бюллетень ученых-атомщиков . 6 (7): 213–219. Бибкод :1950БуАтС...6г.213Б. дои : 10.1080/00963402.1950.11461268. Архивировано из оригинала 30 октября 2023 года . Проверено 26 июня 2011 г.
136. Паис 1991, стр. 513–518.
137. Гоуинг 1985, с. 276.
138. Крейг-МакКормак, Элизабет. «Путеводитель по записям наград Atoms for Peace Awards» (PDF) . Массачусетский Институт Технологий . Архивировано из оригинала (PDF) 11 марта 2010 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
139. Мишон, Жерар П. «Награды науки». Нумерикана. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 13 марта 2017 г.
140. Паис 1991, с. 504.
141. Паис 1991, стр. 166, 466–467.
142. Wheeler 1985, с. 224.
143. "Герб Бора". Университет Копенгагена. 17 октября 1947 года. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 г.
144. «Дополнительные отношения: Нильс Бор и Китай *» (PDF) . Архив Нильса Бора . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 15 июля 2023 г.
145. Паис 1991, стр. 519–522.
146. Паис 1991, с. 521.
147. Вайскопф, Виктор (июль 1963 г.). «Посвящение Нильсу Бору». ЦЕРН Курьер . 2 (11): 89. Архивировано из оригинала 17 августа 2018 года . Проверено 26 марта 2015 г.
148. Паис 1991, стр. 523–525.
149. "Нильс Бор". ЦЕРН Курьер . 2 (11): 10 ноября 1962 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2018 года . Проверено 24 марта 2015 г.
150. Паис 1991, с. 529.
151. «История Института Нильса Бора с 1921 по 1965 год». Институт Нильса Бора. Архивировано из оригинала 8 июня 2003 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
152. Рейнхард, Сток (октябрь 1998 г.). «Нильс Бор и ХХ век». ЦЕРН Курьер . 38 (7): 19. Архивировано из оригинала 24 октября 2017 года . Проверено 26 марта 2015 г.
153. «Нильс Бор - Награды Института Франклина - База данных лауреатов» . Институт Франклина . Архивировано из оригинала 14 августа 2014 года . Проверено 21 октября 2013 г.
154. "НХД Бор (1885–1962)" . Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 21 июля 2015 г.
155. "Нильс Бор". www.nasonline.org . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 года . Проверено 4 мая 2023 г.
156. Кокрофт 1963.
157. "История участников APS" . search.amphilsoc.org . Архивировано из оригинала 4 мая 2023 года . Проверено 4 мая 2023 г.
158. "Нильс Хенрик Давид Бор". Американская академия искусств и наук . 9 февраля 2023 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2023 года . Проверено 4 мая 2023 г.
159. Кеннеди 1985, стр. 10–11.
160. Национальный банк Дании, 2005, стр. 20–21.
161. "Банкнота 500 крон, серия 1997 года" . Национальный банк Дании. Архивировано из оригинала 25 августа 2010 года . Проверено 7 сентября 2010 г.
162. "127 лет со дня рождения Нильса Бора". www.google.com/doodles#archive . Архивировано из оригинала 6 октября 2021 года . Проверено 7 октября 2021 г.
163. Клинглсмит, Дэниел А. III; Рисли, Итан; Турк, Янек; Варгас, Анжелика; Уоррен, Кертис; Ферреро, Андера (январь – март 2013 г.). «Анализ кривых блеска 3948 Бора и 4874 Берка: международное сотрудничество» (PDF) . Бюллетень малых планет . 40 (1): 15. Бибкод :2013МПБу...40...15К. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
164. «Названия и символы трансфермиевых элементов (Рекомендации ИЮПАК 1997 г.)» . Чистая и прикладная химия . 69 (12): 2472. 1997. doi : 10.1351/pac199769122471 .

Рекомендации

• Аасеруд, Финн (2006). Коковски, М. (ред.). Миссия Нильса Бора для «открытого мира» (PDF) . Материалы 2-го ИКЭШС. Краков. стр. 706–709. Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2011 года . Проверено 26 июня 2011 г.
• Аасеруд, Финн; Хейлброн, JL (2013). Любовь, литература и квантовый атом: новый взгляд на трилогию Нильса Бора 1913 года . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-968028-3.
• Бор, Нильс (1928). «Квантовый постулат и недавнее развитие атомной теории». Природа . 121 (3050): 580–590. Бибкод : 1928Natur.121..580B. дои : 10.1038/121580a0 . S2CID  4097746.
• Бор, Нильс (1985) [1922]. «Лекция Нобелевской премии: Структура атома (отрывки)». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 91–97. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Бор, Нильс (1985) [1949]. «Диалог Бора и Эйнштейна». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 121–140. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Отрывок из: Бор, Нильс (1949). «Дискуссии с Эйнштейном по эпистемологическим проблемам атомной физики». В Шилппе, Пол Артур (ред.). Альберт Эйнштейн: философ-ученый . Эванстон, Иллинойс: Библиотека живых философов. стр. 208–241.
• Камиллери, К.; Шлоссхауэр, М. (2015). «Нильс Бор как философ эксперимента: бросает ли теория декогеренции вызов доктрине классических концепций Бора?». Исследования по истории и философии современной физики . 49 : 73–83. arXiv : 1502.06547 . Бибкод :2015ШПМП..49...73С. дои :10.1016/j.shpsb.2015.01.005. S2CID  27697360.
• Кокрофт, Джон Д. (1 ноября 1963 г.). «Нильс Хенрик Давид Бор. 1885–1962». Биографические мемуары членов Королевского общества . 9 (10): 36–53. дои : 10.1098/rsbm.1963.0002. S2CID  73320447. Архивировано из оригинала 12 января 2015 года . Проверено 20 октября 2013 г.
• Фаврхольдт, Дэвид (1992). Философская подоплека Нильса Бора . Копенгаген: Мунксгаард. ISBN 978-87-7304-228-1.
• Фэй, Ян (1991). Нильс Бор: его наследие и наследие . Дордрехт: Kluwer Academic Publishers. ISBN 978-0-7923-1294-9.
• Гоуинг, Маргарет (1985). «Нильс Бор и ядерное оружие». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 266–277. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Хейлброн, Джон Л. (1985). «Первые теории атома Бора». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 33–49. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Гейзенберг, Элизабет (1984). Внутреннее изгнание: воспоминания о жизни с Вернером Гейзенбергом . Бостон: Биркхойзер. ISBN 978-0-8176-3146-8.
• Хильберг, Рауль (1961). Уничтожение европейских евреев . Том. 2. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-09557-9.
• Хоннер, Джон (март 1982 г.). «Трансцендентальная философия Нильса Бора». Исследования по истории и философии науки. Часть А. 13 (1): 1–29. Бибкод : 1982SHPSA..13....1H. дои : 10.1016/0039-3681(82)90002-4. ISSN  0039-3681.
• Хунд, Фридрих (1985). «Бор, Геттинген и квантовая механика». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 71–75. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Джаммер, Макс (1989). Концептуальное развитие квантовой механики . Лос-Анджелес: Издательство Томаш. ISBN 978-0-88318-617-6. ОСЛК  19517065.
• Джонс, Р. В. (1978). Самая секретная война. Лондон: Гамильтон. ISBN 978-0-241-89746-1. ОСЛК  3717534.
• Джонс, Р.В. (1985). «Встречи в военное время и после». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 278–287. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Кеннеди, ПиДжей (1985). «Краткая биография». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 3–15. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Килер, Йорген (2007). Боец Сопротивления: личная история датского Сопротивления . Перевод с датского Эрика Диккенса. Иерусалим: Издательство Gefen. ISBN 978-965-229-397-8.
• Краг, Хельге (1985). «Теория Периодической системы». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 50–67. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Краг, Хельге (2012). Нильс Бор и квантовый атом: модель атомной структуры Бора, 1913–1925 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-965498-7. OCLC  769989390.
• Маккиннон, Эдвард (1985). «Бор об основах квантовой теории». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 101–120. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Медавар, Жан; Пайк, Дэвид (2001). Дар Гитлера: Правдивая история ученых, изгнанных нацистским режимом . Нью-Йорк: Издательство Arcade Publishing. ISBN 978-1-55970-564-6.
• Мермин, Н. Дэвид (2004). «Что не так с этим квантовым миром?». Физика сегодня . 52 (2): 10. Бибкод :2004ФТ....57б..10М. дои : 10.1063/1.1688051.
• Паис, Авраам (1991). Времена Нильса Бора, В физике, философии и политике. Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-852049-8.
• Пауэрс, Томас (1993). Война Гейзенберга: Тайная история немецкой бомбы . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 978-0-316-71623-9.
• Роудс, Ричард (1986). Создание атомной бомбы . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-44133-3.
• Ричардсон, В. Марк; Уайлдман, Уэсли Дж., ред. (1996). Религия и наука: история, метод, диалог . Лондон, Нью-Йорк: Рутледж . ISBN 978-0-415-91667-7.
• Райф, Патрисия (1999). Лиза Мейтнер и начало ядерного века . Бостон: Биркхойзер. ISBN 978-0-8176-3732-3.
• Розенталь, Стефан (1967). Нильс Бор: Его жизнь и работа глазами его друзей и коллег . Амстердам: Северная Голландия. ISBN 978-0-444-86977-7. Ранее опубликовано John Wiley & Sons в 1964 году.{{cite book}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
• Штадтлер, Беа; Моррисон, Дэвид Бил; Мартин, Дэвид Стоун (1995). Холокост: история мужества и сопротивления . Вест-Ориндж, Нью-Джерси: Дом Бермана. ISBN 978-0-87441-578-0.
• Стюарт, Мелвилл Ю. (2010). Наука и религия в диалоге, двухтомник . Мейден, Массачусетс: Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-4051-8921-7.
• Стьювер, Роджер Х. (1985). «Нильс Бор и ядерная физика». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 197–220. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Тирск, Ян (2006). Комар Де Хэвилленда: Иллюстрированная история, Том 2 . Манчестер: Издательская компания MBI. ISBN 978-0-85979-115-1.
• Конференции в Квебеке, 1944 год . Международные отношения США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. 1972. OCLC  631921397.
• Уиллер, Джон А. (1985). «Физика в Копенгагене в 1934 и 1935 годах». На французском языке: AP ; Кеннеди, Пи Джей (ред.). Нильс Бор: столетний том . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 221–226. ISBN 978-0-674-62415-3.
• Монеты и банкноты Дании (PDF) . Национальный банк Дании. 2005. ISBN 978-87-87251-55-6. Архивировано из оригинала (PDF) 23 мая 2011 года . Проверено 7 сентября 2010 г.

дальнейшее чтение

• Аасеруд, Финн (февраль 2002 г.). «Выпуск документов, касающихся встречи Бора и Гейзенберга 1941 года». Архив Нильса Бора. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Проверено 2 марта 2013 г.
• Блейдель, Нильс (1988). Гармония и единство: Жизнь Нильса Бора . Мэдисон, Висконсин: Science Tech. ISBN 978-0-910239-14-1. ОСЛК  17411890.
• Фейлден, Том (3 февраля 2010 г.). «Дилемма стрелка». news.bbc.co.uk. _ Архивировано из оригинала 21 июля 2012 года . Проверено 2 марта 2013 г.Исследования Бора о времени реакции.
• Мур, Рут (1966). Нильс Бор: Человек, его наука и мир, который они изменили . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 978-0-262-63101-3. ОСЛК  712016.
• Оттавиани, Джим ; Первис, Лиланд (2004). Подвешенный в языке: жизнь, открытия и век Нильса Бора, который он сформировал . Анн-Арбор, Мичиган: GT Labs. ISBN 978-0-9660106-5-7. ОСЛК  55739245.
• Фрейн, Майкл (2000). Копенгаген . Нью-Йорк: Anchor Books. ISBN 978-0-413-72490-8. ОКЛК  44467534.
• Сегре, Джино (2007). Фауст в Копенгагене: борьба за душу физики. Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-670-03858-9. ОСЛК  76416691.
• Вильялмссон, Вильялмур Орн; Блюдников, Бент (2006). «Спасение, изгнание и сотрудничество: трудности Дании в прошлом во время Второй мировой войны». Обзор еврейских политических исследований . 18 : 3–4. ISSN  0792-335X. Архивировано из оригинала 8 апреля 2013 года . Проверено 29 июня 2011 г.

Внешние ссылки

• Архив Нильса Бора
• Профиль автора в базе данных zbMATH
• Работы Нильса Бора в Project Gutenberg
• Нильс Бор на IMDb
• Газетные вырезки о Нильсе Боре в ХХ веке Пресс- архив ZBW
• Нильс Бор на Nobelprize.orgвключая Нобелевскую лекцию 11 декабря 1922 г. «Строение атома».
• Стенограмма устного исторического интервью Нильса Бора 31 октября 1962 года, Американский институт физики, Библиотека и архив Нильса Бора - интервью, проведенные Томасом С. Куном , Леоном Розенфельдом , Эриком Рюдингером и Оге Петерсеном.
• Стенограмма устного исторического интервью Нильса Бора 1 ноября 1962 года, Американский институт физики, Библиотека и архив Нильса Бора.
• Стенограмма устного исторического интервью Нильса Бора 7 ноября 1962 года, Американский институт физики, Библиотека и архив Нильса Бора.
• Стенограмма устного исторического интервью с Нильсом Бором 14 ноября 1962 года, Американский институт физики, Библиотека и архив Нильса Бора.
• Стенограмма устного исторического интервью Нильса Бора 17 ноября 1962 года, Американский институт физики, Библиотека и архив Нильса Бора.
• «Встреча Бора и Гейзенберга в сентябре 1941 года». Американский институт физики . Архивировано из оригинала 4 июля 2011 года . Проверено 2 марта 2013 г.
• «Ресурсы для Копенгагена Фрейна: Нильс Бор». Массачусетский Институт Технологий . Проверено 9 октября 2013 г.
• «Видео - Нильс Бор (1962): Атомная физика и человеческие знания». Встречи Нобелевских лауреатов в Линдау . Проверено 9 июля 2014 г.