« О тенденции видов к образованию разновидностей; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами отбора » — название журнальной статьи, включающей и являющейся результатом совместной презентации двух научных статей Линнеевскому обществу Лондона 1 июля 1858 года: «О тенденции разновидностей к бесконечному отходу от исходного типа» Альфреда Рассела Уоллеса и « Отрывок из неопубликованной работы о видах из эссе Чарльза Дарвина 1844 года». Статья также включает в себя реферат письма Дарвина Асе Грею и вступительное письмо Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла . Статья была первым объявлением теории эволюции Дарвина-Уоллеса путем естественного отбора ; и появился в печати 20 августа 1858 года. Представление статей побудило Дарвина написать сжатое «изложение» его «большой книги» « Естественный отбор » . Оно было опубликовано в ноябре 1859 года под названием «О происхождении видов» .
Во время путешествия на « Бигле» молодой Чарльз Дарвин сделал перерыв между окончанием учебы и началом своей карьеры священнослужителя, чтобы изучить естественную историю Южной Америки, интерес к которой он развил в Эдинбургском и Кембриджском университетах . Под влиянием « Принципов геологии » Чарльза Лайелла он стал способным геологом, а также собирал образцы растений и животных, и окаменелости гигантских вымерших млекопитающих. К обратному путешествию он связывал закономерности географического и исторического распределения и начал сомневаться в стабильности видов. В сентябре 1838 года он задумал свою теорию естественного отбора как причины эволюции , затем, а также развивал свою карьеру геолога и писателя, работал в частном порядке над поиском доказательств и ответами на возможные возражения. Он изложил свои идеи в «карандашном наброске» 1842 года, а затем в эссе, написанном в 1844 году. Он обсуждал трансмутацию со своим другом Джозефом Далтоном Хукером [1] , который прочитал эссе в 1847 году. Обратившись к биологии и завершив восемь лет работы с ракообразными, Дарвин активизировал работу над своей теорией видов в 1854 году.
Альфред Рассел Уоллес , натуралист, работавший на Борнео , опубликовал статью о «введении» видов в Annals and Magazine of Natural History . В ней содержались осторожные комментарии об эволюции, и весной 1856 года ее заметил Лайель, который привлек к ней внимание Дарвина, который тогда разрабатывал стратегию представления своей теории. Дарвин, по-видимому, неправильно понял смысл Уоллеса, написав «ничего особенно нового... Использует мое сравнение с деревом, [но] кажется, что все творение у него». Тем не менее, он изложил детали естественного отбора Лайеллю, которому было трудно принять эту идею, но он настоятельно рекомендовал Дарвину опубликовать ее, чтобы установить приоритет. [2] 14 мая 1856 года Дарвин начал то, что стало его черновиком для книги под названием «Естественный отбор» .
Уоллес собирал образцы и переписывался с Дарвином с Борнео. В декабре 1857 года он написал, чтобы спросить, будет ли книга Дарвина углубляться в происхождение человека, на что Дарвин ответил, что «я думаю, что буду избегать всей этой темы, как столь окруженной предрассудками, хотя я полностью признаю, что это высшая и самая интересная проблема для натуралиста». Он поощрял теоретизирование Уоллеса, говоря, что «без спекуляции нет хорошего и оригинального наблюдения», добавляя, что «я иду гораздо дальше вас».
Уоллес написал свою статью «О тенденции разновидностей к бесконечному отходу от исходного типа» в Тернате в феврале 1858 года и отправил ее Дарвину с просьбой переслать ее Лайеллю. Дарвин получил ее 18 июня 1858 года [3] и написал Лайеллю, что «ваши слова сбылись с лихвой,... предвосхищенные» и «Если бы Уоллес записал мой набросок в 1842 году, он не смог бы сделать лучший краткий реферат!» Хотя Уоллес не просил о публикации, Дарвин, «конечно, сразу же написал бы и предложил отправить [ее] в любой журнал», который выберет Уоллес. Он с грустью добавил, что «вся моя оригинальность, чего бы она ни стоила, будет разбита». Немедленный ответ Лайелла побудил Дарвина опубликовать свои собственные идеи, и в своем ответе от 25 июня Дарвин согласился, что он может указать на свое собственное эссе 1844 года, которое Хукер прочитал в 1847 году, и письмо Асе Грею от 1857 года, показывающее, что он все еще развивает идеи, «так что я мог бы самым верным образом сказать и доказать, что я ничего не беру у Уоллеса. Я был бы чрезвычайно рад сейчас опубликовать набросок моих общих взглядов примерно на дюжине страниц или около того. Но я не могу убедить себя, что смогу сделать это достойно... Я бы предпочел сжечь всю свою книгу, чем чтобы он или кто-либо другой подумал, что я вел себя ничтожно», также попросив пригласить Хукера дать второе мнение. [4] Дарвин был измучен углубляющимся кризисом болезни своего маленького сына Чарльза Уоринга Дарвина , который умер от скарлатины 28 июня. Утром 29-го он подтвердил получение писем Хукера, написав: «Я не могу сейчас думать», затем тем же вечером он прочитал письма и, хотя был «совершенно подавлен», заставил своего слугу отнести Хукеру эссе Уоллеса, письмо Асе Грею и эссе 1844 года, предоставив все это в руки Лайелла и Хукера. [5]
Лайелл и Хукер решили опубликовать в Линнеевском обществе Лондона статью Уоллеса вместе с отрывком из эссе Дарвина и его письмом к Асе Грею . Последнее заседание общества перед летними каникулами было отложено после смерти бывшего президента, ботаника Роберта Брауна 10 июня 1858 года, и должно было состояться 1 июля. Днем 30 июня миссис Хукер скопировала отрывки из рукописных документов, которые они только что получили от Дарвина, а вечером того же дня Лайелл и Хукер передали их секретарю с сопроводительным письмом. [6]
Документы были зачитаны Линнеевскому обществу Лондона 1 июля 1858 года секретарем Джоном Джозефом Беннетом . Ни один из авторов не присутствовал. Дарвин присутствовал на похоронах своего сына, а Уоллес все еще был на Борнео. Заседание проходило под председательством президента общества Томаса Белла , который составил описание образцов рептилий Дарвина из экспедиции «Бигль» .
Присутствовало около тридцати человек, включая двух неназванных гостей из-за рубежа, многие из которых пришли послушать некролог бывшего президента и ботаника Роберта Брауна , сделанный Лайеллом. Агент Уоллеса по естественной истории Сэмюэл Стивенс случайно присутствовал, в то время как друзья Дарвина включали Уильяма Бенджамина Карпентера и геолога Уильяма Генри Фиттона . Среди других, Дэниел Оливер и Артур Хенфри позже поддержали эволюцию, в то время как Катберт Коллингвуд стал оппонентом. Джордж Бентам был убежден Хукером уйти в отставку, так что статьи Дарвина и Уоллеса были первыми в повестке дня, за которыми следовали шесть других статей по ботаническим и зоологическим темам. Белл ввел обсуждения в конце заседаний, но естественного отбора не обсуждалось, возможно, из-за количества дел, которые были рассмотрены, или, возможно, из-за вежливого нежелания выступать против теории, которую поддерживали выдающиеся Лайелл и Хукер. Бентам отметил, что аудитория выглядела уставшей. Хукер позже сказал, что не было «никакого подобия дискуссии», хотя «это обсуждалось затаив дыхание» за чаем после этого, и в своих воспоминаниях много лет спустя он подумал, что «тема [была] слишком зловещей для старой школы, чтобы выставлять ее на списки до того, как она будет забронирована». [7] Хотя Белл, по-видимому, не одобрил это, вице-президент быстро удалил все ссылки на неизменность из своей собственной статьи, которая ожидала публикации. [8]
Дарвин написал Уоллесу, чтобы объяснить, что произошло, приложив письмо, которое Хукер написал по просьбе Дарвина. Его следующим действием было увезти свою семью подальше от опасности заражения, и он сам, и Эмма были измотаны тошнотворным страхом за безопасность своих детей. На следующий день после похорон они переехали к его невестке в Сассекс , затем в Портсмут и на остров Уайт . Сначала они остановились в отеле King's Hotel, Шанклин , а 30 июля Дарвин начал писать «реферат» своей книги о естественном отборе , планируя короткую статью в ответ на настойчивое требование Хукера опубликовать научную статью в журнале Linnean . Затем они арендовали виллу в Сэндауне , и Дарвин продолжал, с фактами, которые он считал необходимыми для поддержки своего «реферата», выходящими далеко за пределы тридцати страниц, первоначально предложенных Хукером. [9] [10]
Статья, состоящая из письма и статей, была опубликована в Zoological Journal of the Linnean Society 3 (20 августа): 46–50.
Статья состояла из письма-сообщения Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла от 30 июня 1858 года, в котором содержалась информация о трех разделах статьи. Введение показано ниже вместе с заголовками разделов: [11]
МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, Сопроводительные документы, которые мы имеем честь передать Линнеевскому обществу и которые все относятся к одной и той же теме, а именно к законам, влияющим на возникновение разновидностей, рас и видов, содержат результаты исследований двух неутомимых натуралистов, мистера Чарльза Дарвина и мистера Альфреда Уоллеса.
Джентльмены, независимо и неизвестно друг другу, придумали одну и ту же весьма остроумную теорию для объяснения появления и сохранения разновидностей и специфических форм на нашей планете, и оба справедливо претендуют на заслугу быть оригинальными мыслителями в этой важной области исследования; но ни один из них не опубликовал свои взгляды, хотя мы уже много лет неоднократно призывали г-на Дарвина сделать это, и оба автора теперь безоговорочно передали свои статьи в наши руки, мы считаем, что было бы лучше всего способствовать интересам науки, если бы выборка из них была представлена Линнеевскому обществу. Взятые в порядке дат, они состоят из: I.
Отрывок из неопубликованной работы о видах, написанной Ч. Дарвином, эсквайром, состоящий из части главы под названием «Об изменении органических существ в естественном состоянии; о естественных средствах отбора; о сравнении домашних рас и настоящих видов».
II. Реферат письма от Ч. ДАРВИНА, эсквайра, профессору А.С.А. ГРЭЮ, Бостон, США, датированного Дауном 5 сентября 1857 г.
III. О тенденции разновидностей бесконечно отклоняться от исходного типа. Автор: АЛЬФРЕД РАССЕЛ УОЛЛЕС.
В письме-сообщении кратко описываются первые два, а относительно статьи Уоллеса говорится, что он послал ее Дарвину «с выраженным желанием, чтобы она была переслана сэру Чарльзу Лайеллу, если г-н Дарвин сочтет ее достаточно новой и интересной». Г-н Дарвин так высоко оценил ценность изложенных в ней взглядов, что предложил в письме сэру Чарльзу Лайеллу получить согласие г-на Уоллеса на скорейшую публикацию эссе. Мы горячо одобрили этот шаг, при условии, что г-н Дарвин не утаит от публики, как он был сильно склонен сделать (в пользу г-на Уоллеса), мемуары, которые он сам написал по той же теме, и которые, как уже говорилось, один из нас внимательно прочитал в 1844 году, и содержание которых мы оба были посвящены в течение многих лет. Представив это г-ну Дарвину, он дал нам разрешение использовать его мемуары так, как мы сочтем нужным, и т. д.; и, приняв наш нынешний курс, представить их Линнеевскому Общество, мы объяснили ему, что мы не только рассматриваем относительные притязания на приоритет его самого и его друга, но и интересы науки в целом».
Статья была перепечатана и рецензирована в нескольких журналах, включая The Zoologist , чье суждение было «задавая себе вопрос: «Что все это доказывает?», я мог дать только один ответ: «Возможность». [12] [13] Она была прокомментирована в некоторых обзорах и письмах. [14] Президент Линнеевского общества Томас Белл в своем президентском отчете от мая 1859 года написал, что «прошедший год, действительно, не был отмечен ни одним из тех поразительных открытий, которые сразу же революционизируют, так сказать, раздел науки, к которому они относятся». [15] [16] Спустя годы Дарвин смог вспомнить только один обзор; профессор Хоутон из Дублина утверждал, что «все, что было в них нового, было ложным, а то, что было истинным, было старым». [17]
Несмотря на болезнь, Дарвин продолжал работу над «рефератом» своей «большой книги» о естественном отборе ; эта сжатая версия была опубликована в ноябре 1859 года под названием « О происхождении видов» .
В часто упускаемом из виду отрывке из эссе Уоллеса (стр. 62) он говорит об эволюционном принципе :
Действие этого принципа в точности похоже на действие центробежного регулятора паровой машины, который проверяет и исправляет любые нарушения еще до того, как они становятся очевидными; и подобным образом никакой неуравновешенный недостаток в животном мире не может достичь сколько-нибудь заметной величины, потому что он даст о себе знать на самом первом шаге, затруднив существование и сделав вымирание почти неизбежным. [18]
Кибернетик и антрополог Грегори Бейтсон заметил в 1970-х годах, что, хотя Уоллес и рассматривал это только как иллюстрацию, он «вероятно сказал самую сильную вещь, которая была сказана в 19 веке». [19] Бейтсон вернулся к этой теме в своей книге 1979 года « Разум и природа: необходимое единство », а другие ученые продолжили исследовать связь между естественным отбором и теорией систем . [20]
{{citation}}: |given1=имеет общее название ( помощь )