stringtranslate.com

Аргумент от невежества

Джон Локк

Аргумент от невежества (от лат . argumentum ad ignorantiam ), также известный как апелляция к невежеству (где невежество представляет собой «отсутствие доказательств противного»), является ошибкой в ​​неформальной логике . Ошибка совершается, когда кто-то утверждает, что предложение истинно, потому что его ложность еще не доказана, или предложение ложно, потому что его истинность еще не доказана. Если предложение еще не доказана, то нельзя делать вывод, исключительно на этом основании, что оно ложно, а если предложение еще не доказана, то нельзя делать вывод, исключительно на этом основании, что оно истинно. [1] [2] Другой способ выразить это заключается в том, что предложение истинно, только если доказано, что оно истинно, и предложение ложно, только если доказано, что оно ложно. Если доказательств не представлено (в любом направлении), то предложение можно назвать недоказанным, нерешенным, неубедительным, открытой проблемой или гипотезой. В дебатах апелляция к невежеству иногда является попыткой переложить бремя доказательства . Термин, вероятно, был придуман философом Джоном Локком в конце 17 века. [3] [4]

Примеры

«Если у вас нет доказательств того, что что-то существует, это не значит, что у вас есть доказательства того, что этого не существует». [6] [a]

Обращение к невежеству : утверждение, что все, что не было доказано как ложное, должно быть правдой, и наоборот. (Например, нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, и где-то еще во Вселенной есть разумная жизнь. Или: Может быть семьдесят миллиардов других миров, но ни один из них не обладает таким же моральным развитием, как Земля, поэтому мы по-прежнему занимаем центральное место во Вселенной. ) Это нетерпение к двусмысленности можно критиковать фразой: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. [8]

Связанные термины

Противопоставление и транспозиция

Противопоставление — это логически обоснованное правило вывода, которое позволяет создавать новое предложение из отрицания и переупорядочивания существующего. Метод применяется к любому предложению типа «Если A, то B» и гласит, что отрицание всех переменных и переключение их назад на начало приводит к новому предложению, то есть «Если не-B, то не-A», которое так же истинно, как и исходное, и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.

Транспозиция — это то же самое, что и Контрапозиция, описанная на другом языке.

Нулевой результат

Нулевой результат — термин, часто используемый в науке для обозначения доказательств отсутствия . Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); следовательно, дождя, вероятно, не было.

Связанные аргументы

Аргумент от самопознания

Аргументы, основанные на самопознании, имеют форму:

  1. Если бы P было истинным, то я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, P не может быть истинным.
  2. Если бы Q было ложным, то я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; поэтому Q не может быть ложным.

На практике эти аргументы часто несостоятельны и полагаются на истинность поддерживающей предпосылки . Например, утверждение, что если бы я только что сел на дикого дикобраза, то я бы это знал, вероятно, не является ошибочным и полностью зависит от истинности первой предпосылки (способности знать это).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя авторы здесь предупреждают, что это может быть не совсем уместным использованием аргумента, поскольку бремя предоставления доказательств для существенного утверждения, например, «в Ираке есть ОМУ», лежит на стороне, выдвигающей утверждение , а не на тех, кто выступает против него.

Ссылки

  1. ^ Копи, Ирвинг М (2016). Введение в логику (14-е изд.). Routledge Publication. стр. 146. ISBN 9780205820375.
  2. ^ Херли, Патрик Дж. (2012). Краткое введение в логику (11-е изд.). Бостон, Массачусетс: Cengage Learning. стр. 140. ISBN 9780840034175.
  3. ^ Хансен, Ганс В.; Пинто, Роберт С., ред. (1995). Заблуждения: классические и современные чтения . University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0271014166. OCLC  30624864.
  4. ↑ Локк, Джон (1690). «Книга IV, Глава XVII: О разуме». Эссе о человеческом понимании . Получено 12 марта 2015 г.
  5. ^ Беннетт, Бо. «Аргумент от невежества». www.LogicallyFallacious.com . Получено 23 ноября 2016 г. .
  6. ^ Браун, Дебора; Ки, Брайан (22 апреля 2019 г.). «Вы смотрите, но не находите: почему отсутствие доказательств может быть полезной вещью». The Conversation . Архивировано из оригинала 15 июня 2021 г. . Получено 20 июня 2022 г. .
  7. ^ Daily Kos . «Учебный лагерь по логическим заблуждениям: призыв к невежеству».
  8. ^ Саган, Карл . «Глава 12: Изящное искусство обнаружения чепухи». Мир, полный демонов .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки