stringtranslate.com

Обсуждение в Википедии: WikiProject Science

Регистрация открыта дляОсновной конкурс

Основной конкурс — самый захватывающий конкурс Википедии — пройдет в этом году с 15 апреля по 31 мая. Цель: улучшить важные или другие основные статьи, уделяя особое внимание тем, которые находятся в худшем состоянии. Редактирование может осуществляться индивидуально, но в прошлом группы также успешно соревновались. Призовой фонд в размере 300 фунтов стерлингов делится между редакторами, которые предоставляют «лучшую добавочную энциклопедическую ценность». Регистрация открыта уже сейчас . Приветствия от судей, Femke , Casliber , Aza24 .

Если вы хотите начать или прекратить получать новости о конкурсе The Core, добавьте или удалите себя из списка рассылки .

Одна из статей вашего проекта была выбрана для улучшения!

Могут ли статьи о годах в науке включать математические открытия?

Я заметил, что статьи "[год] в науке" редко упоминают математические открытия, но у нас также нет статей "[год] в математике". Входят ли математические открытия в сферу статей о годах в науке? Ixfd64 ( обсуждение ) 18:41, 27 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Башня прибрежного оповещения

Я поднимаю здесь ту же проблему, которая отображается на этой странице обсуждения (пожалуйста, оставляйте любые ответы там), чтобы повысить осведомленность о проблеме. Статья (упомянутая в названии) не имеет НИ ОДНОГО цитирования, в ней почти ничего не написано, и я серьезно подумываю о том, чтобы PROD-ить или AfD-ить статью, если что-то не будет сделано. West Virginia WXeditor ( обсуждение ) 02:03, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Вопрос, ищу помощь/соратников

Всем привет,

Я Абель Элекеш, венгерский постдок в BarabásiLab, исследовательской группе под руководством Альберта-Ласло Барабаши в Северо-Восточном университете в Бостоне.

В настоящее время наша команда изучает, как ученые представлены в различных источниках информации, таких как Википедия и системы искусственного интеллекта, уделяя особое внимание предвзятости, связанной с полом и регионом.

Чтобы показать, как мы можем преодолеть эти предубеждения репрезентации, мы разработали исследование вмешательства, в котором мы добавляем 100 известных ученых в различные источники информации, включая Википедию. Это очень престижные ученые, которые, как ни странно, в настоящее время не имеют страниц в Википедии, но должны были бы иметь их, исходя из их значительного вклада в свои области.

Для написания статей мы используем искусственный интеллект на основе веб-поиска, но у нас возникают проблемы с их одобрением редакторами Википедии, хотя мы считаем, что они высокого качества.

Мы новички в редактировании Википедии и могли бы использовать некоторую помощь. Если кто-то здесь заинтересован в сотрудничестве в этом проекте, мы были бы очень признательны за вашу помощь.

Спасибо! Ábel Elekesabel ( обсуждение ) 20:29, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@Elekesabel: нужна большая осторожность, если вы используете ИИ для написания статей; пожалуйста, прочтите Wikipedia:Large language models . Вам уже указали на WP:NACADEMIC . Некоторые из критериев там довольно субъективны, я бы посоветовал вам придерживаться ученых, которые соответствуют более объективным критериям. Клейтон Р. Пол был членом IEEE, что конкретно упомянуто в пункте 3 NACADEMIC как весьма избирательная честь, которая заслуживает статьи для почетного деятеля. Возможно, также лучше придерживаться людей, которые уже умерли; о многих известных ученых не так много написано биографий при их жизни, но некролог может дать общее представление об их жизни.
Черновик:Клейтон Р. Пол не написан в энциклопедическом стиле. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:Manual_of_Style/Words_to_watch#Puffery . Вместо того, чтобы полагаться только на факты (например, стипендию IEEE), статья использует самоуверенные прилагательные, чтобы утверждать его важность. «свидетельство его исключительного влияния на эту область» и «вклад оставил неизгладимый след» — это фразы, которые не соответствуют энциклопедическому стилю. Plantdrew ( обсуждение ) 21:53, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]