Искусственный дефицит — это дефицит товаров, несмотря на технологию производства или достаточную емкость для обмена . Наиболее распространенными причинами являются монопольные ценовые структуры, например, те, которые разрешены законами, ограничивающими конкуренцию, или высокими фиксированными издержками на определенном рынке. Неэффективность, связанная с искусственным дефицитом, формально известна как чистые потери .
В капиталистической системе предприятие считается успешным и эффективным, если оно прибыльно. Чтобы получить максимальную прибыль, производители могут ограничить производство, а не обеспечить максимальное использование ресурсов. Такая стратегия ограничения производства фирмами с целью получения прибыли в капиталистической системе или смешанной экономике известна как создание искусственного дефицита. [1]
Искусственный дефицит по сути описывает ситуации, когда производители или владельцы товара ограничивают его доступность для других сверх того, что строго необходимо. Идеи и информация являются яркими примерами неоправданно дефицитных продуктов, создаваемых искусственным дефицитом, как показано в следующей цитате:
Если у тебя есть яблоко, и у меня есть яблоко, и мы обменяемся яблоками, то у тебя и у меня все равно будет по одному яблоку. Но если у тебя есть идея, и у меня есть идея, и мы обменяемся этими идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.
— Журнал «Фи Каппа Фи» [2]
Несмотря на то, что идеи, как показано выше, могут распространяться с меньшими ограничениями, чем физические товары, они часто рассматриваются как уникальные, редкие изобретения или творческие работы , и поэтому им предоставляется защита как интеллектуальной собственности , чтобы позволить первоначальным авторам потенциально получать прибыль от своей собственной работы. [3]
Жесткая конкуренция среди поставщиков имеет тенденцию приближать потребительскую цену к предельной себестоимости производства , плюс прибыль, которая делает выход на рынок стоящим по сравнению с другими возможностями. Обстоятельства недостаточной конкуренции могут привести к тому, что поставщики будут использовать достаточную рыночную власть , чтобы ограничить предложение. Наиболее ярким примером является монополия , где единственный производитель имеет полный контроль над предложением и может устанавливать монопольную цену . Олигополия — небольшое количество производителей — также может поддерживать недостаточное предложение, если ни один производитель не попытается получить долю рынка с более низкими ценами при большем объеме.
Отсутствие конкуренции со стороны предложения может возникнуть по-разному:
Некоторые продукты (например, произведения искусства, невзаимозаменяемые токены , дорогие автомобили) производятся в единственном экземпляре или ограниченным тиражом и могут устанавливать монопольную цену. Это удается только в той степени, в которой замены недоступны или менее желательны или личность производителя считается важной. Например, существует только одна оригинальная Мона Лиза , которая очень дорогая, хотя работа не защищена авторским правом, так что копии и репродукции доступны по низкой цене. Роскошный суперкар может быть произведен в искусственно заниженных количествах, чтобы воспользоваться репутацией бренда и трудностями, которые испытывают другие поставщики при копировании дизайна, даже если он не защищен правами интеллектуальной собственности.
Непроизводители могут создавать искусственный дефицит и устанавливать монопольные цены (по крайней мере, временно) путем накопления или монополизации рынка определенного товара.
Правительства используют различные типы ценовой поддержки , которые создают искусственный дефицит, включая платежи за непроизводство, государственные закупки по гарантированной цене и даже преднамеренное уничтожение. Обычно это делается на сельскохозяйственных рынках, чтобы помочь фермерам. Примеры:
Ограничения на иммиграцию искусственно сокращают предложение рабочей силы .
Искусственный дефицит считается необходимым для содействия разработке товаров или предотвращения истощения источника. В примере с цифровой информацией может быть недорого копировать информацию почти бесконечно, но для разработки информации в первую очередь могут потребоваться значительные инвестиции. В примере с фармацевтической промышленностью крупномасштабное производство большинства лекарств обходится недорого, но разработка безопасных и эффективных лекарств может быть чрезвычайно дорогой. Обычно фармацевтические компании имеют норму прибыли, которая извлекает гораздо больше избыточной прибыли, чем необходимо для погашения их первоначальных инвестиций. Утверждается, что эта высокая отдача привлекает больше инвестиций и талантов рабочей силы, увеличивая темпы разработки лекарств . Истечение срока действия патентов ограничивает период исключительных прав на продажу нового лекарства. После периода получения прибыли от юридически закрепленного искусственного дефицита патент истекает, и другие компании могут производить дженерики и конкурировать по цене на свободном рынке. [ необходима цитата ]
Некоторые классические либералы и либертарианцы выступают против искусственного дефицита на том основании, что отсутствие физического дефицита означает, что они не подчиняются тем же принципам, что и материальные формы частной собственности , и что большинство случаев искусственного дефицита, таких как интеллектуальная собственность , являются творениями государства, которые ограничивают права личности. [10]
Экономический либеральный аргумент против искусственного дефицита заключается в том, что при отсутствии искусственного дефицита предприятия и отдельные лица будут создавать инструменты, основанные на их собственных потребностях (спросе). Например, если бы у предприятия была сильная потребность в программе распознавания голоса, они бы заплатили за разработку программы в соответствии с их потребностями. Предприятие получило бы прибыль не от программы, а от полученного ею повышения эффективности. Последующее изобилие программы снизило бы эксплуатационные расходы как для разработчика, так и для других предприятий, использующих новую программу. Более низкие затраты для предприятий привели бы к более низким ценам на конкурентном свободном рынке. Более низкие цены от поставщиков также увеличили бы прибыль для первоначального разработчика. При изобилии предприятия продолжали бы платить за улучшение программы, чтобы она наилучшим образом соответствовала их собственным потребностям, и увеличивали бы прибыль. Со временем первоначальное предприятие окупает инвестиции, и конечный потребитель получает доступ к программе, которая соответствует его потребностям лучше, чем может предсказать любой разработчик программы. Это общее обоснование программного обеспечения с открытым исходным кодом . [11] : 20
Социальные либералы , социалисты и анархисты утверждают, что искусственный дефицит выгоден для владельца, но невыгоден для потребителя, поскольку позволяет владельцу извлекать выгоду из идей и продуктов, которые в противном случае не являются собственностью в физическом смысле.
Социалисты расширяют свой аргумент, включая «социально расточительное производство», такое как производство товаров, которые рассматриваются как «статусные» товары (например, бриллианты или дорогие автомобили). Этот вид производства приводит к ситуации искусственного дефицита социально полезных товаров, поскольку большая часть ресурсов общества направляется на производство этих товаров. Например, капитализм привел к росту деятельности, основанной на деньгах, такой как банковско-розничные услуги, меры по исправлению положения для решения профсоюзных проблем и другие виды деятельности по защите капитализма, такие как исследования в области вооружений и развитие охранных фирм; социалисты утверждают, что распределение ресурсов на эти виды деятельности не является социально полезным. [1]
Некоторые социалисты утверждают, что не только искусственный дефицит, но даже сама доктрина дефицита является творением капиталистической системы, поскольку любая собственность считалась обузой для кочевого образа жизни, когда цивилизация находилась на стадии охотников и собирателей . [1] Вместе с некоторыми либертарианцами свободного рынка и анархистами они будут выступать за экономику совместного потребления и экономику постдефицита , подвергая сомнению дефицит физических и интеллектуальных благ, который в настоящее время навязывается искусственными культурными, бюрократическими или экономическими ограничениями.
безжалостно поднять цены на кофе, Национальный совет по кофе Бразилии продолжает сжигать кофе
Бразилии по уничтожению кофе для поддержания цены на этот товар
