Абдул Рахим бин Шапи (ок. 1977 г. – 5 августа 2022 г.) был сингапурским водителем Uber , которому грозила смертная казнь в Сингапуре за торговлю 41,24 г героина . После ареста 3 августа 2015 г. Абдул Рахим, которого также обвиняли в употреблении наркотиков, был осужден в марте 2018 г., и, несмотря на признание обвинением его роли курьера и оказания им существенной помощи властям, Абдул Рахим все равно получил смертную казнь, поскольку он выполнял обязанности, выходящие за рамки обязанностей простого наркоторговца. После того, как ему не удалось отменить приговор через апелляцию, Абдул Рахим был повешен 5 августа 2022 г. Один из его двух сообщников, Онг Сео Пинг , также был арестован и казнен за торговлю наркотиками, а другой отбывал пожизненное заключение за то же преступление.
Абдул Рахим бин Шапи родился у родителей Шапи бин Яхья и Зубеда бинт Мохд в 1977 году. У него был брат Мухаммад Ханафи и сестра Норхафиза, а также несколько кузенов (в том числе двое китайского происхождения), дяди и тети. До ареста он работал водителем Uber и несколько раз арестовывался за употребление наркотиков. [1] [2]
Абдул Рахим был арестован 3 августа 2015 года после того, как Центральное бюро по борьбе с наркотиками (CNB) установило за ним слежку и провело обыск в его квартире. В ходе обыска в его квартире было обнаружено 14 пакетов и три соломинки диаморфина , а общий вес диаморфина составил не менее 41,24 г. Абдул Рахим признался в хранении этих наркотиков для незаконного оборота и признался, что некоторые из наркотиков предназначались для его собственного потребления. Во время содержания под стражей с Абдул Рахимом связался его сообщник Онг Сео Пинг, который не знал о его задержании. По указанию полиции Абдул Рахим связался с Онгом для организации поставки одного фунта наркотиков, что позволило полиции арестовать и его после того, как его выманили из дома, чтобы доставить наркотики. Квартиру Онга также обыскали, и полиция обнаружила у него 51,73 г диаморфина. Аресты Абдула Рахима и Онга привели к тому, что им обоим были предъявлены обвинения в торговле наркотиками, что в Сингапуре карается смертной казнью . [3]
Третья сообщница, Нурайин бинт Росман , была арестована в том же месте вместе с Абдулом Рахимом. Она была приговорена к пожизненному заключению в отдельном судебном процессе, поскольку она действовала как простой курьер во время совершения преступления. Позже она стала одним из свидетелей обвинения на суде над Абдулом Рахимом. [4]
Совместный судебный процесс над Абдулом Рахимом Шапи и Онг Сео Пингом длился с 28 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года в Высоком суде . Абдул Рахим заявил в свою защиту, что намеревался употребить большую дозу диаморфина, и заявил, что следователи полиции угрожали ему признаться или что его семья и жена также будут привлечены к ответственности за его преступление. Однако Высокий суд отверг версию об угрозах со стороны полиции Абдулу Рахиму, поскольку страхи, которые питал Абдул Рахим, были самовосприняты и невозможны для осуществления, а также заявление Абдул Рахима о его высоком потреблении диаморфина (половина пачки) было оспорено из-за доказательств дела, показывающих, что Абдул Рахим обычно курил одну соломинку каждые два дня, и на основе расчетов с учетом количества диаморфина, которым он владел, запаса Абдула Рахима хватило бы ему почти на три года. Абдул Рахим также признался, что употреблял метамфетамин , чтобы компенсировать сниженное потребление диаморфина, к которому он прибегнул с июля 2014 года. [5] [6]
Кроме того, Абдул Рахим зарабатывал менее 2000 сингапурских долларов в месяц, работая водителем, и около 800 долларов в неделю, работая в бизнесе своего отца. Это составляло около 5200 сингапурских долларов в месяц. Он не работал водителем с июля 2014 года, и это уменьшило его доход, а учитывая высокие расходы, которые он нёс на покупку наркотиков, его низкий доход не позволил бы ему позволить себе наркотики, если бы он не компенсировал это огромной прибылью, которую он получал от торговли наркотиками (что доказано доходами, которые он получал от торговли). Таким образом, Абдул Рахим был признан виновным в торговле наркотиками 15 марта 2018 года и осуждён по предъявленным обвинениям. [7]
Хотя обвинение признало Абдула Рахима курьером и выдало ему сертификат о существенном содействии за сотрудничество с властями в аресте Онга и их пресечении деятельности, связанной с наркотиками, судья первой инстанции Валери Теан установила, что Абдул Рахим действовал не как простой курьер, поскольку имелись доказательства того, что он переупаковывал наркотики и получал плату за свои поставки, что выходило за рамки обязанностей курьера по транспортировке наркотиков. По этому аспекту 41-летний Абдул Рахим Шапи был признан не имеющим права на альтернативное наказание в виде пожизненного заключения , и, следовательно, он был приговорен к смертной казни 15 марта 2018 года, в тот же день, когда его осудили. 45-летний Онг Сео Пинг также получил смертный приговор в тот же день, когда был вынесен приговор Абдулу Рахиму, после того как обвинение не сертифицировало его как курьера. [8]
Абдул Рахим не был первым сертифицированным курьером, приговоренным к смертной казни. До его дела 54-летний сингапурец Хамза Ибрагим был первым, кто получил смертный приговор в 2017 году за торговлю 26,29 г героина , несмотря на получение сертификата за оказание существенной помощи, поскольку Высокий суд постановил, что Хамза выполнил обязанности, превышающие обязанности курьера. [9]
5 марта 2020 года Абдул Рахим проиграл апелляцию на приговор, а Апелляционный суд постановил, что выводы судьи первой инстанции по его делу были правильными и безошибочными. [10]
В августе 2021 года 17 малайских заключенных, приговоренных к смертной казни , включая самого Абдула Рахима, подали апелляцию против своих приговоров на основании предполагаемой расовой дискриминации. Выяснилось, что в период с 2010 по 2021 год малайцы составили 66 из 120 судебных преследований за торговлю наркотиками, где более 76% из них были приговорены к смертной казни. Было выявлено, что 50 из 77 человек, приговоренных к смертной казни в период с 2010 по 2021 год, были малайцами. Таким образом, Абдул Рахим и 16 других заключенных утверждали, что судебное преследование подозреваемых по делам о смертной казни было пронизано расовой дискриминацией и дифференцированным обращением, основанным на предполагаемой «чрезмерной представленности» меньшинств (особенно малайцев ) в камере смертников Сингапура. [11] Однако иск был отклонен судом 2 декабря 2021 года, поскольку не было никаких доказательств дифференцированного обращения с заключенными по признаку их этнической принадлежности и расы, и эти обвинения следует рассматривать как злоупотребление судебными процессами, поскольку они потенциально бросают тень на целостность и репутацию законов Сингапура. [12] Оба адвоката Абдула Рахима (включая М. Рави ) были обязаны выплатить 10 000 сингапурских долларов в качестве судебных издержек за подачу иска. [13] [14] [15] [16]
29 июля 2022 года смертный приговор Абдулу Рахиму Шапи был окончательно оформлен и отправлен по почте его сестре. Казнь Абдула Рахима была назначена на 5 августа 2022 года. Онг Сео Пинг, сообщник Абдула Рахима, также должен был быть повешен в тот же день и время, что и Абдул Рахим. [17]
За последние пять месяцев до даты, когда Абдул Рахим и Онг должны были быть казнены, было приведено в исполнение восемь смертных приговоров, причем последняя из них — двойная казнь 34-летнего малайзица Рахмата Каримона и его 46-летнего сообщника-сингапурца Зайнала бин Хамада 2 августа. [18] [19] На местном и международном уровне были поданы призывы о помиловании в делах Онга и Абдула Рахима, и среди них были эксперты по правам человека Организации Объединенных Наций , которые осудили Сингапур за применение смертной казни и потребовали ввести мораторий на смертную казнь и отменить все предстоящие казни в Сингапуре в пользу ее возможной отмены. [20] [21] [22] Рост числа казней в азиатских странах (особенно в Мьянме , возглавляемой военной хунтой ) привел к тому, что Сингапур был назван одной из немногих стран, которую Организация Объединенных Наций критиковала за продолжение практики смертной казни, несмотря на растущую международную тенденцию к отмене смертной казни. [23]
3 августа 2022 года, за два дня до того, как его должны были повесить, Абдул Рахим стал одним из 24 заключенных, приговоренных к смертной казни, которые подали иск против Генерального прокурора Сингапура , и они выдвинули утверждения о том, что в их делах были допущены судебные ошибки, поскольку им было отказано в доступе к юридической помощи и их подготовка к апелляции была затруднена, на что повлияли недавние случаи, когда заключенным приходилось выступать в своих апелляциях без каких-либо адвокатов, которые бы их представляли. Они утверждали, что их доступ к адвокату был затруднен из-за строгих судебных постановлений и штрафов, вынесенных в отношении любых адвокатов, которые подавали апелляции без оснований или злоупотребляли судебным процессом, что привело к предполагаемой атмосфере страха среди адвокатов и заставило их принять решение не представлять заключенных, которым грозила неминуемая казнь. [24] [25] Однако эти обвинения были отклонены Высоким судом, поскольку иск был злоупотреблением процессом и «явно необоснованным и незаслуженным», и суды заявили, что могли быть «совершенно обоснованные и законные причины», по которым адвокаты отказались браться за дела заключенных, помимо постановлений о судебных издержках, и, следовательно, основание, согласно которому адвокатам угрожали судебными штрафами, чтобы они не брались за эти дела и утверждали, что апелляции не содержали никаких оснований, вообще не было подкреплено конкретными доказательствами. [26] [27]
4 августа 2022 года Апелляционный суд отклонил последующую апелляцию заключенных на приговор Высокого суда. Абдул Рахим также не смог добиться отсрочки казни в другой апелляции. Онг, с другой стороны, вообще не подавал апелляцию. [28] [29]
Помимо иска, сестра Абдула Рахима Норхафиза подала жалобу в суд на то, что тюремные власти не выполнили указания ее брата, который 25 июля 2022 года запросил необходимые документы для подачи апелляции с целью отсрочить его повешение и пересмотреть его дело, что, по ее словам, якобы привело к тому, что юридическое заявление было заблокировано и не было рассмотрено ранее до запланированной казни. Однако Служба тюрем Сингапура (SPS) опровергла эти утверждения и сделала заявление для СМИ. [30] Они заявили, что в день, когда Абдул Рахим заявил, что обратился к властям, записи показали, что сотрудники тюрьмы не получили известий об Абдуле Рахиме или любом другом заключенном, запрашивающем соответствующие формы для подачи какого-либо юридического заявления, что доказывает, что обвинения Абдула Рахима в адрес тюремных властей были совершенно неверными. [31] [32]
Кроме того, когда двое неопознанных заключенных обратились к офицерам 28 июля, они уже получили от офицеров совет, что заключенным следует искать такие документы и юридические консультации только в судах, но не у тюремных офицеров, чтобы облегчить подготовку их запланированных апелляций и заявлений. Таким образом, предполагаемое препятствие заявлению заключенных также не имело места. [33] [34]
5 августа 2022 года 45-летний Абдул Рахим Шапи и 49-летний Онг Сео Пинг были повешены в тюрьме Чанги на рассвете. Они стали девятым и десятым заключенными, казненными во время пандемии COVID-19 в Сингапуре . [35]
Служба тюрем Сингапура подтвердила, что казни Онга и Абдула Рахима были проведены, а Центральное бюро по борьбе с наркотиками опубликовало заявление, в котором говорилось, что обоим «была предоставлена полная надлежащая правовая процедура в соответствии с законом, и на протяжении всего судебного разбирательства их представлял адвокат». [36] [37]
В 2022 году в Сингапуре было официально приведено в исполнение одиннадцать смертных приговоров, включая казнь Абдула Рахима, все за преступления, связанные с наркотиками. [38]
Международная комиссия юристов (МКЮ) осудила правительство Сингапура за казнь Абдула Рахима и Онга. Они также раскритиковали отсутствие юридического представительства у заключенных, приговоренных к смертной казни, при обжаловании их казней и заявили, что было нарушено основное право заключенных на адвоката, и должны быть приняты меры для предотвращения возникновения таких ситуаций. [39] Аналогичным образом, Институт прав человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI) также раскритиковал Сингапур за тенденцию к росту числа казней после вынесения смертного приговора Абдулу Рахиму и призвал к немедленному мораторию на казни, чтобы обеспечить отмену смертной казни в Сингапуре . [40]
8 сентября 2022 года Министерство юстиции (MinLaw) и Министерство внутренних дел (MHA) выразили поддержку решению казнить Абдула Рахима и осудили как Международный суд, так и IBAHRI за неточное представление фактов его дела, заявив, что каждый заключенный в равной степени имеет право на юридическое представительство в суде, но это право не должно быть оправданием для злоупотребления судебным процессом, поскольку Абдул Рахим, судебный процесс над которым длился с 2016 по 2018 год, подал апелляцию всего за несколько часов до своей казни, и Апелляционный суд также заявил, что его апелляция не имеет оснований, и поэтому отказался отсрочить его казнь. Они также заявили, что наказания, вынесенные в отношении адвокатов, таких как М. Рави, за подачу необоснованных апелляций, были совершенно оправданы, если их неправомерное поведение и злоупотребление судебными процессами были по существу правдой. Что касается других утверждений ICJ и IBAHRI о расовой дискриминации смертной казни в Сингапуре, то и MinLaw, и MHA резко раскритиковали обе группы за то, что они бросают тень на применение смертной казни городом-государством, поскольку этническая принадлежность и социально-экономический статус не играют никакой роли в том, как правоохранительные органы выполняют свои обязанности, в решениях прокурора и в решениях судов. Оба министерства заявили, что смертная казнь применяется за самые тяжкие преступления в Сингапуре, которые также включают незаконный оборот наркотиков из-за пагубного воздействия наркотиков на наркоманов и их семьи. Они решительно заявили, что каждая страна имеет суверенное право определять свою судебную систему, и не существует международного консенсуса относительно того, является ли смертная казнь за наркотики нарушением международного права или нет, и следует уважать такие права в дополнение к настоятельному призыву IBAHRI и ICJ правильно изложить свои факты. [41] [42]
В свете казни Абдула Рахима, Притам Сингх , лидер оппозиции в парламенте и председатель Рабочей партии , написал в сингапурскую газету Today, чтобы выразить свою поддержку смертной казни за преступления, связанные с наркотиками, в Сингапуре и казни наркоторговцев. Помимо своего мнения о том, что смертная казнь должна оставаться из-за высокой общественной поддержки и ее сдерживающего эффекта, Сингх сослался на необходимость внесения изменений для исправления некоторых неизбежных недостатков в отношении необходимости судов определять степень сотрудничества с властями во время расследований предполагаемого оборота наркотиков, прежде чем приговорить указанного человека к смертной казни или пожизненному заключению . [43]