Оператор «закорючка»

Лингвистический формализм

В формальной семантике оператор закорючки — это оператор, который ограничивает возникновение фокуса . В одном общем определении оператор закорючки берет синтаксический аргумент и аргумент, характерный для дискурса , и вводит предположение , что обычное семантическое значение является либо подмножеством , либо элементом семантического значения фокуса . Закорючка была впервые введена Матсом Рутом в 1992 году как часть его трактовки фокуса в рамках альтернативной семантики . Она стала одним из стандартных инструментов в формальной работе над фокусом, играя ключевую роль в описаниях контрастивного фокуса, эллипсиса , снятия ударения и вопросно-ответной конгруэнтности. ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$

Эмпирическая мотивация

Эмпирическая мотивация для оператора squiggle исходит из случаев, в которых маркировка фокуса требует заметного антецедента в дискурсе , который находится в некоторой особой связи с сфокусированным выражением. Например, следующие пары показывают, что контрастный фокус удачен только тогда, когда есть заметное антецедент фокуса , который контрастирует с сфокусированным выражением (заглавные буквы указывают на сфокусированное выражение). ^{[1] [2]}

1. (Хелен любит штрупвафли) Нет, МЭНДИ любит штрупвафли.
2. (Хелен любит штрупвафли) #Нет, Мэнди любит штрупвафли.

1. АМЕРИКАНСКИЙ фермер разговаривал с КАНАДСКИМ фермером.
2. ?? АМЕРИКАНСКИЙ фермер разговаривал с КАНАДСКИМ ФЕРМЕРОМ.

Другим примером этого явления является вопросно-ответная конгруэнтность , также известная как фокус ответа . Неформально, сфокусированный компонент в ответе на вопрос должен представлять часть высказывания, которая решает проблему, поднятую вопросом. Например, следующая пара диалогов показывает, что в ответе на вопрос о том, кто любит стропвафель , фокус должен быть помещен на имя человека, который любит стропвафель. Когда фокус вместо этого помещен на само слово «стропвафель», ответ не является удачным, на что указывает знак #. ^{[3] [4]}

1. Вопрос: Кто любит штрупвафли?
   Ответ: ХЕЛЕН любит штрупвафли.
2. Вопрос: Кто любит штрупвафли?
   A: #Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.

Если же вместо этого вопрос заключается в том, что любит Хелен, то выражением, которое решает проблему, будет слово "stroopwafel". Таким образом, фокус будет на "stroopwafel", а не на "Helen".

1. В: Что любит Хелен?
   О: #ХЕЛЕН любит стропвафли.
2. В: Что любит Хелен?
   О: Хелен любит STROOPWAFEL.

Официальные детали

В теории Рута Squiggle это то, что требует, чтобы сфокусированное выражение имело подходящий антецедент фокуса. При этом это также позволяет взаимодействовать денотации фокуса и обычной денотации . В подходе альтернативной семантики к фокусу каждый компонент имеет как обычную денотацию , так и денотацию фокуса , которые составлены параллельными вычислениями. Обычный денотат — это просто любой денотат, который он имел бы в системе, не основанной на альтернативах. Фокусная денотация компонента обычно представляет собой набор всех обычных денотаций, которые можно получить, заменив сфокусированную составляющую другим выражением того же типа. ^[5] ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$ ${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle \alpha }$

1. Предложение : ЭЛЕН любит штрупвафли.
2. Обычное обозначение : $${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$$
3. Обозначение фокуса : $${\displaystyle [\![{\text{HELEN likes stroopwafel}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.x{\text{ likes stroopwafel in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$$

1. Предложение : Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.
2. Обычное обозначение : $${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{ Helen likes stroopwafel in }}w}$$
3. Обозначение фокуса : $${\displaystyle [\![{\text{Helen likes STROOPWAFEL}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.{\text{ Helen likes }}x{\text{ in }}w\,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}$$

Оператор squiggle принимает два аргумента: контекстно предоставленный антецедент и явный аргумент . В приведенных выше примерах — это переменная, которая может быть оценена как антецедент фокуса , в то время как сама по себе может быть компонентом [HELEN любит стропвафли]. ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle \alpha }$

В одном общем определении вводит предположение , что обычный денотат является либо подмножеством, либо элементом фокусного денотата , или, другими словами, что либо , либо . Если это предположение выполняется, передает обычный денотат своего явного аргумента, одновременно «сбрасывая» свой фокусный денотат. Другими словами, когда предположение выполняется, и . ^[6] ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle C}$ ${\displaystyle \alpha }$ ${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\subseteq [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle [\![C]\!]_{o}\in [\![\alpha ]\!]_{f}}$ ${\displaystyle \sim }$ ${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{o}=[\![\alpha ]\!]_{o}}$ ${\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{f}=\{[\![\alpha ]\!]_{o}\}}$

Смотрите также

• Альтернативная семантика
• Фокус (лингвистика)
• Данность
• Вопрос

Примечания

1. Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. п. 19. дои :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
2. Рут, Матс (1992). «Теория фокусной интерпретации». Семантика естественного языка . 1 (1): 79–82. doi :10.1007/BF02342617. S2CID  14108349.
3. Buring, Daniel (2016). Интонация и значение . Oxford University Press. стр. 12–13, 22. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
4. Рут, Матс (1992). «Теория фокусной интерпретации». Семантика естественного языка . 1 (1): 84–85. doi :10.1007/BF02342617. S2CID  14108349.
5. Buring, Daniel (2016). Интонация и значение . Oxford University Press. стр. 36–41. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.
6. Buring, Daniel (2016). Интонация и значение . Oxford University Press. стр. 36–41. doi :10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003. ISBN 978-0-19-922627-6.