« Девушка-ответчица» — тип женщин- пользователей YouTube , которые загружали видеоответы на популярные видеоролики YouTube в то время, когда такие ответы были широко представлены на сайте, что вызвало споры на сайте в 2012 году.
В 2012 году YouTube придал значительный вес видеоответам при предложении дальнейшего просмотра любого видео, поместив их «почти автоматически» в начало списка. Пользователи, известные как «ответные девушки», поняли, что, отвечая на популярные видео, такие как те, что размещены на домашней странице YouTube, их собственный контент может получить значительную аудиторию. [1] Выбрав привлекательную миниатюру для ответа, часто снятую в бюстгальтере пуш-ап или топе с глубоким вырезом, постеры могли побудить зрителей нажать на изображение и просмотреть видео. [1] [2] Хотя многие пользователи нажимали кнопку «не нравится» на видео, алгоритм YouTube интерпретировал это как законное взаимодействие, и видео ранжировались выше. [3]
До появления YouTube и социальных сетей компании продвигали свою продукцию через телевидение, радио или газеты. Злоупотребление алгоритмом YouTube посредством использования «миниатюр сексуального характера» позволило бы монетизировать контент ответившей девушки. [4] Алгоритм YouTube использовался бы компаниями для определения того, какой инфлюенсер привлечет большую аудиторию.
Поскольку YouTube вознаграждает пользователей за большое количество просмотров видео, reply girls смогли получить значительный доход, эксплуатируя этот аспект веб-сайта. Считалось, что Алехандра Гайтан зарабатывала около ста долларов за каждое из «коротких, бессвязных [и] обычно бессмысленных» видео, которые она публиковала, а некоторые из самых популярных собирали около тысячи. [3] Имя пользователя Гайтан для ее канала было «thereplygirl», а ее видео были отформатированы как Re: [Название популярного видео], что привело бы к тому, что ее видео имело приоритет, поскольку предыдущий алгоритм YouTube предлагал бы видео, которые были коррелированы или похожи на предыдущее видео, просмотренное зрителем. [4] Меган Ли Харт, чей канал YouTube достиг 38 000 подписчиков и имел более 47 миллионов просмотров на тот момент, заработала десятки тысяч долларов, [1] заявив, что заработала 80 000 долларов в описании страницы своего канала. Heart, которая загрузила свои Pointless Reviews под именем пользователя «MeganSpeaks», включила миниатюры с яркими стрелками, указывающими на ее грудь. [5] Heart заявила, что начала серию не для того, чтобы привлечь просмотры, а чтобы поиздеваться над Гайтан. [6] Как и Гайтан, Heart также вызвала споры на YouTube, но заявила, что Pointless Reviews — это «своего рода троллинг». [6]
В ответ на манипуляции Гайтан алгоритмом YouTube пользователи YouTube загружали видео «анти-ответ девушки» в знак протеста против низкого качества, но большого количества видео, размещенных ответ девушками. [4] Мужчины-пользователи YouTube высмеивали ответ девушек, также обнажая свою грудь и выражая свое отвращение к создаваемому контенту. Бунт был направлен против спама на платформе, а также того факта, что видео создателей контента, которые создавали оригинальный контент, игнорировались алгоритмом YouTube. Платформа подвергалась спаму, потому что подписчики Гайтан начали осознавать прибыль, которую она получит, и захотели запрыгнуть в вагон. Быть ответ девушкой стало известно как более простой способ заработать деньги на YouTube.
В марте 2012 года YouTube обновил свой алгоритм, чтобы придавать меньший вес предлагаемым видео, которые пользователи смотрели лишь недолго, объявив, что сайт будет «сосредоточиваться больше на времени просмотра». Гайтан выразил обеспокоенность тем, что это «убьет почти все каналы ответов», несмотря на то, что это было заявленным намерением действия. [7] Ранее YouTube хотел основывать ценность на количестве просмотров, поскольку они считали, что это «вознаградит отличные видео», и хотя это было правдой в некоторой степени, он исключил ряд факторов. [8] Например, кликбейт стал популярным среди создателей контента, которые стремились увеличить денежную стоимость своего видео; хотя видео, скорее всего, будет просмотрено, зрители имели тенденцию уходить раньше из-за отсутствия корреляции между видео и названием или того факта, что видео будет ссылаться на название видео после избыточного количества времени. Reply girls также неправильно использовали алгоритм, который фокусировался на количестве просмотров, привлекая зрителей с помощью провокационных миниатюр, таким образом, вводя в заблуждение фактическую концепцию видео.