Отредактированный фильм — это кинофильм , измененный по сравнению с тем, как он был показан в оригинальном театральном выпуске . Причины такого типа редактирования могут варьироваться от требований дистрибьютора до удовлетворения требований различных групп аудитории. Фанатские монтажи фильмов часто вызывают споры, поскольку затрагивают вопросы закона об авторском праве. [1]
Существует три основных типа монтажа фильмов: формат, продолжительность и содержание.
Существует два основных метода повторного монтажа фильмов:
Приобретенный контент фильма загружается на жесткий диск монтажной рабочей станции и вручную редактируется сторонними редакторами для удаления нежелательного контента из видео- и аудиодорожек. Отредактированная версия затем копируется на носитель (VHS или DVD) и предоставляется для проката или покупки при условии, что оригинальная версия была куплена вместе с отредактированной копией. Некоторые фанаты вручную редактируют (см. «Призрачный монтаж» ), чтобы обрезать фильм в соответствии со своими собственными требованиями или требованиями своих коллег.
Хотя постановление суда низшей инстанции 2006 года запрещает предприятиям вручную редактировать коммерческие фильмы, закон по-прежнему позволяет частным лицам осуществлять самоцензуру и редактировать свои собственные фильмы для личного использования.
Запрограммированное повторное редактирование происходит, когда программное обеспечение (например, используемое в DVD-плеере) используется для пропуска частей видео и/или аудиоконтента «на лету» в соответствии с заранее запрограммированными наборами команд, которые сознательно используются потребителем. . [ нужна цитата ]
Крупные американские продюсеры и дистрибьюторы начали добавлять такие уведомления, как «Этот фильм был изменен по сравнению с его оригинальной версией. Он был отформатирован так, чтобы соответствовать этому экрану» в 1993 году. Программа добровольной маркировки была учреждена MPAA в ответ на находящийся на рассмотрении Конгресса закон, который потребовал бы более конкретных уведомлений, таких как «Этот фильм не является первоначально выпущенной версией. . . . Наследники режиссера и сценариста возражают, потому что это изменение меняет повествование и/или характеристику». [2]
Первые случаи этой практики восходят к оккупации Германии нацистами , которые регулярно воровали репродукции американских фильмов из европейских стран во время своих рейдов блицкрига . Затем они либо дешево реанимировали фильм (см. Hochzeit im Korallenmeer ), либо изменили имена производственного персонала, указанные в титрах (как в случае с короткометражными мультфильмами Макса и Дэвида Флейшеров ).
Когда театральные фильмы начали транслироваться по телевидению, сети успешно добились разрешения на показ сокращенных версий фильмов. В телевизионных монтажах театральных фильмов были вырезаны отдельные части или целые сцены, чтобы обеспечить длину печати, которая могла бы уместиться в фиксированное количество нескольких получасовых временных интервалов (часто четыре получасовых интервала). Это также позволило вырезать или обрезать сцены, неподходящие для телетрансляции (например, сцены, включающие изображения сексуальной активности или изображения насилия). С другой стороны, сети также часто добавляют кадры, удаленные из кинотеатрального проката фильма, чтобы увеличить определенную продолжительность показа (обычно от трех до четырех часов).
В ответ на потребительский спрос семьи начали вручную монтировать купленные кассеты VHS, разрезая и сращивая их. Рассадником этой активности стала Юта с ее консервативным и предприимчивым населением. Когда зимой 1998 года «Титаник» был выпущен на видеокассете VHS, владелец видеомагазина в Юте начал предлагать перемонтировать купленные копии фильма за плату в размере 5 долларов. Услуга стала очень популярной, и вскоре несколько компаний по прокату видео приобрели кассеты VHS и отредактировали их для просмотра членами своих клубов/кооперативов по прокату.
В конце 1990-х годов некоторые небольшие компании начали продавать копии фильмов без сцен насилия и/или непристойного содержания или нецензурной лексики, чтобы привлечь семейную аудиторию. К 2003 году крупные американские киностудии и отдельные режиссеры выступили против этих несанкционированных модификаций, посчитав их разрушением работы кинематографистов и нарушением контроля, который автор имеет над своей работой. Знаменитые кинорежиссеры и продюсеры, такие как Стивен Спилберг , публично раскритиковали эту практику в публикациях индустрии развлечений. [ нужна цитата ]
Когда появилась технология DVD, индустрия повторного монтажа начала предлагать для продажи или проката отключенный DVD вместе с отредактированной версией фильма на совмещенном DVD-R. Несколько компаний пытались заняться этим бизнесом, некоторые пытались сделать это через физические магазины. Самым успешным из владельцев отредактированного киноконтента была компания CleanFlicks , Inc. из Юты, которая использовала уникальную модель сделок и собственные магазины для выпуска продукции. Позже Clean Films стала крупнейшей и наиболее успешной компанией в бизнесе, применив модель онлайн-проката (аналогично Netflix ) и избегая использования физических магазинов. После того, как франчайзи CleanFlicks в Колорадо упреждающе подал в суд на нескольких крупных кинорежиссеров, опасаясь, что гильдия (со ссылкой на уведомление на веб-сайте DGA, из которого следует, что такой иск находится на рассмотрении) собирается подать в суд, Гильдия режиссеров Америки и MPAA подали иски. встречный иск против CleanFlicks и CleanFilms, включая нескольких других дистрибьюторов отредактированных DVD-копий театральных постановок, утверждая, что повторное редактирование их первоначально распространяемой работы привело к ее переводу на фиксированный носитель с нарушением авторских прав .
В 2005 году Мел Гибсон выпустил в кинотеатрах (а позже и в домашних средствах массовой информации ) обрезанную версию «Страстей Христовых» со смягченной графикой насилия . [3] [4] В 2006 году судья Ричард П. Матч из Окружного суда США по округу Колорадо постановил, что распространение отредактированных фильмов CleanFilms, CleanFlicks и другими дистрибьюторами отредактированных фильмов является нарушением авторских прав. киностудии. Ключевым моментом был фиксированный медиа-аспект бизнеса; Например, CleanFilms во все времена продавала отредактированные фильмы вместе с законно приобретенной оригинальной копией. Более того, каждая единица проката отредактированного DVD, проданная напрямую покупателю, имела соответствующую оригинальную копию, купленную в розницу. Это решение не затронуло ClearPlay , поскольку они не продавали фиксированные носители, а редактирование происходило по мере того, как неизмененные потоковые медиа изменялись под контролем потребителя над программным обеспечением ClearPlay.
Как ни странно, несмотря на решение судьи Матша и его приказ о том, чтобы компании, занимающиеся рередактированием, уничтожили все свои отредактированные материалы, вскоре после победы студий в суде Денвера адвокаты студий вели переговоры с адвокатами, занимавшимися рередактированием. редактирующие компании, позволяющие продавать существующие запасы. В результате неожиданного для инвесторов результата, учитывая проигрыш дела о серьезном нарушении прав, одна из компаний за первые три дня после «продажи закрытия бизнеса» получила доход более четверти миллиона долларов и в конечном итоге продала достаточное количество отредактированных материалов. фильмы, чтобы обеспечить своим первоначальным инвесторам возврат инвестиций, в пять или более раз превышающий рентабельность инвестиций.
Менее спорным, чем сторонние организации, занимающиеся монтажом фильмов, было появление режиссерских версий фильмов, которые процветали с появлением DVD . Они восстанавливают — а иногда также сокращают или опускают (как в случае с «Чужым» ) — сцены или кадры из фильмов, которые были исключены из театральной печати по разным причинам (включая вмешательство студии в творческое видение режиссера, неспособность завершить то, что было запланировано). задумано из-за технологий или даже из-за реакции тестовой аудитории).
На ClearPlay подали в суд DGA и MPAA, но дело было признано спорным в соответствии с Законом о семейных развлечениях и авторских правах 2005 года , который разъяснял, что подход ClearPlay к фильтрации является законным и не нарушает закон об авторском праве. В результате ClearPlay смогла предложить свою продукцию потребителям в Соединенных Штатах, в то время как другие прекратили распространение отредактированных выпусков домашнего видео по юридическим причинам.
Другой аспект повторного редактирования связан с правками, внесенными пользователем; практика фанатского редактирования (или фанатского редактирования), которая стала более популярной по мере распространения в Интернете, предполагает, что потребители загружают отснятый контент на свои компьютеры и используют программное обеспечение для редактирования видео, чтобы создать в основном версию с измененным контентом для собственного развлечения.
Неясно, куда движется эта отрасль. Опрос, проведенный ABC News в апреле 2005 года , показал сохраняющийся спрос на этот продукт. Из 1002 взрослых со всех концов США, принявших участие в опросе, 39% опрошенных выразили заинтересованность в покупке перемонтированных фильмов, а 58% респондентов заявили, что они не были бы заинтересованы в такой покупке (с трехбалльной оценкой). погрешность). [5]
Несмотря на вышеупомянутые юридические постановления, компании продолжают продавать через Интернет отредактированные фильмы, некоторые из которых были закрыты в соответствии с мотивировкой решения Окружного суда Колорадо от 2006 года. Тем не менее, результаты онлайн-поисковиков показывают, что компании продолжают предоставлять фиксированные медиа-продукты, такие как DVD-диски Clean Play. [6] Иногда эти перепродавцы используют тактику «выхода из бизнеса» для перемещения запасов. [7] Однако физические магазины были закрыты, такие как Cougar Video в Прово, штат Юта , который оставался открытым еще долгое время после закрытия компаний, упомянутых в вышеупомянутом иске.
Одна компания, Swank, предлагает перемонтированные фильмы, созданные самими студиями, предположительно для показа в исправительных учреждениях и других нетеатральных местах. [8] Неясно, являются ли эти версии теми же отредактированными версиями, которые студии создают для авиакомпаний или телевизионных шоу.