Пакт стабильности и роста

Пакт стабильности и роста ( ПСР ) — это соглашение между всеми 27 государствами-членами Европейского Союза , направленное на содействие и поддержание стабильности Экономического и валютного союза (ЭВС). Основанный главным образом на статьях 121 и 126 ^[1] Договора о функционировании Европейского Союза , он состоит из финансового мониторинга членов Европейской комиссией и Советом Европейского Союза , а также выпуска ежегодных рекомендаций по политическим действиям. обеспечить полное соблюдение ПМГ также и в среднесрочной перспективе. Если государство-член нарушает установленный ПМГ максимальный лимит государственного дефицита и долга, надзор и запрос на корректирующие действия будут усилены посредством объявления Процедуры чрезмерного дефицита (EDP); и если эти корректирующие действия по-прежнему будут отсутствовать после многочисленных предупреждений, на государство-член в конечном итоге могут быть наложены экономические санкции. ^[2] Пакт был изложен в резолюции и двух постановлениях совета в июле 1997 года. ^[3] Первое постановление «об усилении надзора за бюджетными позициями, а также надзора и координации экономической политики», известное как ", вступило в силу 1 июля 1998 года. ^[4] Второе постановление "об ускорении и уточнении осуществления процедуры чрезмерного дефицита", известное как "рука сдерживания", вступило в силу 1 января 1999 года. ^[5]

Целью пакта было обеспечение поддержания и соблюдения финансовой дисциплины в ЕВС. ^[6] Все государства-члены ЕС автоматически являются членами как ЕВС, так и ПМГ, как это определено параграфами самого Договора ЕС. Фискальная дисциплина обеспечивается ПМГ, требуя от каждого государства-члена проводить фискальную политику, направленную на то, чтобы страна оставалась в пределах государственного дефицита (3% ВВП) и долга (60% ВВП); а в случае уровня долга выше 60% он должен каждый год снижаться удовлетворительными темпами до уровня ниже. Как указано в постановлении о «превентивном вооружении», все государства-члены ЕС обязаны каждый год представлять отчет о соответствии ПМГ на рассмотрение и оценку Европейской комиссии и Совета Европейского Союза , в котором будет представлено ожидаемое финансовое развитие страны в будущем. текущий и последующие три года. Эти отчеты называются «программами стабильности» для государств-членов еврозоны и «программами конвергенции» для государств-членов, не входящих в еврозону, но, несмотря на разные названия, они идентичны по содержанию. После реформы ПМГ в 2005 году эти программы также включили Среднесрочные бюджетные цели (СЦБ), которые рассчитываются индивидуально для каждого государства-члена как среднесрочный устойчивый средний предел структурного дефицита страны , а также также обязан наметить меры, которые он намеревается реализовать для достижения своего MTO. Если государство-член ЕС не соблюдает как лимит дефицита, так и лимит долга , инициируется так называемая «Процедура чрезмерного дефицита» (EDP) вместе с крайним сроком для соблюдения, который в основном включает и описывает «путь корректировки к достижению МТО». Эта процедура предусмотрена положением о «руке сдерживания». ^[7]

Первоначально ПСР был предложен министром финансов Германии Тео Вайгелем в середине 1990-х годов. Германия долгое время поддерживала политику низкой инфляции, которая была важной частью устойчивого развития немецкой экономики с 1950-х годов. Правительство Германии надеялось обеспечить продолжение этой политики посредством ПСР, которая обеспечила бы преобладание финансовой ответственности и ограничила бы способность правительств оказывать инфляционное давление на европейскую экономику. Таким образом, он также был назван ключевым инструментом для государств-членов, перешедших на евро, чтобы гарантировать, что они не только соответствуют Маастрихтским критериям конвергенции во время перехода на евро, но и продолжают соблюдать финансовые критерии для следующих годы.

Критика

Некоторые критиковали Пакт как недостаточно гибкий и требующий применения в течение экономического цикла , а не в течение одного года. ^[8] Проблема в том, что страны ЕВС не могут реагировать на экономические потрясения изменением своей денежно-кредитной политики, поскольку она координируется ЕЦБ , а не национальными центральными банками. Следовательно, страны должны использовать налогово-бюджетную политику , то есть государственные расходы, чтобы смягчить шок. ^[8] Они опасаются, что ограничение возможностей правительств тратить деньги во время экономических спадов может усилить рецессию и замедлить экономический рост. Напротив, другие критики считают, что Пакт слишком гибок; Экономист Антонио Мартино пишет: «Финансовые ограничения, введенные с появлением новой валюты, должны подвергаться критике не потому, что они нежелательны — с моей точки зрения, они являются необходимым компонентом либерального порядка, — а потому, что они неэффективны. «бухгалтерский трюк», используемый многими странами для достижения необходимого соотношения дефицита к ВВП в 3 процента, а также немедленный отказ некоторых стран от фискальной осмотрительности, как только они были включены в евроклуб. Кроме того, Пакт стабильности был разбавлен. вниз по требованию Германии и Франции». ^[9]

Маастрихтские критерии применялись непоследовательно: Совет не смог применить санкции против первых двух стран, нарушивших правило 3%: Франции и Германии, однако карательные процедуры были начаты (но штрафы так и не были применены) в отношении Португалии (2002 г.) и Греции. (2005). В 2002 году президент Европейской комиссии (1999–2004) ^[10] Романо Проди назвал его «глупым», ^[11] но договор все же требовал от него стремиться применять его положения.

Пакт оказался неисполнимым против крупных стран, которые доминируют в ЕС экономически, таких как Франция и Германия, которые были его самыми сильными сторонниками, когда он был создан. Эти страны в течение нескольких лет имели «чрезмерный» дефицит согласно определению Пакта. Причины, по которым более крупные страны не были наказаны, включают их влияние и большое количество голосов в Совете, который должен одобрить санкции; их большее сопротивление тактике «назвать и опозорить», поскольку их избиратели, как правило, меньше озабочены их восприятием в Европейском Союзе; их более слабая приверженность евро по сравнению с меньшими государствами; и большую роль государственных расходов в их более крупной и закрытой экономике. В 2005 году Пакт был еще более ослаблен, чтобы исключить нарушения со стороны Франции и Германии. ^[12]

График

Это график того, как Закон о стабильности и росте менялся с течением времени: ^[13]

1997: Принятие Пакта стабильности и роста.
1998: Вступает в силу превентивный механизм.
1999: Вступает в силу корректирующая группа.
2005: В ПСР внесены поправки.
2011: Вступает в силу пакет Six Pack.
2013: приняты «Бюджетный договор» и «Двухпакет».
2020: Принята Общая оговорка об освобождении от ответственности и приостановлено действие финансовых правил ПСР. ^[14]

Реформа 2005 г.

В марте 2005 года Совет ЕС под давлением Франции и Германии смягчил правила; В ЕС заявили, что должны отреагировать на критику в отношении недостаточной гибкости и сделать пакт более осуществимым. ^[15]

Ecofin согласился на реформу ПМГ. Потолок бюджетного дефицита в 3% и государственного долга в 60% был сохранен, но решение объявить страну с чрезмерным дефицитом теперь может зависеть от определенных параметров: поведения циклически скорректированного бюджета, уровня долга, продолжительности период медленного роста и вероятность того, что дефицит связан с процедурами повышения производительности. ^[16]

Пакт является частью набора постановлений Совета, принятых на саммите Европейского совета 22–23 марта 2005 г. ^[17]

Изменения в реформе профилактического направления ^[18]

Среднесрочные бюджетные цели (СЦ) для конкретных стран: ранее, в течение 1999–2004 годов, ПМГ определил общий СЦП для всех государств-членов, который заключался в том, чтобы «достичь бюджетного положения, близкого к равновесию или профицита в течение полного бизнес-цикла». . После реформы MTO были рассчитаны по значениям для конкретной страны в соответствии с «экономическим и бюджетным положением и рисками устойчивости государства-члена», на основе текущего соотношения долга государства к ВВП и долгосрочного потенциального роста ВВП , в то время как Общая цель в среднесрочной перспективе по-прежнему заключается в том, чтобы «достичь бюджетного положения, близкого к сбалансированному или профицитному в течение полного бизнес-цикла». В 2005 году не было представлено никакой точной формулы для расчета MTO для конкретной страны, но было подчеркнуто, что верхний предел MTO должен находиться на уровне, «обеспечивающем запас прочности для постоянного соблюдения установленного правительством лимита дефицита в 3% при одновременном обеспечении финансовой устойчивости». в долгосрочной перспективе". Кроме того, постановлением ЕС установлено, что верхний предел MTO для стран еврозоны или государств-членов ERM II должен составлять: Макс. 1,0% ВВП в структурном дефиците , если государство имеет сочетание низкого долга и высокого потенциального роста, и если дело обстоит наоборот – или если государство страдает от повышенных рисков устойчивости, связанных с возрастом, в долгосрочной перспективе, тогда верхний MTO лимит должен подняться до «баланса или профицита». Наконец, было подчеркнуто, что перед каждым государством-членом стоит задача выбрать свой MTO при подаче ежегодного отчета по программе конвергенции/стабилизации, и ему всегда разрешено выбирать свой MTO на более амбициозном уровне по сравнению с верхним пределом MTO, если это лучше подходит. среднесрочную бюджетную политику.
Минимальные ежегодные бюджетные усилия – для государств, находящихся на пути корректировки, для достижения своего MTO: Все государства-члены согласились, что бюджетная консолидация бюджета должна проводиться «когда экономические условия являются благоприятными», что определялось как периоды, когда фактический рост ВВП превышал среднее значение для долгосрочного потенциального роста. Что касается непредвиденных доходов, было также согласовано правило, согласно которому такие средства должны направляться непосредственно на сокращение государственного дефицита и долга. Кроме того, было согласовано специальное правило корректировки для всех государств еврозоны и государств-членов ERM-II, которые еще не достигли своего MTO, в котором указано, что они обязуются осуществлять ежегодные улучшения своего структурного дефицита, равного минимум 0,5% ВВП.
Система раннего предупреждения: Существующий механизм раннего предупреждения расширен. Европейская комиссия теперь может также выдавать «заключение», адресованное государствам-членам, без предварительного участия Совета, в ситуациях, когда заключение действует как формальная рекомендация и поощрение государства-члена к реализации согласованного пути корректировки для достижения заявленного MTO. Это означает, что комиссия не будет ограничивать свое мнение/рекомендации только ситуациями с острым риском нарушения контрольного значения 3% ВВП, но также будет обращаться к государствам-членам с письмом-уведомлением в случаях, когда она обнаружит неоправданные отклонения от траектории корректировки в сторону заявленный MTO или непредвиденные нарушения самого MTO (даже если лимит дефицита в 3% полностью соблюдается).
Структурные реформы: Чтобы гарантировать, что реализация необходимых структурных реформ не столкнется с препятствиями из-за режима соблюдения пути корректировки для достижения заявленного MTO, было решено, что реализация крупных структурных реформ (если они имеют прямые долгосрочные затраты) эффект сбережений – и может быть проверен для улучшения финансовой устойчивости в долгосрочной перспективе – т.е. реформы пенсионных схем ), должен автоматически допускать временное отклонение от MTO или траектории его корректировки, равное затратам на реализацию структурной реформы, при условии, что что предел дефицита в 3% будет соблюдаться и MTO или траектория корректировки MTO будет снова достигнута в течение четырехлетнего программного периода.

Реформаторские изменения корректирующего органа ^[18]

Определение чрезмерного дефицита:
Сроки и повторение этапов процедуры чрезмерного дефицита:
С учетом системной пенсионной реформы:
Фокус на долг и финансовую устойчивость:

Реформа изменения экономического управления ^[18]

Фискальное управление:
Статистическое управление:

Реформа 2011 года и намеки на новое европейское экономическое управление

Европейский кризис суверенного долга 2010 года доказал серьезные недостатки, заложенные в ПСР. С одной стороны, большинство членов еврозоны не последовало спонтанно в течение цикла расширения начала 2000-х годов. С другой стороны, EDP не была проведена должным образом, когда это было необходимо, как ясно показывают примеры Франции и Германии. ^[19]

Чтобы стабилизировать еврозону, государства-члены приняли обширный пакет реформ, направленных на совершенствование как основных бюджетных правил, так и системы правоприменения. ^[20]^[21] Результатом стал полный пересмотр ПМГ. Принятые вскоре меры оказались весьма спорными, поскольку они подразумевали беспрецедентное ограничение национального суверенитета и наделение Союза полномочиями по глубокому надзору.

Новая структура представляет собой лоскутное одеяло нормативных актов, как внутри, так и за пределами формального здания ЕС. Следовательно, система теперь намного сложнее.

Договор о стабильности, управлении и координации

Договор о стабильности, координации и управлении (TSCG) был подписан 2 марта 2012 года всеми членами зоны евро и восемью другими государствами-членами ЕС и вступил в силу 1 января 2013 года. TSCG, обычно называемый « Фискальным договором », был предназначен для способствовать запуску нового межправительственного экономического сотрудничества вне формальных рамок договоров ЕС.

Соглашение содержит фундаментальное обязательство подписавших его сторон ввести общую обязанность сбалансированного бюджета непосредственно в национальные конституции. Наиболее яркой особенностью является создание механизма автоматической коррекции: объем долга должен сокращаться на одну двадцатую ежегодно в случае, если он превышает контрольное значение в 60%. Чтобы обеспечить возможность быстрой проверки соблюдения, на национальном уровне должны быть созданы независимые органы для мониторинга статистических данных.

Вторичное законодательство

Было принято несколько второстепенных законодательных актов для усиления как профилактического, так и корректирующего действия ПМГ. Следует различать Six-Pack 2011 года и Two-Pack 2013 года.

Шесть пакетов

Пакет из шести правил состоит из пяти правил и одной директивы, введенных в 2011 году.

Постановление 1177/2011 внесло изменения в процедуру чрезмерного дефицита. С одной стороны, каждый процедурный шаг был строго регламентирован по времени. С другой стороны, положения о гибкости, перечисленные в ст. 126(3) были более конкретизированы, чтобы уменьшить неопределенность в правоприменении;
Постановление 1176/2011 ввело Процедуру макроэкономического дисбаланса (MIP), новую процедуру, основанную на макроэкономических положениях договоров. Эта процедура касается не бюджетных правил, а сокращения «макроэкономических дисбалансов». Последнее состоит из экономических тенденций, переживаемых одним государством, которые могут нарушить нормальное функционирование экономики. Примером таких тенденций может быть развитие жилищного пузыря, подобного тому, который лопнул в Ирландии в 2010 году, или неконтролируемого профицита или дефицита текущего счета;
Постановления 1173/2011 и 1174/2012 изменили рамки введения санкций в контексте как EDP, так и MIP. Был введен полуавтоматический механизм: установление бюджетного нарушения влечет за собой решение о штрафе в Совете, если квалифицированное большинство голосов не выразит противоположное мнение. Более того, по мере того, как нарушения продолжаются, менее разрушительные санкции (например, процентные депозиты) автоматически трансформируются в более губительные (либо беспроцентные депозиты, либо штрафы).
Постановление 1175/2011 ввело так называемый Европейский семестр . Это процедура, призванная обеспечить форум для предварительной координации экономической и бюджетной политики государств-членов на ежегодной основе. В частности, каждый год в апреле государства-члены еврозоны представляют свои «программы стабильности», а страны-члены, не входящие в зону евро, представляют «программы конвергенции». В этих документах излагаются основные элементы бюджетных планов государств-членов, и они оцениваются комиссией. Важная часть оценки касается соблюдения минимальных годовых показателей, установленных для структурного баланса бюджета каждой отдельной страны. На основе своей оценки программ стабильности и конвергенции Комиссия вырабатывает рекомендации для конкретных стран, по которым Совет принимает заключения в июле. К ним относятся рекомендации по соответствующим политическим действиям. Кроме того, Совет принимает рекомендации по экономической политике, которые применимы к зоне евро в целом.

Можно утверждать, что этот первый пакет реформ успешно усилил как превентивную (см. последнее Постановление), так и корректирующую часть (см. первые три Положения) ПСР.

Две упаковки

« Двойной пакет» состоит из двух правил, принятых в 2013 году. Они применимы исключительно к членам еврозоны и направлены на усиление соблюдения требований бюджета. Они были сочтены необходимыми, учитывая более высокий потенциал побочных эффектов бюджетной политики в зоне единой валюты.

Область применения этих двух инструментов немного различается. Первый касается государств, которые «испытывают или находятся под угрозой финансовой нестабильности, которая может привести к потенциальным побочным эффектам». Эти государства подлежат более строгому надзору, чтобы предотвратить возможные кризисы суверенного долга. Второй адресован всем членам еврозоны и касается макроэкономической координации. В частности, вводятся более строгие сроки представления бюджетных программ стран-членов еврозоны на ежегодной основе.

Оценка и критика

В посткризисный период юридические дебаты по ЕВС в основном были сосредоточены на оценке влияния как «шести-», так и «двойного пакета» на ПМГ. Большинство ученых признают, что значительные улучшения произошли в сфере бюджетного обеспечения, особенно в том, что касается введения сдерживающих санкций в отношении членов, не соблюдающих требования. Однако критических позиций обычно больше, чем позитивных.

Многие критиковали растущую сложность исполнительных процедур. Процесс реформ должен был совместить сильное ужесточение EDP с требованием более широких положений об освобождении от обязательств. Напряжение между этими противоположными тенденциями способствовало разработке сложных критериев оценки, ^[22] часто выражаемых в сложных математических формулах. Это не только вносит путаницу в общую структуру, но и делает процедурный результат трудно предсказуемым для государств-членов.

Другая широко распространенная критика касается высокого дефицита демократии, заложенного в ПСР. Национальные политики избираются демократическим путем и имеют поддержку на национальном уровне, в то время как ЕС (в качестве центрального наблюдателя) делает это лишь косвенным путем. ^[23] Трения между этими двумя уровнями становятся все более заметными в периоды экономических трудностей, когда стремление к бюджетной консолидации становится все более насущным. Ученые сходятся во мнении, что проблема дефицита демократии связана с отсутствием более федерализованной институциональной структуры экономического управления в еврозоне. Аргумент заключается в том, что строго легитимные институты Союза избавят от необходимости проникать в механизмы наблюдения, поскольку они частично изменят процесс экономической политики на центральном уровне.

Программы спасения

Из-за кризиса некоторые члены потеряли доступ к финансовым рынкам для рефинансирования своего долга. Очевидно, что рамок ПСР оказалось недостаточно для обеспечения стабильности еврозоны. По этой причине механизм финансовой помощи был сочтен необходимым для решения таких чрезвычайных проблем. Первой попыткой стал Европейский фонд финансовой стабильности (EFSF), специально созданный в 2010 году для помощи Греции, Португалии и Ирландии. Однако два года спустя, с созданием Европейского механизма стабильности (ESM), был создан постоянный объект. Последний состоит из международного договора, подписанного 2 февраля 2012 года только членами еврозоны.

Больные члены получают финансовую помощь в виде кредитов под низкие проценты, выплата которых связана с политическими условиями. Последние обычно состоят из программ макроэкономической корректировки (MAP), принятие которых считается необходимым для исправления дисбалансов, которые привели к первоначальной нестабильности.

Программы финансовой помощи не представляют собой процедуру принудительного исполнения в строгом смысле этого слова . Однако, поскольку финансовая поддержка всегда предполагает соблюдение ряда бюджетных и экономических условий, ее можно рассматривать как своего рода механизм принудительного исполнения ex post .

Государства-члены по критериям ПМГ

Критерий дефицита и долга применяется как к странам-членам Еврозоны , так и к государствам-членам ЕС, не входящим в еврозону. ^[24] Данные в таблице за 2022 год, опубликованы на сайте Евростата. ^[25]

Критерии ПМГ не выполнены

Среднесрочная бюджетная цель (СЦ)

1999–2005 гг.

В течение первых семи лет, с момента вступления в силу Пакта стабильности и роста, все государства-члены ЕС должны были стремиться к созданию общего MTO, заключающегося в «достижении бюджетного положения, близкого к равновесию или профицита в течение полного бизнес-цикла – обеспечивая при этом запас прочности для постоянного соблюдения установленного правительством лимита дефицита в 3%» . Служба персонала Комиссии интерпретировала первую часть этого MTO как означающую постоянное достижение каждый год на протяжении бизнес-цикла «циклически скорректированного баланса бюджета за вычетом разовых и временных мер» (также называемого «структурным балансом»). ") минимум 0,0% . В 2000 году вторая часть была интерпретирована и преобразована в формулу расчета MTO, также учитывающую так называемый «Минимальный эталонный показатель» (позже названный «Минимальным эталонным показателем MTO»). При оценке ежегодных программ конвергенции/стабильности государств-членов Служба персонала Комиссии проверяла, соответствует ли структурный баланс государства как общим критериям «близко к балансу или профициту», так и критериям «минимального контрольного показателя», специфичным для конкретной страны. Последний раунд в рамках этой схемы оценки состоялся весной 2005 года, ^[26] тогда как все последующие оценки проводились в соответствии с новой реформированной схемой – введением концепции единого MTO для конкретной страны в качестве общего руководящего якоря для налогово-бюджетной политики.

После реформы 2005 г.

Чтобы обеспечить долгосрочное соблюдение критериев дефицита и долга ПМГ, государства-члены после реформы ПМГ в марте 2005 года стремились к достижению среднесрочной бюджетной цели (СЦП) для конкретной страны. MTO – это установленный предел, которому структурный баланс относительно ВВП должен быть равен или превышать каждый год в среднесрочной перспективе. Каждый штат выбирает свой собственный MTO, но он должен быть равен расчетному минимальному требованию (Minimum MTO) или быть лучше, обеспечивая устойчивость государственных счетов в долгосрочной перспективе (рассчитывается на основе как будущего потенциального роста ВВП , так и будущих затрат правительства). долг и будущее увеличение расходов, связанных с возрастом). Структурный баланс рассчитывается Европейской Комиссией как циклически скорректированный баланс минус «разовые меры» (т.е. единовременные выплаты в связи с реформированием пенсионной схемы ). Циклически скорректированный баланс рассчитывается путем корректировки достигнутого баланса государственного управления (в % от ВВП) по сравнению с относительным положением экономического роста каждого года в деловом цикле (называемым « разрывом выпуска »), который находится путем вычитания достигнутого баланса. Рост ВВП при потенциальном росте ВВП . Таким образом, если год регистрируется со средним ростом ВВП в деловом цикле (равным потенциальным темпам роста ВВП), разрыв выпуска будет равен нулю, а это означает, что «циклически скорректированный баланс» тогда будет равен «государственному балансу». бюджетный баланс». Таким образом, поскольку он устойчив к изменениям роста ВВП, структурный баланс считается нейтральным и сопоставимым на протяжении всего экономического цикла (включая как годы рецессии, так и «годы перегрева»), что делает его идеальным для последовательного использования в качестве среднего показателя. -срочная бюджетная цель. ^[27]^[28]

Всякий раз, когда страна не достигает своего MTO, она обязана в последующем году (годах) осуществлять ежегодные улучшения своего структурного баланса, равные минимум 0,5% ВВП, хотя некоторые подправила (включая «контрольный показатель расходов») имеют потенциально можно немного изменить это требование. Когда государства-члены находятся в процессе улучшения своего структурного баланса до тех пор, пока он не достигнет своего MTO, их называют находящимися на «пути корректировки», и они должны ежегодно сообщать об обновленном целевом году, когда они планируют достичь своего MTO. Каждое государство-член несет ответственность за выбор своего современного MTO в примечании к своему ежегодному отчету о конвергенции/стабильности на уровне, равном или превышающем «минимальный MTO», рассчитываемый каждые три года Европейской комиссией (последний раз в октябре). 2012 ^[29] ). «Минимальный MTO», который должен соблюдать «выбираемый на национальном уровне MTO», равен самому строгому из следующих трех пределов (который после изменения метода в 2012 году теперь автоматически округляется до наименьшего значения 1 ⁄ 4 , если рассчитывать до цифра, у которой две последние цифры после знаков препинания отличаются от 00/25/50/75, т.е. -0,51% будет округлена до -0,75% ^[30] ) :

(1) MTO ^MB (минимальный контрольный показатель, добавляет запас прочности государственного бюджета, чтобы гарантировать соблюдение предела в 3% во время экономических спадов)

(2) MTO ^ILD (минимальное значение, обеспечивающее долгосрочную устойчивость государственных бюджетов с учетом неявных обязательств и долга, направленное на обеспечение сближения на долгосрочном горизонте коэффициентов долга к разумным уровням ниже 60% с должным учетом прогнозировать бюджетные последствия старения населения)

(3) MTO ^ea/erm2/fc (постановление ПСР прямо определило предел -1,0%, применимый к государствам еврозоны или членам ERM2 уже в 2005 году, но если они взяли на себя более строгие требования путем ратификации Фискального договора – тогда этот более строгий предел заменю его) .

Третий минимальный предел, указанный выше (MTO ^ea/erm2/fc ), означает, что государства-члены ЕС, ратифицировавшие Фискальный договор и связанные его фискальными положениями, обязаны выбрать MTO, который не превышает структурный дефицит в размере 1,0% Максимальный ВВП, если у них отношение долга к ВВП значительно ниже 60%, и максимум 0,5% ВВП, если у них отношение долга к ВВП выше 60%. ^[27]^[28] По состоянию на январь 2015 года следующие шесть государств не связаны финансовыми положениями Финансового договора (обратите внимание, что для государств, не входящих в еврозону, для соблюдения финансовых положений недостаточно просто ратифицировать Фискальный договор, им также необходимо приложить декларацию о намерениях соблюдать финансовые положения, прежде чем это произойдет): Великобритания, Чехия, Хорватия, Польша, Швеция, Венгрия. Государства, не входящие в еврозону, не являющиеся членами ERM-2 и не обязавшиеся соблюдать финансовые положения Фискального договора, по-прежнему будут обязаны установить национальный MTO, соблюдающий рассчитанный «минимальный MTO», равный самым строгим требованиям ( 1)+(2). Единственным государством-членом ЕС, освобожденным от соблюдения этой процедуры MTO, является Великобритания, поскольку она освобождена от соблюдения SGP согласно протоколу к договору ЕС. Другими словами, в то время как все другие государства-члены обязаны на национальном уровне выбирать MTO в соответствии с рассчитанным ими Минимальным MTO, рассчитанный Минимальный MTO для Великобритании представлен только в качестве рекомендации, без каких-либо обязательств по установлению соответствующего национального MTO в структурном плане.

Минимальные MTO пересчитываются каждые три года заместителями Экономического и финансового комитета на основе описанной выше процедуры и формул, которые, среди прочего, требуют предварительной публикации трехлетнего отчета комиссии о старении. Государство-член также может обновить свой минимальный MTO вне обычного графика, если оно реализует структурные реформы, оказывающие серьезное влияние на долгосрочную устойчивость государственных финансов (например, крупную пенсионную реформу), и впоследствии подать официальный запрос на внеочередное перерасчет. ^[34] В свернутой таблице ниже показаны входные данные и рассчитанные минимальные MTO на основе трех последних обычных перерасчетов (апрель 2009 г., октябрь 2012 г. и сентябрь 2015 г.).

Национально выбранные MTO

Всякий раз, когда «Минимальный MTO» пересчитывается для страны, объявление «национально выбранного MTO», равного этому пересчитанному «Минимальному MTO» или превышающего его, должно происходить как часть следующего обычного отчета о стабильности/конвергенции, при этом вступая в силу только с точки зрения соответствия бюджетным счетам в течение нескольких лет после объявления нового «национально выбранного MTO». В таблицах ниже перечислены все MTO для конкретных стран, выбранные национальными правительствами в течение 2005–2015 годов, и каждый год они окрашены в красный/зеленый цвет, чтобы показать, был ли достигнут «выбранный на национальном уровне MTO» в соответствии с последней редакцией данных структурного баланса. как рассчитывается по «методу Европейской комиссии». ^[71]^[72] Некоторые государства, например Дания и Латвия, применяют национальный метод для расчета показателей структурного баланса, указанных в их отчете о конвергенции (который сильно отличается от результатов метода комиссии), но ради представления сопоставимых результатов для всех государств-членов цвет таблиц «достигнутый MTO» (а если он не достигнут, то и указанный прогнозный год его достижения) определяется исключительно результатами метода расчета комиссии.

MTO не достигнут (согласно последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.) с указанием прогнозируемого года его достижения (согласно параллельному прогнозу ЕС, составленному на основе национальной программы стабильности)

МТО достигнуто (по последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.)

Примечание A. Установление ОДП для конкретной страны стало обязательным только начиная с 2006 финансового года. Однако Дания и Швеция по собственной инициативе уже сделали это в 2005 году. Для государств, у которых в 2005 году не было специального MTO для конкретной страны, зеленый / красный цвет соответствия в этом конкретном году указывает, соответствует ли структурный баланс государства как общим « близко к целевому показателю баланса или профицита (мин. 0,0%) и «минимальному ориентиру» для конкретной страны. Последний был более строгим только для двух штатов в 2005 году, фактически устанавливая целевой показатель +0,8% для Финляндии, целевой показатель +0,1% для Люксембурга и целевой показатель 0,0% для остальных штатов. ^[238]

Примечание B: Из-за того, что Евростат внедрил существенное изменение метода расчета бюджетных балансов (классифицируя «накопительные пенсионные схемы с установленными взносами» вне баланса государственного бюджета), что технически уменьшило данные о доходах и бюджетном балансе на 1% ВВП для штатов. с помощью таких схем самые ранние MTO, представленные Швецией и Данией, были технически скорректированы на 1% ниже, чтобы их можно было сравнить с данными структурного баланса, рассчитанными по последней методике Евростата. Когда в 2005–2007 годах проверяется соответствие целевым показателям MTO, путем рассмотрения данных структурного баланса, рассчитанных по последнему методу Евростата, эта проверка соответствия проводится для «технически скорректированных целевых показателей MTO», а не для «первоначально заявленных MTO-целей». цели» для Дании и Швеции. ^[106]

Примечание о Великобритании: Параграф 4 Протокола к Договору № 15 освобождает Великобританию от обязательства по статье 126 (1+9+11) Договора о функционировании Европейского Союза избегать чрезмерного дефицита сектора государственного управления до тех пор, пока государство предпочитает не переходить на евро. Однако пункт 5 того же протокола по-прежнему предусматривает, что «Соединенное Королевство должно стремиться избегать чрезмерного государственного дефицита». С одной стороны, это означает, что Комиссия и Совет по-прежнему обращаются к Великобритании с рекомендациями EDP всякий раз, когда обнаруживается чрезмерный дефицит, ^[239] но, с другой стороны, они юридически не могут вводить какие-либо санкции против Великобритании, если она не выполняет рекомендации. . Из-за своего специального исключения Великобритания также не включила дополнительные правила корректировки MTO, введенные реформой SGP 2005 года и реформой шести пакетов . Вместо этого Великобритания определила свою собственную бюджетную концепцию, включающую «Золотое правило» и «Правило устойчивого инвестирования» , эффективно действовавшее на протяжении 1998–2008 годов, что представляло собой национальную интерпретацию Великобритании того, как следует понимать текст правил ПМГ.

Так называемое золотое правило будет соблюдаться только в том случае, если текущий бюджет («номинальный бюджетный баланс государственного управления» до учета расходов, используемых для «государственных чистых инвестиций»), выраженный как отношение к ВВП, рассчитывается в среднем как баланс или профицит (равный минимум 0,0%) за период, начинающийся с первого года экономического цикла и заканчивающийся последним годом экономического цикла. Таким образом, невозможно было окончательно определить, соблюдалось ли «золотое правило» до завершения всего экономического цикла. При этом не было установленного годового целевого показателя для баланса циклически скорректированного текущего бюджета (CACB), которому позволялось колебаться на протяжении всего цикла – хотя только в той степени, чтобы гарантировать, что золотое правило будет соблюдаться не позднее конец цикла. Для сравнения со схемой расчета структурного баланса комиссии баланс CACB Великобритании оказался в среднем на 1–2% выше, чем показатель структурного баланса бюджета за все среднесрочные периоды, сообщаемые с 1998 года, просто потому, что CACB равен: " Структурный баланс бюджета» + «Чистые инвестиции государственного сектора» (от 1 до 2% при усреднении за пять лет) + «обратная корректировка на разовые доходы/расходы» (близко к 0% при усреднении за пять лет). ^[231]^[235]
Так называемое правило устойчивого инвестирования (также применимое к 1998–2008 гг.) Требовалось, чтобы «чистый долг государственного сектора как доля ВВП» удерживался в течение экономического цикла на стабильном уровне ниже 40%-го предела. Поскольку этот целевой показатель был установлен в отношении «чистого долга», он отличался от целевого показателя ПСР в 60%, который был связан с «валовым долгом». ^[231]^[235]
Когда стало очевидно, что деловой цикл Великобритании, продолжавшийся с 1997 по 2006 год, завершился, правительство Великобритании обнаружило, что его «золотое правило» и «правило устойчивых инвестиций» были достигнуты в рамках этого конкретного цикла. Начиная с 2008 по 2009 год и далее в течение текущего бизнес-цикла, два предыдущих правила были заменены «временным операционным правилом», поскольку текущий цикл, по прогнозам, не будет нормальным (с продолжительной фазой восстановления по сравнению с нормальным циклом). . «Временное действующее правило» теперь направлено на то, чтобы «допустить резкое ухудшение CACB в краткосрочной перспективе (путем применения активного смягчения налогово-бюджетной политики в дополнение к автоматическим стабилизаторам в течение 2008–09 и 2009–2010 годов), а затем, как только экономика вышел из спада, чтобы установить политику по улучшению CACB каждый год в будущем, чтобы он достиг баланса, а чистый долг начал снижаться в среднесрочной перспективе» . ^[235]
Поскольку ни один MTO не был выбран Великобританией на национальном уровне с точки зрения «структурного баланса» - на протяжении всего периода, охватываемого таблицей, цвета соответствия для Великобритании указывают, соответствует ли ее структурный баланс каждый год своему «Минимальному MTO», рассчитанному в структурном балансе. условия баланса комиссией.

МТО достигнуто (по последним данным, рассчитанным по методу ЕС в мае 2015 г.)

Примечание о Великобритании: Параграф 4 Протокола к Договору № 15 освобождает Великобританию от обязательства по статье 126 (1+9+11) Договора о функционировании Европейского Союза избегать чрезмерного дефицита сектора государственного управления до тех пор, пока государство предпочитает не переходить на евро. Однако пункт 5 того же протокола по-прежнему предусматривает, что «Соединенное Королевство должно стремиться избегать чрезмерного государственного дефицита». С одной стороны, это означает, что Комиссия и Совет по-прежнему обращаются к Великобритании с рекомендациями EDP всякий раз, когда обнаруживается чрезмерный дефицит, ^[382] но с другой стороны, они юридически не могут вводить какие-либо санкции против Великобритании, если она не выполняет рекомендации. . Из-за своего специального освобождения Великобритания также не включила дополнительные правила корректировки MTO, введенные реформой SGP 2005 года и реформой шести пакетов . Вместо этого Великобритания определила свою собственную бюджетную концепцию, которая действовала в соответствии с «Золотым правилом» и «Правилом устойчивого инвестирования» на протяжении 1998-2008 годов (подробно описанным в примечании к таблице выше), а с тех пор - «временным действующим правилом». " .

Так называемое временное действующее правило обязывает правительство «допускать резкое ухудшение циклически скорректированного текущего бюджета (CACB) в краткосрочной перспективе во время серьезного экономического кризиса (на протяжении 2008-09 и 2009-10 годов), применяя активное смягчение» фискальная политика в дополнение к автоматическим стабилизаторам, а затем, как только экономика выйдет из спада, установить политику по улучшению CACB каждый год в будущем, чтобы он достиг баланса, и чистый долг начал снижаться в среднесрочной перспективе» . Другими словами, CACB нацелен только на достижение минимума в 0,0% в среднесрочной перспективе после того, как ему было разрешено временное ухудшение в течение 2008–09 и 2009–10 финансовых годов. Цифры CACB соответствуют отчетным показателям структурного баланса бюджета комиссии, за исключением того, что они не включают расходы «Чистые инвестиции государственного сектора» и воздерживаются от каких-либо корректировок разовых доходов / расходов. ^[383] Для сравнения с определением структурного баланса бюджета, данным ПМГ, следует отметить, что, согласно прогнозам, Великобритания будет тратить в среднем 1,5% ВВП ежегодно на «чистые инвестиции государственного сектора» в течение семи лет с 2013–14 по 2019 годы. –20. Когда эти дополнительные расходы вычитаются из баланса CACB, они будут равны «структурному балансу бюджета комиссии до корректировки на разовые доходы/расходы». ^[381] По состоянию на 2015 год целевой показатель профицита CACB и определение CACB остались неизменными, но дата его достижения теперь перенесена с первоначально установленного 2015-16 финансового года ^[235] на 2017-18 финансовый год. ^[381]
Целевой показатель коэффициента финансового долга Великобритании в рамках «временного операционного правила» также отличается от целевого показателя коэффициента долга ПСР, поскольку он измеряет соответствие целевому показателю по «чистому долгу», а не по «валовому долгу», и требует только снижения тенденция начаться с 2015 по 2016 год, ^[384] цель, которая была немного отложена в 2015 году, так что теперь она будет только снижаться, начиная с 2016 по 2017 год. ^[381]
Поскольку ни один MTO не был выбран Великобританией на национальном уровне с точки зрения «структурного баланса» - на протяжении всего периода, охватываемого таблицей, цвета соответствия для Великобритании указывают, соответствует ли ее структурный баланс каждый год своему «Минимальному MTO», рассчитанному в структурном балансе. условия баланса комиссией.

Смотрите также

Библиография

Маттиас Белафи и Роман Марун (2005): C·A·P-позиция: Ein neuer Stabilitätspakt? Bilanz des Gipfelkompromisses, Centrum für angewandte Politikforschung (на немецком языке)
Энн Брунила, Марко Бути и Даниэле Франко: Пакт стабильности и роста, Пэлгрейв, 2001 г.
Питер Бофингер (2003): «Пакт о стабильности и росте игнорирует сочетание финансовой и денежно-кредитной политики». Архивировано 8 марта 2008 г. в Wayback Machine , в: Inter Economics , Review of European Economic Policy, 1, S. 4–7.
Дэниел Грос (2005): Реформирование Пакта стабильности, стр. 14–17, в: Boonstra, Eijffinger, Gros, Hefeker (2005), Forum: The Stability and Growth Pact in Need of Reform, в: Inter Economics, 40. Jg. , номер 1, С. 4–21.
Фридрих Хайнеманн (2004): Die strategische Klugheit der Dummheit – keine Flexibilisierung des Stabilitätspaktes ohne Entpolitisierung, S. 62–71, в: Hefeker, Heinemann, Zimmermann (2004), Wirtschaftspolitisches Forum: Braucht die EU einen elasticren Stabilitätspakt?, в: Zeitsch раскол für Wirtschaftspolitik, 53. Jahrgang, Heft 1, S. 53–80. (на немецком)
Кай Хентшельманн (2010): Der Stabilitäts- und Wachstumspakt als Ordnungsrahmen in Krisenzeiten, Europa-Kolleg Hamburg, Институт европейской интеграции, дискуссионный документ Nr. 1/10. (на немецком)

Рекомендации

^ «Консолидированная версия Договора о функционировании Европейского Союза». eur-lex.europa.eu . Архивировано из оригинала 15 апреля 2010 года.
^ "Банко Португалии". bportugal.pt . Архивировано из оригинала 3 февраля 2007 года.
^ «Резолюция Европейского совета о Пакте стабильности и роста». Eur-Lex.europa. 17 июня 1997 года . Проверено 30 августа 2012 г.
^ «Постановление Совета (ЕС) 1466/97: Об усилении надзора за бюджетными позициями, а также надзора и координации экономической политики». Eur-Lex.europa. 7 июля 1997 года . Проверено 30 августа 2012 г.
^ «Постановление Совета (ЕС) 1467/97: Об ускорении и уточнении реализации процедуры чрезмерного дефицита» . Eur-Lex.europa. 7 июля 1997 года . Проверено 30 августа 2012 г.
^ «Что такое пакт о стабильности и росте?» Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 27 ноября 2003 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
^ «Кто чем занимается в EMU» . Европейская комиссия . Проверено 28 августа 2012 г.
^ Аб Грауве, Пол Де (2005). Экономика валютного союза (6-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-927700-1.
^ Милтон Фридман и евро, Институт Катона, 2008 г.
^ «Комиссары - Профили, портфолио и домашние страницы» . Европейская Комиссия . Проверено 21 марта 2007 г.
^ «Ссора из-за« глупых »бюджетных правил ЕС» . Новости BBC. 17 октября 2002 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
^ Филипп Багус (2010). Трагедия евро (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-1-61016-118-3.
^ «История Пакта стабильности и роста». Европейская комиссия .
^ «Общая оговорка об освобождении от ответственности» в Пакте стабильности и роста: фискальная гибкость в случае серьезных экономических потрясений | Аналитический центр | Европейский парламент» .
^ «Реформа Пакта стабильности и роста»: Речь Хосе Мануэля Гонсалеса-Парамо» . Европейский центральный банк . 13 октября 2005 г.
^ Старший Нелло, Сьюзен (2009). Европейский Союз: экономика, политика и история (2-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 250. ИСБН 978-0-07-711813-6.
^ «Весенний саммит лидеров ЕС – выводы председательства (Приложение II – стр. 21–39 о пакте о стабильности)» (PDF) . Проверено 26 апреля 2011 г.
^ abc «Отчет о государственных финансах в ЕВС за 2005 год» (PDF) . Европейская экономика №3/2005 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Январь 2005 года . Проверено 3 мая 2013 г.
^ Шукнехт Л., Мутмот П., Ротер П. и Сцарк Дж., «Пакт о стабильности и росте: кризис и реформа» (2011), 129 серий периодических статей ЕЦБ.
^ «Совет достигает соглашения о мерах по укреплению экономического управления» (PDF) . Проверено 26 апреля 2011 г.
↑ Ян Струпчевский (15 марта 2011 г.). «Финмины ЕС принимают более жесткие правила в отношении долга и дисбаланса». UK.finance.yahoo.com . Проверено 26 апреля 2011 г.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Хайнеманн, Фридрих (2018). «Как можно упростить Пакт стабильности и роста?» (PDF) . Отдел поддержки экономического управления – Генеральный директорат внутренней политики Европейского Союза .
^ Диани М., «Числа и принципы демократии: должные уступки в противостоянии общенародному общеевропейскому правлению» в Бергонцони К., Борелли С. и Гуаццаротти А. (ред.), La legge dei numeri: Governance Economica Europea e Marginalizzazione dei diritti (1-е место) изд., Jovene Editore), 101–112.
^ «Государственные финансы в ЕВС» (PDF) . Европейская экономика 3. 2011.
^ abcd «Евростат - Государственный дефицит/профицит, долг и связанные данные». Евростат . 23 октября 2023 г. Проверено 29 января 2024 г.
^ ab «Государственные финансы в ЕВС 2005 (Европейская экономика 3/2005)» (PDF) . Таблица I.11 и Таблица I.17 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 1 июня 2005 г.
^ ab «Отчет о государственных финансах в ЕВС за 2012 год». Европейская экономика 4/2012 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 18 июля 2012 г.
^ abcde «Отчет о финансовой устойчивости за 2012 год» (PDF) . Европейская экономика 8/2012 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 18 декабря 2012 г.
^ ab «Программы стабильности и конвергенции 2013 года: обзор» (PDF) . График 4.6 и таблица A1.8 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2013.
^ abc «Finansredegørelse 2014: Глава 7 – Финансовая политика в Дании» (PDF) . Приложение 7A: Fastlæggelse of Danmarks MTO (на датском языке). Министерство финансов Дании. Январь 2014.
^ ab «Отчет о государственных финансах в ЕВС за 2013 год» (PDF) . Европейская экономика 4/2013 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 4 июля 2013 г.
^ ab «Vade mecum о Пакте стабильности и роста (Европейская экономика: периодические статьи 151)» (PDF) . Приложение 11: Параметры, лежащие в основе методологии циклической корректировки Комиссии . Европейская комиссия. Май 2013.
^ «Корректировка бюджетного баланса для делового цикла: методология ЕС (Европейская экономика: Экономические документы 536)» (PDF) . Таблица A.3: Разложение полуэластичности бюджетного баланса по разрыву выпуска . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Ноябрь 2014.
^ ab «Vade mecum о Пакте стабильности и роста (Европейская экономика: периодические статьи 151)» (PDF) . Европейская комиссия. Май 2013.
^ ab «Отчет о старении за 2015 год: основные предположения и методологии прогнозирования (европейская экономика, 8/2014)». В таблице I.3.4 отчета представлены округленные средние темпы роста реального потенциального ВВП за 2013–2060 годы (неокругленные данные извлечены из прилагаемого файла XLS с добавлением предположения AWG о средней инфляции в размере 2,0% для преобразования цифр из реальных в номинальные) . Европейская комиссия. Ноябрь 2014. {{cite web}}: Внешняя ссылка |work=( помощь )
^ ab «Отчет о финансовой устойчивости за 2012 год (Европейская экономика, 8/2012)» (PDF) . Таблица 3.5 (значения S2-LTC на 2010-2060 гг.) . Европейская комиссия. Декабрь 2012.
^ ab «Оценка Программы стабильности для АВСТРИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для БЕЛЬГИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции БОЛГАРИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции для ХОРВАТИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции ЧЕХИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ «Оценка программы конвергенции ДАНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ЭСТОНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ФИНЛЯНДИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ФРАНЦИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ «Оценка Программы стабильности для ГЕРМАНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции 2015 года для ВЕНГРИИ» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ИРЛАНДИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ИТАЛИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ЛАТВИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ЛИТВЫ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ «Оценка Программы стабильности для ЛЮКСЕМБУРГА на 2015 год» . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для МАЛЬТЫ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ «Оценка Программы стабильности для НИДЕРЛАНДОВ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции ПОЛЬШИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ПОРТУГАЛИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции 2015 года для РУМЫНИИ» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для СЛОВАКИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для СЛОВЕНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка Программы стабильности для ИСПАНИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ «Оценка программы конвергенции для ШВЕЦИИ на 2015 год» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ ab «Оценка программы конвергенции 2015 года для СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА» (PDF) . Европейская комиссия. 27 мая 2015 г.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2010 (Европейская экономика 4/2010)» (PDF) . Таблица II.4.1 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 29 июня 2010 г.
^ «Экономический прогноз на весну 2009 г. (Европейская экономика 3/2009)» (PDF) . Таблица 42 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 4 мая 2009 г.
^ «Экономический прогноз на осень 2009 г. (Европейская экономика, 10/2009)» . Таблица 42 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 3 ноября 2009 г.
^ «Отчет о старении за 2009 год: основные предположения и методологии прогнозирования для 27 государств-членов ЕС (Европейская экономика 7/2008)» (PDF) . Таблица 3.9 (представлены реальные средние показатели потенциального роста на 2007-2060 годы; при этом отмечается, что их можно преобразовать в номинальные средние цифры, добавив предполагаемую долгосрочную среднюю инфляцию ЕЦБ в размере 2,0%) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Декабрь 2008 года.
^ «Отчет об устойчивом развитии за 2009 год (Европейская экономика, 9/2009)» (PDF) . Таблица III.1.1 (значения S2-LTC на 2007-2060 гг.) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 23 октября 2009 г.
^ «Экономический прогноз на осень 2012 г. (Европейская экономика 7/2012)» . Таблица 42 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 7 ноября 2012 г.
^ «Отчет о старении за 2012 год: основные предположения и методологии прогнозирования (Европейская экономика 4/2011)» (PDF) . Европейская комиссия. Сентябрь 2011.В таблице 3.3 отчета представлены округленные данные о реальном потенциальном росте ВВП на 2010–2060 годы (неокругленные данные извлечены из прилагаемого файла XLS с добавлением предположения AWG о средней инфляции в 2,0% для преобразования цифр из реальных в номинальные).
^ «Европейский экономический прогноз на весну 2015 г. (Европейская экономика 2/2015)» . Таблица 42 (неокругленные необработанные данные, извлеченные из базы данных AMECO за май 2015 г.) . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 5 мая 2015 г.
^ «Европейский экономический прогноз – зима 2015 г.». Европейская комиссия. 5 февраля 2015 года . Проверено 5 февраля 2015 г.
^ «База данных AMECO: Структурный баланс сектора государственного управления - Корректировка на основе потенциального ВВП (процедура чрезмерного дефицита)» . Европейская комиссия . Проверено 3 мая 2013 г.
^ «Отчет о государственных финансах в ЕВС 2006». Европейская экономика 3/2006 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2006 года.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2010 (Европейская экономика 4/2010)» (PDF) . Таблица I.3.1 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 29 июня 2010 г.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2009 (Европейская экономика 5/2009)» (PDF) . Таблица V (для всех 27 стран ЕС – кроме Люксембурга) и График I.3.8 (для Люксембурга): Структурный баланс, пересчитанный Европейской Комиссией согласно представленным программам в начале 2009 года . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2009 года.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2010 (Европейская экономика 4/2010)» (PDF) . Таблица I.3.1 и Таблица I.3.3 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 29 июня 2010 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период 2004-2008 гг.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 30 ноября 2004 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2005 по 2008 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 30 ноября 2005 г.
^ «Австрийская программа стабильности - на период с 2006 по 2010 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 29 марта 2007 г.
^ «Австрийская программа стабильности - на период с 2007 по 2010 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 21 ноября 2007 г.
^ «Австрийская программа стабильности - на период с 2008 по 2013 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 21 апреля 2009 г.
^ «Австрийская программа стабильности - на период с 2009 по 2013 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 26 января 2010 г.
^ «Бельгийская программа стабильности на 2005–2008 годы – обновление 2004 года» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
^ «Бельгийская программа стабильности (2006-2009)» (PDF) . Министерство финансов. 5 декабря 2005 г.
^ «Программа стабильности Бельгии (2007-2010)» (PDF) . Министерство финансов. 13 декабря 2006 г.
^ «Программа стабильности Бельгии (2008-2011)» (PDF) . Министерство финансов. 21 апреля 2008 г.
^ «Бельгийская программа стабильности (2009-2013)» (PDF) . Министерство финансов. 6 апреля 2009 г.
^ «Бельгийская программа стабильности (2009-2012)» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
^ «Программа конвергенции Болгарии на 2006-2009 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Декабрь 2006 г.
^ «Республика Болгария – Программа конвергенции (2007-2010)» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Декабрь 2007.
^ «Программа конвергенции Болгарии на 2008–2011 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Ноябрь 2008 г.
^ «Программа конвергенции Болгарии на 2009–2012 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Январь 2010 года.
^ «Программа конвергенции Республики Кипр на 2004-2008 годы» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
^ «Программа конвергенции Республики Кипр на 2005-2009 годы» (PDF) . Министерство финансов. 14 декабря 2005 г.
^ «Программа конвергенции Республики Кипр на 2006-2010 годы» (PDF) . Министерство финансов. 6 декабря 2006 г.
^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2007-2011 годы» (PDF) . Министерство финансов. 7 декабря 2007 г.
^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2008-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов. 13 февраля 2009 г.
^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2009-2013 годы» (PDF) . Министерство финансов. 13 апреля 2010 г.
^ «Программа конвергенции Чешской Республики - ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Программа конвергенции Чешская Республика (ноябрь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 24 ноября 2005 г.
^ «Программа конвергенции Чешская Республика (март 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 15 марта 2007 г.
^ «Программа конвергенции Чешская Республика (ноябрь 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 30 ноября 2007 г.
^ «Программа конвергенции Чешская Республика (ноябрь 2008 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 20 ноября 2008 г.
^ «МАКРОФИСКАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: АНАЛИЗ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОГРАММЫ КОНВЕРГЕНЦИИ ЗА ФЕВРАЛЬ 2010 ГОДА» (PDF) . Европейская комиссия. 7 апреля 2010 г.
^ «Программа конвергенции для Дании: Обновленная программа на период 2004-2009 гг.» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Ноябрь 2004 г.
^ abcdefgh «Долгосрочная устойчивость государственных финансов в Европейском Союзе» (PDF) . таблица III.5 . Европейская комиссия. 12 октября 2006 г.
^ «Программа конвергенции для Дании: Обновленная программа на период 2005-2010 гг.» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Ноябрь 2005 г.
^ «Программа конвергенции Дании 2006» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Ноябрь 2006 г.
^ «Программа конвергенции Дании 2007» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Декабрь 2007.
^ «Программа конвергенции Дании 2008» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Декабрь 2008 года.
^ «Программа конвергенции Дании 2009» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Февраль 2010.
^ «Дания: Макрофискальная оценка - анализ обновленной программы конвергенции за февраль 2010 г.» (PDF) . Таблица 1. Сравнение основных макроэкономических и бюджетных прогнозов . Европейская комиссия. 7 апреля 2010 г.
^ «Обновленная программа конвергенции 2004 года для Эстонии» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2005» (PDF) . Министерство финансов. 1 декабря 2005 г.
^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2006» (PDF) . Министерство финансов. 1 декабря 2006 г.
^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2007» (PDF) . Министерство финансов. 29 ноября 2007 г.
^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2008» (PDF) . Министерство финансов. 4 декабря 2008 г.
^ «Эстонская Республика обновила Программу конвергенции 2010» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
^ «Программа стабильности для Финляндии (обновление за ноябрь 2004 г.)» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Программа стабильности для Финляндии (обновление за ноябрь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 24 ноября 2005 г.
^ «Программа стабильности для Финляндии (обновление за ноябрь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 30 ноября 2006 г.
^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2007 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 29 ноября 2007 г.
^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2008 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 18 декабря 2008 г.
^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2009 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Февраль 2010.
^ «Программа стабильности во Франции: 2006-2008 (обновление за декабрь 2004 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 4 декабря 2004 г.
^ «Программа стабильности Франции на 2007–2009 гг. (январь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 13 января 2006 г.
^ «Программа стабильности Франции на 2007–2009 гг. (декабрь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 6 декабря 2006 г.
^ «Программа стабильности Франции на 2009–2012 гг. (ноябрь 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 30 ноября 2007 г.
^ «Французская программа стабильности на 2009–2012 гг. (декабрь 2008 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 22 декабря 2008 г.
^ «Программа стабильности Франции 2010-2013» (PDF) . Министерство финансов. 1 февраля 2010 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2004 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. Декабрь 2004 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление за февраль 2006 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 22 февраля 2006 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2006 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 30 ноября 2006 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2007 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 5 декабря 2007 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление за декабрь 2008 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 3 декабря 2008 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление за январь 2010 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 9 февраля 2010 г.
^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2004–2007 годы (пересмотренная)» (PDF) 2004 г. Кадр Министерства экономики и финансов. 21 марта 2005 г.
^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста, 2005-2008 гг., 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 21 декабря 2005 г.
^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2006-2009 гг. 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 18 декабря 2006 г.
^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2007-2010 годы на 2007 год» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 27 декабря 2007 г.
^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2008-2011 гг. 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. 30 января 2009 г.
^ ab «Рекомендации для заключения СОВЕТА по обновленной программе стабильности Греции, 2010-2013» (PDF) . Европейская комиссия. 3 февраля 2010 г.
^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2004-2008 годы» (PDF) . Правительство Венгерской Республики. Декабрь 2004 г.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2005–2009 гг. (скорректированная программа, сентябрь 2006 г.)» (PDF) . Правительство Венгрии. 1 сентября 2006 г.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2006-2010 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 1 декабря 2006 г.
^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2007-2011 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 30 ноября 2007 г.
^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2008-2011 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 19 декабря 2008 г.
^ «Обновленная программа конвергенции Венгрии на 2009-2012 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 29 января 2010 г.
^ «Ирландия – Программа стабильности – Обновление за декабрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 7 декабря 2005 г.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 6 декабря 2006 г.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 5 декабря 2007 г.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, октябрь 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 14 октября 2008 г.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, декабрь 2009 г.» (PDF) . Министерство финансов. 9 декабря 2009 г.
^ «Программа стабильности Италии – обновление, ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министр экономики и финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Программа стабильности Италии – обновление, декабрь 2005 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 23 декабря 2005 г.
^ «Программа стабильности Италии – обновление, декабрь 2006 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 5 декабря 2006 г.
^ «Программа стабильности Италии – обновление за ноябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 30 ноября 2007 г.
^ «Программа стабильности Италии – обновление 2008 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 6 февраля 2009 г.
^ «Программа стабильности Италии – обновление 2009 г.» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 28 января 2010 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2004-2007» (PDF) . Министерство финансов Латвийской Республики. Декабрь 2004 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2005-2008» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 30 ноября 2005 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2006-2009» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 12 января 2007 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2007-2010» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 29 ноября 2007 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2008-2011» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 14 января 2009 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2009-2012» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 29 января 2010 г.
^ «Программа конвергенции Литвы (январь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 21 января 2005 г.
^ «Постановление № 1323 от 12 декабря 2005 г.: О программе конвергенции Литвы 2005 г.» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 1 декабря 2005 г.
^ «Программа конвергенции Литвы 2006 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 13 декабря 2006 г.
^ «Программа конвергенции Литвы 2007 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 28 декабря 2007 г.
^ «Программа конвергенции Литвы 2008 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 21 января 2009 г.
^ «Программа конвергенции Литвы 2009 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 26 февраля 2010 г.
^ «6-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2003-2007 годы» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «7-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста, ноябрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 28 ноября 2005 г.
^ «Восьмое обновление Люксембургской программы стабильности и роста, ноябрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 5 декабря 2006 г.
^ «Девятое обновление Люксембургской программы стабильности и роста, октябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 27 октября 2007 г.
^ «10-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста - Люксембург, 6 октября 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 7 октября 2008 г.
^ «11-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на период 2009-2014 годов» (PDF) . Министерство финансов. 5 февраля 2010 г.
^ «Мальта: Обновление программы конвергенции на 2004–2007 годы» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Мальта: Обновление программы конвергенции на 2005-2008 годы» (PDF) . Министерство финансов. 6 января 2006 г.
^ «Мальта: Обновление программы конвергенции на 2006-2009 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 7 декабря 2006 г.
^ «Мальта: Программа стабильности 2007-2010» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 30 ноября 2007 г.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2008-2011 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 2 декабря 2008 г.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2009-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 19 февраля 2010 г.
^ «Программа стабильности в Нидерландах, обновление 2001–2007 гг., Ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов на 2003-2008 гг. - Обновление за декабрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 22 декабря 2005 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов - обновление за ноябрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 22 ноября 2006 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов - обновление за ноябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 29 ноября 2007 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за ноябрь 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 28 ноября 2008 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за январь 2010 г.» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша на 2004 год» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша на 2005 год» (PDF) . Министерство финансов. 19 января 2006 г.
^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша на 2006 год» (PDF) . Министерство финансов. 30 ноября 2006 г.
^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша, 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 26 марта 2008 г.
^ «Обновление Программы конвергенции Республики Польша, 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 15 января 2009 г.
^ «Республика Польша – Обновление Программы конвергенции, 2009 г.» (PDF) . Министерство финансов. Февраль 2010.
^ «Программа стабильности и роста на 2005-2009 годы - Португальская Республика» (PDF) . Министерство финансов. 9 июня 2005 г.
^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2005-2009 гг. (обновление за декабрь 2005 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 15 декабря 2005 г.
^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2006-2010 гг. (обновление за декабрь 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 15 декабря 2006 г.
^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2007–2011 гг. (обновление за декабрь 2007 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 14 декабря 2007 г.
^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2008-2011 гг. (обновление за январь 2009 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 30 января 2009 г.
^ «Португальская Республика – Программа стабильности и роста на 2010–2013 гг. (обновление за март 2010 г.)» (PDF) . Министерство финансов. 29 марта 2010 г.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2006-2009 годы» (PDF) . Министерство финансов. Январь 2007 года.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2007-2010 годы» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2007 г.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2008-2011 годы» (PDF) . Министерство финансов. Май 2009.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2009-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов. Март 2010.
^ «Обновленная программа конвергенции для Словацкой Республики – на период 2004-2010 гг.» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Ноябрь 2004 г.
^ «Программа конвергенции Словацкой Республики на период 2005-2010 гг.» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 1 декабря 2005 г.
^ «Программа конвергенции Словакии - на 2006–2010 годы (обновление 2006 г.)» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 1 декабря 2006 г.
^ «Программа конвергенции Словацкой Республики - на 2007-2010 годы (обновление 2007 года)» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 29 ноября 2007 г.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2008-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 30 апреля 2009 г.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2009-2012 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. 29 января 2010 г.
^ «Обновление Программы конвергенции 2004 года для Республики Словения» (PDF) . Министерство финансов. Январь 2005 года.
^ «Республика Словения: Обновление программы конвергенции 2005 г.» (PDF) . Республика Словения. 8 декабря 2005 г.
^ «Республика Словения: Программа стабильности (декабрь 2006 г.)» (PDF) . Республика Словения. 7 декабря 2006 г.
^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2007 год» (PDF) . Республика Словения. 30 ноября 2007 г.
^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2008 год» (PDF) . Республика Словения. 23 апреля 2009 г.
^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2009 год» (PDF) . Республика Словения. 29 января 2010 г.
^ «Обновление программы стабильности на 2004–2008 годы, ИСПАНИЯ» (PDF) . Министерство финансов. Декабрь 2004 г.
^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2005–2008 гг.» (PDF) . Министерство финансов. 30 декабря 2005 г.
^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2006-2009» (PDF) . Министерство финансов. 28 декабря 2006 г.
^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2007-2010» (PDF) . Министерство финансов. 21 декабря 2007 г.
^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2008-2011» (PDF) . Министерство финансов. 16 января 2009 г.
^ «Обновление программы стабильности, ИСПАНИЯ 2009-2013» (PDF) . Министерство финансов. 1 февраля 2010 г.
^ «Обновление программы конвергенции Швеции – ноябрь 2004 г.» (PDF) . Министерство финансов. Ноябрь 2004 г.
^ «Обновление программы конвергенции Швеции – ноябрь 2005 г.» (PDF) . Министерство финансов. 24 ноября 2005 г.
^ «Обновление программы конвергенции Швеции – декабрь 2006 г.» (PDF) . Министерство финансов. 7 декабря 2006 г.
^ «Обновление программы конвергенции Швеции – ноябрь 2007 г.» (PDF) . Министерство финансов. 27 ноября 2007 г.
^ «Обновление программы конвергенции Швеции – ноябрь 2008 г.» (PDF) . Министерство финансов. 1 декабря 2008 г.
^ «Обновление программы конвергенции Швеции – 2009 г.» (PDF) . Министерство финансов. 29 января 2010 г.
^ abcd «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена в соответствии с Пактом о стабильности и росте (декабрь 2004 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 17 декабря 2004 г.
^ ab «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена в соответствии с Пактом стабильности и роста (декабрь 2005 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 14 декабря 2005 г.
^ ab «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена в соответствии с Пактом стабильности и роста (декабрь 2006 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 18 декабря 2006 г.
^ ab «Программа конвергенции для Соединенного Королевства – представлена в соответствии с Пактом стабильности и роста (ноябрь 2007 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 30 ноября 2007 г.
^ abcdef «Программа конвергенции для Соединенного Королевства: представлена в соответствии с Пактом о стабильности и росте (декабрь 2008 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 18 декабря 2008 г.
^ abc «Отчет об устойчивом развитии за 2009 год» (PDF) . Европейская экономика 9/2009 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 23 октября 2009 г.
^ ab «Программа конвергенции для Соединенного Королевства: представлена в соответствии с Пактом стабильности и роста (январь 2010 г.)» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 28 января 2010 г.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2006 (Европейская экономика 3/2006)» (PDF) . Таблица II.8: Обновленные значения минимальных контрольных показателей для 25 государств-членов ЕС . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июнь 2006 года.
^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ СОВЕТА Соединенному Королевству с целью положить конец ситуации чрезмерного государственного дефицита (15765/09)» (PDF) . Совет Европейского Союза. 30 ноября 2009 года . Проверено 3 июня 2013 г.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2011 (Европейская экономика 3/2011)» (PDF) . График I.3.6 и таблица I.3.2 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Сентябрь 2011.
^ «Государственные финансы в ЕВС 2012 (Европейская экономика 4/2012)» . График I.3.6, таблица I.3.1 и графа I.3.2 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 18 июля 2012 г.
^ «Программы стабильности и конвергенции 2014 года: обзор» (PDF) . График 3.6 и таблица A1.4 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). Июль 2014.
^ abc «Программы стабильности и конвергенции 2015 года: обзор (европейская экономика, институциональный документ 002)» (PDF) . График III.8 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам). 10 июля 2015 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2010 по 2014 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 27 апреля 2011 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2011 по 2016 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 24 апреля 2012 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2012 по 2017 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 16 апреля 2013 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2013 по 2018 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 29 апреля 2014 г.
^ «Австрийская программа стабильности – Обновление на период с 2014 по 2019 год» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 21 апреля 2015 г.
^ «Бельгийская программа стабильности (2011-2014)» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
^ «Программа стабильности Бельгии (2012-2015)» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2012 г.
^ «Программа стабильности Бельгии (2013-2016)» (PDF) . Министерство финансов. 7 мая 2013 г.
^ «Программа стабильности Бельгии (2014-2017)» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2014 г.
^ «Программа стабильности Бельгии (2015-2018)» . Министерство финансов. 31 июля 2015 г.
^ «Программа конвергенции Болгарии на 2011–2014 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. 5 апреля 2011 г.
^ «Программа конвергенции Республики Болгария (2012-2015)» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. 13 апреля 2012 г.
^ «Обновление Программы конвергенции 2013–2016» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. 18 апреля 2013 г.
^ «Программа конвергенции Республики Болгария на 2014-2017 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Апрель 2014.
^ «Программа конвергенции Республики Болгария на 2015-2018 годы» (PDF) . Республика Болгария – Министерство финансов. Апрель 2015.
^ «Экономическая программа Хорватии на 2013 год» (PDF) . Министерство финансов Хорватии. Апрель 2013.
^ «РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ: Оценка экономической программы для Хорватии на 2013 год» (PDF) . Европейская комиссия. 29 мая 2013 г.
^ «Программа конвергенции Республики Хорватия на период 2014-2017 годов» (PDF) . Министерство финансов Хорватии. Апрель 2014.
^ «Макроэкономические дисбалансы в Хорватии, 2014 г.» (PDF) . Европейская комиссия. Март 2014.
^ «Программа конвергенции Республики Хорватия на период 2015-2018 годов» (PDF) (на хорватском языке). Министерство финансов Хорватии. Апрель 2015.
^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2010-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
^ «Программа стабильности Республики Кипр на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
^ «Программа экономической корректировки Кипра (Европейская экономика, периодические статьи 149, май 2013 г.)» (PDF) . Европейская комиссия. Май 2013.
^ «Четвертый обзор программы экономической корректировки Кипра - весна 2014 г. (Европейская экономика, периодические статьи 197, июль 2014 г.)» (PDF) . Европейская комиссия. Июль 2014.
^ «Программа экономической корректировки. Кипр, 6-й обзор – весна 2015 г. (Европейская экономика, институциональный документ 004, июль 2015 г.)» (PDF) . Европейская комиссия. 10 июля 2015 г.
^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2011 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). Апрель 2011.
^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2012 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). Апрель 2012.
^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2013 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 26 апреля 2013 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ СОВЕТА от 8 июля 2014 г.: О Национальной программе реформ Чешской Республики на 2014 г. и вынесение заключения Совета по Программе конвергенции Чешской Республики на 2014 г.» (PDF) . Официальный журнал ЕС. 29 июля 2014 г.
^ «Программа конвергенции Чешской Республики (апрель 2015 г.)» (PDF) . Министерство финансов (Чехия). 4 мая 2015 г.
^ «Программа конвергенции Дании 2011» (PDF) . Экономика и министерство экономики. 9 мая 2011 г.
^ «Программа конвергенции Дании 2012» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Апрель 2012.
^ «Программа конвергенции Дании 2013» (PDF) . Экономика и министерство экономики. 30 апреля 2013 г.
^ «Программа конвергенции Дании 2014» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Апрель 2014.
^ «Программа конвергенции Дании, 2015» (PDF) . Экономика и министерство экономики. Март 2015.
^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2011» (PDF) . Министерство финансов. 28 апреля 2011 г.
^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2012» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2013» (PDF) . Министерство финансов. 25 апреля 2013 г.
^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2014» (PDF) . Министерство финансов. 29 апреля 2014 г.
^ «Программа стабильности Эстонской Республики 2015» (PDF) (на эстонском языке). Министерство финансов. 14 мая 2015 г.
^ «Обновление программы стабильности для Финляндии на 2011 год» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Апрель 2011.
^ «Программа стабильности для Финляндии 2012» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Апрель 2012.
^ «Программа стабильности Финляндии 2013» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. 18 апреля 2013 года . Проверено 30 апреля 2013 г.
^ «Программа стабильности Финляндии 2014» (PDF) . Министерство финансов Финляндии. Апрель 2014.
^ «Программа стабильности Финляндии 2015» (PDF) (на шведском языке). Министерство финансов Финляндии. Апрель 2015.
^ «Программа стабильности Франции 2011-2014» (PDF) . Министерство финансов. 3 мая 2011 г.
^ «Программа стабильности Франции на 2012-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов. 4 мая 2012 г.
^ «Программа стабильности Франции на 2013-2017 годы». Министерство финансов. Апрель 2013.
^ «Программа стабильности Франции на 2014-2017 годы» (PDF) . Министерство финансов. 23 апреля 2014 г.
^ «Программа стабильности для Франции на 2015–2018 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2015.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2011 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 13 апреля 2011 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2012 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 18 апреля 2012 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2013 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 17 апреля 2013 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2014 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 8 апреля 2014 г.
^ «Немецкая программа стабильности – обновление 2015 г.» (PDF) . Федеральное министерство финансов. 15 апреля 2015 г.
^ «Обновление Греческой программы стабильности и роста на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов Греческой Республики. Июль 2011.
^ «РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ: Оценка национальной программы реформ и программы стабильности для Греции на 2012 год» (PDF) . Европейская комиссия. 30 мая 2012 г.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2011-2015 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. Апрель 2011.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2012-2015 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 23 апреля 2012 г.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2013-2016 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. 16 апреля 2013 г.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2014-2017 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. Апрель 2014.
^ «Программа конвергенции Венгрии на 2015-2018 годы» (PDF) . Правительство Венгрии. Апрель 2015.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, апрель 2011 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
^ «Ирландия – Обновление Программы стабильности, апрель 2012 г.» (PDF) . Европейская комиссия. 27 апреля 2012 г.
^ «Обновление Ирландской программы стабильности, апрель 2013 г.» (PDF) . Министерство финансов Ирландии. 30 апреля 2013 г.
^ «Программа стабильности Ирландии, обновление за апрель 2014 г.» (PDF) . Департамент финансов. Апрель 2014.
^ «Программа стабильности Ирландии, обновление за апрель 2015 г.» (PDF) . Департамент финансов. Апрель 2015.
^ «Экономический и финансовый документ 2011 года: Раздел I - Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 5 мая 2011 г.
^ «Экономический и финансовый документ 2012 года: Раздел I - Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 26 апреля 2012 г.
^ «Экономический и финансовый документ 2013: Раздел I - Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. Апрель 2013.
^ «Экономический и финансовый документ 2014: Раздел I - Программа стабильности Италии» (PDF) . Министерство экономики и финансов. 8 апреля 2014 г.
^ «Экономический и финансовый документ 2015: Раздел I - Программа стабильности Италии» (PDF) . (переведено на английский 25 мая 2015 г.) . Министерство экономики и финансов. 10 апреля 2015 г.
^ «Программа Latvijas Konverģences 2011-2014 (Программа конвергенции Латвии 2011-2014)» (PDF) (на латышском языке). Министерство финансов Латвии. 29 апреля 2011 г.
^ «Программа конвергенции Латвийской Республики 2012-2015» (PDF) . Европейская комиссия. Апрель 2012.
^ «Программа конвергенции Латвии на 2013-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов Латвии. 29 апреля 2013 г.
^ «Программа стабильности Латвии на 2014-2017 годы» (PDF) . Министерство финансов Латвии. Апрель 2014.
^ «Программа стабильности Латвии на 2015-2018 годы)» (PDF) . Министерство финансов Латвии. Апрель 2015.
^ «Программа конвергенции Литвы 2011 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 28 апреля 2011 г.
^ «Постановление № 446 о Программе конвергенции Литвы 2012 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 11 мая 2012 г.
^ «Постановление № 343 о Программе конвергенции Литвы 2013 года» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 8 мая 2013 г.
^ «Постановление № 346 о Программе конвергенции Литвы на 2014 год» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 12 мая 2014 г.
^ «Резолюция № 440 о Программе стабильности Литвы на 2015 год» (PDF) . Правительство Литовской Республики. 29 апреля 2015 г.
^ «12-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов. 29 апреля 2011 г.
^ «13-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов. 27 апреля 2012 г.
^ «14-е обновление Люксембургской программы стабильности и роста на 2013-2016 годы» (PDF) . Правительство Великого Герцогства Люксембург. 26 апреля 2013 г.
^ «15-е обновление Программы стабильности и роста Великого Герцогства Люксембург на 2014–2018 годы» (PDF) . Министерство финансов. 25 апреля 2014 г.
^ «16-е обновление Программы стабильности и роста Великого Герцогства Люксембург на 2015-2019 годы» (PDF) . Министерство финансов. 29 мая 2015 г.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2011.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2012.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2013-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. 7 мая 2013 г.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2014-2017 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2014.
^ «Мальта: Обновление программы стабильности на 2015-2018 годы» (PDF) . Министерство финансов Мальты. Апрель 2015.
^ «Программа стабильности Нидерландов – обновление за апрель 2011 г.» (PDF) . Министерство финансов. 21 апреля 2011 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2012 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2013 г.» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2013 г.
^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2014 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2014.
^ «Программа стабильности Нидерландов – апрель 2015 г.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2015.
^ «Республика Польша – Обновление Программы конвергенции 2011» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
^ «Обновление Программы конвергенции 2012 (Польша)» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
^ «Обновление Программы конвергенции 2013 (Польша)» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2013.
^ «Обновление Программы конвергенции 2014 (Польша)» (PDF) . Министерство финансов. 30 апреля 2014 г.
^ «Обновление Программы конвергенции 2015 (Польша)» . Министерство финансов. Апрель 2015.
^ ab «Программа экономической стабилизации Португалии» (PDF) . Коробка 5 . Европейская комиссия (ГД по экономическим и финансовым вопросам. Июнь 2011 г.).
^ «Documento de Estratégia Orçamental 2012-2016 (Португалия - Обновление программы стабильности)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. 2 мая 2012 г.
^ «Documento de Estratégia Orçamental 2013-2017 (Португалия - Обновление программы стабильности)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. Апрель 2013.
^ «Documento de Estratégia Orçamental 2014-2018 (Португалия - Обновление программы стабильности)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. 30 апреля 2014 г.
^ «Программа стабильности на 2015–2019 годы (Португалия - Программа стабильности на 2015–2019 годы)» (PDF) (на португальском языке). Министерство финансов. 22 апреля 2015 г.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов. 29 апреля 2011 г.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2013-2016 годы» (PDF) . Правительство Румынии. Апрель 2013.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2014-2017 годы» (PDF) . Правительство Румынии. Апрель 2014.
^ «Программа конвергенции правительства Румынии на 2015-2018 годы» (PDF) . Правительство Румынии. Апрель 2015.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2011-2014 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2011.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2012-2015 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2012.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2013-2016 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2013.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2014-2017 годы» (PDF) . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2014.
^ «Программа стабильности Словацкой Республики на 2015-2018 годы» . Министерство финансов Словацкой Республики. Апрель 2015.
^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности 2011» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2011.
^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2012 год» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2012.
^ «Республика Словения: Обновление Программы стабильности на 2013 год» (PDF) . Республика Словения. 9 мая 2013 г.
^ «РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПЕРСОНАЛА КОМИССИИ: Оценка национальной программы реформ и программы стабильности для СЛОВЕНИИ на 2013 год» (PDF) . Европейская комиссия. 29 мая 2013 г.
^ «Республика Словения: поправки к Программе стабильности 2014» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2014.
^ «Республика Словения: поправки к Программе стабильности 2015» (PDF) . Республика Словения. Апрель 2015.
^ «Программа стабильности в Испании 2011-2014» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2011.
^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2012–2015 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2012.
^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2013–2016 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2013.
^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2014–2017 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2014.
^ «Обновление программы стабильности, Королевство Испания, 2015–2018 гг.» (PDF) . Министерство финансов. Апрель 2015.
^ «Программа конвергенции для Швеции – обновление 2011 г.» (PDF) . Правительственные учреждения Швеции. 13 апреля 2011 г.
^ «Программа конвергенции Швеции 2012» (PDF) . Правительственные учреждения Швеции. 20 апреля 2012 г.
^ «Программа конвергенции Швеции 2013» (PDF) . Министерство финансов Швеции. 19 апреля 2013 г.
^ «Программа конвергенции Швеции 2014» (PDF) . Министерство финансов Швеции. 16 апреля 2014 г.
^ «Программа конвергенции Швеции 2015» (PDF) . Министерство финансов Швеции. Апрель 2015.
^ ab «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2010–2011 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 28 апреля 2011 г.
^ ab «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2011–2012 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 30 апреля 2012 г.
^ ab «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2012–2013 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 30 апреля 2013 г.
^ ab «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2013–2014 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. Апрель 2014.
^ abcde «Программа конвергенции Соединенного Королевства на 2014–2015 годы» (PDF) . Казначейство Ее Величества. Март 2015.
^ «Рекомендация Совета Соединенному Королевству с целью положить конец ситуации чрезмерного государственного дефицита (15765/09)» (PDF) . Совет Европейского Союза. 30 ноября 2009 года . Проверено 3 июня 2013 г.
^ «Бюджет на 2010 год: Копия отчета об экономической и финансовой стратегии, а также финансового отчета и бюджетного отчета - июнь 2010 года, представленных Палате общин канцлером казначейства при открытии бюджета» (PDF) . Казначейство Ее Величества. 22 июня 2010 г.
^ «СООБЩЕНИЕ ОТ КОМИССИИ СОВЕТУ: Оценка действий, предпринятых Соединенным Королевством в ответ на рекомендации Совета от 2 декабря 2009 г. с целью положить конец ситуации чрезмерного государственного дефицита» (PDF) . Европейская комиссия. 6 июля 2010 г. Проверено 3 июня 2013 г.

Внешние ссылки

Постановление Совета (ЕС) № 1466/97 от 7 июля 1997 г. об усилении надзора за бюджетными позициями, а также надзора и координации экономической политики.
Постановление Совета (ЕС) № 1467/97 от 7 июля 1997 г. об ускорении и разъяснении процедуры чрезмерного дефицита
Европейская комиссия, Генеральный директорат по экономическим и финансовым вопросам. Пакт стабильности и роста
Страница Федерального статистического управления Германии, посвященная консолидированному валовому долгу сектора государственного управления в процентах от ВВП.
Страница Федерального статистического управления Германии, посвященная доле чистого заимствования или чистого кредитования сектора государственного управления в валовом внутреннем продукте.
Бьёрн Хакер/Тилль ван Трик: Какое влияние на европейское управление? Реформированный пакт стабильности и роста, стратегия «Европа 2020» и «Европейский семестр», Фонд Фридриха Эберта, декабрь 2010 г. (PDF, 115 КБ)