Family First New Zealand — консервативная христианская лоббистская группа в Новой Зеландии. Она была основана в марте 2006 года бывшим ведущим ток-бэка Radio Rhema и социальным работником Южного Окленда Бобом МакКоскри, который продолжает оставаться ее национальным директором. В 2006 году ее заявленными целями были «стремление влиять на государственную политику, затрагивающую права и защиту семей, и продвигать культуру, которая ценит семью». [2] В 2009 году профессор религиоведения Университета Виктории Пол Моррис сказал, что Family First «успешно расширяет христианскую повестку дня в новозеландской политике невиданным ранее способом». [3] В 2020 году Family First была описана как «самый грозный консервативный агитатор Новой Зеландии». [4] Family First была создана трастовым актом в соответствии с Законом о благотворительных трастах 1957 года в 2006 году, была зарегистрирована как благотворительная организация в 2007 году и отменена в 2022 году. [5]
В 2007 году Family First поддержала петицию о проведении референдума, инициированного гражданами, для отмены поправки 2007 года , которая заменила раздел 59 Закона о преступлениях 1961 года , [6] который допускал защиту разумной силы в случаях жестокого обращения с детьми, основанных на телесных наказаниях. Петиция собрала 324 316 подписей, хотя для референдума требовалось всего 285 027 подписей. При проверке на недействительные подписи не хватило 15 000 подписей. [7] Затем было получено достаточно подписей для проведения референдума, инициированного гражданами Новой Зеландии в 2009 году , на котором избирателям задавали вопрос: «Должна ли шлепок как часть хорошего родительского исправления быть уголовным преступлением в Новой Зеландии?». В мае 2009 года Family First раскритиковала правительство за трату 8 миллионов долларов на референдум вместо того, чтобы включить его во всеобщие выборы 2008 года, и предложила просто внести поправки в закон. [8] Хотя на референдуме 87,4% проголосовали «нет», никаких изменений в Закон о преступлениях внесено не было. [9]
В 2010 году, после того как депутат от Лейбористской партии Шейн Джонс в спорном порядке признался в использовании своей министерской кредитной карты для покупки порнографических фильмов. [10] Family First написала о том, что она считает разрушительным воздействием порнографии на семьи и браки, и продвигала исследования, показывающие негативные последствия воздействия порнографии на детей. [11]
В 2017 году организация Family First представила парламенту петицию с 22 000 подписей против порнографии, продвигала исследования, показывающие пагубное воздействие порнографии как проблемы общественного здравоохранения, и призывала к расследованию разрушительного воздействия порнографии. [12] СМИ сообщили, что петиция даже получила поддержку «откровенных левых феминисток-парламентариев». [13]
Family First выпустила брошюру «Цените свой голос» и сопутствующий веб-сайт, которые были руководствами по голосованию, в первую очередь посвященными отчетам каждой партии или кандидата и мнениям по вопросам, которые, по ее мнению, влияют на семью, таким как гражданские союзы , однополые браки , проституция , публичные дома , аборты , права нерожденных детей, исследования эмбриональных стволовых клеток , борьба с шлепками , гендерная идентичность , половое воспитание, основанное на воздержании , уведомление родителей , паллиативная помощь , непристойное поведение в общественных местах , возраст употребления алкоголя, торговые точки по продаже алкоголя, пасхальная торговля, ростовщики , азартные игры , ваучеры на социальное обеспечение, доступное жилье, налог на товары и услуги (GST) по ставкам, удобства для семей, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком , помощь в самоубийстве и эвтаназия , медицинская и рекреационная марихуана и декриминализация всех наркотиков. [14]
Руководства были опубликованы для всеобщих выборов 2008 года , [15] выборов мэра Окленда 2010 года , [16] всеобщих выборов 2011 года , [ 15] выборов мэра Окленда 2013 года , [17] всеобщих выборов 2014 года , [18] всеобщих выборов 2017 года , [19] всеобщих выборов 2020 года [ 20] и всеобщих выборов 2023 года . [21]
В июле 2012 года Family First создала веб-сайт «Protect Marriage», созданный для противодействия юридическому признанию однополых браков в Новой Зеландии после того, как законопроект Луизы Уолл был изъят из голосования. В январе 2013 года Family First представила петицию с 72 000 подписей в парламент, выступая против переопределения брака. [22] Опрос, проведенный непосредственно перед принятием законопроекта, показал, что страна раскололась по этому вопросу. [23]
В мае 2013 года независимый Совет по регистрации благотворительных организаций определил, что группа «не содействует религии или образованию, не способствует благу всех новозеландцев» и постановил, что Family First не имеет права на получение статуса благотворительной организации. В своем заявлении для СМИ и в онлайн-копии своего решения Совет по регистрации благотворительных организаций постановил, что цели Family First были в первую очередь политическими, а не предоставлением социальных, образовательных или других благотворительных услуг, как определено в Законе о благотворительных организациях 2005 года. [24] [25]
Национальный директор Боб МакКоскри оспорил решение, заявив, что это была уловка, чтобы «заткнуть их». Он также упомянул другие благотворительные организации, которые оспорили его позицию по отмене родительских телесных наказаний , правам ЛГБТ в Новой Зеландии и другим гражданским свободам и вопросам прав человека, поставив под сомнение их благотворительные права. [26] Он выразил обеспокоенность будущим организации, если решение об отмене регистрации останется в силе, заявив: «Мы больше не будем освобождены от подоходного налога, а пожертвования в пользу Family First больше не будут соответствовать требованиям для возврата пожертвований. И это несмотря на то, что это некоммерческая организация, финансируемая исключительно за счет пожертвований и даров и в значительной степени полагающаяся на волонтерское время» [27] Озабоченность МакКоскри была подвергнута сомнению некоторыми критиками его организации, учитывая, что Family First New Zealand указала многонациональную религиозную правовую организацию World Congress of Families в качестве одного из спонсоров своего «Форума по семье 2012». [28]
22 июня 2015 года Family First подала апелляцию на решение Совета по регистрации благотворительных организаций об отмене регистрации в 2013 году. Группа утверждала, что их неприятие однополых браков стало причиной потери ими статуса благотворительной организации. Совет по регистрации благотворительных организаций утверждал, что главной целью Family First было продвижение особой точки зрения на семейную жизнь, и утверждал, что группа не продвигала религию или образование, а также не предоставляла выгоды всем новозеландцам, как того требует закон. [29] 30 июня 2015 года Высокий суд поручил Совету по регистрации благотворительных организаций пересмотреть дело в свете решения Верховного суда по благотворительным организациям в отношении Greenpeace . Это событие было встречено МакКоскри как победа благотворительных организаций, выступающих за различные дела, в контексте более раннего знакового решения Верховного суда, которое признало политическую пропаганду Greenpeace благотворительным актом. [30]
21 августа 2017 года Charities Registration Board опубликовал свое повторное рассмотрение и снова постановил, что Family First не имеет права на получение статуса благотворительной организации на том основании, что продвижение группой своих взглядов на брак и традиционную семью не может быть классифицировано как благотворительность для общественного блага. В ответ МакКроски объявил, что Family First будет обжаловать решение совета в суде. [31] [32] 30 апреля 2018 года Высокий суд Веллингтона рассмотрел вторую апелляцию Family First против решения Charities Registration Board об аннулировании ее статуса благотворительной организации. [33] 7 сентября 2018 года Высокий суд Веллингтона поддержал решение Charity Board о лишении Family First статуса благотворительной организации. [34]
27 августа 2020 года Апелляционный суд отменил решение Совета по регистрации благотворительных организаций от 2017 года об аннулировании благотворительного статуса Family First. МакКроски приветствовал решение Апелляционного суда как победу их свободы выступать от имени своих сторонников в гражданском обществе. [35] В середине декабря 2020 года Генеральный прокурор , депутат от Лейбористской партии Дэвид Паркер , подал апелляцию на решение Апелляционного суда в Верховный суд. [36]
28 июня 2022 года Верховный суд постановил, что Family First не имеет права на получение статуса благотворительной организации, заключив, что ее исследованиям не хватает баланса, необходимого для образовательного характера. Верховный суд также постановил, что консервативная защита семьи Family First не является благотворительной, поскольку ей не хватает «справедливости, баланса и уважения». Руководитель Family First Маккроски осудил решение Верховного суда как нападение на свободу слова и осудил отзыв благотворительного статуса Family First как «охоту на ведьм». В то время как исследователь благотворительных организаций доктор Майкл Гоусмет приветствовал решение Верховного суда на том основании, что Family First дискриминирует некоторых людей, директор Charities Law Сью Баркер выразила обеспокоенность тем, что отзыв благотворительного статуса Family First может создать прецедент для преследования благотворительных организаций с инакомыслящими взглядами. Баркер также призвал правительство Новой Зеландии четко определить благотворительные цели в рамках пересмотра Закона о благотворительных организациях. [37] [38] Перед формированием правительства в октябре 2017 года и Лейбористская партия Новой Зеландии, и Зелёные партии заявили, что они реформируют Закон, «обновив и расширив, а не сузив определение благотворительных целей», чтобы НПО «поощрялись, а не наказывались за свою пропаганду». Ожидается, что законопроект о пересмотре Закона будет представлен в 2022 году. [39] [40]
6 сентября 2015 года Family First успешно обжаловала решение новозеландского классификационного бюро снять ограничение R14 для романа новозеландского автора Теда Доу « В реку» , романа для молодежи о жизни юноши маори по имени Те Арепа Сантос в школе-интернате Окленда . С момента публикации в 2012 году роман «В реку» вызвал споры из-за явного описания секса, наркотиков и грубой лексики. В результате апелляции книга была помещена под временный запрет в соответствии с Законом Новой Зеландии о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года , полностью запрещающий ее продажу или поставку в Новой Зеландии. [41] Это был первый случай запрета книги в Новой Зеландии за 22 года. Новости о запрете также были опубликованы несколькими зарубежными СМИ. [42] [43] [44]
Действия Family First подверглись критике со стороны Теда Доу, издателя книги Penguin Random House , поэта CK Stead и нескольких библиотекарей, которые назвали их цензурой. В ответ на публичную критику национальный директор организации Маккроски заявил, что его организация не призывала к запрету книги, а просто хотела, чтобы цензоры восстановили рейтинг книги R14 и потребовали, чтобы копии книги имели предупреждающую наклейку. Кроме того, Маккроски также призвал к более широкой системе рейтинговых наклеек, подобной кинофильмам, для книг, ссылаясь на родительские опасения и соответствие возрасту. Family First также заявила, что Классификационное бюро получило 400 писем о книге от обеспокоенных родителей. [45] [46] В пресс-релизе Family First также утверждала, что Новозеландский Билль о правах гласит, что «свобода выражения мнений» и «свобода доступа к информации» не преобладают над цензурными законами, направленными на защиту «общественного блага». [47]
14 октября 2015 года Совет по кинематографии и литературе снял временный запрет на книгу Into the River ; большинством голосов постановив, что, хотя некоторые аспекты книги были оскорбительными, она не заслуживает возрастного ограничения. В ответ МакКроски обвинил совет в поддаче давлению книжной индустрии, несмотря на то, что, по его словам, книга содержала «крайне оскорбительный и необоснованный язык, темы для взрослых и откровенный сексуальный контент». [48]
В 2017 году Family First запустила кампанию под названием «AskMeFirst», чтобы остановить людей, рожденных мужчинами, которые идентифицируют себя как женщины, или трансгендерных женщин , от использования предназначенных только для женщин помещений, таких как туалеты и раздевалки. Family First привлекла внимание СМИ, когда выпустила видео под названием «Спроси меня первым о приватности школьных туалетов: Лора», в котором основное внимание уделялось девочке старшей школы и ее матери, выступающей против того, чтобы трансгендерный ученик пользовался женскими туалетами в ее школе. [49] [50] [51] Представитель Transaction Линда Уайтхед и представитель RainbowYouth Тони Дудер раскритиковали Family First за пропаганду трансфобии . [51] [49] Family First New Zealand заявляет на своем официальном сайте, что существует «трансгендерная тенденция». [52]
В 2018 году Family First выступила против предложения правительства Новой Зеландии об упрощении процесса изменения пола в свидетельстве о рождении. В то время как заявители, желающие изменить пол в свидетельстве о рождении, затем должны были пройти длительную процедуру в Семейном суде, правительство предложило простое законодательное заявление. Директор Family First МакКоскри утверждал, что изменение свидетельств о рождении будет способствовать ненаучной гендерной идеологии и скажет медицинским работникам, «что они ошиблись во время рождения». [53] [54] В 2021 году Закон о регистрации рождений, смертей, браков и отношений 2021 года стал законом и позволяет людям менять пол или гендер в своих свидетельствах о рождении без необходимости физически менять свой пол. Он также позволяет опекуну ребенка младше 16 лет менять указанный пол своего ребенка, а 16 или 17-летним детям менять указанный пол посредством законодательного заявления без согласия их законного опекуна . [55] [56] [57]
В 2019 году Family First выступила против нового законодательства коалиционного правительства во главе с лейбористами об исключении абортов из Закона о преступлениях 1961 года , чтобы разрешить неограниченный доступ к абортам в течение первых 20 недель беременности и ограниченный доступ после 20 недель. Группа описала предложенное правительством законодательство как «глубоко противоречащее правам человека». [58] В марте 2020 года Закон об абортах 2020 года декриминализировал аборты и позволил женщинам выбирать прерывание беременности на сроке до 20 недель и прерывать беременность после 20 недель с одобрения квалифицированного медицинского работника. [59] [60] В 2022 году, после того как Верховный суд США отменил давнее решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда , которое гарантировало общенациональный доступ к абортам, Family First заявила, что движение за жизнь продолжит подталкивать будущие правительства к ограничению абортов в Новой Зеландии и что решение США стало «огромным стимулом» для активистов, выступающих против абортов . [61]
Во время всеобщих выборов в Новой Зеландии 2020 года были проведены отдельные референдумы, чтобы решить, легализовать ли эвтаназию в Новой Зеландии и рекреационный каннабис в Новой Зеландии . Результаты были неоднозначными. В то время как Family First и другие оппоненты потерпели поражение, когда 65,1 процента избирателей ратифицировали принятие Закона о выборе конца жизни 2019 года, Family First и другие оппоненты победили, когда 50,71 процента избирателей отвергли легализацию рекреационного каннабиса. [62] Директор Family First МакКоскри из кампании «Скажи нет наркотикам» сказал, что он «довольно воодушевлен» результатами референдума по каннабису и что новозеландцы «понимают, что предполагаемые преимущества легализации не превышают вреда, который будет нанесен обществу». Аарон Айронсайд, представитель новозеландской коалиции SAM (Smart Approaches to Marijuana), в которую входят Family First и другие христианские, мусульманские и светские группы, сказал, что он рад тому, что молодые люди из Новой Зеландии не будут вовлечены в «социальный эксперимент». [63] [64]
После референдумов исследование Family First, показывающее предвзятость СМИ в пользу легализации рекреационной марихуаны, было сообщено радиоведущим NewstalkZB Майком Хоскингом , который сказал: «36 процентов всех заголовков продвигали «да», 18 процентов были «нет». Другими словами, вдвое больше того, что вы видели, было для одного лагеря». Аналогичные цифры по количеству сообщенных цитат от сторонников показали, что «позиция «да» цитировалась вдвое чаще, чем «нет». Хоскинг сказал, что «худшими нарушителями были The Spinoff, Stuff, Newshub, the Herald, TVNZ и Radio New Zealand», и что он считал, что TVNZ и RNZ имеют «законное обязательство быть справедливыми и сбалансированными». [65]
Перед всеобщими выборами 2023 года Family First запустила кампанию и веб-сайт, посвященные вопросу «Что такое женщина?» с онлайн-петицией, в которой просила «чтобы «женщина» определялась как «взрослая человеческая особь женского пола» во всех наших законах, государственных политиках и нормативных актах». [66] Три отдельные новостные компании, включая Stuff, подверглись критике за отмену полностраничной газетной рекламы из кампании. [67] Политическая партия New Zealand First заявила, что новостные агентства «ограничивают подлинные политические дебаты, свободу слова и права других людей выражать свое мнение». [68]
Управление по стандартам рекламы постановило, что жалоба на рекламный щит из кампании была «поддержана частично» и «не поддержана частично». Они заявили, что личность рекламодателя нелегко распознать, и что, хотя некоторые потребители могут быть оскорблены рекламой, она вряд ли причинит вред или серьезное оскорбление. [69] Ранее в этом году, после аналогичного вопроса лидера лейбористов Великобритании Кира Стармера , премьер-министр Крис Хипкинс затруднился ответить журналисту Шону Планкетту , когда его попросили «дать определение женщине», и видео стало вирусным. [70] [71]
