Павел из рода Балог ( венгерский : Balog nembeli Pál ; умер между январем и мартом 1275 года) — венгерский прелат XIII века, служивший епископом Веспрема с 1263 года до своей смерти. Одновременно он также занимал различные должности при королевском дворе.
Павел родился около 1227 года. [1] Его происхождение неизвестно. У него было два брата, включая Бенедикта, который служил ишпаном Веспремского округа в 1269 году. [2] В 1266 году его назвали Бенедиктом Армским, в честь его владения деревней в Барском округе (ныне необитаемая пустыня в Малаше , Словакия ). Другой, неизвестный брат Павла был отцом его племянника-тезки , который был возведен в сан епископа Печского на рубеже XIII и XIV веков. У Бенедикта было два сына, Михаил и Павел. [3]
Некоторые историки считают, что Пол и его семья принадлежали к ветви Сечи рода ( клана) Балог [1] , основываясь на труде паулинского монаха Гергея Дьёндьёши « Vitae fratrum Eremitarum Ordinis Sancti Pauli Primi Eremitae » [4] , но это не без сомнений. Историк Дьюла Паулер утверждал, что Пол произошел из рода Тетени , но его современник, генеалог Янош Карачони, отрицал это. Дьёрдь Дьёрфи утверждал, что «ветвь Арма» рода Хонт -Пазмани состояла из Пола и его братьев, но Пал Энгель не связывал их с широко распространенным родством в своей генеалогической работе. [3] Археолог Габор Векони предположил, что Павел мог быть членом рода Салок . [ 5] Тем не менее, большинство историков признали, что оба прелата с именем Павел происходили из рода Балог. [1]
По словам историка Иштвана Хайнала, Павел был идентичен тому однофамильцу-священнику, который был назван королевским капелланом и папским викарием при дворе Белы IV Венгерского в 1245 году. Однако позже этот документ оказался подделкой. Также возможно, что он идентичен тому королевскому капеллану Павлу, которому король поручил урегулировать вопросы владения рода Хахот в графстве Зала , помогая работе испана Арнольда Хахота в 1237 году (конечно, в этом случае предполагаемая дата рождения не может быть сохранена). Павел служил чтецом кафедрального собора Эстергома примерно с 1251 по 1255 год, согласно Габору Векони. [6] [7]
Павел был повышен до должности пробста Пресбурга (современная Братислава, Словакия) к ноябрю 1256 года, когда он впервые был упомянут в этой должности. [6] Он служил вице-канцлером при королевском дворе Белы IV с 1259 по 1262 год. [8] Павел был избран пробстом Фехервара к декабрю 1260 года, ответственным за выдачу королевских дипломов. [6] Он занимал обе должности до лета 1262 года, когда его сменил Фаркаш Бейц в качестве пробста и вице-канцлера. [8]
Пол Балог сменил Злауда Яка на посту епископа Веспрема на рубеже 1262 и 1263 годов. Впервые он был назван епископом в современном документе в апреле 1263 года. Кроме того, он был нанят в свите королевы Марии Ласкарины , жены Белы IV. Он служил канцлером королевского двора с 1263 года до смерти королевы Марии в 1270 году (в документах он носил этот титул в последний раз в 1269 году). [9] Он был первым епископом Веспрема, который занимал эту должность; позже обе должности часто занимал один и тот же прелат. [10]
В 1262 году отшельник Евсевий из Эстергома отправился в Рим со своими спутниками, чтобы встретиться с папой Урбаном IV и попросить у него одобрения на основание собственного ордена . Его поддержали Фома Аквинский и кардинал Стефан I Банча . Сначала папа отказался дать Евсевию разрешение из-за финансовых условий и попросил Пола Балога осмотреть монастыри в 1263 году. [1] После исследований Павел дал конгрегации новый регламент, внесший фундаментальный вклад в формальное формирование монашеского ордена, отцов-паулинов или, более официально, ордена Святого Павла Первого отшельника. [11] Его роль также была сохранена в рукописи паулинского монаха XV века Гергея Дьёндьёши. [6] Павел также подтвердил право сбора десятины монахинями долины Веспрем, предоставленное одним из его предшественников, Робертом , в 1210 году. [11] Король Бела IV восстановил ранее конфискованные доходы и узурпированные привилегии епархии Веспрем в 1269 году. [1] Монарх также подтвердил право епископа Веспремского короновать королеву-консорта Венгрии , что, как они неоднократно заявляли, является устоявшейся традицией с 1216 года. [12]
Несмотря на то, что Павел был верным сторонником короля Белы IV и королевы Марии в 1260-х годах (он упоминался как член королевского совета в 1267 году), что характеризовалось условиями гражданской войны с их старшим сыном и наследником герцогом Стефаном , епископ смог сохранить свое влияние после смерти Белы IV и коронации Стефана V в мае 1270 года. [6] Возможно, что Павел провел коронацию и помазание Елизаветы Куманской в качестве королевы-консорта в то же время, но конкретных источников для этого нет. [13] После короткой войны между Стефаном V и его давним соперником Отакаром II Богемским весной 1271 года Павел Балог возглавил венгерскую делегацию в Пресбург, где провел переговоры с посланником Отакара, Бруно фон Шауэнбургом , епископом Оломоуца . Мирный договор был подписан 2 июля 1271 года. [1] [14]
После смерти Стефана V, Пол Балог был назначен канцлером при королевском дворе младшего Владислава IV . Впервые он появился в этом качестве 15 ноября 1272 года. Он был лишен своей должности и был заменен Филиппом Тюрье через несколько дней после 9 декабря. Однако пожилой архиепископ умер 18 декабря, и Пол восстановил должность к январю 1273 года. Он был снова уволен с должности канцлера два месяца спустя, когда в этом качестве появился Николас Кан . В третий раз Пол был восстановлен в должности канцлера около июня 1273 года, и теперь он смог сохранить достоинство до своей смерти. [15] Эти быстрые изменения также хорошо представили хаотичные годы во время несовершеннолетия Владислава IV, когда различные баронские фракции боролись за верховную власть. [6] Павел провел коронацию супруги Ладислава Изабеллы Сицилийской в качестве королевы-консорта где-то между 11 и 16 июля 1273 года, согласно ее воспоминаниям от 1280 года. [16] Павел Балог в последний раз упоминается как живой человек 2 января 1275 года. Он умер к марту, когда должность епископа Веспрема оказалась вакантной. Его сменил Петер Кесеги около мая 1275 года. [17]
По мнению историка и библиотекаря XVIII века Дьердя Прая ( Dissertationes histori-co-criticae in Annales veteres Hunnorum, Avarum et Hungarorum , 1774), Пауль Балог был идентичен летописцу Анонимусу (или Мастеру П.), автору Gesta Hungarorum. . [18] Эту точку зрения разделил археолог Габор Векони. Следовательно, Векони утверждал, что работа была завершена во второй половине 13 века, в отличие от большинства современных ученых, которые утверждали, что Аноним был нотариусом Белы III Венгрии (годы правления 1172–1196). [4] Летописец посвятил свое сочинение бывшему однокласснику «почтеннейшему человеку N», из этого обращения следует, что Аноним должен был быть прелатом. [18] Векони утверждал, что Анонимус (Павел) намеренно написал свой «апокрифический геста », как будто он был современником Белы I Венгерского (р. 1060–1063). Автор хорошо знал Веспрем , Комаром и окрестности, откуда Павел и его семья возникла. [7] Во время его пребывания на посту канцлера, королевская канцелярия выдала хартию для брата Павла Бенедикта в 1265 году, в которую был включен термин « de genere Turda », относящийся к gens Tardos (или Tordos), который владел землями в том же районе. Кроме того, название «Турда» встречается исключительно в Gesta Hungarorum . [4] Векони утверждал, что фразеологическое сходство (топонимы, географические названия) между Gesta Hungarorum и уставом аббатства Шазд доказывает, что Пауль Балог присутствовал, когда Бела IV переписывал последний в 1267 году. Историк добавил, что сходство между работа и «Татарское письмо» Белы (ок. 1248) также доказывают, что Павел входил в ближайшую свиту венгерского монарха того времени. [19] Векони также обнаружил фразеологические тождества между gesta и его regula, предусмотренными для монахов-паулинов в 1263. [20]
Основываясь на своей гипотезе, Векони считал, что Пол Балог посещал иностранный universitas где-то между 1237 и 1248 годами. [21] Анонимус имел подробные знания о трудах по грамоте, например, он находил удовольствие в чтении « Троянской истории » , работы, приписываемой Даресу Фригию . Во время правления Пола (возможно, он сам был ответственен за ее создание) в Веспреме была прославленная школа кафедрального собора (но не universitas , как неверно утверждал Векони), содержащая значительную библиотеку и архивы. Однако войска пфальцграфа Петера Чака (как врага Кесеги , следовательно, и Петера Кесеги, во время гражданской войны 1270-х годов) опустошили и разграбили всю епархию Веспрема в 1276 году, школа так и не была восстановлена. Согласно рассказу племянника-тезки покойного Пауля Балога, тогда каноника в Веспреме, его собственные убытки составили около 4000 марок, включая потерю его книг (1000 марок), которые он «унаследовал от своих предков». Векони утверждал, что эти рукописи и хроники изначально были частью коллекции старшего Пауля, который использовал эти работы для написания Gesta Hungarorum . [19] Векони утверждал, что Пауль Балог (Аноним) знал и презирал gesta своего современника Акоша . Также бывший канцлер королевского двора, они имели личные конфликты друг с другом, в дополнение к различным судебным искам между епархией Веспрема и превостром Обуды ( где Акош был прево) по поводу многочисленных владений. Таким образом, Пауль Балог должен был написать свой Gesta Hungarorum после работы Акоша, предположительно в 1273 году, когда его на сравнительно долгое время сменил на посту королевского канцлера Николас Кан. Конфронтация Пауля с его преемником (принадлежавшим в то время к соперничающей баронской группе) способствовала тому, что автор Gesta Hungarorum указал на род Кан «неизвестного происхождения» (в то время как магистр Акош вывел их из родословной дьюла ). В то время как Пауль был сторонником рода Чак во время феодальной анархии 1270-х годов, Акош стоял на стороне их соперника, семьи Кесеги (возможно, он намеренно отнес их прибытие к эпохе великого князя Гезы [годы правления 972–997], подчеркивая их древнее происхождение, в то время как на самом деле они прибыли в Венгрию только в 1140-х годах). Помимо Акоса, Векони утверждал, что Симон Кезский , автор Gesta Hunnorum et Hungarorumзнал и использовал работу Анонима (вопреки общепринятой позиции). Чтобы обосновать это утверждение, Векони утверждал, что Саймон посещал капитул школы Веспрема между 1273 и 1276 годами (где читал Gesta Hungarorum ), прежде чем переехать в иностранный universitas . После опустошения Веспрема в 1276 году gesta Анонима каким-то образом ушла за границу и исчезла на века. [22] [23]
Несколько историков, включая Дьюлу Кристо , Ласло Веспреми и Габора Тороцкай, не приняли теорию Габора Веконя, также отвергнув предполагаемое время составления Gesta Hungarorum во времена короля Белы IV. [24] Кроме того, Тороцкай утверждал, что Веконь не учел ряд фактов, которые противоречили бы его теории (например, что Анонимус имел подробные знания о землях вдоль верхнего течения реки Тиса , в противоположной части королевства от того региона, где жил и действовал Пол Балог). Его текстовые сравнения являются произвольно выбранными примерами, чтобы соответствовать идентификации Пола с летописцем, и есть также фразеологические сходства с другими документами, к которым Пол не имел никакого отношения, как добавил Тороцкай. [23]
