Первая битва при Ньюбери была битвой Первой гражданской войны в Англии , которая произошла 20 сентября 1643 года между армией роялистов под личным командованием короля Карла и парламентскими войсками во главе с графом Эссексом . После года успехов роялистов на поле боя, в котором они взяли Банбери , Оксфорд и Рединг без конфликта, прежде чем штурмовать Бристоль , парламентарии остались без эффективной армии на западе Англии. Когда Карл осадил Глостер , парламент был вынужден собрать силы под командованием Эссекса, чтобы отбить силы Карла. После долгого марша Эссекс застал роялистов врасплох и вынудил их отступить от Глостера, прежде чем начать отступление в Лондон. Карл собрал свои войска и преследовал Эссекса, настигнув парламентскую армию в Ньюбери и заставив их пройти мимо сил роялистов, чтобы продолжить отступление.
Эссекс отреагировал, внезапно атаковав линии роялистов на рассвете, захватив несколько возвышенностей и оставив Чарльза в проигрыше. Серия атак роялистов привела к большому количеству потерь и медленному отступлению сил Эссекса, которые были отброшены с центрального холма и почти окружены; однако Эссексу удалось сплотить свою пехоту и двинуться вперед в контратаке. Замедление этой контратаки перед лицом кавалерии роялистов заставило Эссекса послать за подкреплением, которое, двигаясь к нему, было атаковано и вынуждено отступить. Это оставило брешь в парламентской линии, разделив армию на два крыла, через которые роялисты надеялись пройти, разделив парламентариев и позволив войскам Чарльза окружить и разгромить их. В соответствии с этим роялисты двинулись вперед, чтобы продолжить атаку, но были вынуждены остановиться из-за обученных лондонских отрядов . С наступлением ночи битва закончилась, и обе изнуренные армии разошлись. На следующее утро, испытывая нехватку боеприпасов, роялисты были вынуждены пропустить Эссекса и продолжить отступление к Лондону.
Причины неудачи роялистов в победе над парламентариями включают нехватку боеприпасов, относительный недостаток профессионализма их солдат и тактику Эссекса, который компенсировал «его столь прискорбную малочисленность кавалерии тактической изобретательностью и огневой мощью», [2] противостоя кавалерии принца Руперта , оттесняя ее массовыми пехотными формированиями. Хотя число потерь было относительно небольшим (1300 роялистов и 1200 парламентариев), историки, изучавшие битву, считают ее одной из самых важных в Первой гражданской войне в Англии, ознаменовавшей высшую точку наступления роялистов и приведшей к подписанию Торжественной лиги и Ковенанта , которые привели шотландских ковенантеров в войну на стороне парламента и привели к окончательной победе парламентского дела.
Когда началась война, обе стороны ожидали, что она будет решена одной битвой; к концу 1642 года вскоре стало ясно, что это не так. После безрезультатной битвы при Эджхилле в октябре роялисты двинулись на Лондон; после того, как они были остановлены в Тернхэм-Грин в ноябре, Карл перенес свою столицу в Оксфорд . Граф Эссекс , командующий основной парламентской армией, получил приказ взять Оксфорд, и 27 апреля захватил Рединг . Здесь он оставался до середины мая, утверждая, что не может продвигаться дальше без дополнительных припасов и денег. [3]
Несмотря на тупиковую ситуацию за пределами Оксфорда, успех роялистов в других местах предоставил возможность для решающей победы. На юго-западе командующий роялистов сэр Ральф Хоптон обеспечил себе Корнуолл , одержав победу при Брэддок-Дауне в январе, прежде чем нанести серьезное поражение «Армии Южной ассоциации» Уоллера при Раундвэй-Дауне 13 июля. Вероятно, самая всеобъемлющая победа роялистов в войне, она изолировала гарнизоны парламента на западе; усиленные войсками из Оксфорда под командованием принца Руперта , 26 июля они захватили Бристоль , получив второй по величине город в Британии. [4]
Несмотря на это, силы роялистов были значительно истощены битвой при Бристоле. Потеряв более 1000 человек и исчерпав свои запасы, армии были вынуждены перегруппироваться. Даже учитывая это, взятие Бристоля считается высшей точкой для дела роялистов во время Первой гражданской войны в Англии. [5] Однако после захвата города немедленно возник спор о том, кто будет им управлять, и это привело к тому, что Чарльз отправился туда 1 августа, чтобы лично командовать силами роялистов. [6] По прибытии он созвал свой военный совет, чтобы обсудить их следующий шаг, основными вопросами были «во-первых, следует ли объединить армии и выступить вместе по следующему плану. А затем, каким должен быть план». [7] Западная армия, хотя и была все еще сильной, отказалась продвигаться дальше на восток из-за присутствия парламентских сил в Дорсете и Корнуолле ; командиры армии считали, что если они попытаются настоять на таком шаге, их войска либо взбунтуются, либо просто дезертируют. [8]
Из-за этих беспорядков было быстро решено, что западная армия останется независимой боевой силой и останется в Дорсете и Корнуолле, чтобы «зачистить» оставшихся парламентариев. Соответственно, западная армия под командованием лорда Карнарвона осталась в регионе, захватив Дорчестер в бескровной победе 2 августа. Принц Морис оставил 1200 пехотинцев и около 200 кавалеристов для гарнизона в Бристоле, прежде чем отправиться в Дорчестер и лично принять командование. [9] Более важными вопросами были: что делать с армией Оксфорда и каков будет «следующий план» кампании роялистов. Стратегия Руперта заключалась в том, чтобы продвигаться через долину Северн и захватить Глостер , что позволило бы силам роялистов в Южном Уэльсе усилить армию Карла и, таким образом, позволить напасть на Лондон. Другая фракция, однако, утверждала, что Лондон можно было бы захватить с армией в ее нынешнем виде, и что Глостер послужит отвлечением от главной цели кампании. [10]
К 6 августа стало ясно, что стратегия Руперта будет отвергнута; вместо этого был рассмотрен альтернативный способ захвата города. На ранних этапах войны лояльность бойцов с обеих сторон, особенно профессиональных солдат, была гибкой. Глостер возглавлял Эдвард Мэсси , беспартийный наемник, который устроился на работу к парламентариям только после того, как ему отказали в значительном командовании роялистов. В то же время чувствовалось, что в городе есть «сильная, хотя и пока молчаливая партия сторонников роялистов», в то время как губернатор замка Садели докладывал, что солдаты Глостера заявили, что не будут сопротивляться наступлению роялистов. Учитывая это, военный совет решил выступить на Глостер — не осаждать его или захватить силой, а захватить его, предварительно предав город губернатором. [11] Уильям Легге , который служил с Мэсси в Епископских войнах , связался с ним и попросил его «сдать Глостер его законному суверену». Хотя это сообщение было отвергнуто, посланник Легга сообщил, что он встретился с Мэсси во второй раз тайно, и его попросили передать Леггу, что Мэсси готов сдать город королю. В результате этого 7 августа Чарльз и армия Оксфорда двинулись в Глостер. [12]
Основные силы Чарльза начали марш 7 августа и достигли деревни Пейнсвик на день позже; однако кавалерийский заслон Руперта уже продвинулся вперед и взял деревню. Сам Чарльз не сопровождал отряд, а вместо этого поскакал через Котсуолдс в Рендкомб , где 9 августа встретил подкрепление из Оксфорда. [13] Утром 10 августа армия роялистов двинулась к самому Глостеру и осадила город примерно 6000 пехотинцев и 2500 кавалеристов. [14] Собрав силы, Чарльз отправил группу герольдов в сопровождении 1000 мушкетеров вперед примерно в 14:00, после чего они зачитали требования короля собранию 26 местных советов и офицеров гарнизона, включая Мэсси. Король объявил, что если офицеры сдадутся, он простит всех офицеров, запретит своей армии причинять какой-либо ущерб городу и оставит только небольшой гарнизон. Если они этого не сделают, он возьмет город силой, и жители будут нести ответственность «за все бедствия и несчастья, которые должны их постигнуть». Несмотря на более ранние заявления о том, что Мэсси сдастся, он этого не сделал; вскоре был составлен отказ от предложения, единогласно подписанный офицерами. [15] Причины, по которым Мэсси не сдал город, несмотря на зондирование, которое он проводил среди роялистов, неизвестны. [16]
В этот момент Карл созвал еще один военный совет, чтобы обсудить ситуацию. Было решено, что крайне важно, чтобы Глостер все еще был взят; если бы он остался в руках парламентариев, он бы послужил разрывом в линиях связи, если бы роялисты продвинулись дальше на восток к Лондону. Кроме того, личная репутация Карла была запятнана — путешествие так далеко и при этом не взятие Глостера повлияло бы на уважение и престиж, оказываемые ему, к которым он был «печально чувствителен». Основываясь на разведке, офицеры Карла были уверены, что продовольствия и боеприпасов гарнизона не хватит надолго; они утверждали, что город можно взять менее чем за 10 дней, поскольку у парламента не будет эффективной армии, чтобы освободить город. Если бы силы Эссекса не атаковали, роялисты взяли бы город. Если бы они атаковали, они были бы истощены и, по данным разведки роялистов, намного слабее армии Оксфорда, что позволило бы Карлу уничтожить единственную оставшуюся значительную силу парламента. [17]
Под непосредственным командованием графа Форта роялисты осадили город; Руперт предложил прямой штурм, но это предложение не было принято из-за опасений больших потерь. [18] К 11 августа роялисты вырыли траншеи и подготовили артиллерию, несмотря на попытки Мэсси помешать работе мушкетным огнем. После того, как эта работа была сделана, у парламентариев не было выхода; единственной надеждой было задержать роялистов достаточно долго, чтобы подошла армия помощи. С этой целью Мэсси приказал провести рейды под покровом темноты, а Джеймс Харкус, его заместитель, возглавил рейд на артиллерийские траншеи. В отместку роялисты атаковали восточную часть города, но были отброшены пушечным огнем. 12 августа произошло еще несколько рейдов, на этот раз днем, которые стоили роялистам 10 человек и склада снабжения, без потерь со стороны парламентариев. Несмотря на это, атаки не нарушили приготовлений роялистов, и к вечеру они смогли начать бомбардировку города. [19]
К 24 августа роялисты, страдающие от нехватки пороха и пушечных ядер, так и не смогли пробить стены. Тем временем Эссекс срочно готовил свою армию, которая из-за болезней, недисциплинированности и дезертирства насчитывала менее 6000 пехотинцев и 3500 кавалеристов. [20] Этой силы было недостаточно, чтобы победить роялистов, поэтому он потребовал дополнительно 5000 солдат; парламентарии в Лондоне отреагировали мобилизацией бригады London Trained Bands , которая предоставила дополнительно 6000 человек. [21] Принимая во внимание дополнительные проблемы и дезертирство, конечная сила составила 9000 пехотинцев и 5000 кавалеристов. После сбора на Хаунслоу-Хите армия начала марш к Эйлсбери , прибыв туда 28 августа. Эти силы были официально собраны 30 августа [22] и после подкрепления лордом Греем 1 сентября в Брэкли двинулись в Глостер. [23] 5 сентября, под проливным дождем, армия парламентариев достигла города и разбила лагерь на Престбери-Хилл, сразу за ним; их присутствие вынудило роялистов снять осаду, учитывая, что ни одна из армий, мокрая и изнуренная, не была в состоянии искать сражения. [24]
Осторожный отказ Чарльза напрямую атаковать город, поставив во главу угла минимизацию потерь, а не победу, дорого обошелся роялистам; в то время как заявления о числе убитых и раненых варьировались от 1000 до 1500 человек, в городе было убито всего около 50 человек. [25] Силы Эссекса, с другой стороны, были в относительно хорошей форме; их единственной проблемой была нехватка снабжения. Если бы он остался в долине реки Северн, Эссекс не смог бы получить подкрепления или внешнюю помощь, лондонские элементы армии потребовали бы возвращения домой, а единственная оставшаяся значительная сила парламентариев оказалась бы прижатой, в то время как Чарльз, имея надежные базы в Оксфорде и Бристоле, смог бы взять их голодом и заставить сдаться, в то время как другие армии роялистов бесчинствовали бы по Британии. Из-за этого у Эссекса не было выбора, кроме как попытаться вернуться в Лондон. Возвращаясь через Котсуолдс , как он изначально сделал, чтобы добраться до Глостера, парламентарии подверглись бы нападению кавалерии Карла на открытой местности. [26]
Первая альтернатива заключалась в том, чтобы идти на юго-восток к реке Кеннет и пересечь ее, пройдя через Ньюбери и вернувшись к укреплениям Рединга, таким образом избежав роялистов и обеспечив безопасное отступление в Лондон. Недостатком этого варианта было время, которое потребовалось бы, чтобы пересечь относительно открытую местность между позицией Эссекса и Кеннетом. Вторая альтернатива, которую Эссекс изначально выбрал, заключалась в том, чтобы пойти на север, либо дать бой в более выгодных обстоятельствах, либо уклониться от роялистов. Если Эссекс смог бы перейти на западный берег реки Эйвон , он мог бы захватить мосты через нее и помешать роялистам перейти ее и столкнуться с его армией. [27] Его кавалерия двинулась к Аптону , чтобы прикрыть основные силы от вмешательства роялистов 11 сентября, а остальные солдаты быстро последовали за ним. [28] Роялисты были застигнуты врасплох; Чарльз не обнаружил отступления Эссекса в течение следующих 24 часов, в течение которых разрыв между армиями увеличился. Роялисты наконец начали марш 16 сентября, а кавалерия Руперта устремилась вперед, чтобы попытаться помешать отступлению парламентариев. [29]
К 18 сентября силы Руперта догнали парламентариев около Олдборна, Уилтшир . Эссекс потерял свое преимущество; парламентские разведывательные отчеты убедили его, что Чарльз направляется к Оксфорду, и он отказался от кампании. На самом деле Чарльз находился всего в 14 милях (23 км), но самоуспокоенность, которую вызывали такие отчеты, означала, что один современный источник утверждал, что парламентарии проходили всего 5 миль (8,0 км) в день, что позволило роялистам быстро их догнать. [10] Успокоенный обнаружением своей ошибки, Эссекс ускорил темп отступления, а роялисты преследовали его по пятам. Обе стороны направлялись к Ньюбери примерно параллельными маршрутами; Маршрут роялистов пролегал через Фарингдон и Уонтидж , увеличив расстояние, которое им предстояло пройти, до 30 миль (48 км), в то время как парламентариям нужно было пройти всего 20. [30] Чарльз отреагировал, отправив Руперта и 7000 кавалеристов в летучую колонну , чтобы помешать и преследовать отступление парламентариев. Столкнувшись с войсками Эссекса в Олдборн-Чейз, Руперт дал бой ; однако, не имея достаточного количества войск, чтобы напрямую вступить в бой с парламентариями, он вместо этого атаковал часть их армии, вызвав хаос и существенно задержав марш Эссекса ровно настолько, чтобы войска Чарльза смогли закрыть брешь. [11]
Результатом действий Руперта, даже после того, как его силы вышли из боя, стала еще одна задержка в отступлении парламентариев; Эссекс провел большую часть 19 сентября, ухаживая за ранеными солдатами, и, когда ему наконец удалось снова начать движение, он столкнулся с болотами и трясиной, которые еще больше задержали его, пока роялисты шли по относительно открытым меловым холмам над Кеннетом. Эти трудности привели к тому, что роялисты прибыли в Ньюбери раньше Эссекса, и обе армии расположились на ночь за городом, слишком измотанные, чтобы немедленно вступить в бой. [31]
Ландшафт местности вокруг Ньюбери был существенным фактором в тактике обеих сторон во время последовавшего сражения. Хотя земля была в основном открытой, между силами роялистов и парламентариев находился серповидный уступ, известный как Биггс-Хилл. По обе стороны от армии Эссекса лежали открытые поля, в то время как поле битвы было ограничено рекой Кеннет с одной стороны и рекой Энборн с другой, которую ни одна из сторон не пыталась пересечь пешком. [32] Наиболее очевидным путем продвижения Эссекса было прорваться мимо сил роялистов, захватить мост и вернуться в Лондон. К сожалению, открытая местность, приближающаяся к мосту, была «смертельной площадкой»; солдаты находились бы полностью на открытом пространстве и были вынуждены идти не более чем по шесть человек в ряд, что не позволяло бы Эссексу эффективно развернуться против атаки роялистов и оставляло бы силы парламентариев скопившимися и подверженными артиллерийскому огню. Даже если Эссексу удастся перейти мост, на другом берегу реки будет несколько сотен метров заболоченной местности, что замедлит продвижение его солдат и оставит их открытыми для атаки, а также потребует отказа от артиллерии парламентариев, что станет «большим унижением для армии семнадцатого века» [33] .
Единственной альтернативой отступлению по мосту было бы полностью обойти Ньюбери, обойдя роялистов, но это снова означало бы движение по открытым полям и подвергание солдат Эссекса атакам кавалерии роялистов, которая, как описывалось, значительно превосходила по численности парламентскую кавалерию. [34] Прямое столкновение с роялистами означало бы движение по местности, описываемой как содержащая «густые рощи и бесчисленные насыпные изгороди со рвами, фланкирующими поля и выстилающими затопленные проходы»; хотя это позволило бы войскам передвигаться скрытно, это также затруднило бы развертывание, а многочисленные проходы ограничили бы движение в пылу битвы. [35]
Нет точных порядков битвы за Ньюбери, поскольку официальные современные свидетельства скудны; можно почерпнуть некоторую информацию как из более поздних официальных отчетов, так и из современных отчетов, которые позволяют реконструировать вероятное расположение каждой силы. Роялистов возглавлял лично Карл I, Уильям Вавасур командовал правым крылом, принц Руперт левым, а сэр Джон Байрон центром. [36] Артиллерийская поддержка состояла в общей сложности из 20 пушек: 6 тяжелых, 6 средних и 8 легких. [37] Первоначальные оценки роялистов и парламентариев составляли силы около 17 000 человек; [38] современные оценки составляют около 7 500 пехотинцев и 7 000 кавалеристов. [39] Эссекс возглавлял парламентариев, командуя как всеми силами, так и, отдельно, правым крылом; левым крылом командовал Филипп Стэплтон . Артиллерийская поддержка обеспечивалась двумя тяжелыми пушками и около 20 легкими пушками; Большая часть тяжелой артиллерии была оставлена в Глостере для защиты города. [40] Оценки общей численности людей варьируются от 7000 до 15000; [41] Джон Барратт, отмечая потери в Глостере, оценивает, что силы Эссекса составляли около 14000 человек, включая 6000 кавалерии и драгун и 8000 пехотинцев. [42]
Битва началась 20 сентября; армия Эссекса была поднята до рассвета, и в первоначальных сообщениях говорилось, что он ходил «от полка к полку... [ставя] перед ними вопрос о битве». [43] После совещания армия двинулась вперед с «самым бодрым и смелым духом» около 7 утра. [44] Разделенная на «три пехотных корпуса, оба выстроенных и прикрытых корпусами кавалерии», с резервом позади них, армия предшествовала кавалерии Стэплтона, которая быстро очистила пикеты роялистов и позволила Эссексу продвинуться к Уош-Коммон , участку открытой местности между двумя силами. Этот марш занял примерно час из-за тяжелой глинистой почвы, размокшей от предыдущего ночного дождя; открытое пространство перед Биггс-Хилл, целью их марша, давало весьма желанный шанс перегруппироваться. [45] Руперт разместил кавалерийскую гвардию на Биггс-Хилл; хотя ее размер неизвестен, она была достаточно большой, чтобы атаковать парламентскую конницу в лоб. Стэплтон дождался, пока роялисты не подойдут близко, прежде чем выстрелить, что привело к тому, что их атака захлебнулась, и парламентская кавалерия отбросила их мечами. [46] Кавалерия не смогла добиться дальнейшего успеха, так как вступила в бой лишь с небольшой частью роялистской конницы и не захотела направлять свою атаку на более крупные силы. [47]
Под предводительством Филиппа Скиппона правый фланг парламентариев атаковал свою главную цель, близлежащий Раунд-Хилл; в их отчете говорится, что они «атаковали так яростно, что [они] отбили [роялистов] с холма», но не упоминается о потерях или о том, что случилось с орудиями роялистов, которые якобы были размещены на холме. Роялисты утверждали, что холм был незащищен; факты говорят о том, что это было ближе к истине, и «король и его генералы были застигнуты врасплох». [48] Его захват позволил Скиппону разместить на вершине 1000 мушкетеров, которые могли стрелять вниз по любому наступлению роялистов. [49]
В результате этого быстрого продвижения Чарльз обнаружил свою армию в хаосе, а силы Скиппона были организованы и окружали их. Военный совет роялистов снова собрался, чтобы обсудить события, и отчеты свидетельствуют о том, что встреча была ожесточенной, а падение Раунд-Хилла было описано как «самая грубая и абсурдная ошибка». [50] Руперт решил попытаться сдержать и Эссекс, и Скиппона. Оставив два полка кавалерии с Байроном, он повел оставшуюся часть кавалерии к позиции Эссекса на левом фланге. Байрону, тем временем, было приказано поддержать атаку мушкетеров роялистов на силы Скиппона, выстроив свои полки позади пехоты, «готовые поддержать их в случае, если вражеская лошадь двинется к ним». [51] Продвижение Руперта подверглось критике как со стороны парламентских, так и со стороны роялистских источников; Вместо небольшого сражения упорство парламентского сопротивления заставило Руперта вкладывать в сражение все больше и больше сил, в конечном итоге превратив серию небольших сражений в полномасштабное сражение, с постепенным привлечением подкреплений. Местность ограничивала локальное преимущество сил Руперта в численности, но после трех атак бригада Стэплтона рассыпалась, что позволило Руперту обойти левый фланг Эссекса, остановить его продвижение и захватить пять артиллерийских орудий. Это дорого обошлось: роялисты понесли тяжелые потери и не смогли полностью разбить пехоту Эссекса. [52] Вместо этого пехота упорно отступала, позволяя парламентской кавалерии перестроиться позади них. Несмотря на то, что его продвижение было остановлено, Эссекс еще не был разбит. [53]
Атака Байрона на мушкетеров Скиппона в центре также прошла неудачно. Выдвинув вперед три пехотных полка, войска понесли столь же высокие потери в попытке взять Раунд-Хилл; после того, как атака застопорилась, пришлось вызвать кавалерию, чтобы заставить ее двигаться вперед. Несмотря на тяжелые потери из-за того, что единственным путем продвижения была узкая полоса, выстроенная парламентскими мушкетерами, этот ход позволил Байрону взять Раунд-Хилл, заставив парламентскую пехоту вернуться к изгороди на дальней стороне. В конечном итоге атака потеряла импульс, и хотя Раунд-Хилл был взят, Байрон не смог продвинуться дальше. [54] На правом фланге Уильям Вавасур попытался сокрушить парламентский фланг значительной пехотной бригадой, которая включала небольшое количество кавалерийской поддержки. [55] Его первоначальная атака была отбита благодаря артиллерийскому огню парламентариев, но последующая лобовая атака заставила осажденные силы Скиппона в центре отправить несколько полков на помощь, и бой превратился в кровавую свалку. Силы Вавасура в конечном итоге были вынуждены отступить, поскольку парламентарии не смогли сдать позиции. [56]
После тяжелых боев роялистам удалось лишь ненадолго отбросить силы Эссекса назад; они отступили, но не отступили из битвы, и его основные силы пехоты оставались сильными. Пытаясь продолжить, Эссекс махнул вперед своей пехотой и легкой артиллерией. Кавалерия Руперта была слишком слаба, чтобы отразить это наступление из-за своей большой огневой мощи, и вместо этого он приказал двум пехотным полкам под командованием Джона Беласиса остановить Эссекса. Парламентские записи сообщают, что они были «горячо атакованы вражеской конницей и пехотой», которым удалось медленно оттеснить Эссекса, хотя бой длился четыре часа. [57] В ответ Эссекс призвал Скиппона прислать ему подкрепление; Скиппон согласился, приказав пехотному полку Мэйнваринга покинуть его линию и отправиться на замену некоторым измученным солдатам Эссекса. Как только они прибыли, их атаковали два отряда кавалерии и полк пехоты под командованием Джона Байрона, которые заставили полк отступить; роялисты изрубили бегущих парламентариев, и, по словам Байрона, его отряд «не оставил ни одного человека невредимым, но изгороди были настолько высоки, что конница не могла их преследовать». [58] Хотя роялистам не удалось продолжить эту атаку из-за сложности маневрирования кавалерии в поле, и Эссекс ненадолго отвоевал территорию, потеря этого пехотного полка открыла брешь в парламентской линии. Если бы Руперт смог прорваться через эту брешь, он разбил бы армию Эссекса на два крыла и смог бы окружить их. Осознавая эту возможность, он начал перегруппировку сил роялистов: два полка кавалерии и полк пехоты под его командованием заняли бы Эссекс, в то время как два полка под командованием Чарльза Жерара прорвались бы через брешь в парламентской линии. [59]
К счастью для парламентариев, Скиппон увидел эту возможность и приказал Красному и Синему полкам Лондонских обученных оркестров закрыть брешь. Хотя им удалось преодолеть брешь между двумя крыльями сил Эссекса, укрытия не было, и батарея роялистов из восьми тяжелых орудий, выстроенная на возвышенности, начала стрелять по ним. Не имея возможности двигаться из-за необходимости своей позиции, они были вынуждены выдерживать огонь с близкого расстояния, «когда кишки и мозги людей летели им в лицо», отражая две атаки кавалерии и пехоты роялистов под командованием Джейкоба Эстли . [60] Историк Джон Дэй отмечает, что записи показывают, что большинство потерь обученных оркестров были ранены в голову, в то время как выживший хвастался, что артиллерия «не причинила нам никакого вреда, только выстрел сломал наши пики»; очевидно, в пылу битвы артиллерия роялистов стреляла слишком высоко. [61] Несмотря на это, огонь артиллерии роялистов нанес свой урон, и полки обученных оркестров были вынуждены отступить. [62] Роялисты преследовали, и только ближний мушкетный огонь позволил ополчению перегруппироваться без существенных потерь. После перегруппировки ополчение снова было атаковано двумя полками пехоты и двумя кавалерии, которые, несмотря на то, что окружили лондонцев и оттащили пушку, не смогли их разбить. [63]
В этот момент обе армии начали расходиться; хотя спорадические бои продолжались с наступлением ночи, к полуночи обе армии полностью разошлись. Состоялись советы обеих армий; план Эссекса прорваться мимо роялистов казался осуществимым, и многие парламентарии, не желая сдавать захваченные ими позиции, полностью ожидали, что битва продолжится. Роялисты, с другой стороны, страдали от низкого морального духа, больших потерь и нехватки припасов, израсходовав 80 из 90 бочек пороха. Хотя Руперт настаивал на продолжении битвы, его переиграли, и на следующее утро Эссексу разрешили без проблем обойти силы роялистов и продолжить отступление к Лондону. [64]
Парламентские силы, теперь свободные от армии Чарльза, отступили к Олдермастону так быстро, как только могли, и в конце концов добрались до Рединга , а затем до Лондона, где Эссекс был встречен как герой. Роялисты, с другой стороны, были вынуждены провести следующий день, восстанавливая свои потери, обнаружив более тысячи раненых солдат, которых отправили обратно в Оксфорд. [65] После того, как они закончили восстанавливать своих убитых и раненых, роялисты оставили 200 пехотинцев, 25 кавалеристов и 4 орудия в замке Доннингтон для защиты своего тыла, а затем двинулись в Оксфорд, похоронив своих погибших старших офицеров в Ньюбери Гилдхолле. [66] Потери в Ньюбери в конечном итоге составили около 1300 потерь для роялистов и 1200 для парламентариев. Потери в Ньюбери были вызваны множеством факторов; Дэй отдает должное большей способности Эссекса сохранять свои силы в ходе кампании, что поставило роялистов в численное невыгодное положение из-за Ньюбери, и отмечает чрезмерную зависимость роялистов от кавалерии, при этом Эссекс «[компенсировал] свою столь прискорбную малочисленность кавалерии тактической изобретательностью и огневой мощью», противостоя кавалерии Руперта, оттесняя ее массовыми пехотными формированиями. [2] Пехота роялистов также была превзойдена, силы Эссекса сохранили высокий уровень сплоченности, в то время как роялисты были описаны как относительно непрофессиональные; и Дэй, и Блэр Уорден также называют нехватку боеприпасов и пороха важным (и эндемичным) решающим фактором успеха или неудачи кампании Чарльза. [67] [68]
Хотя внимание историков обычно сосредоточено на более крупных сражениях, таких как Эджхилл и Марстон Мур , несколько историков, изучавших этот период, считают Первую битву при Ньюбери определяющим моментом Первой гражданской войны в Англии, как высшей точкой наступления роялистов, так и «ярким периодом полководческого искусства [Эссекса]». [69] Джон Дэй пишет, что «в военном и политическом отношении позиция парламента в начале октября 1643 года была явно намного сильнее, чем в конце июля. Оглядываясь назад, можно сказать, что взятие Бристоля было высшей точкой войны короля Карла, его лучшим и единственным шансом закончить конфликт на своих условиях». [70] Джон Барратт отметил, что роялисты потерпели неудачу в «том, что могло оказаться их лучшим шансом уничтожить основную полевую армию своих противников, и надежды на сокрушительную победу, которая сокрушит парламентскую «военную партию», лежат в руинах». [71] Высокие парламентские настроения после Ньюбери привели к подписанию Торжественной лиги и Соглашения , в результате чего мощная шотландская армия пошла в атаку на роялистов. «Благодаря неудаче... в одержании там решающей победы, английские, валлийские, шотландские и ирландские подданные всех Трех Королевств короля Карла отныне будут платить кровавую цену в постоянно расширяющейся и углубляющейся войне». [72]
Малкольм Ванклин описал Первую битву при Ньюбери как «самую длинную битву Английской гражданской войны и ту, которую историки с наибольшими трудностями описывают» [73] , потому что нет современного плана поля битвы или записи планов каждой стороны, в то время как, наоборот, существуют разнообразные и противоречивые отчеты с обеих сторон битвы. Официальный отчет роялистов был написан лордом Дигби 22 сентября, который страдал от недостатков из-за позиции Дигби вдали от основных боевых действий, и потому что он был разработан «как размышление об исходе битвы, а не подробное описание того, что произошло». [73] Напротив, те, что написаны офицерами, которые активно сражались на главных аренах битвы, очень узки по своей направленности, например, отчеты Джошуа Муна и Джона Гвина, простолюдинов, которые сражались на Уош-Коммон, и анонимный трактат с точки зрения солдата, который штурмовал Раунд-Хилл. [74]
Со стороны парламентариев официальный источник был опубликован через месяц после битвы; из-за обстоятельств его публикации и высокого морального духа парламентариев после Ньюбери, он не пытался скрыть ошибки и был разработан, чтобы «объяснить неспециалистам, что произошло на поле боя». [75] [73] Более узкий взгляд был у сержанта Генри Фостера, который сражался с Лондонским обученным оркестром в попытке помешать роялистам разделить армию Эссекса. Дневник Уолтера Йонга из Колитона также содержит два отчета, написанных для Палаты общин генералами Эссекса, включая Стэплтона, хотя оригиналы были утеряны. [76]
