stringtranslate.com

Первая англо-афганская война

Первая англо-афганская война ( пушту : ده انګريز افغان اولني جګړه ) велась между Британской империей и эмиратом Кабул с 1838 по 1842 год. Британцы изначально успешно вторглись в страну, приняв сторону в споре о престолонаследии между эмиром Дост Мохаммад-ханом ( Баракзаем ) и бывшим королем Шахом Шуджахом ( Дуррани ), которого они восстановили после оккупации Кабула в августе 1839 года. Основные британские индийские силы заняли Кабул и пережили суровые зимы. Силы и их сторонники были почти полностью уничтожены во время отступления из Кабула в 1842 году . [2] [3]

Затем британцы отправили в Кабул то, что широко именовалось « армией возмездия », чтобы отомстить за уничтожение предыдущих сил. После освобождения пленных они покинули Афганистан к концу года. Дост Мохаммед вернулся из изгнания в Индии, чтобы возобновить свое правление.

Это был один из первых крупных конфликтов во время Большой игры , борьбы за власть и влияние в Центральной Азии в XIX веке между Великобританией и Россией. [4]

Фон

Причины

XIX век был периодом дипломатического соперничества между Британской и Российской империями за сферы влияния в Южной Азии, известного как « Большая игра » для британцев и «Турнир теней» для русских. [5] За исключением императора Павла (чей приказ 1800 года о вторжении в Индию был отменен после его убийства в 1801 году), ни один русский царь никогда серьезно не рассматривал вторжение в Индию. Однако большую часть XIX века Россия рассматривалась в Британии как «враг»; любое российское продвижение в Среднюю Азию, в то, что сейчас является Казахстаном, Туркменистаном, Киргизией, Узбекистаном и Таджикистаном, всегда считалось (в Лондоне) направленным на завоевание Индии, как заметил американский историк Дэвид Фромкин , «независимо от того, насколько надуманной» может быть такая интерпретация. [6] В 1832 году был принят Первый законопроект о реформе, снижающий требования к голосованию и занятию должностей в Соединенном Королевстве, который ультраконсервативный император Николай I открыто не одобрил, подготовив почву для англо-русской «холодной войны», при этом многие считали, что российское самодержавие и британская демократия обязательно столкнутся. [7] В 1837 году лорд Пальмерстон и Джон Хобхаус , опасаясь нестабильности Афганистана , Синда и растущей мощи королевства сикхов на северо-западе, подняли призрак возможного вторжения России в Британскую Индию через Афганистан. Британцы были склонны неправильно понимать внешнюю политику императора Николая I как антибританскую и направленную на экспансионистскую политику в Азии; тогда как на самом деле, хотя Николай не любил Британию как либеральное демократическое государство, которое он считал довольно «странным», он всегда считал, что с Британией можно достичь взаимопонимания по сферам влияния в Азии, полагая, что по сути консервативная природа британского общества задержит приход либерализма. [8] Главной целью внешней политики Николая было не завоевание Азии, а скорее поддержание статус-кво в Европе, особенно путем сотрудничества с Пруссией и Австрией , а также путем изоляции Франции, поскольку Луи-Филипп I , король французов, был человеком, которого Николай ненавидел как «узурпатора». [9] Герцог Орлеанский когда-то был другом Николая, но когда он занял трон Франции после революции 1830 года, Николай был охвачен ненавистью к своему бывшему другу, который, как он видел,перешел на сторону того, что он считал темной стороной либерализма.[10] Идея о том, что Россия представляла угрозу для Ост-Индской компании, является одной из версий событий. Ученые теперь отдают предпочтение другой интерпретации, что страх перед Ост-Индской компанией был на самом деле решением Дост Мухаммеда-хана и правителя Ирана Каджаров сформировать союз и положить конец правлению сикхов в Пенджабе. Британцы опасались, что вторгшаяся исламская армия приведет к восстанию в Индии со стороны народа и княжеств, поэтому было решено заменить Дост Мухаммеда-хана более сговорчивым правителем. «Слухи могли стоить жизней и самой Империи. Поэтому вместо того, чтобы зацикливаться на восточном другом, Ост-Индская компания разыграла угрозу русского медведя». [11]

В 1834 году шах Шуджа Дуррани вторгся в Кандагар с помощью англичан, но потерпел поражение. [12]

Компания отправила посланника в Кабул, чтобы заключить союз с афганским эмиром Дост Мохаммад-ханом против России. [13] [14] В разгар гражданской войны в Афганистане сикхи захватили Пешавар у пешаварских сардаров и покорили их. Британцы боялись Дал Хальсы и считали армию сикхов гораздо более грозной угрозой, чем афганцы, у которых не было хорошо дисциплинированной армии, вместо того, чтобы иметь только племенное ополчение, где под знаменем джихада племена выходили сражаться за эмира. [15] По этой причине лорд Окленд предпочел союз с Пенджабом союзу с Афганистаном. [15] Британцы могли бы заключить союз с Пенджабом или Афганистаном, но не с обоими одновременно. [15]

Когда генерал-губернатор Индии лорд Окленд услышал о прибытии в Кабул российского посланника графа Яна Проспера Виткевича (более известного по русской версии своего имени как Ян Виткевич ) и о возможности того, что Дост Мохаммад может обратиться за поддержкой к России, его политические советники преувеличили угрозу. [4] Александр Бернс , шотландец, служивший главным политическим офицером Ост-Индской компании в Афганистане, описывал Виткевича: «Он был джентльменом и приятным человеком, около тридцати лет, свободно говорил по-французски, по-турецки и по-персидски и носил форму казачьего офицера». [16] Присутствие Виткевича повергло Бернса в состояние отчаяния, заставив одного современника заметить, что он «предался отчаянию, обвязал голову мокрыми полотенцами и носовыми платками и взялся за нюхательную бутылку». [16] На самом деле Дост Мохаммад пригласил графа Виткевича в Кабул, чтобы напугать британцев и заставить их заключить с ним союз против его заклятого врага Ранджита Сингха , махараджи Пенджаба, а не потому, что он действительно хотел союза с Россией. У британцев была власть заставить Сингха вернуть бывшие афганские территории, которые он завоевал, тогда как русские этого не сделали, что объясняет, почему Дост Мохаммад Хан хотел союза с британцами. Бернс написал домой после ужина с графом Виткевичем и Дост Мохаммадом в конце декабря 1837 года: «У нас дома полный бардак. Император России отправил в Кабул посланника, чтобы предложить... деньги [афганцам] для борьбы с Раджитом Сингхом!!! Я не мог поверить своим собственным глазам и ушам». [15] 20 января 1838 года лорд Окленд направил Дост Мохаммаду ультиматум, в котором говорилось: «Вы должны воздержаться от любой переписки с Россией. Вы никогда не должны принимать агентов от них или иметь с ними какие-либо дела без нашего разрешения; вы должны вежливо уволить капитана Виктевича [Виткевича]; вы должны отказаться от всех претензий на Пешавар». [17] Сам Бернс жаловался, что письмо лорда Окленда было «настолько диктаторским и высокомерным, что указывало на намерение автора оскорбить», и старался избегать его доставки как можно дольше. [18] Дост Мохаммад действительно был оскорблен письмом, но, чтобы избежать войны, он поручил своему специальному военному советнику, американскому авантюристу Джозайе Харлану , вступить в переговоры с Бернсом, чтобы выяснить, можно ли договориться о каком-либо компромиссе. [19] На самом деле Бернс не имел полномочий вести какие-либо переговоры, и Харлан жаловался, что Бернс просто тянет время, что привело к тому, что Дост Мохаммад выслал британскую дипломатическую миссию 26 апреля 1838 года. [19]

Британские опасения по поводу вторжения персов и афганцев в Индию стали на один шаг ближе к реальности, когда переговоры между афганцами и русскими сорвались в 1838 году. Персидская династия Каджаров при поддержке России попыталась осадить Герат . [5] Герат в Афганистане — город, который исторически принадлежал Персии; шахи Каджаров давно хотели вернуть его. Он расположен на равнине, настолько плодородной, что ее называют «Житницей Центральной Азии»; тот, кто контролирует Герат и прилегающие к нему сельские районы, также контролирует крупнейший источник зерна во всей Центральной Азии. [20] Россия, желая увеличить свое присутствие в Центральной Азии, заключила союз с Каджарской Персией , у которой были территориальные споры с Афганистаном, поскольку Герат был частью Сефевидской Персии до 1709 года. План лорда Окленда состоял в том, чтобы прогнать осаждающих и заменить Дост Мохаммеда на Шуджу Шах Дуррани , который когда-то правил Афганистаном и был готов вступить в союз с любым, кто мог бы восстановить его на афганском троне. В какой-то момент Шуджа нанял американского авантюриста - Джозайю Харлана - для свержения Дост Мохаммед-хана, несмотря на то, что военный опыт Харлана заключался только в работе хирургом в войсках Ост-Индской компании во время Первой Бирманской войны. [21] Шуджа Шах был свергнут в 1809 году и жил в изгнании в Британской Индии с 1818 года, получая пенсию от Ост-Индской компании, которая считала, что он может быть полезен в один прекрасный день. [15] Британцы отрицали, что они вторглись в Афганистан, утверждая, что они просто поддерживали его «законное» правительство Шуджи «против иностранного вмешательства и фракционной оппозиции». [3] К 1838 году Шуджа-шаха едва ли помнило большинство его бывших подданных, а те, кто помнил, считали его жестоким, тираническим правителем, который, как вскоре узнали британцы, не имел почти никакой народной поддержки в Афганистане. [22]

1 октября 1838 года лорд Окленд издал Симлскую декларацию, в которой критиковал Дост Мохаммеда Хана за «неспровоцированное нападение» на империю «нашего древнего союзника, махараджи Ранджита Сингха», а затем заявил, что Шуджа-шах «популярно пользуется популярностью во всем Афганистане» и войдет в свое бывшее королевство «окруженным собственными войсками и поддержанным против иностранного вмешательства и фракционного сопротивления британской армией». [22] Поскольку персы сняли осаду Герата, а российский император Николай I приказал графу Виткевичу вернуться домой (он должен был покончить жизнь самоубийством по прибытии в Санкт-Петербург), причины для попытки вернуть Шуджа-шаха на афганский трон исчезли. [5] Британский историк сэр Джон Уильям Кей писал, что неспособность персов взять Герат «вырвала у лорда Окленда все основания для оправдания и сделала экспедицию через Инд одновременно глупостью и преступлением». [22] Но в этот момент Окленд был настроен включить Афганистан в британскую сферу влияния, и ничто не могло помешать ему продолжить вторжение. [22] 25 ноября 1838 года две самые мощные армии на индийском субконтиненте собрались на грандиозном смотре в Ферозепоре, когда Ранджит Сингх , махараджа Пенджаба, вывел Дал Хальсу , чтобы маршировать вместе с сипайскими войсками Ост-Индской компании и британскими войсками в Индии, при этом присутствовал сам лорд Окленд среди множества красочных представлений и музыки, когда люди, одетые в яркую униформу, вместе с лошадьми и слонами маршировали, демонстрируя впечатляющую военную мощь. [23] Лорд Окленд заявил, что «Великая армия Инда» теперь начнет поход на Кабул, чтобы свергнуть Дост Мохаммеда и вернуть Шуджа Шаха на афганский трон, якобы потому, что последний был законным эмиром, но на самом деле чтобы поместить Афганистан в британскую сферу влияния. [5] Выступая в Палате лордов, герцог Веллингтон осудил вторжение, заявив, что настоящие трудности начнутся только после успеха вторжения, предсказав, что англо-индийские силы разгромят афганское племенное ополчение, но им будет трудно удержаться, поскольку в горах Гиндукуша и Афганистане нет современных дорог, и назвав всю операцию «глупой», поскольку Афганистан был страной «камней, песков, пустынь, льда и снега». [22]

Силы

Британская Индия в это время была частной колонией, управляемой Ост-Индской компанией , которой Британская корона предоставила право управлять Индией. [24] Индия была лишь одной из нескольких частных колоний в Британской империи по всему миру, где различным корпорациям или отдельным лицам было предоставлено право управлять Короной, например, Земля Руперта , которая была обширным участком, охватывающим большую часть того, что сейчас является Канадой, управляемой Компанией Гудзонова залива , но Индия была, несомненно, самой богатой и прибыльной из всех частных колоний. К 19 веку Ост-Индская компания управляла 90 миллионами индийцев и контролировала 70 миллионов акров (243 000 квадратных километров) земли под своим собственным флагом, выпуская собственную валюту, что сделало ее самой могущественной корпорацией в мире. [25] Ост-Индская компания получила от Короны монополию на торговлю, но она не принадлежала Короне, хотя акции Ост-Индской компании принадлежали многочисленным депутатам и аристократам, что создавало мощное лобби Компании в Парламенте, в то время как Компания регулярно делала «подарки» влиятельным людям в Британии. [25] Ост-Индская компания была достаточно богата, чтобы содержать три армии Президентства , известные по их президентствам как Бенгальская армия , Бомбейская армия и Мадрасская армия , при этом высший полевой штаб для командования этими армиями находился в Симле . [22] Армия Ост-Индской компании насчитывала 200 000 человек, что делало ее одной из крупнейших армий во всем мире и была армией, превышающей армии большинства европейских государств. [25] Большинство мужчин, служивших в армиях Президентства, были индийцами, но все офицеры были британцами, обученными в собственной офицерской школе Ост-Индской компании в поместье Аддискомб за пределами Лондона. [26] Кроме того, политически мощная Ост-Индская компания отправила полки британской армии в Индию для службы вместе с армией Ост-Индской компании. [26] Офицеры британской армии, служившие в Индии, имели тенденцию смотреть свысока на офицеров, служивших в армии компании, и отношения между двумя армиями были в лучшем случае прохладными. [26]

Полки, выбранные для вторжения в Афганистан, были из Бенгальской и Бомбейской армий. [26] Командующий в Индии, сэр Генри Фейн , выбирал полки путем жеребьевки. [26] Подразделения Бенгальской армии, отправлявшиеся в Афганистан, включали Конный полк Скиннера, 43-й туземный пехотный полк и 2-й легкий кавалерийский полк, которые все были полками роты, в то время как 16-й уланский полк и 13-й сомерсетирский легкий пехотный полк были из британской армии в Индии. [26] Подразделения Бомбейской армии, выбранные для Великой армии Инда, включали 19-й туземный пехотный полк и местный конный полк Пуны, которые были полками роты, а также 2-й королевский полк , 17-й линкольнширский полк и 4-й драгунский полк, которые все были полками британской армии. [26] Из двух дивизий Великой армии Инда, Бомбейская дивизия насчитывала пятьдесят шесть сотен человек, а Бенгальская дивизия насчитывала девяносто пять сотен человек. [26] Шуджа набрал 6000 индийских наемников («Ополчение шаха Шуджи») [27] из своего кармана для вторжения. [26] Ранджит Сингх, пожилой и больной махараджа Пенджаба, и британцы собрались на большой смотр в Ферозепоре, когда Ранджит Сингх, махараджа Пенджаба, вывел Дал Хальсу для марша вместе с войсками сипаев Ост-Индской компании и британскими войсками в Индии. [23] Ранджит Сингх согласился на договор с британским вице-королем лордом Оклендом о восстановлении шаха Шоджи на афганском престоле в Кабуле. В соответствии с этим соглашением британская армия Инда вошла в Афганистан с юга, в то время как войска Ранджита Сингха прошли через Хайберский перевал и приняли участие в параде победы в Кабуле. [28] [29] Силы вторжения сопровождали 38 000 индийских сопровождающих и 30 000 верблюдов для перевозки припасов. [26]

У Эмирата Афганистан не было армии, и вместо этого в рамках афганской феодальной системы вожди племен предоставляли воинов, когда эмир призывал их на службу. [30] Афганцы были разделены на многочисленные этнические группы, из которых крупнейшими были пуштуны, таджики, узбеки и хазарейцы, которые, в свою очередь, были разделены на многочисленные племена и кланы. Ислам был единственным объединяющим фактором, связывающим эти группы вместе, хотя хазарейцы были мусульманами-шиитами, а остальные — мусульманами-суннитами. Пуштуны были доминирующей этнической группой, и именно с пуштунскими племенами британцы взаимодействовали больше всего. Пуштунские племена не имели военной подготовки, но свирепо воинственные пуштуны постоянно сражались друг с другом, когда их не призывал на службу в племенной набор эмир, что означало, что большинство мужчин-пуштунов имели по крайней мере некоторый опыт ведения войны. [15] Пуштунские племена жили по своему строгому моральному кодексу Пуштунвали («путь пуштунов»), устанавливающему различные правила для жизни пуштунского мужчины, одно из которых состояло в том, что мужчина должен был отомстить за любое оскорбление, реальное или воображаемое, насилием, чтобы считаться мужчиной. Стандартным афганским оружием была фитильная винтовка, известная как джезаиль . [ 15]

Война

Британское вторжение в Афганистан

Сир-и-Хаджур на перевале Болан, 1839 г.

«Армия Инда», включавшая 21 000 британских и индийских солдат под командованием Джона Кина, 1-го барона Кина (впоследствии замененного сэром Уиллоуби Коттоном , а затем Уильямом Элфинстоуном ), выступила из Пенджаба в декабре 1838 года. С ними был Уильям Хэй Макнагтен , бывший главный секретарь правительства Калькутты , который был выбран главным представителем Великобритании в Кабуле. Она включала огромный поезд из 38 000 сопровождающих и 30 000 верблюдов, а также большое стадо крупного рогатого скота. Британцы намеревались чувствовать себя комфортно — один полк взял свою стаю гончих, другой взял двух верблюдов для перевозки сигарет, младших офицеров сопровождало до 40 слуг, а одному старшему офицеру потребовалось 60 верблюдов для перевозки его личных вещей. [31]

Вход на узкую тропу над Сири Боланом из «Зарисовок в Афганистане» Джеймса Аткинсона

К концу марта 1839 года британские войска пересекли Боланский перевал , достигли южного афганского города Кветта и начали свой марш на Кабул. Они продвигались по пересеченной местности, через пустыни и 4000-метровые [ сомнительные – обсудить ] горные перевалы, но добились хорошего прогресса и, наконец, разбили лагерь в Кандагаре 25 апреля 1839 года. Достигнув Кандагара, Кин решил дождаться созревания урожая, прежде чем возобновить свой марш, поэтому Великая армия Инда снова выступила в поход только 27 июня. [32] Кин оставил свои осадные машины в Кандагаре, что оказалось ошибкой, поскольку он обнаружил, что стены крепости Газни были намного прочнее, чем он ожидал. [32] Дезертир Абдул Рашед Хан, племянник Дост Мохаммад Хана, сообщил британцам, что одни из ворот крепости находятся в плохом состоянии и могут быть взорваны пороховым зарядом. [32] Перед крепостью британцы подверглись нападению со стороны племени гильджи , сражавшихся под знаменем джихада , которые отчаянно хотели убить фаранги , уничижительное пуштунское название британцев, и были отбиты. [33] Британцы взяли пятьдесят пленных, которых привели к Шудже, где один из них заколол министра насмерть скрытым ножом. [33] Шуджа приказал обезглавить их всех, что заставило сэра Джона Кея в его официальной истории войны написать, что этот акт «бессмысленного варварства», «пронзительный крик» гази , запомнится как «похоронный вопль» «нечестивой политики» правительства. [33]

23 июля 1839 года в результате внезапной атаки британские войска захватили крепость Газни , которая возвышается над равниной, ведущей на восток в Хайбер-Пахтунхву . [34] Британские войска взорвали одни городские ворота и вошли в город в эйфорическом настроении. Во время битвы британцы потеряли 200 человек убитыми и ранеными, в то время как афганцы потеряли 500 убитыми и 1500 пленными. Газни был хорошо снабжен, что значительно облегчило дальнейшее продвижение. [11] [35]

После этого и восстания таджиков в Исталефе [36] британцы двинулись на Кабул , не встретив сопротивления со стороны войск Дост Мохаммеда. Поскольку его положение быстро ухудшалось, Дост Мохаммед предложил принять Шуджу в качестве своего сюзерена в обмен на то, чтобы стать его визирем (обычная практика в пуштунвали ), что было немедленно отвергнуто. В августе 1839 года, спустя тридцать лет, Шуджа снова был возведен на престол в Кабуле. Шуджа быстро подтвердил свою репутацию жестокого человека, стремясь отомстить всем, кто перешел ему дорогу, поскольку он считал свой собственный народ «собаками», которых нужно было научить подчиняться своему хозяину. [37]

Ввиду отсутствия традиционной зимней столицы Пешавара, 2 ноября Шуджа покинул Бала-Хиссар , чтобы искать убежища от холода в Джелалабаде. [36]

Калат/Калат

13 ноября 1839 года, направляясь в Индию, бомбейская колонна британской индийской армии в качестве ответной меры атаковала крепость племени белуджей Калат [38] , откуда племена белуджей преследовали и нападали на британские конвои во время движения к Боланскому перевалу.

Дост Мохаммед бежит в Бухару и рост Сопротивления

Поскольку режим шаха Шуджи продолжал расти в непопулярности, сопротивление уже начало формироваться осенью 1839 года, когда набеги гильзаев, атаковавших дорогу Кабул-Газни, привели к гибели британского подполковника Херринга. [39] За пределами Гиндукуша дипломаты Дост Мохаммада были отправлены к правителям Балха и Бухары , чтобы обратиться к ним за помощью против британцев. [39] Эти риски вынудили британцев продолжать держать войска, которые они планировали отправить обратно в Индию. Однако просьба Дост Мохаммада о помощи не была легко принята, поскольку Дост Мохаммад вторгся в королевство Балх как раз перед британским вторжением. [39] Начиная с этого вторжения Дост Мохаммад аннексировал Сайган, Балх, Кахмард и Дуаб. [39]

Зимой 1839 года, вопреки совету Джаббара-хана, Дост Мохаммад отправился в Бухару, чтобы быть принятым лично, чтобы лично обратиться к правителю Бухары. [39] Дост Мохаммад вместе со своими сыновьями, Акрам-ханом и Афзал-ханом, изначально были хорошо приняты, уважаемы как гости. Однако стало ясно, что правитель Бухары не готов поддерживать Дост Мохаммада. [40] Вместо этого Дост Мохаммад был по сути помещен под домашний арест, а позже с ним обращались как с заключенным. Возникли даже подозрения, что правитель Бухары попытается отравить Дост Мохаммада и его сыновей. [40] Только следующим летом Дост Мохаммад сбежал и через ряд событий добрался до Хульма. [40] Однако после этого он узнал, что Джаббар Хан принял предложение Макнагтена об амнистии и забрал обратно женщин и детей из лагеря Дост Мохаммада. [40] Несмотря на то, что его семья находилась в руках британцев, Дост Мохаммад не проявлял никакого намерения сдаться. [40]

Мир Вали собрал отряд из более чем 6000 узбеков и в сентябре 1840 года двинулся к Сурхабу, заставив британцев оставить свои форпосты Аджар, Кахмард и Баджгах, отступив к Бамиану. [40] Во время столкновения в Баджгахе половина кавалерии шаха Шуджи, в то время как все офицеры отряда перешли на сторону сопротивления, в то время как оставшиеся афганские рекруты были захвачены и разоружены. [40] Дост Мохаммад развил этот успех, выступив на Бамиан, однако он столкнулся с полковником Денни, у которого была армия гуркхов и местных кавалеристов. [40] Несмотря на численное превосходство, Денни приказал своим гуркхам штурмовать позиции противника, успешно разгромив узбекскую армию. [40] Затем Денни преследовал отступающую армию со своими кавалеристами, убив тех, кто перешел на сторону, и остальную часть узбекской армии. [40]

После этой победы доктор Лорд, политический офицер в Бамиане, предложил Дост Мохаммаду почетное изгнание в Индию, если он сдастся. [40] Только чтобы узнать, что Дост Мохаммад был «полон решимости победить или пасть в попытке». [40] Мир Вали и Мурад Бег искали сотрудничества, так как они считали, что Денни представляет угрозу и, возможно, мог бы пройти весь путь до Хульма. [40] Денни, однако, не был в состоянии сделать это из-за уже перегруженного гарнизона Бамиана, столкнувшегося с нехваткой рабочей силы, и в результате они решили не размещать гарнизоны в Сайгане, Кахмарде или Аджаре. [40] Угрозы спонсируемого британцами нападения из Герата со стороны шаха Камрана были угрозой, и это заставило вали Мейманы присягнуть на верность правлению шаха Шуджи. [41]

Битва при Парван-Дарре и «сдача» Дост-Мухаммед-хана (2 ноября 1840 г.)

2 ноября 1840 года Дост Мохаммад наконец столкнулся с войсками Сейла, остановив его продвижение и вступив в бой при Парван Дарре. [42] Дост Мохаммад занимал сильную оборонительную позицию с более чем 400 кавалеристами, его войска окопались на хребте, возвышающемся над продвижением Сейла. [42] [43] Сейл послал капитана Фрейзера и его бенгальских конников атаковать вражескую пехоту, однако лишь горстка людей выполнила приказ, оставив британских офицеров атаковать афганские силы в одиночку и по сути без какой-либо поддержки. [42] Доктор Лорд, бывший политический офицер Бамиана, который предложил Дост Мохаммаду условия капитуляции, был убит в ходе этого начавшегося боя. [44] По словам британского историка Уильяма Далримпла , Лорд возглавил кавалерийскую атаку, которая была слишком поздно, чтобы понять, что остальная часть войска бежала с поля боя. [43] К счастью, Фрейзер пережил эту атаку и вернулся в британские ряды, однако его сабля была почти отрублена у запястья. [44]

Дост Мохаммад, увидев, что произошло, приказал своей кавалерии возглавить контратаку, после чего неорганизованные бенгальские конные силы были разгромлены, а афганская кавалерия преследовала их и убила многих. [44] Согласно описаниям Джонатана Ли, 2-й бенгальский конный был опозорен за свою неспособность выполнять приказы, позже расформирован и стерт из записей. [44] Тем не менее, следуя этим маршрутом, Сейл приказал своей пехоте и кызылбашам штурмовать высоты, и после тяжелых боев и больших потерь они захватили хребет, к своему ужасу, где они увидели, как Дост Мохаммад отвел свои силы в хорошем порядке. [44] Обе стороны отступили, и позже афганцы снова заняли хребет, который остался без защиты. [44] С позиции на хребте они обстреляли британский лагерь внизу. Когда наступил следующий день, Тимур Мирза и Бернс призвали Сейла отказаться от кампании. [44] Это произошло из-за афганских войск, верных Шаху Шудже, которые не дезертировали, уже находясь на грани мятежа, а также из-за того, что Сейл потерял сотни людей и еще больше раненых, не получив ничего. [44] Поскольку запасы также были на исходе, он подчинился и вернулся в Чарикар, перейдя реку Панджшер, а те деревни, за которые он боролся с большими потерями, были быстро заняты снова. [44]

Капитуляция Дост Мухаммед-хана в 1840 году после его победы при Парван-Дарре.

Несмотря на то, что у Сейла было мало что показать за кампанию и след разрушений, оставленный им, Сейл назвал Парван Дарра победой. [44] Однако он не смог скрыть тот факт, что 2-й Бенгальский конный полк бросил вызов приказам, и в результате было убито много британских офицеров. [44] Аткинсон, главный хирург армии, назвал столкновение «катастрофой», Кей также назвал битву поражением. [44] Однако рано вечером 2 ноября 1840 года всадник, идентифицированный как Султан Мухаммад Хан Сафи, подъехал к Макнагтену, как и в этом случае, за ним последовал еще один одинокий всадник, который подъехал к Макнагтену. [44] Этим всадником был не кто иной, как Дост Мохаммад Хан . [44]

Капитуляция Дост Мохаммада вызвала много спекуляций историков относительно того, почему он сдался. [45] Ряд объяснений варьируются от капитуляции Дост Мохаммада, как ни странно, даже после его победы при Парван Дарре. [45] По словам Джонатана Ли, некоторые из этих описаний включают веру Дост Мохаммада в то, что британцам суждено править между Индом и далее. [45] Другие утверждают, согласно Джонатану Ли, что после поражения при Сайгане Дост Мохаммад был свободен сдаться без потери чести. [45] Другая теория заключается в том, что Дост Мохаммад сдался из-за храброй самоубийственной атаки, предпринятой капитаном Фрейзером и доктором Лордом, где он мог бы признать сопротивление бесполезным. [45] Однако эта теория не имела никакого смысла, поскольку там, где 2-й Бенгальский конный полк столкнулся со многими, не подчинившимися приказам атаковать вместе с ними, британцы потеряли много людей из-за этого и, неизбежно, битвы. [45] Другая теория о сдаче Дост Мохаммада заключалась в том, что его семья находилась под стражей у британцев и собиралась быть сосланной в Британскую Индию. [45] Однако эта теория еще менее правдоподобна из-за того, что британцы обещали обращаться с ними почетно, поскольку Дост не был в состоянии изменить это. [45] Тем не менее, какова бы ни была причина, по которой Дост Мохаммад сдался, было ясно, что он сдавался не как побежденный, поскольку он успешно победил британцев в Парван Дарре и даже заставил их отступить из Бамиана. [45] Восстание в Кохистане также дало Дост Мохаммаду военное расположение, однако по какой-то причине он решил отказаться от сопротивления. [45] Мохан Лал дает самую ясную и последовательную теорию о том, почему Дост Мохаммад сдался, поскольку, по словам Лала, против Дост Мохаммад Хана был составлен заговор, и в бою снайпер планировал убить его. [45] Как далее объяснил Лал, это было спланировано кохистанскими амирами, которые затем обвинили в этом британцев. [45] Рассказы и заявления Лала подтверждаются письмами Дост Мохаммад Хану от султана Мухаммад Хана из Ниджраба, который предупредил эмира о заговоре, который готовился среди маликов, планировавших предать и убить его. [45] Абд аль-Карим Алави, написавший почти современный отчет о Первой англо-афганской войне, более подробно описывает детали этого заговора. [45] [46] По словам Аль-Карима, Сейлс и Бернс были в контакте с маликом Али Хиссара, который согласился убить или захватить Дост Мохаммада и его двух сыновей в обмен на значительную плату. [46]Согласно конфиденциальной информации, которой поделились британские офицеры, Макнагтен и Бернс перехватывали сообщения султана Мухаммад-хана из Ниджраба и его сторонников. [46] В результате Макнагтен подделал письмо от доброжелателя в Кабуле, отправив письмо Дост Мохаммад-хану, в котором тот предупреждал эмира о заговоре против него. [46] Дост Мохаммад-хан, прочитав это письмо, убедился, что действительно был заговор против него, так как у него не было причин доверять кохистанцам, так как десятилетия назад он напал на регион и разрушил его. [46] В результате единственным человеком, которому он, по-видимому, доверял, был султан Мухаммад-хан из Ниджраба. [46] В результате возможности Дост Мохаммада были ограничены, поскольку Мир Вали и Мурад Бег подписали договор с шахом Шуджей, больше не предоставляя убежища Дост Мохаммаду. [46] Его опыт в Бухаре и то, как ему пришлось бежать, поколебали Дост Мохаммада от попыток искать убежища в Балхе, поскольку его могли посадить в тюрьму или даже убить. [46] Поэтому он обратился к единственному варианту, который пришел ему в голову, — к британцам. [46] Британский военный городок в Кабуле находился всего в нескольких часах езды от Парван Дарры, и он уже получил заверения в том, что с ним будут обращаться достойно в плену и изгнании. [46] В результате «капитуляция» Дост Мохаммада рассматривается Джонатаном Ли и многими другими историками как нечто совсем не похожее на капитуляцию, а скорее как поиск убежища у британского правительства с помощью старой традиции хватания за стремя. [46] Старая тюрко-монгольская традиция, называемая рикаб гирифтан. [46] Аткинсон утверждает, что Дост Мохаммад искал защиты британского правительства посредством этого действия, и в результате была создана известная зарисовка, показывающая Макнагтена и Дост Мохаммада, пожимающих руки в знак дружбы. [47] По словам Джонатана Ли, Акбар Хан позже заявил, что его отец «бросился на честь британского правительства, в трудные времена». [47] Макнагтен был в восторге, услышав эту новость, так как, по словам Джонатана Ли, он заявил: «Афганцы — это порох, а Дост — это зажженная спичка». [47] С Дост Мохаммадом обращались с почетом, и даже разместили в Бала Хиссаре, причем Дост Мохаммаду разрешили встретиться со своей семьей и написать своим сыновьям, которые открыто сопротивлялись. [47] Дост Мохаммаду также разрешили ездить верхом с эскортом. [47] Во время своего пребывания в Бала Хиссаре он провел тайный суд, на котором многие приходили, чтобы выразить свое почтение бывшему эмиру. [47] Это показало популярность Дост Мохаммада, и вопреки заявлениям Шаха Шуджи, многие считали Шаха Шуджу непопулярен. [47]В письмах Макнагтена было показано, что он выражал симпатию к Дост Мохаммаду, что демонстрировало очень явный контраст с тем, что он говорил о нем сейчас, по сравнению с тем, что было два года назад, когда он осуждал Дост Мохаммада в Симлской декларации. [47] Макнагтен даже просил генерал-губернатора относиться к Дост Мохаммаду лучше, чем когда они содержали в изгнании Шаха Шуджу, поскольку его заявление: «Мы изгнали Доста, который никогда нас не оскорблял, в поддержку нашей политики, жертвой которой он стал». [47]

Оккупация и восстание афганцев

Афганские силы атакуют отступающие британо-индийские войска

Большинство британских войск вернулось в Индию, оставив 8000 человек в Афганистане, но вскоре стало ясно, что правление Шуджи может поддерживаться только при наличии более сильных британских сил. Афганцы возмущались британским присутствием и правлением шаха Шуджи. Поскольку оккупация затягивалась, первый политический офицер Ост-Индской компании Уильям Хэй Макнагтен разрешил своим солдатам привезти свои семьи в Афганистан для повышения морального духа; [48] это еще больше разозлило афганцев, поскольку казалось, что британцы устанавливают постоянную оккупацию. [49] Макнагтен купил особняк в Кабуле, где поселил свою жену, хрустальную люстру, прекрасный выбор французских вин и сотни слуг из Индии, чувствуя себя как дома. [37] Макнагтен, который когда-то был судьей в маленьком городке в Ольстере, прежде чем решил, что он хочет быть чем-то большим, чем просто судья в маленьком городке в Ирландии, был известен своими высокомерными, властными манерами, и его просто называли «Посланник» как афганцы, так и британцы. [37] Жена одного британского офицера, леди Флоренция Сейл, создала сад в английском стиле в своем доме в Кабуле, который вызывал большое восхищение, и в августе 1841 года ее дочь Алексадрина вышла замуж в своем доме в Кабуле за лейтенанта Джона Стерта из Королевских инженеров. [37] Британские офицеры устраивали скачки, играли в крикет, а зимой катались на коньках по замерзшим местным прудам, что поразило афганцев, которые никогда раньше этого не видели. [37]

В Афганистане не было армии, а вместо этого существовала феодальная система, при которой вожди содержали определенное количество вооруженных слуг, в основном кавалерию вместе с определенным количеством соплеменников, которых можно было призвать на войну; когда эмир отправлялся на войну, он призывал своих вождей вывести своих людей на войну за него. [30] В 1840 году британцы оказали сильное давление на Шуджу, чтобы тот заменил феодальную систему постоянной армией , что грозило покончить с властью вождей, и что эмир отверг под тем предлогом, что у Афганистана не было финансовых возможностей финансировать постоянную армию. [50]

Британская армия входит в Кандагар

Дост Мохаммад успешно разгромил британцев в битве при Парван-Дарре 2 ноября 1840 года. Однако после своей победы он сдался и был отправлен в изгнание в Индию после того, как услышал слухи о заговорах против него. [44]

В 1839–1840 годах все обоснование оккупации Афганистана было изменено Восточным кризисом, когда Мухаммед Али Великий, вали (губернатор) Египта, который был близким союзником Франции, восстал против Высокой Порты; во время последующего кризиса Россия и Великобритания сотрудничали против Франции, и с улучшением англо-русских отношений потребность в буферном государстве в Центральной Азии уменьшилась. [51] Восточный кризис 1840 года едва не вызвал англо-французскую войну, которая, учитывая давнее франко-русское соперничество, вызванное ненавистью Николая к Луи-Филиппу как предателю консервативного дела, неизбежно улучшила отношения между Лондоном и Санкт-Петербургом, что в конечном итоге привело к тому, что император Николай совершил императорский визит в Лондон в 1844 году, чтобы встретиться с королевой Викторией и премьер-министром лордом Пилем. Еще в 1838 году граф Карл Нессельроде , министр иностранных дел России, предложил британскому послу в Санкт-Петербурге лорду Кланрикарду подписать договор о разграничении сфер влияния в Азии, чтобы раз и навсегда положить конец «Большой игре». [52] К 1840 году Кланрикард докладывал в Лондон, что он совершенно уверен в возможности заключения взаимовыгодного соглашения, и все, что ему нужно, это необходимое разрешение от Министерства иностранных дел для начала переговоров. [53] Из Калькутты лорд Окленд настаивал на принятии российского предложения, написав: «Я с нетерпением жду трехстороннего Договора Запада, в соответствии с которым будет установлен предел продвижению Англии, России и Персии и в соответствии с которым все будут продолжать подавлять работорговлю и грабеж». [53] Хотя Великобритания отклонила российское предложение, после 1840 года наблюдался заметный спад англо-русского соперничества и сложились «справедливые рабочие отношения в Азии». [53] Министр иностранных дел Великобритании лорд Палмерстон отклонил предложение России прекратить «Большую игру», поскольку считал, что пока «Большая игра» продолжается, Британия может доставить неудобства России в Азии для лучшего достижения своих внешнеполитических целей в Европе гораздо больше, чем Россия может доставить неудобства Великобритании в Азии для достижения своих внешнеполитических целей в Европе. [53] Палмерстон отметил, что поскольку у британцев было больше денег для подкупа местных правителей в Центральной Азии, это давало им преимущество в этой «игре», и поэтому было лучше продолжать «Большую игру». [53] Палмерстон считал, что преимущество в «Большой игре» было у Великобритании, что предложение России определенно разграничить сферы влияния в Азии было признаком слабости, и он предпочел бы, чтобы такой договор не был подписан. [53]С точки зрения Пальмерстона принятие русского предложения было бы нежелательным, поскольку окончание «Большой игры» в Азии означало бы передислокацию российской мощи в Европу, место, которое действительно имело для него значение, и было бы лучше продолжать «Большую игру», хотя и в меньших масштабах, учитывая напряженность с Францией. [53] В то же время, снижение англо-русской напряженности в 1840-х годах сделало удержание Афганистана более дорогой роскошью с точки зрения Британии, поскольку больше не казалось столь необходимым иметь дружественное правительство в Кабуле. [53]

К этому времени британцы освободили крепость Бала-Хиссар и переместились в казарму, построенную к северо-востоку от Кабула. Выбранное место было непригодным для обороны, поскольку было низким и болотистым, с холмами со всех сторон. Что еще хуже, казарма была слишком большой для количества войск, размещенных в ней, и имела оборонительный периметр длиной почти в две мили. Кроме того, склады и припасы находились в отдельном форте, в 300 ярдах от главной казармы. [54] Британский командующий, генерал-майор Джордж Кейт Эфинстоун, прибывший в апреле 1841 года, большую часть времени был прикован к постели подагрой и ревматизмом. [55]

Между апрелем и октябрем 1841 года недовольные афганские племена стекались, чтобы поддержать сопротивление британцам в Бамиане и других районах к северу от гор Гиндукуш . Они были организованы в эффективное сопротивление такими вождями, как Мир Масджиди Хан [56] и другими. В сентябре 1841 года Макнагтен сократил субсидии, выплачиваемые вождям племени гильзаи в обмен на принятие Шуджи в качестве эмира и сохранение проходов открытыми, что немедленно привело к восстанию гази и провозглашению джихада . [57] Ежемесячные субсидии, которые фактически были взятками для вождей гази, чтобы они оставались лояльными, были сокращены с 80 000 до 40 000 рупий во время безудержной инфляции, и поскольку лояльность вождей была исключительно финансовой, призыв к джихаду оказался сильнее. [57] Макнагтен сначала не воспринял угрозу всерьез, написав Генри Роулинсону в Кандагар 7 октября 1841 года: «Восточные гильзы поднимают шум из-за каких-то вычетов, которые были сделаны из их зарплаты. Эти негодяи полностью преуспели в том, чтобы на время прервать связь, что очень раздражает меня в данный момент; но они будут хорошо наказаны за свои старания. Один упал, другой пришел — вот принцип этих бродяг». [58]

Макнагтен приказал провести экспедицию. 10 октября 1841 года гази в ночном рейде разгромили Тридцать пятый туземный пехотный полк, но на следующий день были разбиты Тринадцатым легким пехотным полком. [58] После их поражения, которое привело к бегству мятежников в горы, Макнагтен перегнул палку, потребовав, чтобы восставшие вожди теперь отправили своих детей ко двору Шуджи в качестве заложников, чтобы предотвратить новое восстание. [59] Поскольку у Шуджи была привычка калечить людей, которые хоть немного его не устраивали, требование Макнагтена, чтобы дети вождей отправились ко двору эмира, было воспринято с ужасом, что заставило вождей гази поклясться продолжать сражаться. Макнагтен, который только что был назначен губернатором Бомбея, разрывался между желанием покинуть Афганистан на высокой ноте, чтобы страна успокоилась и стала мирной, и желанием сокрушить гази, что заставило его выжидать, в один момент угрожая самыми суровыми репрессиями, а в следующий момент и пойдя на компромисс, отказавшись от своего требования о заложниках. [60] Чередующаяся политика Макнагтена конфронтации и компромисса была воспринята как слабость, что побудило вождей вокруг Кабула начать восстание. [60] Шуджа был настолько непопулярен, что многие из его министров и клан Дуррани присоединились к восстанию. [60]

Ночью 1 ноября 1841 года группа афганских вождей встретилась в доме одного из них в Кабуле, чтобы спланировать восстание, которое началось утром следующего дня. [58] В ситуации, когда возникло пламя, искру непреднамеренно высек второй политический офицер Ост-Индской компании сэр Александр «Секундар» Бернс. Кашмирская рабыня, принадлежавшая пуштунскому вождю Абдулле Хану Ачакзаю, проживавшему в Кабуле, сбежала в дом Бернса. Когда Аккакзай послал своих слуг, чтобы вернуть ее, выяснилось, что Бернс увел рабыню к себе в постель, и он приказал избить одного из людей Азкакзая. [61] Состоялась тайная джирга (совет) пуштунских вождей для обсуждения этого нарушения пуштунвали , на которой Акакзай, держа в одной руке Коран, заявил: «Теперь мы имеем право сбросить это английское ярмо; они протягивают руку тирании, чтобы опозорить частных лиц, больших и малых: трах рабыни не стоит ритуального омовения, которое за этим следует: но мы должны положить конец прямо здесь и сейчас, иначе эти англичане поедут на осле своих желаний на поле глупости, вплоть до того, что всех нас арестуют и депортируют на чужбину». [61] В конце своей речи все вожди выкрикнули « Джихад ». [61] 2 ноября 1841 года фактически выпало на 17 Рамадана, что было годовщиной битвы при Бадре. Афганцы решили нанести удар в эту дату по причинам благословений, связанных с этой благоприятной датой 17 Рамадана. Призыв к джихаду прозвучал утром 2 ноября из мечети Пули-Кхисти в Кабуле [11]

Леди Сейл записала в своем дневнике 2 ноября 1841 года: «Сегодня рано утром в Кабуле все было в смятении. Магазины были разграблены, а люди дрались». [62] В тот же день толпа, «жаждущая крови», появилась у дома второго политического офицера Ост-Индской компании, сэра Александра «Секундара» Бернса, где Бернс приказал своим сипаям-охранникам не стрелять, пока он стоял снаружи, обращаясь к толпе на пушту, пытаясь неубедительно убедить собравшихся мужчин, что он не спит с их дочерьми и сестрами. [63] Капитан Уильям Бродфут, который был с Бернсом, увидел, как толпа двинулась вперед, что заставило его открыть огонь, а другой офицер записал в своем дневнике, что он «убил пять или шесть человек собственной рукой, прежде чем его застрелили». [63] Толпа ворвалась в дом Бернса, где он, его брат Чарльз, их жены и дети, несколько помощников и сипаи были разорваны на куски. [63] Затем толпа напала на дом казначея Джонстона, который не присутствовал, что привело к тому, что позже, когда он осматривал остатки своего дома, он написал, что они «завладели моей казной, подкопав стену... Они убили всю охрану (одного офицера и 28 сипаев), всех моих слуг (мужчин, женщин и детей), разграбили казну... сожгли все мои служебные записи... и завладели всей моей частной собственностью». [63] Британские войска не предприняли никаких ответных действий, несмотря на то, что находились всего в пяти минутах ходьбы, что подстегнуло дальнейшее восстание. [63] Единственным человеком, который принял меры в тот день, был Шуджа, который приказал одному из своих полков из Бала-Хиссар под командованием шотландского наемника по имени Кэмпбелл подавить бунт, но старый город Кабул с его узкими извилистыми улочками благоприятствовал защитникам, и люди Кэмпбелла попали под обстрел мятежников в домах наверху. [64] Потеряв около 200 человек убитыми, Кэмпбелл отступил обратно в Бала-Хиссар. [65] Узнав о поражении своего полка, Шуджа впал в то, что Кей назвал «жалким состоянием уныния и тревоги», погрузившись в глубокую депрессию, когда он наконец осознал, что его люди ненавидят его и хотят видеть его мертвым. [65] Капитан Стёрт был отправлен в Бала-Хиссар Элфинстоуном, чтобы посмотреть, возможно ли восстановить контроль над городом позже в тот же день, где его теща леди Сейл записала в своем дневнике: «Как только он вошел во дворец, его ударил ножом в три места хорошо одетый молодой человек, который скрылся в здании неподалеку, где его защитили закрытые ворота». [65]Стерта отправили домой, где о нем позаботились леди Сейл и его жена, которая отметила: «Он был покрыт кровью, вытекающей изо рта, и не мог говорить. Он не мог лежать, так как кровь душила его», и лишь несколько часов спустя он смог произнести одно слово: «лучше-е». [65] Леди Сейл была весьма критикующей по отношению к руководству Элфинстоуна, написав: «Генерал Элфинстоун колеблется по каждому пункту. Его собственное суждение, кажется, хорошее, но он находится под влиянием последнего оратора», критикуя его за «... очень странное обстоятельство, что войска не были немедленно отправлены в город, чтобы подавить дело в начале, но мы, кажется, сидим тихо, сложа руки, и наблюдаем...». [65] Несмотря на то, что оба находились в военном городке, Элфинстоун предпочитал писать письма Макнагтену, в одном из писем от 2 ноября говорилось: «Я обдумывал, что можно сделать завтра» (он решил ничего не делать в тот день), заявлялось: «Наша дилемма трудна», и, наконец, заключалось: «Мы должны посмотреть, что принесет утро». [66] Положение британцев вскоре ухудшилось, когда афганцы штурмовали плохо защищенный форт снабжения внутри Кабула 9 ноября.

В последующие недели британские командиры пытались договориться с Акбар-ханом. Макнагтен тайно предложил сделать Акбара визирем Афганистана в обмен на разрешение британцам остаться, одновременно выделив большие суммы денег на его убийство, о чем было доложено Акбар-хану. [ необходима цитата ] Встреча для прямых переговоров между Макнагтеном и Акбаром состоялась недалеко от военного городка 23 декабря, но Макнагтен и три сопровождавших его офицера были схвачены и убиты Акбар-ханом. Тело Макнагтена протащили по улицам Кабула и выставили на базаре. [ необходима цитата ] Элфинстоун уже частично потерял командование своими войсками, и его авторитет был сильно подорван.

Уничтожение армии Эльфинстоуна

Остатки армии Элизабет Батлер, изображающие прибытие помощника хирурга Уильяма Брайдона в Джелалабад 13 января 1842 года

1 января 1842 года, после необычного мышления генерал-майора Уильяма Джорджа Кейта Элфинстоуна , которое, возможно, было связано с плохой обороноспособностью кантонмента, было достигнуто соглашение, которое предусматривало безопасный исход британского гарнизона и его иждивенцев из Афганистана. [67] Пять дней спустя начался вывод войск. Отбывающий британский контингент насчитывал около 16 500 человек, из которых около 4500 были военнослужащими, а более 12 000 были сопровождающими . Лейтенант Винсент Эйр прокомментировал сопровождающих, что «с самой первой мили они оказались серьезным препятствием для наших перемещений». [68] Леди Сейл привела с собой 40 слуг, ни одного из которых она не назвала в своем дневнике, в то время как сына Эйр спасла афганская служанка, которая проехала через засаду с мальчиком на спине, но он так и не назвал ее имени. [68] Американский автор Джеймс М. Перри отметил: «Читая старые дневники и журналы, создается впечатление, что эти двенадцать тысяч местных слуг, жен и детей сипаев не существовали по отдельности. В каком-то смысле их действительно не существовало. Они погибли, все они — застреленные, зарезанные, замерзшие насмерть — на этих горных перевалах, и никто не удосужился записать имя хотя бы одного из них». [68] Военные силы состояли в основном из индийских подразделений и одного британского батальона, 44-го пехотного полка .

На них напали воины-гильзаи, когда они с трудом пробирались через заснеженные перевалы. В первый день отступающие силы прошли всего пять миль, и как писала леди Сейл об их прибытии в деревню Беграме: «Там не было палаток, за исключением двух или трех небольших палаток, которые прибыли. Все соскребали снег, как могли, чтобы расчистить место для сна. Вечер и ночь были очень холодными; никакой еды для людей или животных не было, кроме нескольких горстей бхусай [рубленого рагу], за которое нам приходилось платить от пяти до десяти рупий». [69] Когда наступила ночь, а вместе с ней и температура, упала значительно ниже нуля. Затем отступающие силы узнали, что они потеряли все свои запасы продовольствия и багаж. [70] На второй день все люди 6-го полка Королевской афганской армии дезертировали, направившись обратно в Кабул, что ознаменовало конец первой попытки дать Афганистану национальную армию. [69] В течение нескольких месяцев после этого то, что когда-то было армией Шуджи, было сведено к попрошайничеству на улицах Кабула, поскольку Акбар изуродовал всех наемников Шуджи, прежде чем бросить их на улицы просить милостыню. [71] Несмотря на обещание Акбар-хана обеспечить безопасность, англо-индийские силы неоднократно подвергались атакам гильзаев, причем одна особенно яростная атака афганцев была отбита энергичной штыковой атакой 44-го пехотного полка. [69]

Пытаясь пересечь перевал Коорд-Кабуал в Гиндукуше, который описывался как пятимильным длиной и «настолько узким и настолько закрытым с обеих сторон, что зимнее солнце редко проникает в его мрачные глубины», англо-индийские силы попали в засаду племени гильзаев. [72] Джонсон описал «убийственный огонь», который заставил британцев бросить весь багаж, в то время как сторонников лагеря, независимо от пола и возраста, рубили мечами. [73] Леди Сейл писала: «Пули продолжали свистеть мимо нас», в то время как некоторые артиллеристы разбили полковой склад бренди, чтобы напиться посреди афганских атак. [72] Леди Сейл писала, что выпила стакан хереса, «который в любое другое время сделал бы меня совсем не женственной, но сейчас просто согрел меня». [72] Леди Сейл получила пулю в запястье, когда ей пришлось наблюдать, как ее зять Стерт «...его лошадь была выбита из него, и прежде чем он смог подняться с земли, он получил тяжелое ранение в живот». [72] С женой и тещей рядом с ним в снегу, Стерт истек кровью в течение ночи. [72] Некомпетентный, наивный и доверчивый Элфинстоун продолжал верить, что Акбар-хан был его «союзником», и верил его обещанию, что он отправит захваченные припасы, если он остановит отступление 8 января. [74] Вдобавок к страданиям британцев той ночью разразилась свирепая метель, в результате чего сотни людей замерзли насмерть. [75]

Последняя битва 44-го пехотного полка во время резни армии Элфинстоуна .

9 января 1842 года Акбар отправил гонца, заявив, что он готов взять всех британских женщин в заложники, дав слово, что им не причинят вреда, и сказал, что в противном случае его соплеменники не проявят милосердия и убьют всех женщин и детей. [72] Один из британских офицеров, отправленных на переговоры с Акбаром, услышал, как он сказал своим соплеменникам на дари (афганский фарси) — языке, на котором говорили многие британские офицеры — «пощадить» британцев, а на пушту, на котором большинство британских офицеров не говорили, сказал «убить их всех». [76] Леди Сейл, ее беременная дочь Александрия и остальные британские женщины и дети приняли предложение Акбара о безопасном проезде обратно в Кабул. [72] Поскольку Ост-Индская компания не собиралась платить выкуп за индийских женщин и детей, Акбар отказался принять их, и поэтому индийские женщины и дети погибли вместе с остальными силами в Гиндукуше. [74] С захваченных афганцами последователей лагеря сняли всю одежду и оставили замерзать насмерть в снегу. [77] Леди Сейл написала, что когда ее везли обратно в Кабул, она заметила: «Дорога была покрыта ужасно изуродованными телами, все голые». [78]

Ранним утром 10 января колонна возобновила свой марш, все были уставшими, голодными и замерзшими. [74] Большинство сипаев к этому времени потеряли один или два пальца из-за обморожения и не могли стрелять из своих орудий. [79] На узком проходе Тунгхи-Тарики, который был 50 ярдов в длину и всего 4 ярда в ширину, племена гизье устроили засаду на колонну, убив без жалости всех сопровождающих. Англо-индийские солдаты пробились через трупы сопровождающих, понеся большие потери для себя. [74] С холма Акбар-хан и его вожди наблюдали за бойней, сидя на своих лошадях, очевидно, будучи очень удивлены этой бойней. [74] Капитан Шелтон и несколько солдат из 44-го полка удерживали тыл колонны и отбивали последовательные атаки афганцев, несмотря на численное превосходство. [74] Джонсон описал Шелтона как сражающегося как «бульдог» с мечом, рубящего любого афганца, который пытался сразиться с ним так эффективно, что к концу дня ни один афганец не мог бросить ему вызов. [80] Вечером 11 января 1842 года генерал Элфинстоун, капитан Шелтон, казначей Джонстон и капитан Скиннер встретились с Акбар-ханом, чтобы попросить его прекратить нападения на колонну. [81] Акбар-хан напоил их теплым чаем и прекрасной едой, прежде чем сказать им, что теперь они все его заложники, поскольку он рассчитывал, что Ост-Индская компания заплатит хороший выкуп за их свободу, и когда капитан Скиннер попытался сопротивляться, он был застрелен в лицо. [81] Теперь командование перешло к бригадному генералу Томасу Анкетилю. [81]

Эвакуированные были убиты в огромных количествах, пока они спускались по 30 милям (48 км) коварных ущелий и перевалов, лежащих вдоль реки Кабул между Кабулом и Гандамаком , и были убиты на перевале Гандамак, прежде чем выживший добрался до осажденного гарнизона в Джелалабаде . В Гандамаке около 20 офицеров и 45 других рядовых 44-го пехотного полка вместе с несколькими артиллеристами и сипаями, вооруженными примерно 20 мушкетами и двумя патронами на каждого человека, оказались на рассвете окруженными афганскими племенами. [82] Силы были сокращены до менее чем сорока человек из-за отступления из Кабула, которое к концу превратилось в непрерывный бой через два фута снега. Земля была замерзшей, у людей не было укрытия и было мало еды в течение нескольких недель. Из оружия, оставшегося у выживших в Гандамаке, было около дюжины рабочих мушкетов, пистолеты офицеров и несколько мечей. Британцы построились в каре и отбили первые несколько атак афганцев, «несколько раз загоняя афганцев вниз по склону», прежде чем у них закончились боеприпасы. Затем они сражались штыками и мечами, прежде чем были подавлены. [82] Афганцы взяли только 9 пленных и убили остальных. [82] Остатки 44-го были убиты, за исключением капитана Джеймса Саутера, сержанта Фэра и семи солдат, которые были взяты в плен. [83] Единственным солдатом, который добрался до Джелалабада в течение следующих ночей, был доктор Уильям Брайдон и несколько сипаев. Другой источник утверждает, что более сотни британцев были взяты в плен. [84] Один британский унтер-офицер бежал из Гандамака в Гуджарат, Индия, пешком, согласно источнику, цитируемому из The Times от 2 марта 1843 года Фаррухом Хусейном, который пишет: «Самый странный рассказ о побеге из Гандамака касается темнокожего факира, который появился в Индии в лохмотьях, но на самом деле был шотландским унтер-офицером, который бежал всю дорогу до британского армейского лагеря Диса в Гуджарате, Индия. «Сегодня утром в лагерь пришел странный человек, покрытый волосами и почти голый, его лицо сильно обгорело; он оказался младшим сержантом Филиппом Эдвардсом из 44-го полка королевы, который избежал всеобщей резни в Гандамуче, Афганистан, и после 15 месяцев путешествия в южном направлении по солнцу он нашел дорогу в этот лагерь, не зная, где он находится». [11]

Многие женщины и дети были взяты в плен афганскими воюющими племенами; некоторые из этих женщин вышли замуж за своих захватчиков, в основном за афганских и индийских последователей лагеря, которые были женами британских офицеров. Дети, взятые с поля боя в то время, которые позже, в начале 20-го века, были идентифицированы как дети павших солдат, воспитывались афганскими семьями как свои собственные дети. [85] [86] [87] [88] [89]

Вторая британская экспедиция

В то же время, когда происходили атаки на гарнизон в Кабуле, афганские войска осаждали другие британские контингенты в Афганистане. Они находились в Кандагаре (где размещались самые крупные британские силы в стране), Джелалабаде (удерживаемом силами, отправленными из Кабула в октябре 1841 года в качестве первого этапа запланированного вывода) и Газни. Газни был взят штурмом, но другие гарнизоны держались до прибытия подкреплений из Индии весной 1842 года. Акбар-хан был разбит около Джелалабада, и были составлены планы по возвращению Кабула и восстановлению британского контроля.

Однако лорд Окленд перенес инсульт и был заменен на посту генерал-губернатора лордом Элленборо , которому было поручено завершить войну после смены правительства в Британии. Элленборо приказал войскам в Кандагаре и Джелалабаде покинуть Афганистан после проведения репрессий и освобождения пленных, взятых во время отступления из Кабула.

В августе 1842 года генерал Уильям Нотт выступил из Кандагара, захватив Газни и частично разрушив городские укрепления. Тем временем генерал Джордж Поллок , принявший командование деморализованными силами в Пешаваре, использовал их для зачистки Хайберского перевала , чтобы прибыть в Джелалабад, где генерал Сейл уже снял осаду. Из Джелалабада генерал Поллок нанес еще одно сокрушительное поражение Акбар-хану. По мере продвижения экспедиции через Афганистан они стали свидетелями бесчисленных погибших товарищей, погибших после отступления из Кабула. Это привело в ярость британцев, которые отомстили афганским мирным жителям, сравняв деревни с землей, убив мужчин и насилуя женщин. Невилл Боулз Чемберлен описал убийства как «действительно злодейские». [36] Объединенные британские силы разгромили все сопротивление, прежде чем взять Кабул в сентябре. Месяц спустя, освободив пленных и разрушив главный базар города в качестве акта мести за уничтожение колонны Элфинстоуна, они отступили из Афганистана через Хайберский проход. Дост Мухаммад был освобожден и восстановил свою власть в Кабуле. Он умер 9 июня 1863 года. При его жизни в Афганистане не было создано ни одной русской миссии. Сообщается, что Дост Мухаммад сказал:

Я был поражен величиной ваших ресурсов, ваших кораблей, ваших арсеналов, но я не могу понять, почему правители такой огромной и процветающей империи пошли через Инд, чтобы лишить меня моей бедной и бесплодной страны. [84]

Последствия

Многие голоса в Британии, от лорда Абердина [90] до Бенджамина Дизраэли , критиковали войну как безрассудную и бессмысленную. Воспринимаемая угроза со стороны России была сильно преувеличена, учитывая расстояния, почти непреодолимые горные преграды и логистические проблемы, которые должно было решить вторжение. В течение трех десятилетий после Первой англо-афганской войны русские действительно неуклонно продвигались на юг к Афганистану. В 1842 году российская граница находилась по другую сторону Аральского моря от Афганистана. К 1865 году Ташкент был официально аннексирован, как и Самарканд три года спустя. Мирный договор в 1873 году с Амиром Алим-ханом из династии Мангит , правителем Бухары , фактически лишил его независимости. Затем контроль России распространился до северного берега Амударьи. Война также будет известна как «величайшее военное унижение девятнадцатого века» для британцев. [91]

В 1878 году британцы снова вторглись, начав Вторую англо-афганскую войну .

Знаменитая картина леди Батлер , на которой доктор Уильям Брайдон, поначалу считавшийся единственным выжившим, с трудом добирающимся до британского форпоста в Джелалабаде , помогла создать Афганистану репутацию кладбища иностранных армий и стала одним из величайших эпосов империи.

В 1843 году британский армейский капеллан Г. Р. Глейг написал мемуары о катастрофической Первой англо-афганской войне, описывая ее следующим образом:

война, начатая без всякой разумной цели, вевшаяся со странной смесью безрассудства и робости, завершенная после страданий и катастроф, без особой славы, приписываемой ни правительству, которое руководило, ни огромному отряду войск, который ее вел. Никакой выгоды, политической или военной, не было получено в этой войне. Наша окончательная эвакуация из страны напоминала отступление разбитой армии». [92]

Церковь Святого Иоанна Богослова, расположенная в районе Нави Нагар , Мумбаи , Индия , более известная как Афганская церковь, была освящена в 1852 году как мемориал погибшим в конфликте.

Финансовые издержки войны

В течение финансового года 1840—1841 кампания в Афганистане обошлась в более чем 1 миллион британских фунтов . Кроме того, полмиллиона фунтов были потрачены на содержание гарнизонов в Синде. Содержание обходилось индийскому правительству дорого, ввергнув его в дефицит в более чем миллион фунтов, на который правительство брало большие займы. Это становилось все более неустойчивым, и в результате британские силы в Афганистане были сокращены до двух полков, один из которых находился в Кабуле , а другой в Кандагаре . Окленд намеревался вывести большую часть войск к следующему году, также сообщив Макнагтену, что к 1842 году расходы должны были быть сокращены с 1 миллиона фунтов до всего лишь 30 000. [93]

Боевая честь

Боевая честь «Афганистан 1839» была присуждена всем подразделениям президентских армий Ост-Индской компании, которые прошли через Боланский перевал, в вестнике генерал-губернатора от 19 ноября 1839 года, написание изменено с «Афганистан» на «Афганистан» в вестнике Индии № 1079 от 1916 года, а дата добавлена ​​в 1914 году. Все награды, присужденные за эту войну, считаются неотвратимыми . Подразделения, удостоенные этой боевой чести:

Вымышленные изображения

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Далримпл 2013, стр. 314.
  2. ^ Кон, Джордж Чайлдс (2013). Словарь войн. Пересмотренное издание. Лондон/Нью-Йорк: Routledge. С. 5. ISBN 978-1-135-95494-9.
  3. ^ ab Baxter, Craig (2001). "Первая англо-афганская война". В Федеральном исследовательском отделе, Библиотека Конгресса (ред.). Афганистан: исследование страны . Батон-Руж, Луизиана: Claitor's Pub. Отдел. ISBN 1-57980-744-5. Получено 23 сентября 2011 г.
  4. ^ Аб Кей, Джон (2010). Индия: История (переработанная редакция). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Grove Press. стр. 418–19. ISBN 978-0-8021-4558-1.
  5. ^ abcd Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 110.
  6. ↑ Фромкин, Дэвид «Большая игра в Азии» стр. 936–51 из Foreign Affairs , том 58, выпуск 4, весна 1980 г. стр. 937–38
  7. ↑ Фромкин, Дэвид «Большая игра в Азии» стр. 936–51 из Foreign Affairs , том 58, выпуск 4, весна 1980 г. стр. 938
  8. ↑ Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, стр. 255.
  9. ↑ Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, стр. 257–58.
  10. ↑ Рязановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета, 1959, стр. 258.
  11. ^ abcd Хусейн, Фаррух (2018). Афганистан в эпоху империй: большая игра для Южной и Центральной Азии . Silk Road Books. стр. 81, 412. ISBN 978-1-5272-1633-4.
  12. ^ Ли 2019, стр. 205.
  13. ^ LW Adamec/JA Norris, Англо-афганские войны, в Encyclopaedia Iranica , онлайн-издание, 2010
  14. ^ JA Norris, Англо-афганские отношения. Архивировано 17 мая 2013 г. в Wayback Machine , в Encyclopaedia Iranica , онлайн-издание, 2010 г.
  15. ^ abcdefg Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 111.
  16. ^ ab Macintyre, Ben The Man Who Would Be King , Нью-Йорк: Farrar, Straus, Giroux, 2002 стр. 205
  17. ^ Макинтайр, Бен Человек, который хотел быть королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002 стр. 205–06
  18. ^ Макинтайр, Бен Человек, который хотел стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002 стр. 206
  19. ^ ab Macintyre, Ben The Man Who Would Be King , Нью-Йорк: Farrar, Straus, Giroux, 2002 стр. 206–07
  20. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 110–11.
  21. ^ Макинтайр, Бен Человек, который хотел стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002 стр. 32
  22. ^ abcdef Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 112.
  23. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 109–110.
  24. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 112–113.
  25. ^ abc "Компания, которая правила волнами". The Economist . 17 декабря 2011 г. Получено 9 июня 2017 г.
  26. ^ abcdefghij Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 113.
  27. ^ Рам, Субедар Сита (1988). От Сипая до Субедара . Папермак. п. 86. ИСБН 0-333-45672-6.
  28. ^ Ранджит Сингх Энциклопедия Британника, Хушвант Сингх (2015)
  29. ^ Кеннет Плетчер (2010). История Индии. Britannica Educational Publishing. ISBN 9781615302017.
  30. ^ ab Yapp, ME Журнальная статья «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–381 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964 г., стр. 338.
  31. ^ Эванс, Мартин (2002). Афганистан: краткая история его народа и политики. HarperCollins. стр. 63. ISBN 0-06-050508-7.
  32. ^ abc Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 116.
  33. ^ abc Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 117.
  34. ^ Форбс, Арчибальд (2014). «Афганские войны 1839-42 и 1878-80». Проект Гутенберг Электронная книга . Получено 27 февраля 2019 г.
  35. ^ Сэндс, подполковник Э. В. К., «Индийские саперы и минеры», стр. 133-147. Институт королевских инженеров, Чатем, 1948.
  36. ^ abc Dalrymple, William (2013). Возвращение короля: Битва за Афганистан, 1839-42 (первое издание). Нью-Йорк: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-307-95828-0. OCLC  792880742.
  37. ^ abcde Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 121.
  38. ^ Холдсворт, TWE (1840). Кампания Инда: в серии писем офицера Бомбейской дивизии. Частная копия. стр. 111–127 . Получено 25 ноября 2014 г.
  39. ^ abcde Ли 2019, стр. 249.
  40. ^ abcdefghijklmn Ли 2019, с. 250.
  41. ^ Ли 2019, стр. 251.
  42. ^ abc Lee 2019, стр. 254.
  43. ^ ab Dalrymple 2013, стр. 180.
  44. ^ abcdefghijklmno Ли 2019, стр. 255.
  45. ^ abcdefghijklmn Ли 2019, с. 256.
  46. ^ abcdefghijkl Ли 2019, стр. 257.
  47. ^ abcdefghi Ли 2019, стр. 258.
  48. ^ Дюпри, Л. Афганистан. Принстон: Princeton Legacy Library, 1980. стр. 379.
  49. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 120–21
  50. ↑ Япп, М. Э. «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–381 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964 г., стр. 339–340.
  51. ^ Япп, М.Э. «Британское восприятие российской угрозы Индии», стр. 647–65 из Modern Asian Studies , том 21, № 4, 1987, стр. 656.
  52. ^ Япп, М.Э. «Британское восприятие российской угрозы Индии», стр. 647–65 из Modern Asian Studies , том 21, № 4, 1987, стр. 659.
  53. ^ abcdefgh Япп, ME «Британское восприятие российской угрозы Индии» стр. 647–65 из Modern Asian Studies , том 21, № 4 1987 г. стр. 660.
  54. ^ Дэвид, Саул. Войны Виктории , 2007 Penguin Books. стр. 41
  55. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 124
  56. ↑ Которого после его кончины в 1841 году сменил его сын Мир Ака Джан, см. Maj (r) Nur Muhammad Shah, Kohistani, Nur i Kohistan , Lahore, 1957, стр. 49–52
  57. ^ ab Yapp, ME «Революции 1841–1842 годов в Афганистане» стр. 333–381 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований », том 27, выпуск 2, 1964 г. стр. 334–35.
  58. ^ abc Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 125.
  59. ↑ Япп, М. Э. «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–81 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964 г., стр. 335.
  60. ^ abc Япп, ME «Революции 1841–1842 годов в Афганистане» стр. 333–381 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований », том 27, выпуск 2, 1964 г. стр. 336.
  61. ^ abc Dalrymple, William Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 292.
  62. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 125–26.
  63. ^ abcde Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 126.
  64. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 126–27.
  65. ^ abcde Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 127.
  66. ^ Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 128.
  67. ^ Макрори, Патрик. «Отступление из Кабула: катастрофическое поражение в Афганистане, 1842». 2002 The Lyons Press, стр. 203
  68. ^ abc Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 133.
  69. ^ abc Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 134.
  70. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 366–67
  71. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 369.
  72. ^ abcdefg Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 135.
  73. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 373
  74. ^ abcdef Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 136.
  75. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 375
  76. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 374
  77. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 383–84
  78. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 384
  79. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 379
  80. ↑ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 380.
  81. ^ abc Перри, Джеймс Высокомерные армии , Эдисон: CastleBooks, 2005 стр. 137.
  82. ^ abc Dalrymple, William Return of a King , Лондон: Bloomsbury, 2012 стр. 385
  83. ^ Блэкберн, Теренс Р. (2008). Уничтожение британской армии: отступление из Кабула . Нью-Дели: APH Publishing Corporation. стр. 121
  84. ^ ab Ewans, Martin (2002). Афганистан: краткая история его народа и политики. HarperCollins. стр. 70. ISBN 0-06-050508-7.
  85. ^ Шульц, Ричард Х.; Дью, Андреа Дж. (22 августа 2006 г.). Повстанцы, террористы и ополченцы: воины современного боя . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-50342-6.
  86. ^ Toorn, Wout van der (17 марта 2015 г.). Судовой журнал Нижних стран (на арабском языке). Page Publishing Inc. ISBN 978-1-63417-999-7.
  87. ↑ Хеншолл, Кеннет (13 марта 2012 г.). История Японии: от каменного века до сверхдержавы. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-36918-4.
  88. ^ Литтл, Дэвид; Понимание, Tanenbaum Center for Interreligious (8 января 2007 г.). Миротворцы в действии: Профили религии в разрешении конфликтов. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85358-3.
  89. ^ Стил, Джонатан (1 января 2011 г.). Призраки Афганистана: суровая правда и иностранные мифы . Counterpoint Press. стр. 110. ISBN 978-1-58243-787-3.
  90. ^ «никто не мог бы сказать, если бы это впоследствии не было объяснено, что этот курс был не столь же опрометчивым и неразумным, сколь необдуманным, деспотичным и несправедливым». Гансард , 19 марта 1839 г.
  91. ^ Бижан, Нематулла (14 августа 2017 г.). Парадоксы помощи в Афганистане: строительство и подрыв государства. Routledge. ISBN 978-1-351-69265-6.
  92. ↑ Глейг, Бригада Джорджа Р. Сейла в Афганистане, Джон Мюррей, 1879, стр. 181.
  93. ^ Ли 2019, стр. 264-265.
  94. ^ «Атенеум: журнал литературы, науки, изящных искусств, музыки и драмы». 1842.
  95. ↑ Трагедия Афганистана. Архивировано 15 марта 2013 г. на Wayback Machine . Получено 21 августа 2013 г.
  96. ^ WETA. "'Victoria' Season 2: "A Soldier's Daughter/The Green-Eyed Monster" Recap". Telly Visions . Получено 9 февраля 2019 г.
  97. ^ "Сезон 2, Виктория | История в изображениях: Виктория Сезон 2 Эпизод 1 | Шедевр | Официальный сайт | PBS". Шедевр . Получено 9 февраля 2019 г. .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Первая англо-афганская война .