PolitiFact.com — американский некоммерческий проект, управляемый Институтом Пойнтера в Санкт-Петербурге, Флорида , с офисами там и в Вашингтоне, округ Колумбия . Он начался в 2007 году как проект Tampa Bay Times (тогда St. репортеры и редакторы газеты и ее партнеров по средствам массовой информации, сообщающие о точности заявлений, сделанных избранными должностными лицами, кандидатами, их сотрудниками, лоббистами, группами интересов и другими лицами, участвующими в политике США . [1] Его журналисты выбирают оригинальные высказывания для оценки, а затем публикуют свои выводы на веб-сайте PolitiFact.com, где каждое утверждение получает рейтинг «Truth-O-Meter». Рейтинги варьируются от «Правда» для утверждений, которые журналисты считают точными, до «Штаны в огне» (от насмешки «Лжец, лжец, штаны горят») для утверждений, которые журналисты считают «не точными и делают нелепые заявления».
PunditFact , родственный сайт, который также был создан редакторами Times , посвящен проверке фактов заявлений политических экспертов . [2] И PolitiFact, и PunditFact финансировались в основном за счет Tampa Bay Times , а доходы от рекламы на веб-сайте получали до 2018 года, а Times продолжает продавать рекламу для сайта и сейчас, поскольку является частью Института исследований СМИ Пойнтера , не коммерческая организация, которая также владеет газетой. PolitiFact все больше полагается на гранты нескольких беспартийных организаций, а в 2017 году запустила членскую кампанию и начала принимать пожертвования от читателей. [3]
Помимо политических заявлений, сайт отслеживает прогресс, достигнутый избранными должностными лицами в выполнении своих предвыборных обещаний, в том числе «Трамп-О-метр» для президента Дональда Трампа , «Обаметр» для президента Барака Обамы и трекер обещаний Байдена для президента Джо. Байден . Местные филиалы PolitiFact.com проверяют обещания выборных должностных лиц регионального значения, о чем свидетельствует «Haslam-O-Meter» PolitiFact Теннесси, который отслеживает риторику бывшего губернатора Теннесси Билла Хаслама [4] и «Walk-O-Meter» Висконсина, который отслеживает усилия бывшего губернатора Висконсина Скотта Уокера . [5]
PolitiFact получила Пулитцеровскую премию в 2009 году за репортажи во время президентских выборов в США в 2008 году [6] и получила высокую оценку и критику со стороны независимых наблюдателей, как консерваторов , так и либералов . В разные моменты высказывались как либеральные, так и консервативные предубеждения, и высказывалась критика в отношении того, что PolitiFact пытается проверить утверждения, которые не могут быть по-настоящему «проверены фактами». [7] [8] Опрос 511 историй с 2010 по 2011 год показал, что заявления республиканцев почти в три раза чаще были названы ложными, чем заявления демократов . [9] Более масштабный анализ, проведенный в 2016 году Американским институтом прессы, показал, что PolitiFact статистически более склонен критиковать республиканцев, [10] в то время как текстовый анализ, проведенный Вашингтонским университетом в 2018 году, «не смог обнаружить каких-либо систематических различий в обращение с демократами и республиканцами в статьях PolitiFact», но отметил, что анализ «не может определить, есть ли партийные предубеждения в суждениях Politifact о правдивости или выборе того, какие утверждения проверять». [11] [12]
PolitiFact.com был основан в августе 2007 года главой вашингтонского бюро Times Биллом Адэром совместно с ежеквартальным изданием Конгресса .
В январе 2010 года PolitiFact.com расширился до своей второй газеты, принадлежащей Cox Enterprises Austin American-Statesman в Остине, штат Техас ; статья под названием PolitiFact Texas освещала проблемы, актуальные для Техаса и региона Остина.
В марте 2010 года Times и ее партнерская газета The Miami Herald запустили PolitiFact Florida, посвященную проблемам Флориды. The Times и Herald делятся ресурсами по некоторым историям, связанным с Флоридой.
С тех пор PolitiFact.com расширился до других газет, таких как The Atlanta Journal-Constitution , The Providence Journal , Milwaukee Journal Sentinel , The Plain Dealer , Richmond Times-Dispatch , Knoxville News Sentinel и The Oregonian . The Knoxville News Sentinel разорвала отношения с PolitiFact.com после 2012 года. [13]
В 2013 году Адэр был назначен профессором практики журналистики и государственной политики в Университете Дьюка и ушел с поста руководителя бюро Times и редактора PolitiFact.com. [14] Старший репортер Tampa Bay Times Алекс Лири сменил Билла Адэра на посту руководителя бюро 1 июля 2013 года, [14] а Энджи Дробник Холан была назначена редактором PolitiFact в октябре 2013 года. Адэр остается пишущим редактором PolitiFact.com. . [15]
В 2014 году The Plain Dealer прекратила сотрудничество с PolitiFact.com после того, как они сократили штат новостных агентств и не пожелали проводить «необходимые несколько расследований PolitiFact в неделю». [16]
В феврале 2018 года организацию приобрел Институт Пойнтера , некоммерческий центр журналистского образования и исследований средств массовой информации, которому также принадлежит Tampa Bay Times . [17] [18]
В марте 2019 года, в рамках подготовки к президентским выборам 2020 года , PolitiFact заключила партнерское соглашение с Noticias Telemundo для проверки фактов информации, предоставляемой испаноязычной аудитории . [19] В апреле 2019 года PolitiFact объединила усилия с Kaiser Health News (KHN) для проверки фактов о новостях здравоохранения. [20] В октябре 2019 года было дано представление о пошаговом процессе оценки истинности материала, который команда PolitiFact считает правдой, с помощью Truth-O-Meter PolitiFact, раскрывая подтвержденные факты и включая аккредитации. [21]
С 2009 года PolitiFact.com объявляет одно политическое заявление каждого года «Ложью года».
В декабре 2009 года они объявили Ложью года утверждение Сары Пэйлин о том, что Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании 2009 года приведет к созданию правительственных « комиссий по смерти », которые будут определять, какие типы пациентов будут получать лечение. [22]
В декабре 2010 года сайт PolitiFact.com назвал «Ложью года» утверждение некоторых противников Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании о том, что оно представляет собой «захват здравоохранения государством». PolitiFact.com утверждает, что это не так, поскольку все здравоохранение и страхование останутся в руках частных компаний. [23]
Ложью года по версии журнала PolitiFact в 2011 году стало заявление Комитета кампании Демократической партии Конгресса (DCCC) о том, что бюджетное предложение конгрессмена Пола Райана на 2011 год под названием «Путь к процветанию» , за которое проголосовали подавляющее большинство республиканцев в Палате представителей и Сенате, означает, что «республиканцы проголосовали за отмену Medicare ». [24] PolitiFact установила, что, хотя республиканский план действительно изменит Medicare фундаментально, заставив пожилых людей пользоваться частными медицинскими планами - именно то, что Medicare намеревался заменить - радикально преобразованную программу все же можно назвать «Medicare», поэтому технически неверно, что «республиканцы проголосовали за отмену Medicare». Первоначально PolitiFact с апреля 2011 года назвал девять подобных заявлений «ложными» или «штаны горят». [25]
В 2012 году PolitiFact выбрала заявление кандидата в президенты от республиканской партии Митта Ромни о том, что президент Обама «продал Chrysler итальянцам, которые собираются строить джипы в Китае» за счет американских рабочих мест. [26] («Итальянцы» в цитате были ссылкой на Fiat , который приобрел контрольный пакет акций Chrysler в 2011 году после финансовой помощи Chrysler правительством США .) [27] PolitiFact оценил заявление как «Штаны в огне» в Октябрь. [28] В оценке PolitiFact цитируется представитель Chrysler, который сказал: «Jeep не намерен переносить производство своих моделей Jeep из Северной Америки в Китай». [26] По состоянию на 2016 год 96,7 процента джипов, проданных в США, были собраны в США, [29] при этом примерно 70 процентов североамериканских запчастей. (Автомобиль с наибольшим количеством запчастей в Северной Америке составил 75%). [30]
Ложью года 2013 года стало обещание президента Барака Обамы : «Если вам нравится ваш план медицинского обслуживания, вы можете его сохранить». [31] В качестве доказательства PolitiFact привел оценку аналитиков о 4 миллионах писем об отмене, отправленных американским потребителям медицинского страхования. PolitiFact также отметила, что в онлайн-опросе читатели в подавляющем большинстве согласились с выбором. [31] Это резко контрастирует с заявлением Обамы от 9 октября 2008 года о том, что «описание его плана является точным, и мы оцениваем его заявление как истинное». [32]
Ложью года по версии журнала PolitiFact в 2014 году стала статья «Преувеличения по поводу Эболы», в которой упоминались 16 отдельных заявлений различных комментаторов и политиков о том, что вирус Эбола «легко подхватить, что нелегальные иммигранты могут переносить вирус через южную границу, что это все это часть правительственного или корпоративного заговора». Эти заявления были сделаны в разгар эпидемии вируса Эбола в Западной Африке , когда четыре случая заболевания были диагностированы в Соединенных Штатах у путешественников из Западной Африки и медсестер, которые их лечили. PolitiFact написала: «Эти утверждения – совершенно неверные – исказили дебаты о серьезной проблеме общественного здравоохранения». [33]
Ложью года по версии PolitiFact в 2015 году стали «различные заявления», сделанные кандидатом в президенты от Республиканской партии 2016 года Дональдом Трампом. Politifact обнаружил, что 76% рассмотренных ими заявлений Трампа были оценены как «В основном ложь», «Ложь» или «Штаны в огне». Заявления, получившие оценку «Штаны в огне», включали его утверждение о том, что мексиканское правительство отправляет «плохих» через границу в Соединенные Штаты, а также его заявление о том, что он видел «тысячи и тысячи» людей, приветствующих крах Всемирной торговли . Центр 11 сентября . [34]
Ложью года по версии PolitiFact в 2016 году были названы « фейковые новости », относящиеся к сфабрикованным новостям, включая теорию заговора Пиццагейт . [35]
Ложью года по версии PolitiFact в 2017 году стало заявление Дональда Трампа о том, что вмешательство России в выборы — это «выдуманная история». [36] Ежегодный опрос показал, что 56,36% из 5080 респондентов согласились, что заявление Трампа «Штаны в огне» заслуживает этой награды. [37] Заявление Рауля Лабрадора о том, что «Никто не умирает, потому что у них нет доступа к здравоохранению», и заявление Шона Спайсера о том, что «[аудитория Трампа] была самой большой аудиторией, которая стала свидетелем инаугурации, и точка», заняли второе и второе места. третье место, получив 14,47% и 14,25% голосов соответственно. В своей статье PolitiFact указывает на многочисленные случаи, когда Дональд Трамп заявлял, что Россия не вмешивалась в выборы, несмотря на то, что многие правительственные ведомства утверждали обратное.
Ложью года по версии журнала Politifact в 2018 году стало то, что выжившие после стрельбы в средней школе Стоунман Дуглас были актерами кризиса . Эти теории заговора распространялись в блогах и социальных сетях такими источниками, как InfoWars , [38] и были нацелены на студентов, в том числе X Гонсалеса и Дэвида Хогга , которые после стрельбы стали известными активистами по контролю над оружием и помогли организовать Марш за наши жизни .
Ложью года по версии журнала Politifact в 2019 году стало заявление Дональда Трампа о том, что анонимный информатор, сообщивший о возможных президентских неправомерных действиях, получил сообщение о своем телефонном разговоре с президентом Украины Владимиром Зеленским «почти совершенно неверно». [39] В жалобе информатора утверждалось, что президент Трамп призвал президента Зеленского провести расследование в отношении политического соперника Трампа в обмен на обещанную военную помощь.
Ложью года 2020 года стала дезинформация, связанная с пандемией COVID-19 ; в частности, теории, которые либо полностью отрицают существование болезни, либо утверждают, что болезнь гораздо менее смертельна, чем она есть на самом деле. В частности, в качестве главного сторонника подобных теорий заговора упоминался Дональд Трамп . [40]
Ложью года 2021 года стала ложь, связанная с атакой на Капитолий США в 2021 году и ее значением. [41]
Ложью года 2022 года стала дезинформация о российском вторжении на Украину в 2022 году, пропагандируемая Владимиром Путиным . [42]
PolitiFact.com был удостоен Пулитцеровской премии за национальную журналистику в 2009 году за «инициативу по проверке фактов во время президентской кампании 2008 года, которая использовала журналистов-расследователей и возможности Всемирной паутины для изучения более 750 политических утверждений, отделяя риторику от истины и просвещать избирателей». [43]
Редакционная статья Джозефа Раго в Wall Street Journal в декабре 2010 года назвала PolitiFact «частью более широкой журналистской тенденции, которая стремится превратить все политические дебаты в ложь, дезинформацию и «факты», а не в различия мировоззрений или принципов». [44]
Телекритик Джеймс Поневозик в журнале Time охарактеризовал PolitiFact как имеющую «тяжело заработанную и важную должность арбитра в состязании по разоблачению грязи — так сказать, «линчевателя истины»», и «PolitiFact пытается поступать здесь правильно. И несмотря на это, попытки сторонников работать с судьями, жалуясь на различные звонки, которые они делали в прошлом, они, как правило, хорошо делают трудное и важное дело. Зачастую они делают это лучше, чем остальные политические СМИ и политическая пресса. должен им за это». Поневозик также предположил: «Им необходимо улучшить свою рейтинговую систему, чтобы бороться с безответственным, недоказуемым и сомнительным. В противном случае они делают именно то, для чего были созданы: используют язык для распространения ложных представлений». [45]
Марк Хемингуэй из The Weekly Standard раскритиковал все проекты проверки фактов новостных организаций, включая PolitiFact, Associated Press и Washington Post , написав, что они «не столько о проверке фактов, сколько об арьергардных действиях по сохранению неудобных истин». вне разговора». [46]
В декабре 2011 года профессор журналистики Северо-Восточного университета Дэн Кеннеди написал в The Huffington Post , что проблема с проектами проверки фактов заключается в том, что «существует только ограниченное число утверждений, которые могут быть подвергнуты проверке фактов с одобрением или отрицанием». [47]
Мэтт Уэлч в февральском выпуске журнала Reason за 2013 год раскритиковал PolitiFact и других специалистов по проверке фактов в СМИ за то, что они уделяют гораздо больше внимания заявлениям политиков о своих оппонентах, а не заявлениям политиков и правительственных чиновников об их собственной политике, служа, таким образом, « «проверка применения риторики», а не «проверка применения власти». [48]
PolitiFact отказалась от проверки фактов о лабораторной утечке как возможном источнике COVID-19 . Первоначально сайт заявил, что утечка из лаборатории была «теорией заговора, которая была опровергнута с начала пандемии коронавируса». Однако после того, как некоторые ученые заявили, что они «слишком поторопились сбрасывать со счетов возможную связь», теория лабораторной утечки [49] PolitiFact изменила свою оценку утверждения на «не подкрепленное доказательствами и оспариваемое». [50] [51]
PolitiFact получил обвинения в политической предвзятости как со стороны левых, так и со стороны правых СМИ. [52] [53] [54] В целом, правые СМИ получают более негативные результаты от фактчекеров, чем левые, в том числе в PolitiFact, что некоторые правые комментаторы интерпретируют как свидетельство предвзятости. [54]
В феврале 2011 года профессор политологии Университета Миннесоты Эрик Остермайер проанализировал 511 статей PolitiFact, опубликованных с января 2010 года по январь 2011 года. Он обнаружил, что количество проанализированных заявлений республиканцев и демократов было сопоставимым, но республиканцам были присвоены существенно более суровые оценки, получив «ложь» или «штаны горят» более чем в три раза чаще, чем демократы. В докладе говорится, что «в общей сложности 74 из 98 заявлений политических деятелей, признанных «ложными» или «штанами горящими» за последние 13 месяцев, были сделаны республиканцами, или 76 процентов, по сравнению со всего лишь 22 заявлениями демократов (22 процента). )"
Остермайер заметил, что PolitiFact не был прозрачен в отношении того, как комментарии отбирались для анализа, и предположил, что более негативные оценки комментариев республиканцев могут быть результатом предвзятости отбора , заключив: «Вопрос не в том, поверит ли PolitiFact в конечном итоге скептиков в отношении Правильно, что у них нет скрытых мотивов при выборе того, какие заявления оцениваются, но может ли организация привести убедительный аргумент в пользу того, что либо а) республиканцы на самом деле лгут гораздо больше, чем демократы, либо б) если они этого не делают, то не имеет значения, что PolitiFact охватывает политический дискурс рамками, которые предполагают, что это так». [55] В ответ редактор PolitiFact Билл Адэр заявил в MinnPost : «[...][Мы] привыкли слышать резкую реакцию людей на обоих концах политического спектра. Мы новостная организация, и мы выбираем, что Факты для проверки, основанные на новостных суждениях. Мы проверяем утверждения, которые, по нашему мнению, интересуют читателей, утверждения, которые заставят их задаться вопросом: «Правда ли это?»» [56]
Независимый анализ 2013 года, проведенный беспартийным Центром СМИ и связей с общественностью при Университете Джорджа Мейсона , показал результаты, соответствующие выводам вышеупомянутого исследования 2011 года, и пришел к выводу, что PolitiFact в три раза чаще оценивал заявления республиканцев как «штаны в огне», и в два раза чаще оценивают заявления демократов как «полностью правдивые». Разница в этих оценках возникла несмотря на то, что заявлениям представителей двух партий уделялось примерно одинаковое внимание: 50,4 процента у Республиканской партии против 47,2 процента у демократов, при этом 2,4 процента внимания уделялось заявлениям независимых кандидатов. [57]
С 2010 года PolitiFact получил финансирование от: [58]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Указ PolitiFact является частью более широкой журналистской тенденции, которая стремится превратить все политические дебаты в ложь, дезинформацию и «факты», а не в различия мировоззрений или принципов. . ... PolitiFact находится в ведении газеты «Санкт-Петербург Таймс» и рекламирует себя другим новостным организациям под предлогом беспристрастности.
Но если их рейтинговая система — по иронии судьбы разработанная для того, чтобы способствовать правде, позволяя распространять ее с помощью крылатых фраз так же легко, как и ложь, — посылает ложные сообщения, то им необходимо улучшить свою рейтинговую систему. , чтобы разобраться с безответственным, недоказуемым и сомнительным. В противном случае они делают именно то, для чего были созданы: используют язык для распространения ложных представлений. Вы можете сказать им, что парень рассказал вам это о них.