Питер Вайнбергер (2 июня 1956 г. - ок. 12 июля 1956 г.) был месячным младенцем , которого похитили с целью выкупа 4 июля 1956 г. в штате Нью-Йорк . Дело получило общенациональную известность из-за обстоятельств похищения и семьи жертвы, поскольку в отличие от многих жертв выкупа Вайнбергер был не из богатой и известной семьи, а из пригородной семьи среднего класса .
Как того требовал закон того времени, Федеральному бюро расследований (ФБР) пришлось подождать семь дней, прежде чем оно получило юрисдикцию для участия в расследовании похищения Вайнбергера. Расследование заняло около шести недель, в течение которых власти штата и федеральные власти просмотрели миллионы документов и общедоступных записей в попытке установить личность похитителя Вайнбергера. Расследование привело к аресту 31-летнего Анджело Джона ЛаМарки , который в конце концов признался в похищении и отказе от Питера Вайнбергера из-за растущих долгов и финансовых трудностей. В то время как ЛаМарка утверждал, что бросил Вайнбергера живым, следователи обнаружили Вайнбергера мертвым от асфиксии , чему способствовали голод и воздействие холода.
Во время широко разрекламированного судебного процесса в округе Нассау, штат Нью-Йорк , Ламарка пытался приписать убийство состоянию временного безумия , вызванного стрессом, связанным с его финансовыми проблемами. Он был признан виновным в убийстве первой степени и похищении людей и приговорен к смертной казни. Проведя более восемнадцати месяцев в камере смертников, ЛаМарка был казнен на электрическом стуле тюрьмы Синг-Синг в 1958 году.
После этого дела тогдашний президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал закон, сокращающий период ожидания Федерального бюро расследований в делах о похищениях людей с 7 дней до 24 часов.
Анджело ЛаМарка родился в Нью-Йорке 13 апреля 1925 года. 31 июля 1943 года его призвали на службу во Вторую мировую войну ; в его призывных документах указано, что в то время у него были «иждивенцы», но он был одинок, что он работал на производстве «бумажных товаров» и что самым высоким уровнем образования, которого он достиг, было посещение гимназии . [1]
Анджело ЛаМарка женился на Донне ЛаМарка 6 июня 1946 года. [2] У них было двое детей: мальчик по имени Винсент и девочка по имени Вивиан; на момент вынесения Ламарке смертного приговора Винсенту было 9 лет, а Вивиан — 5. [3]
В 1954 году ЛаМарка был арестован за участие в операции по контрабанде , в которой также участвовали его отец Винченцо и его младший брат Джозеф, а также двое других мужчин, не имевших отношения к ЛаМарке. Группа создала нелегальный завод , способный производить 500 галлонов контрафактного виски. После ареста всем пятерым было предъявлено обвинение в эксплуатации перегонного аппарата и хранении сусла , что является федеральным преступлением. [4] ЛаМарка получил 90-дневный условный срок вместе с годом испытательного срока. [5] Документы, поданные в связи с испытательным сроком ЛаМарки, сыграют значительную роль в его поимке по делу о похищении Вайнбергера. [6]
Питер Вайнбергер родился 2 июня 1956 года. 4 июля, когда Питеру было 32 дня, [7] его мать, Бетти Вайнбергер, поместила его в коляску, покрытую москитной сеткой, во внутреннем дворике их дома в Вестбери, штат Нью-Йорк. , [8] город в округе Нассау , и оставил его без присмотра примерно на 10 минут. Она вернулась и обнаружила, что кто-то раскрыл сетку, забрал Питера и оставил записку о выкупе на блокноте зелеными чернилами. [9] В примечании, в частности, говорилось: [10]
Внимание, мне очень жаль, что так пришлось, но мне очень нужны деньги, и я не могу их получить другим способом. Никому не говорите об этом и не обращайтесь в полицию, потому что я внимательно за вами слежу. Я ужасно напуган и убью ребенка при первом же неверном движении. Просто положите 2000 долларов мелкими купюрами в коричневый конверт. . . . Если все пройдет гладко, я верну ребенка и оставлю его на том же углу «Сейф Хэппи» ровно в 12 часов дня. Никаких оправданий, я не могу дождаться! Ваша няня. [ так в оригинале ]
- Записка о выкупе , найденная после похищения Питера Вайнбергера, 4 июля 1956 г.
В записке содержалось требование к Вайнбергерам оставить деньги рядом с указателем возле их дома до 10 утра следующего дня. Муж Бетти Вайнбергер Моррис, оптовый фармацевт , [9] вскоре вернулся из поездки на машине со своим старшим сыном, двухлетним Льюисом, после чего они оба позвонили в полицию Нассау . Вскоре после этого в дом прибыл детектив Фрэнк Абрамовиц. Он сообщил своему боссу, сержанту Эдварду Каррану, о похищении, после чего Абрамовиц, Карран и Вайнбергеры согласились заплатить выкуп как можно быстрее, чтобы обеспечить благополучное выздоровление Питера. У Вайнбергеров был скромный доход, и для выплаты выкупа им потребовалась финансовая помощь нескольких родственников. В День независимости , федеральный праздник в Соединенных Штатах, местные банки были закрыты, поэтому полиции пришлось организовать открытие банка и выдачу денег специально для дела Вайнбергера. Впоследствии детективы подключили к телефонам Вайнбергеров записывающие устройства. Тем временем полиция потребовала, чтобы местная пресса воздержалась от освещения этой истории в течение 24 часов, чтобы снизить риск причинения вреда Питеру похитителем. Тем не менее газета New York Daily News сообщила о похищении в тот же вечер и привлекла к этому событию большое внимание. [11] [6] На следующее утро к месту высадки спустилась толпа репортеров и фотографов, вероятно, удерживая похитителя от возвращения за деньгами. [9] [11]
6 июля следователи провели пресс-конференцию, призывая похитителя кормить ребенка детским питанием, рекомендованным по медицинским показаниям , которое теоретически требует аптечного приготовления. На самом деле фармацевт не смог ввести формулу, и детективы использовали ее как уловку, чтобы привлечь похитителя в аптеку, где фармацевт, как мы надеялись, распознает ситуацию и предупредит полицию. Похититель не появился, и ни один фармацевт не сообщил о похитителе. [9]
10 июля похититель позвонил в дом Вайнбергеров; Моррис взял трубку. Он заявил, что у похитителя мужской голос, и приказал ему оставить выкуп на близлежащем шоссе. Хотя Моррис оставил выкуп, похититель не забрал его. Позже в тот же день похититель позвонил еще раз, и Бетти Вайнбергер ответила. Похититель организовал вторую встречу в другом месте, после чего детективы, записавшие телефонный разговор, остановились возле места второй встречи. Похитителя там не оказалось, но он оставил синюю сумку с запиской, в которой повторил свое требование о выплате 2000 долларов. Записка содержала тот же почерк, что и первая записка о выкупе. [9] [10]
Федеральное бюро расследований ждало одну неделю, как того требовал закон того времени, [10] [11], прежде чем приступить к расследованию. Эксперты по почерку проанализировали две записки о выкупе и отметили в них отличительные особенности. Между тем, Вайнбергеры подверглись многочисленным мистификациям [6] с попытками посторонних лиц вымогать у них выкуп, в результате чего были арестованы пять человек, не имеющих отношения к похищению. Один абонент-мистификатор заманил Бетти Вайнбергер в кинотеатр и воспользовался возможностью украсть ее сумочку. [9]
22 августа 1956 года, [10] через шесть недель после похищения и после того, как ФБР проанализировало более 2 миллионов публичных записей в попытке найти совпадение почерка, [6] [11] федеральный офицер службы пробации в Бруклине, Нью-Йорк , нашел в своих файлах документ, почерк которого соответствовал уникальному стилю письма автора записок о выкупе. Обвиняемым по этому делу был тогдашний 31-летний Анджело ЛаМарка, который был осужден за контрабанду [6] в Саффолке и только что завершил свой испытательный срок. После того, как эксперты-почерковеды ФБР пришли к выводу, что записки о выкупе написал Ламарка, полиция округа Нассау спланировала арест таким образом, чтобы избежать вреда Питеру Вайнбергеру, если бы он был еще жив. На следующий день, 23 августа, полиция наводнила дома ЛаМарки и всех его близких родственников. [9] Полиция арестовала ЛаМарку в его собственном доме, когда он вернулся после того, как отвез двух своих детей в дом своих родителей. [9]
Сначала на допросе ЛаМарка отрицал, что что-либо знал о похищении. Столкнувшись с доказательствами того, что его почерк совпадает с записками о выкупе, Ламарка попытался обвинить в похищении неизвестную третью сторону, заявив, что он написал записки в шутку и что его друзья, должно быть, вытащили их из мусорного бака, чтобы обвинить его в похищение. Несколько раз изменив свою историю, ЛаМарка написал 12-страничное машинописное и подписанное признание. ЛаМарка призналась, что похитила Питера Вайнбергера наугад после того, как проезжала мимо и наблюдала, как мать Вайнбергера посадила ребенка в коляску во внутреннем дворике. Он признался, что 5 июля, примерно через 24 часа после похищения, он был напуган освещением похищения в прессе и впоследствии бросил Питера Вайнбергера живым в лесу возле Северного государственного бульвара . [6] Когда его спросили о мотивах, ЛаМарка сказал, что у него был долг в размере 1800 долларов после покупки холодильника и окон для дома, и что он задержал оплату автомобиля. [9]
После написания признания Ламарка был привлечен к суду по обвинению в похищении человека. После этого он попытался обвинить человека по имени Джо Паризи как своего сообщника в похищении. После того, как Паризи был арестован и помещен под стражу, Ламарка отказался от своего заявления о причастности Паризи, заявив, что он обвинил Паризи только для того, чтобы усложнить ему жизнь. Затем он назвал своим сообщником человека по имени «Коротышка». Детективам не удалось найти никого, кто соответствовал бы описанию ЛаМарки его предполагаемого сообщника. [10]
С помощью LaMarca следователи обыскали бульвар возле выезда, где, по утверждениям LaMarca, он оставил Питера Вайнбергера. Утром 24 августа официальные лица обнаружили разложившееся тело Питера Вайнбергера. Было установлено, что причиной смерти стало сочетание асфиксии, голодания и воздействия. Судмедэксперт округа Нассау позже показал во время суда над ЛаМаркой, что Питер, возможно, прожил около недели, прежде чем умереть. [10]
29 августа 1956 года ЛаМарке было предъявлено обвинение в похищении человека и убийстве первой степени. Через неделю, 5 сентября, он не признал себя виновным по причине невменяемости . 21 сентября он предложил перенести судебный процесс за пределы округа Нассау из-за досудебной огласки, которую дело получило в местной прессе, но 1 октября это ходатайство было отклонено; суд в конечном итоге состоялся в округе Нассау. [12]
Суд над ЛаМаркой начался 5 ноября 1956 года. Необычным образом окружной прокурор округа Нассау Фрэнк Гулотта решил возбудить дело сам. [9] Выбор присяжных происходил в течение первых шести дней судебного процесса, в ходе которого были допрошены 230 присяжных; 44 были оправданы за нехваткой времени, 6 - по причине личного заболевания, 13 - по причине своих идей и понимания юридического безумия, 20 - по причине знакомства с фигурантами дела, 15 - по неустановленным причинам. причины. Жюри было создано 14 ноября 1956 года. [12] Жюри состояло из двенадцати мужчин, все из которых были отцами [13] и двое из которых были дедушками. [9] Джордж Л. Маркс из фирмы Marks & Marks (Фрипорт, Нью-Йорк) был привлечен к защите. Маркс никогда раньше не занимался делами об убийствах, поэтому он пригласил в команду защиты более опытного Дэвида Марковица. Защита ЛаМарки на суде заключалась в том, что он был доведен до временного безумия из-за растущих долгов и что в остальном он был нормальным, трудолюбивым мужем и отцом двоих детей. Его аргументом было то, что он находился в неуравновешенном состоянии, когда составлял план похищения Питера Вайнбергера. [14] ЛаМарка дал показания в свою защиту, признав во время своих показаний, что он один похитил Вайнбергера и фактически не имел никаких сообщников. Репортеры, ставшие свидетелями показаний Ламарки, отметили, что его слова звучали «часто туманно и неуверенно» и давали запутанные ответы на некоторые вопросы своего адвоката, находящиеся на непосредственном допросе. [15] Жена ЛаМарки Донна показала, что она заметила изменение в его поведении после того, как он купил дом за 15 000 долларов, в котором он был арестован. Она также показала, что пара некоторое время перед преступлением испытывала финансовые проблемы и что давление вывело ЛаМарку из равновесия. Последним свидетелем защиты был психиатр доктор Томас С. Кьюсак, который показал, что ЛаМарка был невменяемым как во время похищения, так и когда он позже бросил Вайнбергера. [16] В целом, ЛаМарка, его жена Донна и доктор Кьюсак были единственными свидетелями защиты. [16]
В ходе перекрестного допроса доктор Кьюсак признал, что ЛаМарка принял меры предосторожности, чтобы избежать обнаружения, используя скрепку, чтобы не оставлять отпечатки пальцев на записке о выкупе, но эти меры предосторожности не означали, что ЛаМарка был в здравом уме во время совершения преступления. [17] Обвинение вызвало другого психиатра, доктора Эрнани Д'Анджело, чтобы опровергнуть показания доктора Кьюсака и утверждение ЛаМарки о невменяемости. Доктор Д'Анджело показал, что Ламарка был в здравом уме и осознавал свои действия, заявив: «Я основываю свое мнение о том, что обвиняемый отличал добро от зла, на том факте, что само действие было так спланировано, так выполнено и так скрыто, чтобы избежать обнаружения. что только человек, который знал, что он делает каждую секунду и каждый дюйм пути, мог совершить этот поступок». [18]
Суд завершился в начале декабря, и присяжные вынесли свой вердикт 7 декабря после обсуждения в течение 6 часов 24 минут. [14] ЛаМарка был признан виновным в убийстве первой степени и похищении людей. В то время в Нью-Йорке приговор за убийство первой степени влек за собой обязательную смертную казнь. Однако, поскольку ЛаМарка был признан виновным в тяжком убийстве первой степени, а не в умышленном убийстве первой степени, у присяжных была возможность сохранить ему жизнь, порекомендовав помилование. Адвокаты ЛаМарки умоляли присяжных оставить его в живых, поскольку у него есть собственные маленькие дети. Обвинение ответило: «Какое милосердие было проявлено к младенцу Питеру, когда его оставили в том лесу? Какую милость он проявил тогда?» [19] В конечном итоге присяжные по делу ЛаМарки не рекомендовали помилование, а это означает, что он будет приговорен к смертной казни. [10] Услышав приговор, жена и мать ЛаМарки, которые были на галерее и наблюдали за судом, как сообщается, потеряли сознание. Неделю спустя, 14 декабря 1956 года, Ламарка был официально приговорен к смертной казни, а судья округа Нассау Марио Питтони назначил его казнь на неделю с 28 января 1957 года .
Из-за подачи апелляций исполнение смертного приговора Ламарке было отложено более чем на 18 месяцев. Продолжительность пребывания ЛаМарки в доме смерти Синг-Синг составляла один год, семь месяцев и 24 дня, что примерно вдвое превышало продолжительность среднего заключенного, приговоренного к смертной казни в штате в то время. [20] В своей последней апелляции перед казнью ЛаМарка утверждал, что присяжные по его делу были настроены против него предвзято. Он также утверждал, что отклонение его ходатайства о смене места проведения судебного разбирательства привело к несправедливому судебному разбирательству. Отклонив его апелляцию, Апелляционный суд второго округа США указал, что размер состава присяжных по делу ЛаМарки был необычно большим, что время, необходимое для проведения допроса присяжных, свидетельствует о заботе, которую чиновники округа уделяли обеспечению того, чтобы Суд над ЛаМаркой будет справедливым, и что не было никаких доказательств в поддержку утверждения о том, что Суд над ЛаМаркой не был справедливым в округе Нассау. [12]
6 августа 1958 года один из адвокатов ЛаМарки, Нэнси Карли, попыталась получить приказ хабеас корпус , чтобы отложить казнь ее клиента, которая должна была состояться на следующий день. Карли утверждал, что судья Марио Питтони отказался отвечать на вопрос присяжных и тем самым лишил ЛаМарку справедливого судебного разбирательства. В ходе 30-минутного слушания окружной суд постановил, что довод недействителен. Впоследствии Карли заявил, что никаких других судебных исков по этому делу маловероятно и что единственный шанс ЛаМарки на выживание - это если губернатор Нью-Йорка У. Аверелл Гарриман согласится помиловать исполнительную власть. Прокурор Джордж Маркс посетил губернатора Гарримана, чтобы попросить о помиловании, но не добился его удовлетворения. [21] Жена ЛаМарки, Донна, также обратилась к губернатору Гарриману по радио. Второй адвокат ЛаМарки, Дэвид Марковиц, заявил, что цель обращения по радио состояла в том, чтобы «попытаться противоречить чувству антагонизма, которое возникло против Анджело ЛаМарки. жизнь этого человека». [21] В офис губернатора Гарримана поступило 400-500 телеграмм от людей, выступавших против казни Ламарки, но он отказался вмешаться. [20] До конца жизни ЛаМарки Донна настаивала на том, что он сумасшедший, заявив репортеру после обращения по радио: «Я просто не могу поверить, что мой муж умрет. Как они могут отправить сумасшедшего на стул? Ни один мужчина-отец не может позволить другому ребенку умереть, если только он не сумасшедший». [21]
Анджело ЛаМарка был казнен в 23:00 7 августа 1958 года в Синг-Синге . Через три минуты его констатировали мертвым. [22] [23] Его последний прием пищи состоял из жареной курицы, картофеля-фри, овощей, мороженого и кофе. Тюремные чиновники заявили, что за несколько часов до казни он неоднократно кричал: «Может быть, они меня еще спасут». [20] Незадолго до казни Ламарка попрощался со своими детьми. «Они прекрасно ладили», — сказала Донна ЛаМарка. «Он сказал им, чтобы они хорошо учились в школе и заботились обо мне. [Девочка] слишком мала, чтобы понять, но [мальчик] знает, что происходит». [19] Во время казни молчаливого, но явно напуганного ЛаМарку сопровождал католический капеллан. Не было замечено, чтобы он что-либо сказал в камере смертников, кроме тихого бормотания в ответ на молитвы капеллана и одного комментария охраннику, наложившему ремень на его глаза и лицо: «Что ты пытаешься сделать, задушить меня?» В остальном он не сделал окончательного заявления . [22] Было 35 свидетелей его казни, одним из которых был Эдвард Карран. Позже Карран вспоминал: «Мне не особенно хотелось там присутствовать, но Бетти Вайнбергер и Фрэнк Гулотта попросили меня пойти, поэтому я почувствовал, что должен это сделать». [9]
До дела Вайнбергера законы, касающиеся федерального вмешательства в дела о похищениях людей, были сформированы в результате похищения Линдберга Ричардом Гауптманом , который, как и ЛаМарка, был казнен после того, как был признан виновным в похищении и убийстве ребенка. Дело Гауптмана легло в основу принятия Федерального закона о похищениях людей , который после поправок, внесенных в 1934 году, постановил, что, если жертва похищения по-прежнему пропала без вести в течение семи дней, ФБР было разрешено предполагать, что жертва была продана через границу штата, и поэтому может вмешаться федеральные власти. [6] Как прямой результат похищения и убийства Питера Вайнбергера, в 1956 году в Федеральный закон о похищениях людей были внесены поправки, позволяющие ФБР начать расследование похищения уже через 24 часа. [6] Позже, в 1998 году, Закон о защите детей от сексуальных хищников позволил ФБР участвовать в расследованиях похищений людей до истечения 24 часов. [6]
Сыну Анджело ЛаМарки, Винсенту ЛаМарке , на момент казни отца было 11 лет. Позже Винсент стал полицейским детективом. В интервью после ухода из полиции Винсент заявил: «На самом деле быть ребенком 9, 10 или 11 лет было труднее. Вы ходите в школу с детьми, которые видят имя вашего отца на первой полосе газеты. газеты каждый день. Скажем так, дети могут быть немного жестокими». [24] Винсент также заявил, что затруднительное положение его отца вдохновило его стать офицером полиции, заявив в другом интервью: «Это разорвало меня на части, когда он совершил этот ужасный поступок. Но это преподало мне урок ответственности на всю жизнь. И я стал полицейским». чтобы никто никогда не мог сказать обо мне ни одного плохого слова [и чтобы я мог] восстановить фамилию». [25]
Спустя годы, в 1996 году, внук ЛаМарки, Джоуи, был замешан в убийстве в Лонг-Бич. После ареста Джоуи заявил, что генетически предрасположен к убийству. Этот случай, да и жизнь Винсента в целом, легли в основу сюжета фильма 2002 года « Город у моря» . [24] [26]