Питер Харт (11 ноября 1963 — 22 июля 2010) — канадский историк, специализирующийся на современной истории Ирландии .
Харт родился и вырос в Сент-Джонсе , Ньюфаундленд . Он проучился один год в Мемориальном университете Ньюфаундленда, а затем перешел учиться в Королевский университет в Кингстоне, Онтарио . Он окончил там с отличием степень бакалавра . Впоследствии Харт получил степень магистра международных отношений в Йельском университете .
Затем он переехал в Ирландию, чтобы защитить докторскую диссертацию в Тринити-колледже в Дублине . Его диссертация была посвящена Ирландской республиканской армии в графстве Корк , эпицентре ирландской войны за независимость , которая легла в основу его первой книги « ИРА и ее враги» . После получения докторской степени Харт принял пятилетнюю преподавательскую и исследовательскую должность в Королевском университете Белфаста . В 2003 году, завершив этот контракт, Харт вернулся в Канаду, чтобы занять должность канадского кафедры ирландских исследований в Мемориальном университете Ньюфаундленда. Он также был доцентом Мемориального университета. [1]
В 1990-х годах у него развился рак, и ему сделали пересадку печени - события, которые навсегда отразились на его здоровье. В начале июля 2010 года у него произошло кровоизлияние в мозг, и он умер 22 июля 2010 года в больнице Святого Иоанна в возрасте 46 лет .
Харт опубликовал несколько книг о том, что он назвал «ирландской революцией» 1916–1923 годов, утверждая, что такие события, как Пасхальное восстание (1916), Ирландская война за независимость (1920–21) и Гражданская война в Ирландии (1922–23) были части большего целого. [3]
Первый из них был опубликован в 1998 году под названием « ИРА и ее враги, насилие и сообщество в Корке, 1916–1923 годы» и представляет собой исследование социального состава и деятельности организации в графстве Корк во время войны за независимость. Эта книга получила несколько наград, в том числе Мемориальную премию Кристофера Юарта-Биггса (1998). Это вызвало серьезную критику. [4] [5] [6]
В 2002 году Харт редактировал « Британскую разведку в Ирландии 1920–21: Заключительные отчеты» , перепечатку официальных отчетов британского правительства, опубликованных в Британском государственном архиве, в которых подробно описан британский военный и разведывательный анализ политики во время ирландского восстания 1919–1921 годов.
ИРА в войне 1916–1923 (Oxford University Press, 2003) представляет собой сборник эссе о различных социальных, политических и военных аспектах ИРА в эти годы. Публикация представляет собой, как писал Харт в предисловии, «шестнадцатилетнюю работу по истории ирландской революции».
Харт внес свой вклад в издание «Ирландской революции» (2002), сборника статей различных историков того периода. [7]
Последней опубликованной работой Харта стала биография ирландского революционного лидера Майкла Коллинза под названием «Мик — настоящий Майкл Коллинз» (Macmillan, 2006).
В 2008 году Times Higher Education предположила, что работа Харта «предлагает ревизионистскую версию событий, которая оказалась весьма противоречивой». [4] Харт отрицал, что он был « ревизионистом », называя это «уничижительным ярлыком». [8] В своем обзоре книги «ИРА и ее враги: насилие и сообщество в Корке, 1916–1923» Джон М. Риган написал в 2009 году:
«Харт не является ни государственником , ни южным националистом , хотя влияние обеих идеологий можно проследить в его работах. Его исследования локальных и специализированных тем подрывают ортодоксальность, но удивляет его готовность принять ее, когда он имеет дело с общими объяснениями. Его исследование тяжелого положения протестантов в Свободном Государстве проливает свет на сектантскую изнанку революции, которую националистическая историография предпочитает игнорировать. для повышения межконфессиональной напряженности в Антриме, Дауне или Белфасте? Была ли цена южного штата институционализацией этнорелигиозной напряженности в сжатом и реакционном северном штате? Могло ли революционное насилие в 1922 и 1968 годах быть частью одного гротескного, затяжного процесса? Принять однако этот аргумент будет направлен на то, чтобы разрушить националистические символы, важные для южной националистической идентичности, все еще укорененной в своей славной революции». [9]
Некоторые из опубликованных заявлений Харта вызвали критику со стороны других историков и писателей, [4] [10], включая два инцидента в книге «ИРА и ее враги» . Одним из них была засада Килмайкла 28 ноября 1920 года. Харт оспорил версию командира Тома Барри , который заявил, что вспомогательные войска совершили ложную капитуляцию, в результате которой погибли два ИРА, после чего Барри отказался от дальнейших призывов о сдаче и приказал сражаться до конца без пленных. Харт утверждал, что этого никогда не происходило, и утверждал, что Барри приказал убить всех заключенных. [11]
Харт утверждал, что он лично брал интервью у двух анонимных ветеранов засады в 1988-89 годах и слушал записанные интервью с тремя еще неназванными ветеранами Килмайкла. Записи (известные как «пленки Чисхолма») были сделаны в 1970 году отцом Джоном Чисхолмом в качестве исследования для книги Лиама Дизи «На пути к свободной Ирландии» (1973). [12] Меда Райан , автор книги «Том Барри, борец за свободу ИРА» (2003), поставила под сомнение утверждение Харта о том, что он брал интервью у двух ветеранов Килмайкла в 1988 и 1989 годах, утверждая, что только один, Эдвард «Нед» Янг, был еще жив в 1987-89 годах. Райан сообщил, что он слишком болен, чтобы внести свой вклад в исследование Харта. Это утверждение было поддержано в письменных показаниях, опубликованных в 2008 году сыном Неда Янга, Джоном. [13] Нед Янг умер в возрасте 97 лет 13 ноября 1989 года. Согласно Райану (и газетным сообщениям 1980-х годов) [14] Второй из последних выживших ветеранов Килмайкла, Джек О'Салливан, умер в декабре 1986 года. Однако Харт датировал дополнительное интервью с его второй анонимный ветеран Килмайкл - 19 ноября 1989 года, через шесть дней после смерти Неда Янга. Харт утверждал, что его интервьюируемый был безоружным разведчиком из засады, хотя последний разведчик из засады, Дэн О'Дрисколл, как сообщается, умер в 1967 году . Последний разведчик, Шон Фалви, умер в 1971 году . В основе книги лежит описание собеседника, дававшего интервью 19 ноября 1989 года, как невооруженного разведчика. В своей диссертации Харт описал поездку по месту засады в Килмайкле с этим собеседником, но это утверждение исключено из книги. [16] [17]
Найл Михан, заведующий факультетом журналистики и средств массовой информации Гриффит-колледжа в Дублине, поставил под сомнение утверждения Харта относительно «записей Чисхолма» в обзоре Дэвида Фицпатрика (редактор), « Террор в Ирландии 1916-1923» (2012). Глава Евы Моррисон о засаде в Килмайкле частично основана на доступе к записям. Она сообщила о двух (а не о трех, как заявил Харт) ветеранах Килмайкла, записанных в 1970 году Чисхолмом, говорящими о засаде. Одним из этих двоих был Нед Янг. Другой записанный интервьюируемый, Джек О'Салливан, произнес слова, которые Харт ошибочно приписал разведчику из засады, который, как он утверждал, давал интервью 19 ноября 1989 года. Михан утверждал, что «эта неверная атрибуция... еще больше ставит под сомнение существование интервью Харта с ветеранами 1988 и 1989 годов. ". [18] [19] Обсуждение возобновилось в 2022 году с выходом книги Евы Моррисон о засаде Килмайкла, защищающей Харта, на которую ответил Найл Михан. [20]
Второй спор связан с убийствами в Данмэнуэе , в которых тринадцать протестантских мужчин и мальчиков были застрелены в период с 27 по 29 апреля 1922 года во время перемирия. Харт написал о десяти убийствах: «Эти люди были застрелены, потому что они были протестантами». [21] Другие указывают на доказательства того, что, хотя действия ИРА были несанкционированными, эти люди стали жертвами из-за обвинений в том, что они были информаторами, а не из-за их религии. И снова критика сосредоточилась на использовании Хартом доказательств. В своем обзоре «ИРА и ее враги» (The Month, сентябрь – октябрь 1998 г.) Брайан Мерфи отметил цитату Харта об оценке британской разведки в «Отчетах о восстании в Ирландии», согласно которой «на юге протестанты и те, кто поддерживал правительство, редко дали много информации, потому что, за исключением случая, у них не было возможности ее дать». Мерфи отметил, что Харт пропустил следующее предложение:
Исключением из этого правила был район Бандон, где проживало много протестантских фермеров, которые давали информацию. Хотя офицер местной разведки был исключительно опытным, а войска были наиболее активными, защитить этих храбрых людей оказалось практически невозможно, многие из которых были убиты, а почти все остальные понесли серьезные материальные потери. [22]
Поскольку апрельские убийства произошли в «районе Бэндона», Брайан Мерфи выразил сомнение в явном сокрытии доказательств, противоречащих заключению Харта. Это было отражено в дальнейшем обсуждении. [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]
Харт поддержал свою работу, заявив, что критики не смогли «внять более масштабные аргументы книги о природе ИРА и Ирландской революции» [4] и полагая, что они закрыты для «настоящих дебатов, в которых люди признают некоторые вещи и ставят точку зрения». выдвигают других или скептически относятся к слабым сторонам и принимают сильные стороны». [10] Последнее известное интервью Харта, говорившее на английском языке, было в программе TG4 на ирландском языке о Томе Барри, транслировавшейся в январе 2011 года. Программа ставила под сомнение использование Хартом анонимных источников и другие утверждения. [32] Большая часть интервью транслировалась в декабре 2022 года в документальном фильме об убийствах в апреле 1922 года. [33]
В своей книге 2011 года « Майкл Коллинз и англо-ирландская война: неудачная борьба с повстанцами в Британии» автор Дж.Б.Э. Хиттл , кадровый офицер американской разведки в отставке, ставший историком, признал общий вклад Харта в переосмысление стандартных историй того периода, но пришел к выводу, что Харт исторический метод «проблематичен». Хиттл сослался на «общую наивность» Харта в отношении партизанской войны, в частности, на то, что он считал недооценкой Хартом важности некоторых контрразведывательных дел для исхода войны, а также на ошибочные методологии. [34]
Вероятно, из-за разногласий, которые вызвал Харт, его статья в «Ирландском биографическом словаре» была написана не историком, специализирующимся на ирландской революции, а Джоном Гибни, заместителем редактора, специализирующимся на семнадцатом веке. [35] [36]