stringtranslate.com

Центр экономических и политических исследований

Центр экономических и политических исследований ( CEPR ) – американский аналитический центр , специализирующийся на экономической политике . Компания CEPR, расположенная в Вашингтоне, была основана экономистами Дином Бейкером и Марком Вейсбротом в 1999 году . [2]

Считающаяся организацией левого толка , [3] [4] [5] среди известных участников CEPR есть лауреаты Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц и Роберт Солоу .

История

В политическом отношении CEPR описывается как прогрессивная [6] и левая партия . [3] [4] [5] В число участников CEPR входят лауреаты Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц и Роберт Солоу .

Проблемы

Соединенные Штаты

Здравоохранение

CEPR поддерживает Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA), заявляя, что это «политика, ориентированная на семью» и что эта политика «позволила тысячам работников добровольно сократить свое рабочее время, чтобы заботиться о детях или пожилых родителях или исследовать новые возможности». " Несмотря на увеличение доли работников, занятых неполный рабочий день, CEPR пришел к выводу, что таких статистических данных недостаточно для вынесения каких-либо общих суждений о состоянии рынка труда. [7] [8]

Работа

CEPR вместе с Институтом экономической политики (EPI) поддерживает Форум по полной занятости, группу чиновников Палаты представителей США, которые выступают за полную занятость в Соединенных Штатах. [9]

Минимальная заработная плата

Исследование CEPR, проведенное в 2014 году, показывает, что в 13 штатах, которые увеличили минимальную заработную плату , средний фонд заработной платы составил 0,99% по сравнению с 0,68% в других штатах, хотя CEPR заявил, что анализ был «далеким от научного». [10] В ответ на критику поддержки президентом Джо Байденом минимальной заработной платы в размере 15 долларов США Бейкер подсчитал, что, если бы заработная плата выросла вместе с ростом производительности с 1968 года, минимальная заработная плата составила бы около 24 долларов в час. [11] Позже, 16 марта 2022 года, эта сумма была изменена до 21,50 доллара в час, после того как была обнаружена и исправлена ​​ошибка в электронной таблице. [12]

Налоги

В отчете журнала Fortune за 2014 год соучредитель CEPR Дин Бейкер предположил, что, согласно результатам опроса, многие граждане США не заметили 2%-ного увеличения своего налога на социальное обеспечение . [13]

Латинская Америка

CEPR поддерживает левые правительства в Южной Америке. [14]

Бразилия

В 2008 году министр иностранных дел Бразилии Селсу Аморим процитировал работу CEPR, чтобы объяснить, почему Бразилия не была заинтересована в подписании соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами. Он сказал, что в отчете CEPR сделан вывод о том, что наиболее серьезные последствия финансового кризиса 2007–2008 годов пострадают те экономики, которые наиболее интегрированы в Соединенные Штаты, те, которые имеют соглашения о свободной торговле с США. [15]

Венесуэла

CEPR и его основатель Марк Вайсброт анализировали и часто писали о кризисе в Венесуэле . В статье для The New York Times в октябре 2012 года Вейсброт написал: «Хотя некоторые СМИ говорили о надвигающемся экономическом коллапсе Венесуэлы уже более десяти лет, этого не произошло и вряд ли произойдет». [16] В статье для журнала Fortune , опубликованной в июле 2014 года, Вейсброт заявил, что венесуэльская экономика развивалась хорошо в период с 2004 года, когда правительство получило контроль над нефтяной промышленностью от оппозиции, по 2012 год. лет, однако ряд проблем, таких как инфляция и нехватка товаров первой необходимости, обострился. По его словам, многие проблемы связаны с системой обменного курса, и для того, чтобы ситуация улучшилась, правительству придется снизить инфляцию и организовать переход к новому режиму обменного курса. [17] В статье в The New York Times , опубликованной в июне 2016 года , Вейсброт написал, что «Вашингтон нанес огромный ущерб Венесуэле в своем неустанном стремлении к «смене режима» в течение последних 15 лет». Он предложил США прекратить вмешательство, которое, по его словам, включало экономические санкции, финансирование оппозиционных групп и отказ признать результаты президентских выборов. [18]

Боливия

В 2019 году CEPR раскритиковал проведенную Организацией американских государств (ОАГ) проверку всеобщих выборов в Боливии в 2019 году , которая пришла к выводу, что результаты выборов должны быть аннулированы, поскольку произошли «радикальные и труднообъяснимые изменения в тенденции предварительные результаты после закрытия избирательных участков». Вайсброт написал, что в докладе «не содержится абсолютно никаких доказательств — никакой статистики, цифр или каких-либо фактов — в поддержку этой идеи», и призвал ОАГ отозвать свой пресс-релиз. [19]

CEPR поручил исследователям из лаборатории данных о выборах и научной лаборатории Массачусетского технологического института Джону Кюриэлу и Джеку Р. Уильямсу провести независимую проверку их работы по выборам в Боливии 2019 года. [20] [14] 27 февраля 2020 года исследователи Массачусетского технологического института опубликовали статистический анализ, подтвердив результаты исследования CEPR и обнаружив, что не было «статистических доказательств мошенничества, которые мы можем найти — тенденции в предварительных подсчетах, отсутствие В целом, статистический анализ и выводы ОАГ кажутся глубоко ошибочными» и что «весьма вероятно, что Моралес превзошел 10% маржа в процентных пунктах в первом раунде», как это было первоначально представлено. [21] [22] Некоторые правительства левого толка, такие как Аргентина под руководством Альберто Фернандеса, назвали отчет CEPR причиной поддержки старого президента Боливии Моралеса, в то время как правительства правого толка, такие как Бразилия под руководством Хаира Болсонару, поддержали ОАГ. [23] ОАГ отвергла доклад как «ни честный, ни основанный на фактах, ни всеобъемлющий» [24] и назвала его «ненаучным». [23] Трое исследователей из Пенсильванского университета в своем исследовании дополнительно раскритиковали отчет ОАГ, и, по данным New York Times, консультант ОАГ отказался поделиться данными или методами анализа ОАГ, в то время как эксперту из Университета Майами понравилось ОАГ заявила, что выборы были фальсифицированы. [25] Два экономиста из Центра Меркатус и Колледжа бизнеса и предпринимательства, пишущие для Project Syndicate , утверждали, что предположения исследования ученых Массачусетского технологического института по заказу CEPR были сомнительными по методологическим причинам. [26]

Персонал

В состав CEPR входят Ха-Джун Чанг , [27] Эйлин Аппелбаум , [28] [29] Джон Шмитт и Дебора Джеймс . [30] [31]

В число участников CEPR входят члены Консультативного совета Джозеф Стиглиц и Роберт Солоу . [32]

По состоянию на 2017 год в состав Совета директоров CEPR входят: [33]

Джулиан Бонд в прошлом занимал пост председателя правления CEPR. [34]

Рекомендации

  1. ^ «Центр экономических и политических исследований - некоммерческий исследователь» . ПроПублика . 9 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 16 июля 2021 г. Проверено 16 июля 2021 г.
  2. ^ «О ЦЭПР». Центр экономических и политических исследований . Проверено 17 апреля 2018 г.
  3. ^ Аб Розенберг, Тина (4 ноября 2007 г.). «Опасности Петрократии». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 5 октября 2014 г. … Марк Вайсброт, содиректор Центра экономических и политических исследований, левой вашингтонской политической группы.
  4. ^ аб Сассман, Анна Луи (7 сентября 2015 г.). «Являются ли женщины новым лицом организованного труда?». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 21 сентября 2015 года . Проверено 20 сентября 2015 г.
  5. ^ Аб Фокс, Мэгги (24 июля 2013 г.). «Obamacare не будет сокращать рабочее время работников, говорится в отчете». Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 31 октября 2014 г.
  6. ^ Дольни, Майкл (март 2008 г.). «Невероятный сокращающийся аналитический центр». Справедливый . Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 года . Проверено 17 апреля 2018 г.
  7. ↑ Хилцик, Майкл (2 октября 2014 г.). «Obamacare через год: оценка дня рождения». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинала 2 октября 2014 года . Проверено 3 октября 2014 г.
  8. ↑ Верхаге, Джули (7 августа 2015 г.). «Дин Бейкер: У Obamacare есть большая экономическая выгода, которой не уделяется много внимания». Блумберг. Архивировано из оригинала 14 сентября 2015 г. Проверено 17 сентября 2015 г.
  9. ↑ Маранс, Дэниел (18 сентября 2015 г.). «У старшего демократа есть новый план по сокращению безработицы». Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 сентября 2015 года . Проверено 20 сентября 2015 г.
  10. ^ Дэвисдсон, Пол (7 июля 2014 г.). «Исследование: в штатах, поднявших минимальную заработную плату, наблюдался более высокий рост числа рабочих мест». США сегодня . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 3 октября 2014 г.
  11. ^ Шварц, Джон (05 марта 2021 г.). «Забудьте о 15 долларах в час — минимальная заработная плата должна составлять 24 доллара». Перехват . Архивировано из оригинала 08.10.2021 . Проверено 8 октября 2021 г.
  12. ↑ Бейкер, Дин (16 марта 2022 г.). «ИСПРАВЛЕНИЕ: Вот какой была бы минимальная заработная плата, если бы она шла в ногу с производительностью». ЦЭПР . Архивировано из оригинала 1 ноября 2022 года . Проверено 1 ноября 2022 г.
  13. ↑ Бейкер, Дин (30 сентября 2014 г.). «Повышение налогов, которое почти никто не заметил». Удача . Архивировано из оригинала 3 октября 2014 года . Проверено 3 октября 2014 г.
  14. ^ ab «Исследователи Массачусетского технологического института ставят под сомнение фальсификацию выборов в Боливии». Нью-Йорк Таймс . 29.02.2020. Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 г. Проверено 8 сентября 2021 г.
  15. ^ «Диверсификация рынков снизила подверженность Бразилии кризису в США». МеркоПресс . 4 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2018 г. . Проверено 17 марта 2018 г.
  16. ^ Вайсброт, Марк (9 октября 2012 г.). «Мнение | Почему Чавес был переизбран». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 октября 2018 г. Проверено 9 декабря 2018 г.
  17. ^ «Как исправить проблемный обменный курс Венесуэлы» . Удача . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 29 сентября 2014 г.
  18. ^ «Как спасти Венесуэлу». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2016 года . Проверено 30 июня 2016 г.
  19. ^ Битон, Дэн. «ОАГ должна отозвать свой пресс-релиз о выборах в Боливии, заявил содиректор CEPR Пресс-релизы CEPR». cepr.net . Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 г. Проверено 11 ноября 2019 г.
  20. ^ Уильямс, Джек. «Анализ выборов в Боливии 2019 года». Центр экономических и политических исследований . СЕПР. Архивировано из оригинала 1 марта 2020 года . Проверено 1 марта 2020 г.
  21. ^ Куриэль, Джон; Уильямс, Джек Р. (27 февраля 2020 г.). «Боливия назвала октябрьские выборы сфальсифицированными. Наше исследование не выявило оснований подозревать фальсификацию». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 года . Проверено 28 февраля 2020 г. .
  22. ^ «Центр США: Никаких доказательств фальсификаций в октябрьских опросах в Боливии - Новости Эво Моралеса» . Аль-Джазира . 2020-02-28. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.
  23. ^ аб Лэнг, Эйслинн (2 марта 2020 г.). «Исследование, ставящее под сомнение фальсификацию выборов в Боливии, вызывает споры» . НАС . Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.
  24. ^ «Боливия после свержения Эво Моралеса, левого лидера». Экономист . ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года . Проверено 10 марта 2020 г.
  25. ^ «Горькие выборы. Обвинения в мошенничестве. А теперь размышления» . Нью-Йорк Таймс . 7 июня 2020 г. Проверено 15 октября 2023 г.
  26. ^ Эскобари, Диего (17 марта 2020 г.). «Расчет мошенничества на выборах в Боливии | Уолтер Д. Вальдивия и Диего Эскобари». Проект Синдикат . Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.
  27. ^ "Ха-Джун Чанг". СЕПР. 30 января 2007 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2015 г. . Проверено 30 сентября 2014 г.
  28. ^ "Эйлин Аппелбаум". СЕПР. Архивировано из оригинала 18 апреля 2015 года . Проверено 30 сентября 2014 г.
  29. ^ "Эйлин Аппелбаум". Рассел Сейдж . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Проверено 30 сентября 2014 г.
  30. ^ «Дебора Джеймс». Глобальный обмен . Архивировано из оригинала 02 апреля 2015 г. Проверено 15 сентября 2014 г.
  31. ^ «Персонал». СЕПР. Архивировано из оригинала 19 марта 2015 года . Проверено 21 марта 2015 г.
  32. ^ «Джозеф Стиглиц и Роберт Солоу». СЕПР. Архивировано из оригинала 25 сентября 2014 года . Проверено 30 сентября 2014 г.
  33. ^ «Совет директоров». Центр экономических и политических исследований. Март 2017 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2008 г. Проверено 31 марта 2015 г.
  34. ^ «Центр экономических и политических исследований - Профиль GuideStar» . www.guidestar.org . Архивировано из оригинала 01 апреля 2017 г. Проверено 31 марта 2017 г.

Внешние ссылки