Подкуп присяжных — это преступление , заключающееся в неправомерной попытке повлиять на состав или решения присяжных в ходе судебного разбирательства . Способы, с помощью которых может быть совершено это преступление, могут включать попытку дискредитировать потенциальных присяжных, чтобы гарантировать, что они не будут выбраны для исполнения обязанностей. После отбора присяжные могут быть подкуплены или запуганы, чтобы действовать определенным образом при исполнении обязанностей. Это также может включать в себя установление несанкционированного контакта с ними с целью предоставления запрещенной внешней информации, а затем выдвижение аргументов в пользу неправильного судебного разбирательства . В Соединенных Штатах люди также обвинялись в подкупе присяжных за раздачу брошюр и листовок, указывающих на то, что присяжные имеют определенные права и обязанности, включая обязанность голосовать по совести, несмотря на инструкции, данные им судьей. [1]
В Республике Ирландия Специальный уголовный суд — это суд из трех судей без присяжных, который рассматривает дела на основе большинства голосов. Использование Специального уголовного суда ограничено случаями, когда «обычные суды недостаточны для обеспечения эффективного отправления правосудия», и разрешено Конституцией Ирландии . Хотя полномочия изначально были созданы для предотвращения подрыва судебных дел присяжными, симпатизирующими ответчику, Специальный уголовный суд был создан в 1972 году для рассмотрения военизированных дел, возникших в результате Смуты , когда риск запугивания присяжных был высок, а также был ряд мягких приговоров и оправдательных приговоров судьями и присяжными, симпатизирующими ответчикам. [2] С тех пор он использовался для рассмотрения дел главарей известных банд и других высокорисковых дел, не связанных с терроризмом, где обычные присяжные рискуют подвергнуться запугиванию или мести.
В Великобритании Закон об уголовном правосудии 2003 года допускает проведение судебных процессов без участия присяжных, когда существует опасность вмешательства присяжных или когда вмешательство в работу присяжных имело место. [3] 18 июня 2009 года Апелляционный суд Англии и Уэльса вынес знаменательное постановление, в результате которого лорд-главный судья , лорд-судья , разрешил провести первый в истории уголовный процесс без участия присяжных , сославшись на раздел 44 Закона об уголовном правосудии 2003 года. Рассматриваемое дело касалось четырех мужчин, обвиняемых в вооруженном ограблении в аэропорту Хитроу в феврале 2004 года. После того, как три коллегии присяжных либо не вынесли вердиктов, либо были отстранены, четвертое судебное разбирательство дела состоялось перед одним судьей и завершилось 31 марта 2010 года обвинительными вердиктами для всех четырех обвиняемых. [4] Ранее в Великобритании были созданы суды без участия присяжных в Северной Ирландии, известные как суды Диплока .
Уровень фальсификации решений присяжных был отмечен в 2002 году заместителем комиссара лондонской столичной полиции как «серьезная проблема» [5], а в 2003 году тогдашний главный констебль Норман Беттисон и тогдашний министр внутренних дел Дэвид Бланкетт назвали его «тревожно высоким» в Мерсисайде [6] .