Федеральные военные оркестры США, которые долгое время считались священной коровой американских расходов на оборону, периодически сталкивались с перспективой сокращения ассигнований из военного бюджета в соответствии с предложениями, время от времени выдвигаемыми законодателями Демократической и Республиканской партий США. Усилия по защите от финансирования обычно встречали сопротивление со стороны военного руководства, групп ветеранов и музыкальных педагогов, и в большинстве случаев они были безуспешными и недолговечными.
Соединенные Штаты имеют давнюю традицию военной музыки; Оркестр морской пехоты США является старейшим национальным музыкальным ансамблем любого жанра, а военные композиторы, такие как Джон Филип Соуза , оказали неизгладимое влияние на развитие отдельной музыкальной традиции в Соединенных Штатах. Сегодня в пяти родах вооруженных сил США имеется около 150 военных оркестров (включая действующие части, оркестры частичного резерва и оркестры Национальной гвардии, а также оркестры, состоящие из военнослужащих-добровольцев), при этом ежегодные расходы на музыкальные ансамбли превышают в размере 300 миллионов долларов. [1]
Военные оркестры считаются традиционной составляющей военной культуры. Они обеспечивают необходимое музыкальное сопровождение выполнения общественных обязанностей военных , включая государственные прибытия , государственные обеды , военные похороны, постановку караула , церемонии смены командования, крестины кораблей, вступление в должность офицера, повышение по службе и церемонии награждения, а также татуировки . Большинство великих держав поддерживают в своих национальных вооруженных силах надежные программы банд для поддержки этих миссий.
В США оркестры также призваны дополнять усилия отделения по связям с общественностью, создавая положительный имидж вооруженных сил США посредством выступлений на парадах и других местных мероприятиях. Наконец, оркестры способствуют укреплению боевого духа войск; Большинство военных оркестров США имеют составные ансамбли со специализированным инструментарием, включая вокалистов, гитаристов, клавишных и т. д., что позволяет им приносить живую музыку для развлечения развернутых войск на идиомах, включая рок , кантри-вестерн и джаз .
Тодд Харрисон, аналитик оборонного бюджета в Центре стратегических и бюджетных исследований, заметил, что «военные оркестры, безусловно, выполняют полезную функцию на церемониях и других важных мероприятиях», отметив далее, что деньги, выделяемые на военные музыкальные программы, являются привлекательным политическая цель, но, в конечном счете, второстепенная в контексте оборонного бюджета США в 700 миллиардов долларов. [2]
Другие отметили, что военные оркестры являются традиционным компонентом усилий вооруженных сил по связям с общественностью и обществом, а бюджеты, не связанные с оркестрами, превышают 4,5 миллиарда долларов. [3] Военные оркестры оказывают бесплатную или недорогую поддержку общественным организациям, выступая на некоммерческих мероприятиях, патриотических мероприятиях и общественных фестивалях. Армия США утверждает, что за пределами США банды «выступают в качестве представителей старших командиров в многонациональных операциях или населения принимающей страны». Одним из примеров, приведенных военными чиновниками, является использование «Mo Better Blues», блюз-рок- группы, состоящей из музыкантов оркестра 1-й бронетанковой дивизии, для развлечения солдат российской армии во время спорной совместной командировки в Боснию в 1996 году. Офицер связи Госдепартамента США заявил, что группа сделала «больше для американо-российских отношений за 90 минут», чем он смог сделать за 30 дней. [4]
Кроме того, военные музыканты обязаны поддерживать текущие мандаты Конгресса. Например, в соответствии с федеральным законом ветеранам гарантируются воинские почести в случае смерти, что включает в себя исполнение горнистом песни «Тэпс» на могиле. Однако нынешний уровень укомплектования штатов не позволяет обеспечить горнистами всех из примерно 633 000 ветеранов, которые умирают каждый год в Соединенных Штатах, в результате чего на некоторых похоронах для воспроизведения записей Taps используются портативные стереосистемы , что вызвало критику со стороны защитники ветеранов. [5]
Наконец, некоторые банды, в том числе десять из 12 ансамблей Корпуса морской пехоты, выполняют критически важные обязанности во время войны, когда они переформируются в взводы безопасности, которые могут выполнять различные задачи, такие как сопровождение конвоев или оборона тыла; банды недавно были развернуты для боевых действий в Ираке и Афганистане. [6] [7] (Это ситуация, аналогичная ситуации с Барабанным корпусом в батальонах британской армии , который несет второстепенную ответственность в качестве батальонного минометного взвода.) Более крайний, хотя и нетипичный пример использования оркестра в Боевая ситуация произошла во время войны во Вьетнаме , когда генерал-майор армии США Джон Хэй приказал оркестру 1-й пехотной дивизии маршировать по дороге, удерживаемой армией Северного Вьетнама, во время исполнения «Марша полковника Богги» . Сообщается, что силы СВА были настолько сбиты с толку импровизированным парадом, что покинули этот район, позволив американской пехоте последовать за бандой и захватить дорогу без единого выстрела. [8]
Член палаты представителей Бетти Макколлум , демократ из Миннесоты, которая большую часть своего пребывания в должности посвятила борьбе с бандами, заявила, что военные банды не способствуют укреплению национальной безопасности и являются «чрезмерной роскошью, которую Пентагон и налогоплательщики больше не могут себе позволить». [9] Брайан Билбрей , республиканец из Калифорнии, поддержал позицию Макколлума, заявив, что военные оркестры не имеют существенного значения для национальной обороны.
Консервативная правозащитная группа «Граждане против правительственных растрат» также поддержала ликвидацию военных оркестров, заявив, что, хотя сокращение финансирования банд будет иметь лишь номинальное влияние на государственные расходы или эффективность бюджета, это важный символический шаг, позволяющий членам конгресса «быть заслуживают доверия» при обсуждении более существенных сокращений. [10]
Музыковед Дэвид Хеберт опубликовал детальный аргумент, который привлек внимание к «чрезвычайно замечательным аспектам роли, которую оркестры играют в военном контексте», отметив, что американские «военные оркестры оказывают столь необходимую помощь солдатам, сталкивающимся с ужасающим стрессом» и «подчеркивают такие ценности, как альтруизм и даже международное сотрудничество. Более того, некоторые солдаты покидают военные оркестры и вступают в гражданскую жизнь, достигнув выдающихся музыкальных и лидерских качеств». [11] Однако он также признал глубокое и пагубное влияние милитаризма на американское общество в целом, заключив, что в целом «милитаризм ставит под угрозу музыкальное образование», а военные модели не подходят для образования школьников в условиях демократии, [12] при этом указывая на доказательства того, что «В Соединенных Штатах мы находим множество проектов партнерства в области музыкального образования с военными, которые были бы немыслимы во многих других странах». [13]
.jpg/1280px-Betty_McCollum_official_photo_(cropped).jpg)
Призывы к сокращению военных музыкальных программ периодически использовались политиками Демократической и Республиканской партий как политический ответ на предложения о сокращении расходов в других областях.
В 1992 году сенатор Сэм Нанн , борющийся за прекращение закрытия военных баз США в своем родном штате в рамках мирного дивиденда , вместо этого предложил ликвидировать военные оркестры, которые поддерживают Военную академию США , Военно-морскую академию США и Академию ВВС США . Нанн сказал, что вместо этого кадетам и гардемаринам следует добровольно сформировать свои собственные отряды, что сэкономит США до 10 миллионов долларов. [14] Представители военных академий ответили, объяснив, что из-за уникального характера кадетской жизни по сравнению со студенческой жизнью в гражданских университетах, добровольным ансамблям было бы нецелесообразно заменять академические оркестры. Кроме того, поскольку кадеты и гардемарины назначаются членами конгресса, а не отбираются посредством более традиционных процедур подачи заявок, у академий не было возможности проверять музыкальные навыки поступающих в классы или гарантировать наличие достаточного количества музыкантов, чтобы сформировать команду. своего рода правильно оснащенные ансамбли, необходимые для поддержки обучения в академии . Это предложение в конечном итоге зашло в тупик в более широких дебатах о сокращении 1 миллиарда долларов из Стратегической оборонной инициативы и не получило дальнейшего развития.
В 2011 году член палаты представителей Бетти МакКоллум , отвечая на предложение, против которого она выступала, которое ограничило бы финансирование Корпорации общественного вещания , призвала сократить на 40 процентов бюджеты военных оркестров. [15] Предложение Макколлума было осуждено Ассоциацией резерва флота и охарактеризовано Национальной ассоциацией музыкального образования как «потенциально разрушительное». [16] Законопроект Макколлума был первоначально отклонен, но вновь внесен конгрессменом во второй раз, когда он был принят с небольшим перевесом при поддержке обеих партий. [17] В конечном итоге он был отклонен Сенатом США . В 2012 году Макколлум снова попыталась защитить военные музыкальные программы, повторно введя свою поправку. Стремясь упредить дальнейшие действия Макколлума, ВВС США заранее распустили одну треть своих региональных банд и резко сократили количество стоянок двух других. Другие подразделения служб подготовили и укомплектовали предложения последовать этому примеру.