Inter regalia — это права, принадлежащие Короне (т. е. Королю/Королеве Шотландии ) в шотландском имущественном праве . Термин происходит от латинского inter (среди) и regalia (вещи короля).
Существует два класса прав, которые делятся на:
Regalia majora — это королевские права, которые не могут быть отчуждены Короной . Примеры:
Согласно феодальному праву , действовавшему в Шотландии с Давидовой революции до 28 ноября 2004 года, [2] вся земля в Шотландии изначально принадлежала Короне ( т. е. королю/королеве Шотландии того времени). Определенные права на землю, называемые regalia minora , могли быть зарезервированы за Короной, когда Корона даровала землю вассалу Короны. Сегодня, после отмены феодализма , любая regalia minora , которая не была явно предоставлена владельцу земли посредством предыдущего дара или другому лицу в качестве отдельного законного владения, по-прежнему остается собственностью Короны в соответствии с Regalia Minora . [3]
Названный Греттоном и Стивеном «самым важным юридическим отдельным владением». [4] Прибрежное (водное) право — это область шотландского права собственности, касающаяся права собственности на участки рек и связанных с ними прав. [5] Однако, несмотря на любые права на рыболовство, предоставленные владельцам земли в соответствии с шотландским прибрежным правом, только Корона имеет право ловить лосося . [6] На практике Корона может передавать право собственности, сдавать в аренду или лицензировать эти права другим лицам, часто по высокой цене из-за коммерческих интересов ловли лосося. [7] Владелец права собственности на права ловли лосося рассматривается как отдельный законный владелец от владельца земли, как отдельное законное владение . [8] Любой, кто ловит лосося без разрешения владельца владения (т. е. права ловли лосося), совершает уголовное преступление в соответствии с Законом о лососевых и пресноводных рыболовных хозяйствах (объединение) (Шотландия) 2003 года. [9]
Исторически это право считалось частью regalia majora и, следовательно, могло осуществляться широкой общественностью, занимающейся рыболовством в территориальном море Шотландии. Однако после дела Parker v Lord Advocate [ 10] было установлено, что право сбора мидий и право сбора устриц являются отдельным юридическим владением и являются собственностью Короны, если они прямо не предоставлены владельцу земли с мидийными отмелями . Право Короны на сбор мидий и право на сбор устриц продолжают иметь значение из-за коммерческого успеха шотландских морепродуктов [ 11] [12] Корона или последующий владелец могут передать эти права владельцу мидийных отмелей или другому лицу посредством распоряжения. [13] Существует две альтернативы этому варианту получения права: (1) Получение права собственности на арендуемое помещение (права на ловлю моллюсков) посредством давностного владения. Обоснование того, что это арендуемое помещение принадлежит Короне как regalia minora , а не удерживается для широкой публики на правах regalia majora , по-видимому, связано с рисками, связанными с чрезмерным выловом рыбы на морском дне. [14]
Корона имеет право управлять портами и паромными службами как отдельными земельными участками, и это право продолжает принадлежать Короне, за исключением случаев, когда земельный участок был предоставлен владельцам земли. [15] Современные порты и гавани в настоящее время в значительной степени регулируются частным законодательством и Законом о портах, доках и пирсах 1847 г. (c 27). [16] Однако основные полномочия (т. е. акты ) на право собственности на исторические порты могут по-прежнему находиться в отдельном юридическом земельном участке, поэтому право порта продолжает иметь актуальность. На участке земли, находящемся в отдельном земельном участке порта, ни одному лицу не разрешается использовать береговую полосу без уплаты соответствующих портовых сборов. [17] В случае отсутствия исторического гранта на порт от Короны нет ничего, что могло бы помешать владельцу земли, прилегающей к воде, эксплуатировать и взимать плату за портовые сооружения (за исключением случаев, когда соответствующая земля является береговой полосой , поскольку это регулируется публичными правами доступа в соответствии с regalia majora). Однако на практике аспекты морского права, регулирующие порты, также должны будут соблюдаться, когда физическое лицо создает порт. Однако оба отдельных юридических права на порт и право на паром могут быть приобретены физическим лицом либо путем прямого предоставления от владельца права на порт, будь то Корона или владелец земли, либо путем положительного предписания . [18]
Корона имеет право управлять портами и паромными переправами , и это право продолжает оставаться за Короной, за исключением случаев, когда аренда была предоставлена владельцам земли. [15] Право Короны на паромную переправу часто предоставлялось королевским бургам, поскольку Корона не имела возможности предоставлять эти услуги. [19] Пример парома Короны можно увидеть на реке Форт, где королева Маргарет основала паромное сообщение между Северным и Южным Квинсферри . Хотя право Короны на паромное сообщение все еще существует, мосты часто строились для замены традиционных паромных сообщений Короны, как это было в случае с паромом Северный и Южный Квинсферри после открытия моста Форт-Роуд в 1964 году. Принадлежащая шотландскому правительству компания Caledonian MacBrayne теперь управляет большинством паромных маршрутов в Шотландии . [20] В случаях, когда земля является объектом отдельного права на паром, ни одно лицо не может перевозить пассажиров в качестве парома, кроме Владельца, его семьи, гостей Владельца и сотрудников Владельца. [21] В случае отсутствия исторического гранта порта или парома от Короны, нет ничего, что могло бы помешать Владельцу земли, прилегающей к воде, эксплуатировать и взимать плату за портовые или паромные сооружения (за исключением случаев, когда рассматриваемая земля является береговой полосой , поскольку это регулируется публичными правами доступа в соответствии с regalia majora). На практике, однако, аспекты морского права, регулирующие паромы и другой водный общественный транспорт, также должны будут соблюдаться, когда лицо создает паромную службу. Однако как отдельные юридические права на порт, так и право на паром могут быть приобретены лицом либо путем прямого гранта от владельца права на порт, будь то Корона или владелец земли, либо путем давностного владения. [18]
Согласно Закону о королевских рудниках 1424 года , старейшему закону, все еще действующему в шотландском законодательстве, Корона оставляет за собой все права на добычу золота или серебра в соответствии с inter regalia minora. Если владелец земли не владеет также явно правом на владение правами на добычу, только Корона имеет право на добычу серебра или золота. Владелец земли имеет законное право получить от Короны грант на владение горнодобывающим имуществом, при условии, что владелец выплатит Короне стоимость 1/10 всего добытого металла в соответствии с Законом о рудниках и металлах 1592 года. [22]
Землевладелец в Шотландии не имеет права проводить ярмарки или рынки без прямого предоставления этого права Короной. [23] Это право не имеет большого значения в наше время, поскольку ярмарки и рынки в основном регулируются в первую очередь законами местных органов власти , но его статус как права Короны в соответствии с regalia minora и как отдельного владения продолжает оставаться действующим законом. [24]
Согласно Закону о нефти 1998 года , а ранее — Закону о добыче нефти 1934 года [25] , весь бензин и природный газ, обнаруженные в Шотландии, принадлежат Короне, если только право на топливо в пластах не было прямо предоставлено владельцу земли. [26]
Хотя это не классифицируется как способное создать отдельную законную собственность, признается, что Корона имеет два права на бесхозную собственность в шотландском праве, подпадающем под regalia minora . Как часть regalia minora, [27] она может отчуждать эти права, чтобы другое лицо могло вступить во владение. [28] Это:
Согласно шотландскому законодательству, бесхозное имущество классифицируется как bona vacantia (буквально: бесхозные товары) и переходит в собственность Короны. [29] Другие юрисдикции используют схожие концепции бесхозного имущества, см. bona vacantia . Это связано с тем, что шотландское законодательство принимает принцип quod nullius est fit domini regis («то, что никому не принадлежит, становится собственностью нашего господина короля [или королевы]»). [30]
Как отмечает Комиссия по праву Шотландии , все имущество (как движимое, так и наследуемое) может стать bona vacantia :
«В результате выбрасывания мусора Ее Величество каждый день становится обладательницей бесчисленного количества вещей, таких как окурки, пачки чипсов и жевательная резинка». [31]
Движимое имущество считается оставленным после истечения срока права собственности по отрицательной давности. Наследственное имущество не может быть оставлено. [32]
Управление правами короны на бесхозную или bona vacantia собственность возложено на офис королевы и лорда-казначея («QLTR»). Сегодня QTLR работает под руководством шотландских министров (Закон о государственных доходах (Шотландия) 1833 г., ст. 2) и базируется в Эдинбурге в здании шотландского правительства на набережной Виктория.
Веб-сайт QTLR можно найти по адресу https://www.qltr.gov.uk. QLTR сохраняет за собой полное право «отказаться» (отказаться от осуществления) права Короны на вступление во владение, в этом случае другая сторона может вместо этого вступить во владение по праву occupatio или положительной давности. В противном случае QLTR может отказаться от права отказаться либо прямо, либо путем вступления во владение имуществом. Если Корона желает осуществить свое право, QLTR выдает Королевский ордер [33] — приказ от Суверена, предписывающий Хранителю регистров Шотландии передать право собственности Короне. Затем Хранитель выдает Дарственную грамоту с печатью Cachet Seal . [34]
Распространенным случаем, когда земля переходит к Короне как bona vacantia, является случай, когда она принадлежала компании, которая впоследствии распалась (обычно это фабрика, заброшенная земля или офисные здания). [35] В этом случае QLTR может отказаться от права Короны на такие активы компании, направив письменное уведомление. [36] Если QLTR решит сделать это, любое лицо, имеющее интерес в земле, может обратиться в суд с просьбой о передаче права собственности в его пользу. [37] В противном случае первоначальное приобретение путем occupatio (см. выше) допустимо. [38]
Другие юрисдикции используют концепцию сокровищницы , в которой определенные классы сокровищ , такие как драгоценные металлы , найденные на территории штата, попадают в собственность штата. Шотландский закон не делает такого различия, но все же классифицирует любое сокровище как bona vacantia и, следовательно, попадают в собственность Короны. [39] Закон о сокровищнице, таким образом, является подвидом собственности bona vacantia. [40]
QLTR управляет подразделением по поиску сокровищ совместно с Национальным музеем Шотландии (NMS) в Эдинбурге для получения, обработки и исследования всех бесхозных сокровищ и ценных предметов, найденных в Шотландии. [41] QLTR и NMS разрабатывают руководства и кодексы практики для искателей сокровищ. [42] Подразделение по поиску сокровищ (TTU) имеет свой собственный веб-сайт. [43]
Наиболее известным делом, касающимся сокровищ, является дело Лорда-адвоката против Университета Абердина и Баджа (1963), также известное как дело о сокровищах острова Сент-Ниниан . [44] [45]
В июле 1958 года была найдена кость дельфина вместе с 28 другими предметами из серебряного сплава (12 брошей , семь чаш, подвесная чаша и другие мелкие металлические изделия) под каменной плитой, отмеченной крестом на полу церкви Св. Ниниана на острове Св. Ниниана в Шетландских островах . Предметы были датированы примерно 800 годом н. э. Возник юридический спор по поводу права собственности на предметы между Короной, с одной стороны, представленной в шотландских судах лордом -адвокатом , и находчиком ( Университет Абердина , который проводил археологические раскопки), а также землевладельцем Баджем. Сессионный суд постановил, что кость следует считать сокровищем вместе с серебряными предметами и, что важно, принадлежать Короне. [46] Однако вокруг этого решения существуют академические разногласия. [47]
Корона не имеет никаких юридических обязательств предлагать какие-либо вознаграждения за сокровища, которые она заявила. Однако она может принять рекомендации Археологической комиссии и распорядиться, чтобы музей, владеющий объектом, произвел добровольную выплату нашедшему. [48] Размер добровольных выплат зависит от различных факторов, таких как стоимость объекта, любое ненадлежащее обращение с объектом, любые задержки в сообщении о находке, повреждение объекта и т. д. [42]
Другое различие bona vacantia сделано в отношении затонувших судов . Кораблекрушения вместо этого попадают под юрисдикцию HM Receiver of Wreks . [49]
Обычно, когда человек умирает, не оставив действительного завещания (т. е. умирает без завещания ), его имущество распределяется между оставшимися в живых родственниками в соответствии с Законом о наследовании (Шотландия) 1964 года. [50] Однако, если умерший не оставляет оставшихся в живых наследников, его имущество (включая любую землю) переходит к Короне как ultimus haeres (окончательному наследнику). QLTR совместно с Прокурорской фискальной службой управляет Национальным подразделением Ultimus Haeres («NUHU»), базирующимся в Гамильтоне, Южный Ланаркшир, для получения, обработки и расследования всех невостребованных имуществ от лиц, проживающих в Шотландии. [51] В шотландском законодательстве нет ограничений на наследование, [52] и с развитием ДНК-тестирования наследник имущества, как правило, находится; особенно с появлением профессиональных генеалогических поисковых компаний, неформально называемых охотниками за наследниками . Затем наследники имущества могут заявить о своем законном праве на имущество от Короны. Любое невостребованное имущество после исчерпывающего поиска заявляется Короной, а заявленное имущество выплачивается в Шотландский консолидированный фонд . [53]
Исторически следующие права считались частью малых регалий , но теперь таковыми не считаются : [54]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)