Бесхозное имущество включает в себя материальные, физические вещи, которые могут быть сведены к имуществу, принадлежащему человеку, но не принадлежащему никому. Bona vacantia ( лат. «бесхозные товары») — это юридическое понятие, связанное с бесхозным имуществом, которое существует в различных юрисдикциях, с соответствующим различным применением, но берет свое начало в основном в английском праве.
Почти каждый участок земли на Земле является собственностью и имеет владельца (владельца). Класс объектов, «бесхозные вещи», — это объекты, которые еще не являются собственностью; либо потому, что суверенные государства согласились, что никто не может ими владеть, либо потому, что ни одно лицо или другое лицо не предъявило права собственности. Наиболее распространенными бесхозными вещами являются астероиды . Договор ООН о космосе не затрагивает вопрос частной собственности на природные объекты в космосе. Все астероиды остаются бесхозными вещами до тех пор, пока какое-либо лицо или лицо не предъявит права собственности на один из них.
В экспериментальном судебном деле первого впечатления был подан иск о вынесении декларативного решения в Федеральный суд Соединенных Штатов для определения законного владельца астероида 433 Эрос . 433 Эрос был заявлен как собственность Грегори В. Немитцем из Orbital Development. Согласно принципу гомстеда , Немитц утверждал, что он имел право претендовать на право собственности на любое небесное тело , которое он использовал; он утверждал, что назначил Эрос местом для парковки космических аппаратов и хотел взимать с NASA плату за парковку и хранение в размере двадцати центов в год за свой космический аппарат NEAR Shoemaker , который постоянно там хранится. Дело Немитца было отклонено из-за отсутствия процессуальной правоспособности , а апелляция отклонена. [1]
Ferae naturae (дословно «дикие животные природы») — латинский юридический термин, относящийся к диким животным, в отличие от domitae naturae (дословно « прирученные [животные] природы »). [2]
В имущественном праве лица , проживающие на недвижимом имуществе, не имеют предрасположенности к той или иной стороне в отношении владения.
См.: Пирсон против Поста (3 Cai. R. 175, 2 Am. Dec. 264) ( Верховный суд Нью-Йорка 1805)
В случае, если животные находятся на территории частной собственности, владелец собственности, преследующий или пытающийся задержать ferae naturae , скорее всего, будет признан судом законным владельцем права собственности на животное.
См.: Кибл против Хикерингилла , 11 East 574, 103 Eng. Rep. 1127 OR 3 Salk. 9 (как Кибл против Хикерингхолла ) Королевская скамья , 1707
Bona vacantia применяется в соответствии с законами соответствующей провинции, а корни этих законов можно проследить до римского права.
Подобно Англии, невостребованные деньги в основном перейдут в собственность Короны [3] , которая затем может произвести дальнейшее распределение. Невостребованное имущество, отличное от денег, также может быть востребовано от имени Короны, но (как и в случае с юрисдикциями Великобритании) это не является неизбежным. [4]
Bona vacantia — это частично доктрина общего права , а частично закрепленная в законах. Она касается:
В большинстве случаев в Англии и Уэльсе Отдел Bona Vacantia Правительственного юридического департамента отвечает за работу с активами bona vacantia от имени Короны. [6] [7] Если наследники имущества не найдены, активы реализуются, а остаток переводится в Казначейство Ее Величества. Отдел занимается только платежеспособными активами, чистая стоимость которых превышает 500 фунтов стерлингов. [8] Активы распущенных компаний автоматически переходят к Короне по закону. Они реализуются при разделении, а доход передается в Казначейство, хотя разделение имеет право отказаться от обременительных активов. [9] Обязательства, связанные с активами, не следуют автоматически за этими активами в bona vacantia . Следует проявлять осторожность, чтобы различать активы, остающиеся на момент начала роспуска (которые могут быть распределены между акционерами или другими лицами в этом процессе), и те, которые по различным уважительным причинам остаются нераспределенными в конце роспуска. Некоторые активы могут стать заметными только после того, как роспуск состоялся.
Для активов, расположенных в Корнуолле и в пределах традиционных границ пфальцграфства Ланкашир , адвокаты Farrer & Co занимаются bona vacantia от имени герцогства Корнуолл и герцогства Ланкастер соответственно. [7] [10] В обоих случаях, если не найден законный владелец активов, активы по закону переходят к соответствующим герцогствам. Было заявлено, что в настоящее время в обоих случаях эти активы жертвуются на благотворительность. Однако есть доказательства того, что эти средства были использованы для личной выгоды Короны. [11] В Ланкастере бенефициарами являются Благотворительный фонд герцогства Ланкастер и Юбилейный траст герцогства Ланкастер, в то время как в Корнуолле активы получает Благотворительный фонд герцога Корнуолла. [12]
Когда Генрих III в 1230 году основал Управление королевского эсхейтора для централизации bona vacantia , граф Эдмунд Корнуоллский [ сомнительный – обсудить ] настаивал на своем праве на bona vacantia , заставляя своих виконтов продолжать заниматься ими. До Герцогских хартий 1337 и 1338 годов этот вопрос был спорным между королем и графом. В Герцогских хартиях король формализовал право bona vacantia с герцогством. [5] [ требуется проверка ]
Когда в 1351 году Эдуард III сделал Ланкастер пфальцграфством , полномочия королевского конфискатора над Ланкастером прекратились, и имущество bona vacantia перешло в собственность герцогства, а не короны. [13]
В Северной Ирландии bona vacantia рассматривается королевским солиситором как агентом казначейского солиситора. Стоимость активов, собранных в Северной Ирландии, отдельно указывается в ежегодном отчете Генерального прокурора Ее Величества и счетах казначейского солиситора для номинанта короны .
В Шотландии bona vacantia касается активов распущенных компаний, активов пропавших без вести лиц и утерянного или заброшенного имущества; утерянное или заброшенное имущество подразумевает установленное законом сохранение для Короны в ст. 67–79 Закона о гражданском управлении (Шотландия) 1982 года . [14] В основном оно регулируется общим правом, а некоторые законы касаются конкретных вопросов, таких как утерянное имущество; концепция также распространяется на такие вопросы, как сокровища . [15] Отдельная доктрина ultimus haeres гласит, что активы тех, кто умирает без завещания, не оставляя другого лица, имеющего право наследовать, переходят к Короне. Оба эти права, вместе с сокровищами, администрируются Поминовителем короля и лорда-казначея , должностью, занимаемой Агентом Короны, старшим должностным лицом в Королевском офисе и Прокурорской фискальной службе (COPFS). [16] Активы Bona vacantia в Шотландии не объединяются с активами из других частей Соединенного Королевства, а перечисляются непосредственно в Шотландский консолидированный фонд .
В Гернси активы ликвидированных компаний могут стать bona vacantia в соответствии со ст. 369 Закона о компаниях (Гернси) с поправками и находятся в ведении Генерального управляющего (прокурора Ее Величества).
Bona vacantia была унаследована от английского общего права и продолжается в форме потерянного, затерянного и брошенного имущества , применяемого только к личному имуществу, которое покинуло владение владельца, в отличие от имущества, оставленного без завещания после смерти. Нематериальные личные активы, такие как чеки, остатки на счетах и ценные бумаги, находятся под защитой закона о невостребованном имуществе, который различается в зависимости от штата. Штаты не вступают во владение на постоянной основе, но выступают в качестве хранителя имущества на постоянной основе от имени законного владельца. [ необходима цитата ]
6 марта 1351 года Эдуард III даровал своему кузену Генри, четвертому графу Ланкастеру, герцогство Ланкастер. В той же хартии он повысил графство Ланкастер до пфальцграфства [...] Прибыль от правосудия принадлежала новому герцогу. Король [с] ... распорядитель имущества северо-западных графств Англии получил указание не предпринимать дальнейших действий в Пфальце. Герцог назначил своего собственного распорядителя имущества, который, предположительно, отчитывался перед герцогом в его казначействе.