stringtranslate.com

Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика

Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика [а] ( ПМССР ), также известная как Советское Приднестровье или просто Транснистрия , была создана на восточной периферии Молдавской Советской Социалистической Республики (МССР) в 1990 году просоветскими сепаратистами, которые надеялись остаться в составе Советского Союза , когда стало ясно, что МССР получит независимость от СССР и, возможно, объединится с Румынией . ПМССР никогда не была признана советской республикой властями ни в Москве , ни в Кишинёве . В 1991 году Приднестровская Молдавская Республика стала преемницей Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики. [1]

МАССР и МССР

Молдавская Советская Социалистическая Республика, из которой вышла ПМССР, была создана в 1940 году после советской аннексии территории, принадлежавшей Королевству Румыния . Когда Бессарабия была передана Советскому Союзу в результате ультиматума , она была объединена с полосой земли на левом берегу Днестра , которая образовала ядро ​​Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики (МАССР), автономной республики Украинской Советской Социалистической Республики со столицей в Тирасполе в качестве исполнительной власти, в течение всего межвоенного периода .

Новая объединенная территория стала Молдавской Советской Социалистической Республикой и была быстро советизирована . В этом процессе коллективизации и « раскулачивания » левый берег Днестра имел явное преимущество: территория была коллективизирована во время Первой пятилетки (ПП) в 1930-х годах, она получила разумный уровень индустриализации и могла похвастаться относительно опытными, заслуживающими доверия кадрами.

МАССР была образована на основе того, что Терри Мартин назвал советским «Пьемонтским принципом»: [2] создавая «родину» для молдаван по ту сторону румынской границы , советское руководство надеялось продвинуть свои претензии на румынскую территорию. Хотя роль МАССР в конечном присоединении Советского Союза к этой земле была незначительной — советский ультиматум Румынии не упоминал молдавскую нацию, не говоря уже об использовании ее права на национальное самоопределение в качестве оправдания вторжения [3] — бывшая автономная республика действительно предоставила советскую элиту, готовую взять на себя руководство в новой союзной республике.

Перестройкав Молдавской ССР

Во второй половине 1980-х годов Михаил Горбачев задал политический контекст для войны в Молдавии и переопределил политический процесс в союзных республиках с помощью ряда реформ, которые составили его программу перестройки . Хотя перестройка была направлена ​​на оживление советской системы, она также подорвала силу ключевых институтов, которые обеспечивали централизованное управление Советским Союзом. [4] Непреднамеренно подорвав власть коммунистической партии, Горбачев подготовил почву для передачи власти в федеративную государственную структуру, что по сути привело к передаче власти правительствам пятнадцати советских республик. Эта передача централизованной власти республиканским законодательным органам ( «советам» в терминологии Советского Союза) сопровождалась одновременным взрывом массового участия в теперь уже открытых дебатах о советском будущем.

Памятник Стефану III Молдавскому , символ исторического величия Молдовы и частое место встреч активистов в 1988 и 1989 годах.

В Молдавской Советской Социалистической Республике, как и везде в Советском Союзе, политическая активность выражалась различными способами, в том числе путем организации групп и клубов, независимых от правительства, которое долгое время отказывало в праве на объединение в какую-либо гражданскую организацию. Два набора проблем были особенно заметны в дебатах, которые сопровождали открытие политического диалога в конце 1980-х годов. Первая была обеспокоенность экологическим опустошением , которое было столь характерно для советского индустриального общества. Вторая и все более растущая обеспокоенность вращалась вокруг молдавского языка и того, отличался ли он от румынского языка или нет, и национального наследия, которое, по мнению многих, было ущемлено советским и российским господством.

Эти опасения нашли выражение в активизме Молдавского движения в поддержку перестройки — движения интеллигенции, ориентированного в основном на всеобщую экономическую и политическую либерализацию — и Литературно-музыкального клуба Алексея Матеевича, который объединил видных деятелей культуры и политики, активистов и граждан для празднования и обсуждения языка, литературы и истории молдаван. [5] Культурное возрождение было лишь одним из вопросов, отстаиваемых такими неформальными организациями в начале 1988 года. Однако в течение того года события вокруг Советского Союза, и в частности кровавые столкновения между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе и погром армян в Сумгаите , выдвинули вопросы этнической принадлежности на передний план в союзной прессе. В Молдове общественные движения все больше стали сосредотачиваться на трех вопросах, связанных с языком: идентичность молдавского языка и то, отделен ли он от румынского языка или нет, предполагаемая искусственность использования кириллицы для этого предполагаемого молдавского языка и необходимость предоставления молдавскому языку статуса официального языка республики. К июню 1988 года правительство Молдавской республики начало следовать примеру лидеров общественных движений и обсуждать эти вопросы, что привело к событиям, завершившимся созданием Приднестровского государства.

Социальная мобилизация пришла поздно в восточные города, которые стали центрами проприднестровской активности (середина 1989 года), и следовала иной модели, чем в западной (Бессарабской) Молдове. Социальная мобилизация в Тирасполе и Бендерах в основном достигалась через сети рабочих коллективов, называемые Советами трудовых коллективов ( СТК). Мобилизация в Приднестровье была реакцией на мобилизацию национального возрождения в Бессарабской Молдове. Русскоязычные рабочие на восточных заводах и молдаване, имеющие сильную идентификацию с советским государством, использовали советы трудовых коллективов для организации оппозиции сторонникам национального возрождения в молдавской столице. Советы были созданы по всему Советскому Союзу в 1987 году с «Законом о государственных предприятиях» в рамках реформ перестройки. Они были призваны содействовать демократизации и повышению эффективности в советской промышленности. Однако они также были готовыми форумами для дебатов и обеспечивали структуру, которую активисты использовали для взятия под контроль молдавской промышленности в конце 1989 года. Национальные возрожденческие движения были созданы по сути с нуля и возглавлялись деятелями культуры. «Интернационалистское» (просоветское) движение в Приднестровье использовало институты на рабочих местах для создания контрдвижения и искало лидерство у инженеров и руководителей заводов.

Верховный Совет обсуждает закон о языке

Получив новые полномочия от ослабленной КПСС и все больше испытывая давление со стороны восходящего движения за национальное возрождение, Верховный Совет Молдавии (который стал законодательным органом Молдавии в июне 1990 года) объявил о создании органа — Межведомственной комиссии по изучению истории и проблем развития молдавского языка — для исследования языкового вопроса и выработки рекомендаций. Укомплектованная румынизированными представителями культурной элиты Молдавии, комиссия рекомендовала республиканскому правительству принять все три пункта требований национальных возрожденцев. (А именно: (1) идентичность молдавского и румынского языков, (2) искусственность использования кириллицы для молдавского языка и (3) необходимость придания молдавскому языку статуса официального языка республики. См. выше.) Вооружившись этими рекомендациями, Верховный Совет попросил представить законопроект в марте для «публичного обсуждения» предложений «до следующей сессии Верховного Совета» в августе. [6] Этот шаг не сделал ничего, чтобы разрядить неизбежное напряжение, связанное с самим проектом. Сторонники мобилизовались, чтобы расширить юридически защищенную роль государственного языка и подтолкнуть Верховный Совет к признанию идентичности молдавского и румынского языков, в то время как противники мобилизовались, чтобы защитить правовой статус-кво. Еще один проект, просочившийся в августе, еще больше обострил напряженность, поскольку его противники считали, что он был еще более пронационалистическим и радикальным, чем первый проект. [7]

Закон был принят на бурной сессии Верховного Совета 31 августа 1989 года. Он декларировал, что «государственным языком Молдавской Советской Социалистической Республики является молдавский. Государственный язык используется в политической, экономической, социальной и культурной жизни и функционирует на основе латинского алфавита » . [8] Однако далее он обещал защиту русского и других языков меньшинств Молдовы. Принятие законов о языке сопровождалось массовыми митингами у здания законодательного органа в Кишиневе, на которых собралось более 500 000 человек в «Великом национальном собрании» на площади Победы в Кишиневе у здания Верховного Совета, чтобы продемонстрировать свою поддержку. В других местах Кишинева и других городов митинги меньшего размера выражали оппозицию. [9] Наиболее эффективная оппозиция пришла в форме массового забастовочного движения, которое зародилось в приднестровском городе Тирасполь.

Площадь Победы, как она выглядела во время празднования Дня языка, посвященного принятию законов о языке в 2008 году

Бастующие и штрейкбрехеры

В то время как группа Intermotion - « Unitate-Edinstvo » («Единство») была первой, кто организовал значительное противодействие языковому законодательству, более эффективная деятельность началась на рабочем месте. СТК стали центром, вокруг которого развернулась оппозиционная деятельность в начале конфликта. В Приднестровье сплоченные рабочие коллективы были готовыми институциональными альтернативами ячейкам Коммунистической партии, также вездесущими на советских рабочих местах. С 1989 по 1991 год многие члены партии Приднестровья сдали свои партийные билеты или просто перестали платить взносы. К концу августа 1989 года СТК фактически контролировали свои заводы на большей части территории Приднестровья . Часто они работали с руководством заводов или находились под его контролем. Иногда они эффективно вытесняли несимпатичных директоров или сотрудников. [10]

Многие из тех, кто должен был принять активное участие в забастовочной кампании, с самого начала с подозрением относились к языковому законодательству — они подозревали, что это первый шаг к «национализации» республики за счет «их страны», Советского Союза. [11] Однако 10 августа 1989 года депутат Верховного Совета Молдавии и житель приднестровского города Тирасполь И. М. Заславский слил новый проект закона в заводскую газету Тираспольского машиностроительного завода им. Кирова «Точлитмаш». Видя, что новая версия сделает молдавский единственным официальным языком МССР, активисты ряда тираспольских заводов объединились, чтобы создать Объединенный Совет трудовых коллективов ( ОСТК ) и немедленно объявили забастовку, которая в конечном итоге привела к остановке большинства крупных промышленных предприятий (сосредоточенных в Приднестровье) по всей ССР. ОСТК начал использовать СТК таким же образом, как партия использовала свои ячейки.

Пик забастовочного движения пришелся на сентябрь 1989 года, сразу после принятия Верховным Советом МССР закона о языке. Владимир Сокор, аналитик Радио Свободная Европа/Радио Свобода, оценивает общее число бастующих в МССР примерно в 200 000 человек, написав: «К 29 августа, когда открылась сессия Верховного Совета Молдавии, в республике бастовали более 100 000 рабочих и служащих на более чем 100 предприятиях; за четыре дня их число почти удвоилось». [12] Такой уровень мобилизации сохранялся недолго. Отчасти убежденный в том, что закон о языке не будет отменен, а отчасти успокоенный благожелательными выводами комиссии, направленной Верховным Советом Советского Союза , [13] ОСТК (временно воплощенный в Объединенном республиканском забастовочном комитете) решил прекратить забастовку 15 сентября 1989 года.

Забастовка не достигла своей непосредственной цели — не допустить принятия закона о языке — но она стала переломным моментом в истории Приднестровья; после забастовки левый берег Днестра, и в частности город Тирасполь, по сути, контролировались группой инженеров и руководителей заводов, враждебных правительству в Кишиневе, группой, которая контролирует Приднестровье и по сей день. В дни, непосредственно предшествовавшие рассмотрению закона о языке Верховным Советом Молдовы, ОСТК начал выдавать ряд весьма правдоподобных угроз местному и республиканскому руководству. В то же время, когда он организовывал промышленные забастовки, центральный комитет ОСТК начал направлять резолюции местному правительству Тирасполя с требованием, чтобы городское руководство признало и поддержало контроль ОСТК над заводами, и в конечном итоге прямо сообщил городскому правительству, что ОСТК решил «взять на себя ответственность за поддержание общественного порядка и дисциплины на производстве, а также за обеспечение нормальной жизни населения города в период ухудшения ситуации». [14] По сути, ОСТК использовала свою народную поддержку на заводах и в их окрестностях, а также свои институциональные позиции, чтобы подтолкнуть местные органы власти действовать от их имени в Кишиневе и предостеречь Верховный Совет от намеченного курса.

ОСТК получил некоторую поддержку от местных политиков в крупных восточных городах (Тирасполь, Тигина и Рыбница). Городские власти всех трех городов обратились в Верховный Совет Молдовы с просьбой отложить принятие решения по языковому вопросу. Однако лидеры коммунистической организации в этих городах заявили, что сделали это только для того, чтобы разрядить взрывоопасную ситуацию. Например, Евгений Бердников из Рыбницы сказал: «Мы не могли остановить этот процесс» на встрече с первым секретарем Молдовы Семеном Гроссу. «Мы только пытались вывести его из рук некомпетентных людей, которые играют на эмоциях людей». [15] Он объяснил, что сделанная уступка может быть тихо отменена в более позднее время. [16]

Хотя забастовки были чрезвычайно эффективны в парализовании молдавской промышленности, было много случаев, когда отдельные лица и группы, довольные языковым законодательством, сумели одержать победу и сохранить свои фабрики открытыми. Более того, некоторые рабочие организовали антизабастовочные комитеты для борьбы с деятельностью ОСТК. Депутат Верховного Совета от Тирасполя и твердый сторонник языковых законов Леонида Дикушар рассказывала в сентябре о чрезвычайном давлении, которое испытывали те немногие храбрецы, которые работали, чтобы сохранить фабрики открытыми перед лицом подавляющих трудностей. «У меня была встреча с представителями антизабастовочного комитета одного предприятия», — сказала она коллегам по центральному комитету. «Они рассказали мне о том, как героически выдерживали давление, шантаж, унижения и оскорбления во время забастовки со стороны русскоязычного населения». [17] В другом месте ОСТК даже пришлось уступить сопротивлению. 26 августа директор текстильной фабрики в Рыбнице сообщил городскому забастовочному комитету, что фабричный комитет не контролирует ситуацию. «Между рабочими были драки и скандалы. Часть ткачей, около 1000 человек, хотят вернуться на работу, а остальные против них». В свете потенциально взрывоопасной ситуации директор фабрики попросил заводской и городской забастовочные комитеты рассмотреть возможность возобновления работы. [18] В этом случае городской забастовочный комитет уступил. Однако гораздо чаще люди, выступающие за национальное возрождение, были изолированы и уязвимы. Илие Илашку, известный тем, что в 1992 году приднестровский суд приговорил его к смертной казни за терроризм от имени молдавского государства, является одним из таких примеров. [19] Будучи главным экономистом одной из тираспольских фабрик, он был высмеян коллегами как «главный экстремист», прежде чем его уволили. Его работодатель восстановил Илашку на работе после того, как он выразил протест городскому прокурору, но он продолжал конфликтовать с коллегами и местными властями в качестве председателя городского отделения Народного фронта Молдовы. [20]

Тревожная зима 1989–1990 гг.

И в Приднестровье, и в западной Молдове зима 1989–1990 годов была напряженной. В Кишиневе народное движение за национальное возрождение и национальный суверенитет было в полном разгаре. Активисты открыто и последовательно бросали вызов коммунистической партии, а в некоторых случаях коммунистические должностные лица и символы подвергались публичным нападениям. В Приднестровье активисты оппозиционного общественного движения были менее заметны на улицах, но коммунистическая партия пыталась восстановить свою власть в этом районе после того, как летом и осенью была маргинализирована ОСТК. В обоих случаях зима была напряженной, поскольку коммунистическая партия пыталась восстановить контроль над республикой перед лицом восстаний с двух сторон: одна со стороны сторонников национального возрождения, а другая — со стороны просоветских сил.

В октябре коммунистическая партия начала попытки восстановить свою власть в восточных городах. Во время забастовки городские комитеты и городские советы восточных городов позволили ОСТК глубоко внедриться в структуры городского управления; после забастовки городские коммунистические лидеры попытались вернуть инициативу в свои руки. Например, сотрудничество с ОСТК в городских советах привело к тому, что депутаты в Тирасполе, Тигине и Рыбнице приостановили введение законов о языке, а депутаты в Тирасполе и Рыбнице согласились на референдум о создании Приднестровской автономной республики. Однако после окончания забастовки лидеры коммунистов попытались отменить эти уступки. Лидеры республиканской коммунистической партии в Кишиневе особенно хотели, чтобы это произошло, и оказали давление на местных коммунистов, чтобы те отменили «незаконные» решения, принятые во время забастовки. На встрече в октябре заместитель председателя Президиума Верховного Совета Молдавии Виктор Пушкаш в присутствии первого секретаря Коммунистической партии Семена Гроссу отчитал местных коммунистов за потерю контроля над ситуацией в Приднестровье. Было бы лучше, если бы городские советы сами отменили все незаконные решения, заключил он. «Однако, — предупредил он, — если вы не сможете заставить их отменить эти постановления, мы сделаем это за них». [21] Вернувшись домой, первые секретари восточных городов созывали пленумы городских комитетов и сессии городских советов. Некоторым членам ОСТК разрешалось присутствовать и участвовать, но Семен Гроссу присутствовал, чтобы следить за ходом работы и убедиться, что сессии проходят по плану. Местные собрания коммунистической партии призывали городские советы привести местное законодательство в соответствие с республиканским, и решения, принятые местными советами, поддерживали принятие законов о языке в Приднестровье. [22] Государственные СМИ, контролируемые коммунистами, также критиковали ОСТК, а местные коммунисты пытались закрыть газеты ОСТК, что помешало организации выпускать свои публикации в течение большей части конца 1989 года. [23]

Ситуация в Кишиневе была еще более напряженной в конце 1989 года. Фестивали 7 ноября, посвященные русской революции , и 10 ноября, посвященные советской полиции, предоставили оппозиционерам прекрасные возможности бросить вызов властям в весьма заметных местах и ​​сорвать мероприятия, имевшие первостепенное значение для советского режима. Активисты Народного фронта, часто выходя за рамки официальной санкции руководства движения, организовывали акции, которые смущали руководство республики, в конечном итоге вылившись в беспорядки в центре Кишинева . Эти беспорядки решили судьбу все более слабеющего первого секретаря Молдавии. В конце года, в течение которого Семен Гроссу и его организация подвергались нападкам как со стороны правых сторонников национального возрождения, так и со стороны «ультрареволюционных» интернационалистов слева, Москва заменила первого секретаря на внезапном пленуме Центрального комитета в середине ноября.

Выборы в феврале 1990 года

Выборы в феврале 1990 года оказались поворотным моментом в конфликте между Молдовой и Приднестровьем. На этих выборах молдавские национальные возрожденцы получили большое количество мест в Верховном Совете Республики (республиканский законодательный орган), а также в Кишиневском городском совете, в то время как сторонники ОСТК одержали убедительную победу в городских советах крупных городов Приднестровья. Поскольку коммунистическая партия была серьезно ослаблена, ОСТК, по сути, взяла под контроль местное самоуправление в Приднестровье.

Сами выборы должны были проходить с беспрецедентным уровнем свободы. Во всем Советском Союзе выборы 1990 года принесли прилив новой крови в советское правительство, и Молдова не была исключением. Регистрация кандидатов проводилась новым и более открытым образом, и кандидаты имели беспрецедентную свободу агитировать и отличать себя от конкурентов. В целом один специалист оценил выборы 1990 года в Молдове как относительно «довольно открытые». [24]

Когда голоса подсчитывались после 25 февраля по всей республике, победителем оказался Народный фронт Молдовы и его союзники из реформистского крыла Коммунистической партии Молдовы . Из 380 мест в Верховном Совете Молдавской Советской Социалистической Республики Народный фронт контролировал 101, или около 27 процентов. Интернационалисты также показали хорошие результаты, завоевав почти 80 мест — 21 процент. Однако, хотя обе стороны заявляли о поддержке тех, кто формально не был связан с их организациями, у Народного фронта было значительно больше союзников. У Коммунистической партии был более разочаровывающий, если не незначительный результат: 53 парламентских места достались членам партийного аппарата, а ее члены составили 83 процента избранных. Однако для этой главы интересно то, что в 1990 году, когда республика поляризовалась до точки раскола в сентябре, те аппаратные работники, которые были избраны, быстро присоединились либо к Народному фронту и парламентскому руководству, либо к оппозиции во главе с ОСТК. Не было выявлено никакой значимой корреляции между работой снаряда и каким-либо движением.

В Приднестровье ОСТК была чрезвычайно успешной, особенно в Тирасполе. Анализ предвыборной рекламы, размещенной в тираспольской «Днестровской правде», показывает, что из 40 человек, которые размещали рекламу в этой газете в период с января по март 1990 года, 22 (55 процентов) упомянули членство в ОСТК, 21 (95 процентов) из которых выиграли свои места. Из 18, которые не упомянули ОСТК в своих объявлениях, только 3 (16 процентов) выиграли свои места. Более того, на этих выборах Игорь Смирнов (позже ставший в декабре 1991 года первым президентом Приднестровской Молдавской Республики ) впервые успешно баллотировался на государственную должность. Чтобы проиллюстрировать тот факт, что выборы ознаменовали смену городского руководства с Коммунистической партии на ОСТК, важно отметить, что Смирнов баллотировался на должность председателя городского Совета (главы местного самоуправления) против секретаря городского комитета Коммунистической партии; На сессии 23 марта, которая решила этот вопрос, Смирнов занял пост председателя, набрав 86 из 134 голосов, победив Леонида Цуркана с 64% голосов. [25] События в Тигине и Рыбнице были похожими: лидеры ОСТК взяли под контроль местное самоуправление. Однако ОСТК имела лишь незначительную власть над городским правительством Дубоссар и была меньшинством в некоторых более сельских районах.

Создание Приднестровского государства

В течение 1990 года контролируемые ОСТК советы в Приднестровье боролись с республиканскими властями в Кишиневе, многие из которых также были избраны в 1990 году, и это на платформе молдавского национального пробуждения. 27 апреля 1990 года Верховный Совет Молдовы предпринял символический шаг по принятию нового республиканского флага на основе желто-красно-синего румынского флага . Этот весьма заметный знак неповиновения советскому правительству послужил предлогом для первого большого противостояния между республиканским правительством в Кишиневе и контролируемыми ОСТК советами в Приднестровье. В течение трех дней Тираспольский городской совет объявил, что не принимает новый флаг. На территории, находящейся под его юрисдикцией, флаг Советского Союза должен был использоваться до того времени, пока депутаты городского совета не смогли принять решение о постоянных символах. Хотя Верховный Совет Молдовы отменил это решение 4 мая, городские советы Тигины и Рыбницы вскоре последовали его примеру 5 и 8 числа соответственно. Продолжающееся неповиновение побудило правительство Молдовы принять 10 мая закон, делающий принятие нового флага юридически обязательным. Однако, хотя полиция и судебная система в основном все еще были лояльны правительству в Кишиневе, депутаты Верховного Совета не были готовы спровоцировать такой возмущенный протест, который наверняка возник бы, если бы молдавские чиновники зашли так далеко, чтобы арестовать ведущих приднестровских политиков. В этом случае Верховный Совет продолжал кипятиться, поскольку события в Приднестровье продолжали развиваться. Однако он не знал, как их остановить. В середине мая городской совет Тигины объявил о своем намерении провести референдум о создании Приднестровской Республики. Верховный Совет снова отменил это решение и запретил проведение такого референдума. Однако республиканское правительство все больше осознавало пределы своей власти по контролю над законодателями в Приднестровье. Вопреки возражениям властей в Кишиневе, городской совет Тигины провел выборы в июле, а затем использовал их результаты в качестве дальнейшего оправдания сепаратистских действий. [26] Такая модель продолжалась в течение всего года.

Первый съезд народных депутатов всех уровней правительства Приднестровья. После Виктора Емельянова (третий слева) присутствуют Григоре Маракуца, П. Скрипниченко, В. Воеводин, Борис Штефан, Б. Акулов, Анна Волкова, П. Денисенко, В. Рыляков, В. Боднар, Г. Попов, В. Загрядский и П. Заложков.

Быстро продвигаясь по беспрецедентному пути отделения от союзной республики, левобережные городские и районные советы нуждались в народном мандате для оправдания своих крайних действий. Они предъявили права на этот мандат посредством кампании референдума, охватившей Приднестровье в 1990 году. В ходе этой кампании гражданам предлагалось проголосовать по различным вопросам — создавать или нет приднестровское государство; какой алфавит использовать для молдавского языка, который следовало защищать; принимать или нет новый молдавский флаг и другие. Действительно, референдумы сами по себе были актом неповиновения, поскольку молдавское правительство регулярно объявляло организацию таких референдумов незаконной и регулярно аннулировало их результаты. [27]

2 сентября 1990 года, в связи с провозглашением суверенитета Молдовы Советским Союзом и с учетом растущего мандата кампании по референдуму, охватившей Приднестровье, делегаты Второго съезда депутатов Приднестровья объявили о создании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики.

С провозглашением ПМССР городские и районные советы по всей Приднестровье созвали пленумы и обсудили возможность интеграции в новую республику. Хотя многие из депутатов советов были теми же делегатами, которые участвовали во Втором съезде, эти голосования не всегда были бесспорными; в случае Дубоссарского района совет отказался подчиниться юрисдикции Приднестровского государства. В Дубоссарском городском совете, органе с перевесом ОСТК, но не доминированием, большинство победило при поддержке всего 49 из 86 депутатов (57%). [28] Хотя результаты были более однобокими в других местах, повсюду царила неразбериха. Многие правительственные учреждения — полиция, прокуроры, судьи — остались верны правительству в Кишиневе; некоторые предприятия или деревни перешли из одного местного совета в другой, чтобы оказаться на правильной стороне; [29] Военизированные формирования конкурировали с полицией за правопорядок и в 1991 году начали пытаться выселить их с их бывших постов. Даже в Тирасполе консолидация заняла более года.

Оппозиция ПМССР

В то время как ПМССР пользовалась популярностью в городах Приднестровья, в сельских общинах существовала значительная оппозиция. В то время как сторонники ОСТК взяли под контроль городские советы в 1990 году, в большинстве районных советов с их сельскохозяйственными округами этого не произошло. Новое руководство Григориопольского районного совета не поддержало сепаратистское движение [30] , а новые Дубоссарский и Слободзейский районные советы активно поддерживали правительство в Кишиневе.

Иногда сельские лоялисты выражали свое несогласие призывами и митингами. Так было 16 сентября 1990 года, когда в селе Лунга, близ Дубоссар, состоялся митинг против ПМССР, в котором приняли участие участники со всей Приднестровья. [31]

Лоялистские районные советы выразили свое несогласие, вывесив молдавский флаг [32] и отказавшись признать юрисдикцию Тирасполя. 17 сентября молдавское правительство провело рабочее заседание в Дубоссарах в здании районного совета, который был лоялен к центральным властям в Кишиневе. [33]

Более того, многие приднестровские госслужащие, включая полицию, сотрудников прокуратуры и судебных органов, оставались лояльными правительству в Кишиневе. Они часто становились объектами насилия и запугивания, когда приднестровские власти пытались взять под контроль лояльные правительственные учреждения. [34] Захват этих государственных учреждений занял больше года и был завершен только после войны в Приднестровье .

Ключевые участники

Основными участниками создания ПМССР были почти исключительно выходцы из рядов советских промышленных рабочих и администрации заводов.

Консолидация и коллапс

После создания ПМССР зарождающееся правительство в Тирасполе вело все более ожесточенную борьбу за суверенитет с молдавским правительством в Кишинёве. [36] В августе 1991 года многие советники Горбачёва приняли участие в попытке государственного переворота, чтобы помешать ему подписать Новый союзный договор , в котором советские республики, такие как Молдова, получили бы большую автономию в составе Союза Советских Суверенных Республик . ПМССР поддержала неудавшуюся попытку государственного переворота, против которой выступила Молдова. [37] В течение конца 1991 года и в начале 1992 года рабочие батальоны, все чаще получавшие оружие от сочувствующих офицеров Красной Армии и дезертиров из числа местных военнослужащих, стали лучше подготовлены, чем лояльная молдавская полиция в Приднестровье. Полицейские участки были захвачены, полицейские выселены, а в крайних случаях рабочие батальоны и полиция обменивались огнем. Стычки в ноябре 1990 года, а также в сентябре и декабре 1991 года свидетельствовали о продолжающейся неспособности Молдовы восстановить суверенитет в регионе. В течение первой половины 1992 года насилие продолжало нарастать и достигло кульминации в короткой, но кровавой войне в конце июня 1992 года . Война оставила сепаратистов в Тирасполе с фактическим контролем над большей частью Приднестровья и западным городом Тигина (отныне известным как Бендеры или Бендеры).

Однако, хотя Приднестровская Республика и становилась все более зрелым государством, конец 1991 года принес с собой распад государства, в котором активисты ОСТК изначально стремились остаться: Советского Союза.

Примечания

  1. ^ Румынский : Republica Councilică Socialistă Moldovenească Nistreană , молдавская кириллица : Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ Нистрянэ ; ‹См. Tfd› Русский : Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика , латинизированный :  Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика ; Украинский : Приднестровская Молдавская Радянская Социалистическая Республика , латинизированный :  Приднестровская Молдавская Радянская Социалистическая Республика

Ссылки

  1. ↑ Верховный Совет 5 ноября 1991 года изменил официальное название республики с Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики на Приднестровскую Молдавскую Республику. См.: «Постановление верховного совета Приднестровской Молдавской Республики об изменениях названия республики», Днестровская правда , 6 ноября 1991 года, 1.
  2. ↑ Терри Мартин, Империя позитивных действий, нации и национализм в Советском Союзе, 1923–1939 (Итака: Издательство Корнеллского университета, 2001), 274-5.
  3. ↑ Чарльз Кинг, Молдаване, Румыния, русские и политика культуры (Стэнфорд, Издательство Стэнфордского университета, 2000), 91.
  4. ↑ См. Стивен Коткин, Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000 (Оксфорд: Oxford University Press, 2001).
  5. ^ Уильям Кроутер, «Политика демократизации в посткоммунистической Молдове», в книге « Демократические изменения и авторитарные реакции в России, Украине, Беларуси и Молдове». Карен Давиша и Брюс Парротт, ред. (Кембридж: Cambridge University Press, 1997), 288.
  6. ^ "Постановление Президиума Верховного Совета Молдавской ССР о подготовке законопроектов Молдавской ССР о функционировании языков на территории республики", Народное образование, 28 января 1989, 1.
  7. ↑ С текстом предложений можно ознакомиться здесь: (мартовская версия:) Проект «О статусе государственного языка Молдавской ССР» и Проект «О функционировании языков на территории Молдавской ССР», Народное образование, 1 апреля 1989 г., 1. (августовская версия:) «Закон 'О функционировании языков на территории Молдавской ССР'», «Советская Молдавия», 3 сентября 1989 г., 1, 3.
    См. обсуждение дебатов, последовавших за публикацией первых проектов закона о языке: Чарльз Кинг, Молдаване, Чарльз Кинг. Румыния, Россия и культурная политика (Стэнфорд, Stanford University Press, 2000), 91.
  8. ^ "Закон Молдавской Советской Социалистической Республики: О статусе государственного языка Молдавской ССР", Советская Молдавия, 31 августа 1989 г., 1.
  9. ↑ Владимир Сокор обсуждает «Великое Национальное Собрание» в статье «Молдавский язык провозглашен официальным языком Молдавской ССР», Отчет Радио Свобода о СССР 1, № 38 (22 сентября 1989 г.): особенно, стр. 14.
  10. ^ Существует несколько примеров того, как это происходит. В одном случае, описанном руководителем Григориопольского ОСТК В. Л. Боднаром, рабочие завода «Аксим» СТК решили «снять директора П. В. Танаса с должности администратора» и взять «власть в свои руки». СТК выставила охрану для регулирования допуска на завод, и Танасу было запрещено возвращаться. В другом примере рабочие железнодорожного депо Тигина в конечном итоге проголосовали за бессрочную забастовку, несмотря на сопротивление членов коллектива, директора железнодорожной станции Ю. Герасимова, секретаря Совета профсоюзов Молдовы С. Крекиана, инспектора Центрального комитета Коммунистической партии Молдовы В. Флории, заведующего отделом Центрального комитета профсоюза железнодорожников В. Терехина и, в конечном итоге, даже заместителя председателя Совета министров республики П. Шапы. См. Боднар, цитата: Анна Волкова, Горячее лето 1989 года (Тирасполь: Типар 2004), 140-1; и Гудок , 30 августа 1989 г., пер. в ФБИС, 1 сентября 1989 г., 28–29.
  11. ^ В этом смысле дух закона, а также точные положения беспокоили многих из тех, кто впоследствии стал активистами. «Людей не волновали реальные статьи закона», — писал один партийный репортер « Литературной газеты» в более поздней книге. «Люди знали: никто здесь никогда не жил по букве закона — люди жили поветриями. В 1989 году ветер дул не в ту сторону». См.: Ефим Бершин, Дикое поле: Приднестровский разлом. (М.: Текст, 2002), 19.
  12. ↑ Владимир Сокор, «Молдавский язык провозглашен государственным в Молдавской ССР» Доклад по СССР 1 № 37 (22 сентября 1989 г.), 13.
  13. ^ Комиссия, возглавляемая заместителем председателя Комиссии Верховного Совета СССР по национальной политике и международным связям Эркином Нуржановичем Ауэльбековым, во многом согласилась с оценкой ситуации бастующими. В опубликованных выводах комиссии ее члены констатировали, что «недостаточная реакция со стороны республиканских властей» и окончательный вариант законодательства о языке «не удовлетворяют» требованиям бастующих. Однако они также рекомендовали оставить принятый вариант. См.: «О социально-политическом положении Молдавии: выводы Комиссии Верховного Совета СССР», цит. по Волкова, Горячее лето , 196-199.
  14. ^ "Обращение объединенного совета трудовых коллективов Тирасполя к XI сессии горсовета", Днестровская правда, 17 августа 1989, 1.
  15. ^ Архива Организационно-Социальной Политики Республики Молдова (AOSPRM), Ф. 51, I. 71, Д. 527, сл. 11-12.
  16. ^ Это часто «ставило партийные и советские органы в противоречие с забастовочными комитетами». Однако в других случаях городскому руководству приходилось идти на уступки, чтобы взять ситуацию под контроль. «Мы пытаемся снизить уровень эмоций среди людей», — заверил он первого секретаря. Когда выговор продолжился, Леонид Цуркан из Тирасполя воскликнул на том же собрании, упомянутом в сноске выше: «Что мы должны были сделать? Потерять ориентацию в трудовых коллективах, расстроиться и распустить партийную организацию города и совета? Что бы тогда произошло? Тогда в городе наступила бы анархия. Мы этого не сделали», — сказал он первому секретарю. «Мы решили работать со забастовочными комитетами». В некоторых случаях мобилизация активистов позволяла депутатам высказывать свое мнение и одновременно завоевывать доверие избирателей. «Рабочие готовы пойти на крайние меры, вплоть до забастовки», — предупреждали некоторые сочувствующие консервативному делу, как угрозу принятию языкового законодательства. (ссылка: «Адресовано сессии», Днестровская правда, 12 августа 1989 г., стр. 2.) В других случаях местное руководство пыталось обуздать экстремистов ограниченными уступками или уступками, которые впоследствии могли быть отменены, — тактика, которая в конечном итоге стоила коммунистической партии еще большего доверия.
  17. ^ Архива Организационно-социальной политики Республики Молдова (АОСПРМ), Ф. 51, И. 71, Д. 394, ф. 87.
  18. ^ "Необходим компромисс", Ленинское знамя, 29 августа 1989, 1.
  19. ^ Хотя Илашку не был казнен, он провел девять лет в тюрьме, прежде чем был освобожден и эмигрировал в Румынию, где был избран в сенат, все еще находясь в тюрьме.
  20. ^ "Ce vor 'националистии': интервью с Илие Илашку, экономистом-шефом АШП "Днестр" в Тирасполе", Молдова, вып. 1, 1990: 17.
  21. ^ Архива Организационно-Социальной Политики Республики Молдова (АОСПРМ), Ф. 51, И. 71, Д. 527, ф. 5.
  22. ^ "Пленум горкома партии", Днестровская правда, 28 октября 1989, 1; «На сессии горсовета», Днестровская правда, 31 октября 1989 г., 1.
  23. ^ Архива Организационно-социальной политики Республики Молдова (АОСПРМ), Ф. 51, И. 71, Д. 525, ф. 38.
  24. ^ Уильям Кроутер пишет: «Окончательная версия закона, регулирующего выборы, предусматривала довольно открытую конкуренцию по сравнению с более ранней советской системой. Кандидаты от оппозиции могли вести активную агитацию по всей республике». См.: «Политика демократизации в посткоммунистической Молдове» в Демократические изменения и авторитарные реакции, 292.
  25. ^ Анна Волкова, Лидер (Тирасполь: [сн], 2001), 36-38.
  26. ^ «Выборы, референдумы, опросы», в Непризнанная республика: очерки, документы, хроника: документы государственных органов Приднестровья, Том. II, Грызлов В.Ф., изд. (М.: Российская академия наук, ТИМО, 1997), 177.
  27. ^ Первые референдумы были организованы в Рыбнице и Тирасполе в декабре 1989 и январе 1990 года соответственно. За ними последовал Тигинский референдум несколько месяцев спустя весной. В течение июля, августа и сентября многие городские, районные, поселковые и сельские советы Приднестровья провели собственные референдумы. К октябрю некоторые из них снова провели референдумы. Хотя многие референдумы включали вопросы по другим важным дебатам, касающимся различных городов, один вопрос был в каждом бюллетене каждого референдума: «О вступлении в [государство Приднестровье] в случае его создания». См.: «Выборы, референдумы, опросы» в Непризнанная республика, Грызлов, ред., т. II, 175-179.
  28. ^ Виктор Васильевич Дюкарев. Приднестровье — прошлое, настоящее, будущее, за кулисами политики. Дубоссары 1989–1992 гг (Тирасполь: Упрполиграфиздат ПМР, 2000), 203-205.
  29. ^ Одним из ранних примеров этого является случай села Парканы, совет которого решил выйти из состава Слободзейского района и перейти под юрисдикцию города Тирасполя в сентябре 1989 года. Хотя этот шаг был предпринят в то время, когда было неясно, насколько сильно Слободзейский районный совет поддержит забастовочное движение, ОСТК смог взять под свой контроль Слободзейский совет в следующем году. Волкова, Горячее лето , 154.
  30. ↑ Игорь Смирнов сказал о председателе Григориопольского райсовета П. Пояне, что «он хотя и не выступал против нас открыто, но тайно оскорблял нас». Игорь Смирнов, Жить на нашей земле (М.: Сов. писатель, 2001), 44.
  31. ^ (на румынском языке) Михаил Г.Г. Чуботару - «Nu rascoliti apele negre!» в «Молдове» №. 12/1990.
  32. ↑ В Дубоссарах «здания городского и райсоветов располагались вплотную друг к другу... над зданием райсовета развевался трехцветный, а над горсоветом — флаг СССР». См.: Дюкарев, Приднестровье, 131.
  33. ↑ ТАСС, 18 сентября 1990, пер. в ФБИС, 19 сентября 1990 г., 79.
  34. ^ Историки Анатолий Мунтян и Николае Чуботару пишут: «Все органы Республики Молдова на левом берегу Днестра были объявлены незаконными и ликвидированы». Одним из многих примеров, приводимых Ментяном и Чуботару, является дело лояльного главного прокурора города Тигина. Он был арестован и освобожден в общей сложности три раза в течение двух месяцев, пока сепаратистское государство консолидировало свою власть. См.: Анатолий Мунтян и Николае Чуботару, Românii de la Est--Razboiul de pe Nistru--(1990–1992) (Бухарест: Ager-Economistul, 2004), 77, 299, 326-7.
  35. ↑ Интервью с Караманом в "Молдове" № 12/1990
  36. ↑ См.: Владимир Сокор, «Ползучий путч в Восточной Молдове», RFE/RL Research Report 1 № 3 (17 января 1992 г.): 8-13. Сокор пишет, что выбранные учреждения пикетировались сепаратистами и осаждались гвардейцами Днестра и рабочими отрядами [т. е. « Рабочими отрядами содействия милиции» — РОСМ], требующими, чтобы рассматриваемое учреждение перешло под юрисдикцию ПМССР. «Некоторые учреждения и здания были захвачены, в основном ночью, а персонал был выселен под дулами пистолетов и заменен лоялистами [ПМССР]». стр. 10.
  37. ^ Б., Данлоп, Джон (2011). Возвышение России и падение Советской империи. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2100-6. OCLC  759807536.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Внешние ссылки