Принудительное цитирование — академическая практика публикации , при которой редактор или рецензент научного или академического журнала заставляет автора добавлять ложные ссылки в статью до того, как журнал согласится ее опубликовать. Это делается для того, чтобы завысить импакт-фактор журнала , тем самым искусственно повышая научную репутацию журнала. Манипулирование импакт-факторами и самоцитирование долгое время не одобрялось в академических кругах; [1] однако результаты опроса 2012 года показывают, что около 20% ученых, работающих в экономике, социологии, психологии и нескольких бизнес-дисциплинах, подвергались принудительному цитированию. [2] Отдельные случаи также были зарегистрированы в других дисциплинах. [3]
Фактор влияния (IF) журнала — это мера того, как часто в среднем статьи, опубликованные в журнале, цитируются в других академических изданиях. IF был придуман в 1950-х годах как простой способ ранжирования научных журналов. Сегодня в некоторых дисциплинах престиж издания во многом определяется его фактором влияния. [4]
Использование импакт-фактора не обязательно нежелательно, поскольку оно может разумно стимулировать редакторов улучшать свой журнал посредством публикации хорошей науки. Два известных академических журнала, Nature и Science , имели импакт-факторы 36 и 31 соответственно. Уважаемый журнал в подотрасли, такой как когнитивная наука , может иметь импакт-фактор около 3. [5]
Однако импакт-факторы также стали источником растущих противоречий. Еще в 1999 году в эпохальном эссе Scientific Communication – A Vanity Fair? Георг Франк критиковал подсчет цитирований как создание рынка, где «успех в науке вознаграждается вниманием». В частности, он предупредил о будущем « теневом рынке », где редакторы журналов могут раздувать подсчет цитирований, требуя ложных ссылок. [6] В 2005 году статья в The Chronicle of Higher Education назвала его «числом, пожирающим науку». [4]
Когда автор представляет рукопись для публикации в научном журнале, редактор может потребовать, чтобы цитирование статьи было расширено до ее публикации. Это часть стандартного процесса рецензирования и призвано улучшить статью.
С другой стороны, принудительное цитирование — это особая неэтичная деловая практика , при которой редактор просит автора добавлять ссылки на статьи, опубликованные в том же журнале ( самоцитирование ), и в частности ссылаться на статьи, которые автор считает дублирующими или неактуальными. [5] В частности, этот термин относится к запросам, которые: [2]
В одном случае, который был приведен как особенно вопиющий пример принудительного цитирования, редактор журнала написал: «Вы цитируете Leukemia [один раз из 42 ссылок]. Следовательно, мы любезно просим вас добавить ссылки на статьи, опубликованные в Leukemia , в вашу настоящую статью». [3] [2]
Такой запрос будет давать авторам четкое сообщение: «добавьте ссылки или рискуете получить отказ». [2]
Эффект принудительного цитирования заключается в искусственном увеличении импакт-фактора журнала. Самоцитирование может иметь ощутимый эффект: например, в опубликованном анализе импакт-фактор одного журнала снизился с 2,731 до 0,748, когда самоцитирование было исключено из рассмотрения. [7] Важно отметить, что не все самоцитирование является принудительным или даже неправильным.
Практика принудительного цитирования рискованна, так как может повредить репутации журнала, и, следовательно, имеет потенциал для фактического снижения импакт-фактора. Журналы также рискуют быть временно исключенными из Thomson Reuters' Journal Citation Reports , влиятельного списка импакт-факторов, за такую практику. [5]
В 2012 году Уилхайт и Фонг опубликовали результаты всеобъемлющего опроса 6700 ученых и преподавателей в области экономики, социологии, психологии и различных бизнес-дисциплин. [2] В этом опросе респондентов спрашивали, просил ли их когда-либо редактор при отправке рукописи в журнал включить ложные ссылки на другие статьи в том же журнале. Их результаты показывают, что 1 из 5 респондентов сталкивался со случаями принудительного цитирования, и что 86% считают это неэтичным.
Было выявлено несколько факторов, связанных с принудительным цитированием. Принуждение значительно более распространено в некоторых академических дисциплинах, чем в других. Уилхайт и Фонг обнаружили, что «журналы по бизнес-дисциплинам» (такие как маркетинг, менеджмент или финансы) «принуждают больше, чем экономические журналы», тогда как принуждение в психологии и социологии «не более распространено или даже менее распространено», чем в экономике. [2] Однако, несмотря на различия в распространенности, они отметили, что «каждая дисциплина» в их исследовании «сообщила о множественных случаях принуждения» и что «опубликованные ссылки на принуждение имеются в областях, выходящих за рамки социальных наук». Индустрия деловых журналов ответила, что они намерены противостоять этой практике более прямо. [8]
Уилхайт и Фонг также обнаружили, что характеристики издателей коррелируют с принуждением. В их выводах «журналы, издаваемые коммерческими, коммерческими компаниями, демонстрируют значительно большее использование тактики принуждения, чем журналы из университетских издательств», а журналы, издаваемые академическими обществами, также показали более высокую вероятность принуждения, чем журналы из университетских издательств. Пять из десяти главных нарушителей, выявленных в их исследовании, были из одного и того же коммерческого издательства Elsevier . [2]
Также может существовать корреляция между рейтингом журнала и принудительным цитированием. Некоторые предполагают, что более крупные и высокорейтинговые журналы имеют более ценную репутацию на кону и, таким образом, могут быть менее склонны подвергать риску свою репутацию, используя эту практику. [2] [9] Однако Уилхайт и Фонг обнаружили, что:
Несколько удивительно, но результаты… предполагают, что журналы с более высоким рейтингом более склонны к принуждению… Сосредоточение внимания на 30 лучших журналах в каждой области несколько смягчает результаты, но эффект ранга все еще присутствует и силен. К сожалению, в дисциплинах, определенных как практикующие принуждение, именно некоторые из самых высоко оцененных журналов лидируют… Наши данные не позволяют различить направление причинно-следственной связи, поскольку некоторые ведущие журналы могут использовать принуждение для сохранения своей позиции, тогда как другие журналы могли достичь своей высокой позиции с помощью принуждения. Но любая ситуация тревожит. [2]
Также были выявлены общие черты среди целей принуждения. Принудительное цитирование в первую очередь нацелено на молодых исследователей с менее высокими академическими званиями и на статьи с меньшим количеством авторов, чтобы иметь наибольшее влияние на импакт-фактор. Также было обнаружено, что авторы из неанглоязычных стран с большей вероятностью подвергаются принуждению. [2]