Программа Brittle Books — это инициатива, реализуемая Национальным фондом гуманитарных наук по просьбе Конгресса США. Инициатива официально началась между 1988 и 1989 годами с намерением включить в себя возможное микрофильмирование более 3 миллионов находящихся под угрозой исчезновения томов.
В первой половине 20-го века стало очевидно, что использование кислотной древесно-целлюлозной бумаги , распространенной с 1850-х годов, приводит к медленному горению бумажных материалов. Это называется медленным огнем . В заявлении, представленном в Палату представителей, подсчитано, что в североамериканских библиотеках имеется 80 миллионов хрупких книг, 12 миллионов из которых являются уникальными названиями. Поскольку массовые усилия по нейтрализации кислотности оказались дорогостоящими и непоследовательными, библиотекари и архивисты начали искать более практичные способы сохранения интеллектуального содержания разлагающегося материала. Микрофильм, один из самых стабильных и долговечных носителей в то время, был решен как наиболее разумная альтернатива.
[3] [4] [5] [6] [7]
Уильям Барроу был пионером в области библиотечного дела . Он связал прочность бумаги или ее отсутствие (хрупкость бумаги) с кислотностью древесной массы, используемой для производства древесной массы после 1850-х годов. [8] С помощью собственных наблюдений за своей коллекцией и проведенных тестов он объявил библиотечному сообществу, что кислотное разрушение начинает проявляться через 20, 40 и 80 лет. [9]
Как и другие программы Национального фонда гуманитарных наук , программа Brittle Books является партнерской программой, что означает, что соответствующие учреждения должны подать заявку на гранты для участия. Если учреждение будет принято, оно должно разделить не менее 33% расходов программы. В отличие от других инициатив Национального фонда гуманитарных наук по финансированию сохранения, программа Brittle Books требует, чтобы учреждение в каждом штате получило грант. Проекты в основном реализуются на уровне штата, при этом Национальный фонд гуманитарных наук предоставляет методологии, обеспечивает стандартный уровень качества и объединяет усилия различных учреждений. Чтобы получить грант в рамках программы Brittle Books, учреждения должны были соблюдать пять основных условий:
Хотя существует метод нейтрализации кислотности , который может успешно снизить кислотность в хрупких книгах, многие публичные библиотеки не имеют финансирования для внедрения стандартных программ, чтобы остановить ухудшение, происходящее в этих учреждениях. Некоторые хранилища имеют ресурсы, чтобы отправлять книги на нейтрализацию поэтапно.
Промывка для нейтрализации кислотности обычно является приемлемым вариантом для большинства хранилищ, поскольку книги можно отправлять оптом; однако отправлять можно только книги отличного физического качества. Процесс мойки довольно агрессивный, и любые деформации в книге могут повредить и без того хрупкие экземпляры. Поэтому библиотекам придется сначала восстановить эти книги, находящиеся в нежелательном состоянии — в частности, элементы переплета, листовые вложения и текстовые вложения — перед нейтрализацией кислотности. Эти дополнительные усилия по сохранению увеличат стоимость нейтрализации кислотности.
Другой вариант сохранения хрупких книг — разделение на части . [11] Этот процесс разделяет книгу по листам и прикрепленному тексту и обрабатывает каждый лист бумаги индивидуально. Под наблюдением реставратора книг, реставратора бумаги и специалиста по консервации страницы буквально разрываются — лицевая сторона от задней — и между ними помещается кусок щелочной бумаги. Затем кислотные страницы снова скрепляются вместе с некислотным буфером между ними, чтобы замедлить процесс ухудшения. Однако только ZFB (Zentrum für Bucherhaltung) [12] предлагает эту процедуру (также называемую механическим разделением бумаги). Они утверждают, что процесс настолько усовершенствован, что им удалось успешно разделить сигаретную бумагу. Промывки обескислят бумагу, хотя она останется хрупкой; но разделение бумаги увеличивает прочность и гибкость бумаги за счет дополнительного нового листа буферной бумаги, а процесс ZFB включает промывки для обескислотивания. [13] [14] [15]
Микроформа является разумным вариантом для сохранения хрупких книг, в основном потому, что микрофильм может быть пригоден для использования в течение 500 лет, если он хранится в надлежащих условиях и есть доступ к считывателю микрофильмов. Даже микрофиши легче хранить, чем микрофильмы, при условии, что организационные методы предотвращают изъятие листов из их системы хранения. Несмотря на свою доказанную долговечность, микроформа больше не является предпочтительным методом оцифровки, поскольку ей не хватает доступности, которую обеспечивает современная электронная оцифровка.
Цифровое преобразование физических объектов является предпочтительным методом, несмотря на предполагаемую пятилетнюю долговечность большинства компьютерных файлов. Поскольку надлежащая оцифровка архивного качества требует использования больших несжатых файлов TIFF , хранение может быть значительным, особенно для публичных библиотек. Более того, закон об авторском праве ограничивает возможность оцифровки всех хрупких книг. Хотя библиотека уполномочена делать копию книги, которую она не может получить разумными способами, наличие цифровой копии создает возможность несанкционированного распространения, если она распространяется в этом формате. [16]
Многие репозитории, такие как Университет Канзаса [17], выбирают фотокопии с сохранением качества. Для публикации названий используется list-serv [18] , поэтому консорциум библиотек может извлечь выгоду из сниженных затрат на репликацию, чтобы они могли поддерживать свои циркулирующие коллекции. Поддерживаемые OCLC, заявки обрабатываются в Центре обслуживания по сохранению OCLC, и OCLC сохраняет созданные цифровые копии, чтобы отложить любые проблемы с авторскими правами от репозиториев, подписавшихся на эту услугу.
По мере того, как библиотеки переходят в цифровую эпоху, методы сохранения пытаются двигаться вместе с ними. Текущие и будущие проекты по сохранению хрупких томов, скорее всего, будут включать сканирование и оцифровку, чем микрофильмирование. Недавним примером такой программы является проект Digitizing America's Imprints в Библиотеке Конгресса , который получил грант в размере 2 миллионов долларов в 2007 году. [19]