Протоармянский язык — ранняя, неустановленная стадия армянского языка , реконструированная лингвистами . Поскольку армянский является единственным известным языком своей ветви индоевропейских языков , сравнительный метод не может быть использован для реконструкции его более ранних стадий. Вместо этого сочетание внутренней и внешней реконструкции посредством реконструкций протоиндоевропейской и других ветвей позволило лингвистам собрать воедино раннюю историю армянского языка.
Протоармянский язык, как прародитель только одного живого языка, не имеет четкого определения этого термина. Обычно считается, что он включает в себя различные наследственные стадии армянского языка от протоиндоевропейского до самых ранних свидетельств классического армянского языка .
Таким образом, это не протоязык в строгом смысле этого слова, но «протоармянский» — это термин, который стал обычным в этой области.
Самым ранним свидетельством армянского языка является перевод Библии Месропа Маштоца V века . Ранняя история языка неясна и является предметом множества спекуляций. Понятно, что армянский – индоевропейский язык, но его развитие неясно.
В любом случае, армянский язык имеет множество слоев заимствований и демонстрирует следы длительного языкового контакта с анатолийскими языками, такими как лувийский и хеттский , хаттский , хурро-урартский языки, семитскими языками , такими как аккадский и арамейский , и иранскими языками, такими как персидский и парфянский . Армянский также в меньшей степени находился под влиянием греческого и арабского языков . [1]
Протоармянские звуковые изменения разнообразны и эксцентричны (например, *dw-, дающий erk- ) и во многих случаях неопределенны. Это помешало немедленному признанию армянского языка самостоятельной индоевропейской ветвью, и считалось, что это просто сильно отличающийся иранский язык, пока Генрих Хюбшманн не установил его независимый характер в 1874 году. [2]
Развитие голосовых контрастов в армянском языке примечательно тем, что оно очень похоже на то, что наблюдается в германском языке , и этот факт сыграл важную роль в формировании голосовой теории . Армянский сдвиг согласных часто сравнивают со знаменитым законом Гримма в германском языке, поскольку в обоих случаях протоиндоевропейские глухие остановки превратились в глухие придыхательные (с некоторыми осложнениями по отношению к протоиндоевропейским *p), звонкие остановки стали глухими, а звонкие придыхательные звуки превратились в звонкие стопы. [3] Между тем, армянский язык разделяет вокализацию начальных гортанных слов перед согласными с греческим и фригийским: [4] Протоиндоевропейский *h₂nḗr («человек», «сила») передает греческий anḗr , армянский ayr от протоармянского языка. *aynr [5] и фригийский anar («человек»), которые можно сравнить с латинскими Nero и neriōsus («строгий»), албанским njeri , персидским nar , санскритским nara и валлийским nerth .
В определенных контекстах придыхательные остановки дополнительно сокращаются до w , h или нуля в армянском языке: Протоиндоевропейский (винительный падеж) *pódm̥ «фут» > Армянский otn против греческого (винительный падеж) póda , Протоиндоевропейский *tréyes «три» > Армянский эрек против греческого трейса .
Происхождение протоармянского языка является предметом научных дискуссий. Менее генетически обоснованная армянская гипотеза постулирует, что армянский язык является развитием in situ протоиндоевропейского языка 3-го тысячелетия до нашей эры , [7] в то время как более генетически обоснованная курганская гипотеза предполагает, что он прибыл на Армянское нагорье либо с Балкан , либо с Балкан. через Кавказ . Согласно этой теории, прибытие такого населения, говорившего на протоармянском языке, на Армянское нагорье произошло где-то во время бронзового века [8] [9] или, самое позднее, во время краха бронзового века около 1200 г. до н.э. [10]
Одна из теорий возникновения армянского языка в регионе состоит в том, что палеобалканоязычные поселенцы были родственниками фригийцев ( мушки или задним числом названных армяно-фригийцев ), которые уже поселились в западных частях региона еще до Царства Ван был основан в Урарту, [11] [12] [13] стал правящей элитой Мидийской империи , за которой последовала империя Ахеменидов. [14] Существование урартских слов в армянском языке и армянских заимствований в урартском языке [15] предполагает ранние контакты между двумя языками и длительные периоды двуязычия . [8] [10] [9]
По данным Энциклопедии индоевропейской культуры :
Армяне, согласно Дьяконову, тогда представляют собой смесь хурритов (и урартов), лувийцев [лувийцев] и протоармянских мушек, которые принесли свой индоевропейский язык на восток через Анатолию. После прибытия на свою историческую территорию протоармянский язык, похоже, подвергся огромному влиянию языков, которые он в конечном итоге заменил. Например, армянская фонология, по-видимому, сильно пострадала от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия. [16]
Результаты армянской генетики 2019 года показывают сильное смешение групп с 3000-х годов до нашей эры до краха бронзового века . Сигналы примеси, по-видимому, уменьшились до незначительного уровня после c. 1200 г. до н.э., после чего армянская ДНК оставалась стабильной, что, по-видимому, было вызвано изоляцией армян от своего окружения и впоследствии поддерживалось культурной/лингвистической/религиозной самобытностью, которая сохраняется и по сей день. [17] Связь между мушки и армянами неясна, поскольку о языке мушки ничего не известно. Некоторые современные ученые отвергли прямую языковую связь с протоармянским языком, если мушки были фракийцами или фригийцами. [18] [19] [20] [21] Кроме того, недавние результаты генетических исследований не подтверждают значительную примесь к армянской нации после 1200 г. до н.э., что делает мушки, если они действительно мигрировали с балканской или западной анатолийской родины во время или после Крах бронзового века , маловероятные кандидаты на роль протоармян. [22] [23] Однако, поскольку другие поместили (по крайней мере, восточную) родину Мушки в Армянское нагорье и регион Южного Кавказа, вполне возможно, что по крайней мере некоторые из Мушки были армяноязычными или носителями близкородственного языка. . [24] Некоторые современные исследования показывают, что армянский язык так же близок к индоиранскому, как и к греческому и фригийскому. [25] [18] [19]
Армянская гипотеза также предполагает, что носителями протоармянского языка были племена, коренные жители северного армянского нагорья, такие как хайасаны , наири , шуприя , этиуни и, соответственно, диауэхи . Хотя эти группы известны только по упоминаниям, оставленным соседними народами (такими как хетты и ассирийцы ), для их названий была предложена армянская этимология. [26]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Присутствие армян на их исторических местах следует искать где-то до 600 г. до н.э.; [...] Армянская фонология, например, по-видимому, сильно пострадала от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия.